Új Dunántúli Napló, 1993. március (4. évfolyam, 59-88. szám)

1993-03-01 / 59. szám

10

uj Dunántúli napló

1993. március 1., hétfő

Babarci párbeszédek a hatalomról és a tolarenciáról

Együtt élni - de hogyan?

Babarcról két hír érkezett a múlt hét elején. Az első így szólt: bezárják a falu könyvtárát. A másik: kizavarták a pedagógusokat a községi képviselőtestület üléséről.

*- Egyik sem felel meg a valóságnak - mondja Pécsi Sándor polgármester. - A községi és iskolai könyvtár együtt működik, vezetője Hock Jánosné pedagógus. Hétfőn a községi olvasókat szolgálja ki, eddig minden délután nyitva volt a gyerekeknek. Most azt kértem az alsófoku oktatási központ igazgatójától, Hock Jánostól, hogy a két feladatot együtt oldja meg, a korábbi heti 10 helyett 7 órában - erre tudunk fedezetet adni. Hock János 3 túlórában szerette volna elszámolni ezt a feladatot, de én nem járultam hozzá.- Ennyire kell takarékoskodni?- A költségvetésünkben 7 472 000 Ft az iskoláé, ebből a fejkvóta alapján 6 242 000-t kapunk, 2 millió ráfizetésünk van az óvodára. A működési költségekkel együtt idén egymillióval többet fordítunk az iskolára. Minden fillért meg kell fogni, így pl. közhasznú munkára felvettünk egy képesítésnélkülit a napközibe ebédfelügyeletre. Javasoltam, vezessük be a nemzetiségi oktatást, kapunk rá külön pénzt. Javasoltam órák összevonását is. Jön a gáz a faluba, igen sok kiadásunk lesz. Egyébként a tavalyi túlóra-ösz- szeget - 200 ezer forintot - az idén is megkapja az iskola. De az igazgató három túlóráját nem tartom jogosnak: nem írtam alá.- A túlóra hagyományosan érzékeny pont. Hogy vannak megfizetve az itteni pedagógusok? Van-e valamilyen adata arról a polgármester úrnak, hol állnak a babarci fizetések az országos, a megyei átlaghoz képest?- Nincs ilyen statisztikám, de azt tudom, mert megkérdeztem, hogy a környező falvakhoz képest nálunk jobbak a pedagógus-bérek. Tavaly adtunk 20 százalék bérfejlesztést, 5 százalék jutalmat, kifizettük a 13. havi bért. Az idén 10 százalék emelést adtunk, az igazgatónak 18 százalékot. Az igazgatóhelyettes mégis így nyilatkozott a tantestületi értekezleten: kis pénz, kis foci. "Ön ilyet nem mondhat, nem tehet, mert hivatástudat is van a világon”, mondtam neki. Megsértődtek, azóta nem hívnak a tantestületi értekezletre.- Korábban Hock János volt a polgármester.- Igen, mégpedig 78 százalékos arányban választották meg független jelöltként.- Hol romlott el a viszony a polgármester és a képviselőtestület között?-Az igazgató úr valószínűleg mint vezető nem szokta meg, hogy ellentmondjanak neki. Márpedig ez a képviselő- testületben előfordult. Lemondása óta gyakran tesz megjegyzéseket a testület szellemi színvonalára . Rám is: tanítványa voltam, nem tudom, ma az-e a legfontosabb, hogy közepesen tanultam. Hock János 1991. augusztus végén mondott le a polgármesterségről. Engem választottak az utódjául. Az idősebbnek kijáró tisztelettel mint a falu egyik vezetője a másikkal kerestem az együttműködést vele, de hiába.

*

Az 56 éves Hock János igazgató ma is tegezi a 35 éves Pécsi Sándort, építésztechnikust, polgármestert, egykori tanítványát, aki igazgató úrnak szólítja és magázza volt tanítóját. Hock János lemondása óta távozott a képviselőtestületből az állatorvos, majd még két felsőfokú végzettséggel bíró értelmiségi. Ketten nem vállalták a tagságot, a héttagú képviselő testületben már csak négyen vannak az eredeti együttesből.- Az elmúlt egy évben számos nézeteltérésünk volt - legutóbb a túlóra-ügy, amit az igazgató másnap a gyerekek elé vitt. Elmondta egyszer azt is: közvetlen környezetében né- met-ellenességet tapasztal. Én helytelenítettem ezt, és meg is mondtam neki. A képviselőtestület most meghívta Hock Jánost, beszéljük meg a kapcsolattartás problémáit. Az ülésen több pedagógus is megjelent, de mivel mi csak az igazgatóval akartunk beszélni, zárt ülést rendeltünk el. Hock János az ülés közben előhúzta az előre megírt lemondását, átnyújtotta és távozott.

Jé

Hock János: - Azt mondta a polgármester, hogy a téma fontosságára való tekintettel zárt ülést rendel el. Én ez ellen vétót emeltem: jó pár pedagógus is ott volt, hiszen az ülések nyilvánosak. Mégis kitessékeltek bennünket. Szó szót követett, a vége az lett, hogy benyújtottam a lemondásomat. Az egész úgy lett beállítva, hogy itt én vagyok a fekete bárány, aki megzavarja a köröket.- De nem így van.

HJ.: - Nem így van. Csak azért tűnik igy, mert én állok ki az iskoláért.- Meg részben én is - fűzi

hozzá Reinspach Menyhértné igazgatóhelyettes mert el mertem mondani a polgármesternek a véleményemet iskolai ügyben: s azt is, hogy én a képviselőtestület munkáját nagyon negatívan ítélem meg. A falu nem megy előrébb, és ennek okát a képviselők felkészültségében látom. Véleményem szerint egyedül Busz Adám az, aki átlátja vállalt feladatait és képviselni is tudja azokat. Én úgy látom, a polgármester a saját szintjére akarja lehúzni a falut, és én ez ellen tiltakozom.- Mire gondol?

R. M.: - A felkészültség hiányára. Nem tudják, mivel kell foglalkozniok, mi az, ami rájuk tartozik. Az iskola szakmai dolgai például nem. Nem tudom elfogadni, hogy szakmai kérdésekbe szóljon bele a képviselőtestület. Például be kellett vezetnünk a német nemzetiségi oktatást olyan gyerekeknek, akiknek nincs semmi közük a nemzetiségekhez, és magyarul is gyengék.- A falu őket választotta.

H. J.: - Ahogy vesszük.

730 szavazópolgár van a faluban, és 102 válaszotta a polgármestert. A többi nem választotta. Négyen voltunk értelmiségiek, mind a négyen elmentünk.

R. N.: -Hát ez az. Ezzel kellene foglalkozni, nem az iskolával.

H. J.: - A mi összezördülésünknek két fő oka van. Az első a szegénység. Hat éve 220

gyerek volt, most 125, aztán lo7 lesz, aztán 90. Ugyanannyi pedagógus van, ugyanakkora épület, mint régen, és minden többe kerül. Javasoltam, hogy vonjunk össze osztályokat, nem egyeztek bele. De összevonattak velem az alsóban testnevelést, technikát, rajzot, meg kellett szüntetnünk a korrepetálást, egyetlen szakkörünk sincs. Nincs elég gyakorlóóra a számítógépoktatáshoz. Leküldtük a polgármester úrnak a tantárgyfelosztást. Már korábban közöltem vele, hogy Hockné felmentése

miatt február elsejével túlóra-növekedés lesz, egyes tárgyakat más pedagógusok tanítanak majd, a könyvtárt én veszem át a feleségemtől. Pécsi Sándor kihúzta a 3 órát, s mivel már előfordult, hogy letagadta, amit mondott, kértem, írja rá, hogy nem fizeti. Ráírta. Annyit kell tudni, hogy 40 bejáró gyerekünk van. Ezek a tanulás végétől a busz indulásáig itt vannak a könyvtárban: játszanak, olvasnak. Minden nap. A polgármester ezt áthúzta. Éz engem kiborított. Másnap az iskola féléves értékelésében a tanulók nyilvánossága előtt bejelentettem, hogy a jövő héttől kezdve a könyvtárunk csak hétfőn lesz nyitva, mert a polgármester bácsi kihúzta a túlórát, nem adja a pénzt.- Úgy véli, a túlóra-ügyek a gyerekekre tartoznak?

H. J.: -Hát vállaljam én, hogy miattam nem lesz nyitva a könyvtár? Mit mondhattam volna?

H. J.: - Ott a másik dolog. Én a karácsonyi ünnepi beszédemben elmondtam: a karácsony a béke és a szeretet ünnepe, de nem messze innen háború folyik, fajgyűlöletből embereket ütnek agyon, magyarel- lenesség van a szomszédos országokban. És itthon is van cigány-, zsidó- és svábellenesség, még saját környezetemben is tapasztalom. És hogy remélem, az én unokámnak nem kell már félni azért, mert az ősei németek voltak. Nem tudom, mi ebben a felháborító. A polgármester felelősségre vonta a szerkesztő- bizottságot, milyen alapon hagyták benne a falutévében ezt a beszédet. Hát az övé a tv vagy a falué?

R. M.: - Nem fogadom el,

hogy szakmai kérdésekbe beleszóljanak. Mert például megreklamálták, hogy miért bukott meg olyan sok gyerek.- A fejlődés arra tart, hogy a társadalom közvetlenül vagy a képviselőkön keresztül egyre jobban beleszól az iskola ügyeibe.

R. M.: - Sajnos. Megmondtam a képviselőknek, hogy mivel ők nem szakemberek, konzultáljanak hozzáértőkkel, mielőtt szakmai döntéseket hoznak.- Egyébként hány gyerek bukott?

H. J.: -Tizennyolc százalék.- Ez nem kevés.

H. J.: - Nem. De tudni

kell, milyen itt a gyerekanyag. A jobban szituált szülők elmentek, a gének következtében olyan a színvonal, amilyen.- Végzett itt szakember genetikaifelmérést?

H. J.: - Nem. Én nem azt mondom, hogy aki közepes volt, annak a gyereke is csak közepes lehet. De akik innen gimnáziumba vagy főiskolára mentek, nem jöttek vissza, a helyükre pedig olyanok jöttek, akik az összetételt rontják. Ha tudomásul vesszük, ha nem, ez így van.

R. M.: - A polgármester úr azt ajánlotta,^ dolgozzunk hivatástudatból. Én akkor azt mondtam: ebből nem lehet megélni. Vérig sértettem a „kis pénz, kis foci”- hasonlattal. És akkor én megmondtam neki: ő is elvállalhatta volna hivatástudatból a falu vezetését, és nem ilyen magas fizetésért, mint most.-Alacsonyak itt a pedagógusfizetések?

R. M.: -Nem tudom, hol vannak a statisztikák, de valahol megvannak, az biztos: alaVasárnap kihalt az iskola környéke a faluban Fotó: Läufer

Újabb forgalomcsillapított övezet Pécsett

Pécs Önkormányzata az 1992/8. sz. rendeletét - mely a történelmi belváros forgalom- csillapítását szabályozza - az 1992/33. sz. rendeletével mó- dodította. A módosítás értelmében a forgalomcsillapítás az 1. sz. védett övezet (Apáca u., Ciszterci köz, Janus Pannonius u., Káptalan u., Szepessy U., Vörösmarty u., Szent István tér), az 1993. március 1-től kibővült a 2. sz. övezettel.

A 2. sz. övezetbe tartozó utcák: Papnövelde, Megye, Megye köz, József, Mária, János, Szent Mór, Nagy Flórián, Kis Flórián, Bástya, Meredek, Anna utca és a Flórián tér,

A felsorolt utcákba csak behajtási engedély birtokában lehet gépkocsival behajtani.

Behajtási engedélyt kaphatnak a rendelet 2. §-a értelmében - díjmentesen:

I ./a. Az ott állandó lakcímbejelentéssel lakó állampolgárok, valamint az övezetben lévő intézmények, rmennyiben járművüket saját udvarán, garázsában, vagy garázsbéri eményében el tudják helyezni.

1/b. A területileg illetékes családi orvosok.

Térítés ellenében:

2/a. Az ott állandó lakcím bejelentéssel lakó állampolgárok - 600 Ft./gépkocsi értékben -, valamint az övezetben lévő intézmények a működéshez szükséges darabszámban, amennyiben járművük parkolását csak közterületen lehet biztosítani 25 000 Ft./gépkocsi értékben.

2/b. A területen található vállalatok, intézmények és üzletek működési feltételeit biztosító járművek részére - 1000 Ft./ gépkocsi értékben - idő és helykorlátozássai.

Bármely jármű használója órai behajtási engedélyt 80 Ft./ gépkocsi, valamint napi behajtási engedélyt 400 Ft./gépkocsi értékben vásárolhat az övezetbe történő behajtáshoz.

A védetté nyilvánított övezetbe, engedély nélküli behajtás esetén a jármű használója közlekedési szabálysértést követ el. Az állandó behajtási engedéllyel rendelkező nem az engedélyben foglaltak szerint használó járművezetőt a Város- gondnokság az előírt írásbeli figyelmeztetésben, másodízben 300 Ft. pótdíj megfizetésére, harmadízben az engedély bevonására kötelezheti.

Az eseti engedélyben meghatározott időn túl tartózkodó járművezető az eseti engedélyt 72 órán belül a Városgondnokságon pótdíj megfizetése nélkül megválthatja.

A Városgondnokság felszólítására 72 órán túl, de 30 napon belül 300 Ft. pótdíj megfizetése ellenében váltható meg az eseti engedély. Ennek elmulasztása esetén szabálysértési eljárás útján történő felelősségrevonás kezdeményezését rendeli el a közút kezelője.

Behajtási engedélyeket a Városgondnokság (Pécs, Bajcsy Zs. u. 35.) munkanapokon 9-14 óráig lehet váltani. Eseti (órai) behajtási engedélyeket szintén a Városgondnokságon az éjjel-nappali ügyeletén, valamint a fizető parkolókban lehet váltani. A fel nem használt órai behajtási engedélyeket a Város- gondnokság 1993. március 31-kéig cseréli ki.

Pécs Közgyűlésének a közterületi fizető parkolók üzemeltetéséről és parkolási díjairól szóló 10/1993. (II. 18.) sz. rendeleté alapján 1993. március 1 -jétől változnak kategóriánként a parkolási díjak:- Kiemelt övezetben, Széchenyi tér és Kossuth téren óránként 50 Ft. lehet parkolni.- 1. sz. övezet a történelmi városfalon belüli terület: Jókai u., Dischka Gy. u., Mátyás király u., Zrínyi u., Ferencesek u., Goldmark u., Tímár u. és a Hal tér. Ezeken a területeken óránként 30 forintért lehet parkolni.- 2. sz. övezetbe a várfalon kívüli terület tartozik: Rákóczi u. 66. sz. (Zeneiskola) tömbbelső, Czinderi u. és a Nagy Lajos király útja (Centrum Aruház mellett). Ezen a területen óránként 20 forintért lehet parkolni.

A megemelet díjtétel bevezetésével egyidőben lehetőség van minden parkolóban félórás parkolás igénybevételére. Személygépkocsira és oldalkocsis motorkerékpárra az alapösszeget (pl. 30 Ft), motorkerékpárra a megállapított díj felét (pl. 15. Ft) kell fizetni. Nagyobb helyigényű járművekért a személy- gépkocsi díjának kétszeresét kell fizetni (pl. 60 Ft).

Parkolóbérletet az alábbiak szerint lehet váltani munkanapokon 9-14 óráig a Városgondnokságon:

Összes parkolóra érvényes bérletet válthat intézmény és magánszemély 12 720 Ft./év díjért. Egy parkolóra érvényes bérletet válthat intézmény és magánszemély 6320 Ft./év díjért. Azok a magánszemélyek, akiknek lakóingatlanuk megközelítését közlekedés szabályozási eszközökkel - korlátozással - akadályozzuk (pl. Ferencesek u., Irgalmasok u.), külön

csonyabbak nálunk a bérek, mint a megyei átlag.

— És a tavalyi összetűzés után ?

R. M.: -Igen, igen, megadták a béremelést. De továbbra is elvárják, hogy társadalami munkában csináljunk mindent az oktatáson kívül. Ilyet a fejünkhöz vágni, hogy nem csináltunk semmit! Úgyhogy most dokumentáljuk visszamenőleg a végzett munkát.

Hock János levelet írt a Megyei Pedagógiai Intézetnek és a Dél-Dunántuli Regionális Oktatási Központnak: „Szíves tudomásukra hozom, hogy 1992. januárja óta a babarci polgár- mester . .. miközben állandóan hangoztatja a képviselőtestület oktatáscentrikus politikáját, módszeresen redukálja az iskola pedagógiai tevékenységét a takarékosság elvére hivatkozva...Elkeseredésemben, reménytelen küzdelmemet feladva fordulok Önökhöz. Ismerem a jelenlegi jogi helyzetet. Tudom, hogy nem áll módjukban utasítani a polgármestert (képviselőtestületet), de közreműködésükkel talán meg lehet győzni a polgármester urat (képviselőtestületet), hogy vannak bizonyos kötelező jellegű iskolai feladatok, amelyeknek meghatározása nem rájuk tartozik. ”

A pedagógustársadalom és a helyi hatalom közti feszültség nem mai keletű: mondhatnánk, történelmi gyökerei vannak. A rendszerváltás még jobban felszínre hozta az indulatokat. A helyi testületekbe ugyanis sokan kerültek be olyanok, akiknek az irányításban, nagyobb közösséget érintő döntésekben nincs gyakorlatuk. Kívülálló - meglehet, naivan - azt hinné, hogy mindkét fél felismeri az együttműködés szükségességét a falu érdekében. S különösen az értelmiségiek, akik tájékozottabbak, hogy tanácsaikkal, tapasztalataikkal segítik a képviselőtestületeket. A gyakorlat azonban - s nemcsak Babarcon - azt mutatja, hogy nehezen találják meg egymással a hangot, s együttműködés helyett marad a' sértődés, a kölcsönös félremagyarázás és a vádaskodás. Ha a világ megváltozott, és új vezetőket, új módszereket hozott, akkor abban is megváltozott, hogy nincs külső erő, semilyen külső hatalom, amely a helybeliek konfliktusát megoldja. Csak magukra számíthatnak. A babarciak is, mások is.

Gárdonyi Tamás------------------------------------------C“

k

érelmezhetik az állandó lakóhelyhez legközelebb eső fizető parkolóba kedvezményes bérlet vásárlását 2120 Ft./év díjért.

A parkolási díj mértékének szempontjából minden megkezdett óra, fél óra teljes időegységnek számít. Aki a fizető- parkolóban fizetési kötelezettségének nem tesz eleget, a parkolási díjon felül 300 Ft. pótdíjat köteles fizetni.

Üzemelési tapasztalataink alapján előfordulhat, hogy hosszú távon nyomvonalas jellegű fizető parkolóban az egyszerre érkező egymástól távol eső ügyfeleinket egyszerre nem tudjuk kiszolgálni és az ügyfél lezárva ott hagyja a gépkocsiját. Az ügyfelünk visszatértekor lehetőség van a parkolóőmél a parkolási díj azonnali rendezésére a felszólító bizonylat visz- szaadása mellett, vagy a Város- gondnokság ügyeletén (Pécs, Bajcsy Zs. u. 35.) Nyitvatartá- sunk: Április 1-től szeptember 30-ig 7-19 óráig.

Pécs Megyei Jogú Város Városgondnokság