Új Dunántúli Napló, 1993. március (4. évfolyam, 59-88. szám)

1993-03-24 / 81. szám

10 u) Dunántúli napló 1993. március 24., szerda Az XJj 13N politikai vitafóruma Horvát kiszorítósdi? A kongresszuson Baranya, Somogy és Zala megye horvát- ságának a kiszorítására a szö­vetség kulcspozícióiból, vala­mint a személyem lejáratására készült forgatókönyv lejátszá­sára történt kísérlet, ezért vol­tam kénytelen felállni - jelen­tette ki vasárnap az MTI pécsi tudósítójának válaszolva Fran- kovics György, a Magyaror­szági Horvátok Szövetségének elnöke, aki szombaton a bara­nyai és a Dráva menti küldöt­tekkel együtt elhagyta a nemze­tiségi szövetség nagykanizsai kongresszusát. A szövetség legfőbb fórumá­nak eredeti feladata az alapsza­bály módosítása volt, de ehe­lyett a fővárosi, a nyugat-ma­gyarországi és a bácskai horvát- ság képviselői az elnök meg­döntésére, a pécsi horvát szín­ház és a horvát intézet szétzilá­lására szövetkeztek - folytatta Frankovics György. A szövet­ség elnöke szerint e megosztási kísérletben része volt a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Hivatal a kongresszuson megjelent kép­viselőjének is, aki olyan sze­repben tüntette fel magát, s igyekezett ezzel befolyásolni a küldötteket, mintha tőle függne a szövetség állami támogatásá­nak folyósítása. Frankovics György az MTI-nek adott nyi­latkozatában hangsúlyozta: meggyőződése, hogy a magyar kormánynak nem áll érdekében a hazai horvátok megosztása. Ezért kezdeményezni fogja, hogy az illetőt váltsák le poszt­járól. Az elnök elmondta: a kong­resszuson az egykori délszláv szövetségben uralkodott állapo­tok visszarendezésére irányuló törekvés jeleit észlelte. Ennek tulajdonítja, hogy nem fogadták el elnöki beszámolóját, mely tartalmazta a magyarországi hörvátok azonosságtudatának, valamint az anyaországgal, il­letve hazájukkal való kapcsola­tának fejlesztési elképzeléseit is. Frankovics György a kong­resszuson elhangzott pénzügyi jellegű kifogásokra válaszolva kijelentette, hogy azokért az or­szágos titkár a felelős. Mint mondta, úgy érzi, hogy a szemé­lye elleni támadás arra irányul, hogy megnyirbálják a hatáskö­rét, illetve báb-szerepkörbe kényszerítsék az elnököt. A ha­tározatképtelenné vált kong­resszusnak a következő plénum időpontjára és helyszínére vo­natkozó döntését Frankovics György érvénytelennek tartja, s hamarosan ismét összehívja az arra illetékes elnökséget, hogy az határozzon a következő kongresszusról, melynek napi­rendjén a nemzetiségi törvény alkalmazásának kérdései is sze­repelnek majd. A föld újra megteremtheti a falu békéjét A belátható időben a magyar falunak a mostani tavaszihoz mérhető jelentőségű időszaka csak az 1800-as évek közepén, a jobbágyságból szabadulás okán volt. Történelemiként íródnak, vagy vesznek a mostani hetek és nem csak általános értelem­ben a falvak, a mezőgazdaság, de az érintett egyének számára is. Nagy baj, hogy a százféle po- litik ti csatározásról ontott hírek megosztják figyelmet, a ma­gunk dolgáról - talán akarattal is - eltérítik. Kevesen érzik azért, hogy a földhöz, a paraszti világhoz ma még valamiképpen is kötődők a maguk és utódaik holnapjának a gyeplőjét tartják e pillanatban a kezükben. El­eresztik, a megvadulva rohanó idő csikói közé dobják, vagy ál­tala irányítani próbálnak? - ez a ma sorsdöntő kérdése. A kérdés mérete ezerszerte nagyobb an­nál, hogy híve vagyok valame­lyik pártnak, vagy éppen kit tar­tok - mondjuk - a Kisgazdapárt legjobb vezérének. Biztos életlehetőség A ma még alkalmas időben a Történelmi Kisgazdapárt éppen ezért szükségét látja ez úton is a gondolatokat ráirányítani azokra a dolgokra, amelyek ké­sőbb megmásíthatatlanok. Ma még ki-ki eldöntheti a földhöz való kapcsolatát. Ahhoz a föld­höz, amelyet ősei verejtékkel szereztek, vagy amelyért már ő maga megdolgozott. A föld ma az egyén számára értéktelennek látszik, azzá tet­ték az elmúlt évtizedek. A lát­szat azonban csal - a falu életét, áttételekkel, eddig is a föld adta, a holnapot megérő falusi ember számára pedig szinte az egyet­len biztos életlehetőség a föld. A vele való gondolás szüksé­gességét, lehetőségét a múlt el­fedte - kinek könnyebbségére, kinek siralmára. A könnyebb­ség s a belőle származó nemtö­rődömség váltására, az ébresz­tésre szól most a törvények csengőszava - figyeljünk rá! Ébredjünk és ne feledjük - a kisparaszti föld az elmúlt évti­zedekben kétféleképpen veszett el: vagy elvették, vagy a terme­lőszövetkezetbe kényszerítet­ték. Az elvettek kárpótlása befe­jezéséhez közeledik. A kárpót­lás szó egyértelmű - nem jelenti az okozott károk megtérülését, csupán némi pótlását. Valós, vagy vélt sérelmei - természe­tesen - panaszolhatok. Úgy vél­jük, hogy a hivatalosoknak meg kell vizsgálni minden fertőző gócot, minden fertőzést kelthető tüskét. ' Az első út A termelőszövetkezetbe kényszerített, vagy a szövetke­zetben végzett munka révén szerzett földtulajdon igényének a bejelentésére március 24-ig várnak a megalakult földkiadó bizottságok. Feladatuk, hogy a mértéknek megfelelően a földet kijelöljék, a helyét meghatároz­zák, azaz a tulajdonost birtokba helyezzék. - A tulajdonra jogo­sultnak kell eldönteni hát, hogy megkülönböztetetten igényt tart-e törvény által mért föld­jére. Ha az adott időig nem je­lentkezik, lemond a tulajdoná­ban lévő föld kiválasztási jogá­ról, ami azt jelenti, hogy osztat­lan közösként kerül nyilvántar­tásba. Azaz, bizonyos mérték­ben, megkötötté válik magán, Magyarok Nemzeti Szövetsége közleménye A Magyarok Nemzeti Szö­vetsége (MNSZ) új országos központja Budapest, VII., Nefe­lejcs u. 53. Országos ügyvezető elnöke Móré Csaba József. Az MNSZ 1993 február 5-én Budapesten hét pontot tartal­mazó írásbeli szövetségi szer­ződést kötött a dr. Torgyán Jó­zsef vezette Független Kisgazda Földmunkás és Polgári Párttal. Az MNSZ Pécs-Baranya Megyei Szervezete kijelenti, hogy tiszteletben tartja más pár­tok, szerveztek önálló politiká­ját, programját, amelyek nemze­tünk érdekeit szolgálják, nem­zetünk értékeit védelmezik és hitet, reményt nyújthatnak az oly sokat szenvedett magyar­ságnak. Keresztény nemzeti ha­gyományaink megtartásával, dicső történelmi múltunkhoz méltóan, vállaljuk a szélsőséges megnyilvánulásoktól mentes nemzeti egység megteremtését, a tényleges népfenség elve alap­ján. Ennek megfelelően - Pé­csett és egész megyénkben - szorosan együttműködünk a FKGP-al, az 56-os Szövetség­gel, a Nemzetőr Körrel és más hasonló szellemiségű szerveze­tekkel. Sasvári István, az MNSZ Pécs-Baranya Megyei Szervezetének elnöke vagy másféle hasznosítására vonatkozó esetleges későbbi el­határozásaiban. A törvények meghozatalában az országgyűlés, a kormány kö­rültekintő munkája dicsérendő. Az önkormányzatok, a földki­adó bizottságok érdektelenségét törvényesítette, úgy rendel­kezve, hogy a pillanatnyilag legtájékozatlanabb is kellő se­gítséghez jusson döntése meg­hozatalában. Azt ajánljuk hát, hogy kit-kit első útja, érdeklő­dése e helyekre vezesse. - „Hol kéri ki a földjét” címmel az Új Dunántúli Napló március 2-i számában részletes tájékozta­tást adott az FM Baranya me­gyei Földművelésügyi Hivatala is a döntésformálás, a teendők segítésére. Szívesen ajánljuk ennek újraolvasását! A Hivatal a fehatalmazott arra is, hogy e törvények maradéktalan végre­hajtását felügyelje - várja is mindazokat az észrevételeket, panaszokat, amelyek a jobbá té­telt szolgálják. (Címe: Pécs, Rákóczi út 30. 7601.) A Történelmi Kisgazdapárt a falu békességének megtartása, vagy megteremtése érdekében szükségét látja, hogy a pártbeli hovatartozástól függetlenül, a nagy ügy tisztes szolgálatára kérjen mindenkit. A törvényte­lenségek csak újabb mételyül vetődnek a falvak lakói közé. A fenntartás nem alaptalan: pél­dákat sorolhatnánk a vagyonne­vesítés, a vagyonkivitel, a föld- vagyon felosztásában fellel­hető sérelmekre, vagy akár a szabálytalanság olyan eseteire, amelyekben az átalakuló szö­vetkezet földfelajánlást kér a közös anyagi helyzetének javí­tására. Nem pártos feladat, ha­nem az emberi közösség és tisz­tesség iránti kötelezettség a jog­szerű sérelmek feltárása. Önmagukba záródott lelkek Az idősebbek emlékezetében még él a faluközösségek legkü­lönfélébb formája. Ezek a kö­zösségek, javarészt, az erőszak szülte nézeteltérések révén szűntek meg. Ugyanez okból fordultak magukba a falusi há­zak, záródtak be a hajdani még az idegen előtt is nyitott kiska­puk - félelmükben, a másiktól való tartásukban önmagukba záródtak a lelkek. Gondoljuk csak végig: az alapul szolgáló ok az elvett, az elkényszerített föld volt. A föld. amely ma újra­teremtheti a falu békességét - hajoljunk le érte! A Történelmi Kisgazdapárt Baranya Megyei Intézőbizottsága nevében Varga János Rendszerváltás és munkanélküliség I gaz, igaztalanul úton-útfélen hallom az emberek megszó­lalását a rendszerváltással kap­csolatban. „Régen minden jobb volt, nem volt munkanélküli­ség, volt életszínvonal, nem ment tönkre az ipar, a mező- gazdaság.” „Soha nem volt ek­kora nyomor.” stb. stb. Nem kívánok most ezekre reagálni. Hogy ezeknek mekkora a való­ságtartalma, mennyi a dema­gógia benne, és mik azok a gazdasági törvényszerűségek, amik a jelen helyzetet kialakí­tották, az külön elemzést kí­ván. De azt biztosan állítom, ezeknek a megnyilvánulások­nak egyik okozója a média a tények, a múlt agyonhallgatá- sával. Sokszor nézem a MTV az iparral, gazdasággal kapcsola­tos adásait, hogy jobban tájé­kozott legyek, ha lehet. Így nagy érdeklődéssel figyeltem márc. 2-án 22.25 órakor a 2-es műsor „A XXIV. Magyar Filmszemle díjnyertes alkotá­saiból - Ózd”c. film IV/2. rész „Szorításban” c. részét. Megje­lentek előttem is azok az élet­képek, melyek a közelmúlt hangulatát jellemezték. A film bemutatja egy szocialista ma­mutvállalat kialakulását, annak dicsőséges termelési felfutását, kitüntetések, jutalmak, okleve­lek átadását, az ünneplést. És a napfényes május elsejét, ahol a zenész (cigány, vagy népi nem­tudom) a vezetőknek, elvtár­saknak húzza a vigadást bizto­sító nótát. Közben a filmbéli munkás mondja a történelem szocialista mamutiparának vissza nem fordítható hanyat­lását. A selejtes öntéseket, a hengerelhetetlen bugákat, a reklamált selejtet. Hogy egy napi keresete másfél kiló húsra elegendő, miből él a két gye­rekkel, miből törleszt, és a má­sodik műszak, amit a megélhe­téséért vállalnia kell. egészsé­gileg tönkreteszi. Hogy csak hajtanak, mindenki a többlet- munkát várja el tőlünk, de fize­tésemelés nincs (pedig infláció akkor is volt). A vezetőknek a 100 000 forintos prémiumuk megvan. A szakszervezetis bi­zalmi nyugtatgatja a munkáso­kat, az „elvtársakat”, van szo­ciális érzékenység és biztató szó. 1300 dolgozónak mondtak fel és lett munkanélküli. Van­nak megújulásra tett hangzatos megnyilvánulások. És tovább nem részletezem a filmet, a ké­szítésének ideje 1987. Magá­ban foglalja az 1980-as évek iaprhanyatlását. Ózd, a szocia­lista ipar fellegvára évi nyolc- milliárd forint állami támoga­tással volt fenntartható. Az ott dolgozó 13 000 ember ha se­gélyként kapná meg ezt a pénzt, akkor átlag 615 000 fo­rintot kaphatna évente, és nem termelné meg éhbérért ezt a veszteséget, mondták a film­ben a dolgozók. De Ózd csak egy a sok szo­cialista ipari csoda közül, me­lyek a munkanélküliek nagy hányadát most kitermelik. Kérdezem:- Miért most és e kormány ellen tüntettek az öntudatos, el­lenséges demagógiával rendel­kező vezetők irányítása alatt az elkeseredett dolgozók? (Nagy Sándor szakszervezete hol volt akkor?)- Hol volt a szocialista érzé­kenységtől vezérelt válságke­zelő hanyatlást megállító prog­ram?- Milyen elképzelésekkel adta át a régi kormány az újnak a szocialista ipar megmentését, háttérpiac nélkül?- A már akkor jelentkező munkanélküliségre, aminek törvényszerű növekedése lát­ható volt, milyen megoldást dolgozott ki a szocialista kor­mány (párt)?- Vajon hogyan vélekednek az akkori helyi vezetők, az ak­kor készült filmről? Most kire mutogatnak?- Miért nem foglalkozott Békési László szocialista párti képviselő Komlón a Gazda­ságpolitikai fórumon a tönk­rement iparral, hogy képzelte az elmaradt „hanyatlást meg­előző programot, a munkahely- teremtést”?- Az MTV miért hat év után tűzte műsorára ezt a mindenki számára tanulságos filmet, és miért ment az késő éjszakai adásban? K érdéseimre a választ min­den olvasó gondolatvilá­gának, informáltságának meg­felelően maga adja meg. Könnyen belátható, hogy a munkanélküliség elszomorító, sajnos törvényszerű kialaku­lása nem a rendszerváltás, ha­nem az örökölt szocialista ipar és a gazdasági struktúra ter­méke. A rendszerváltást csak közös erővel, a közös cél irányába, a valós tájékozottság birtokában, csak együtt valósíthatjuk meg. A munkanélküliség nehéz ténye ismeretében ne a negatív hangulatkeltés legyen a felada­tunk, mely a problémákat nem oldja meg, csak súlyosbítja, hanem a kivezető úton, a meg­oldáson, a piac keresésével, a vállalkozások minden irányú fejlesztésével, elősegítésével haladjunk előre és ne vissza. Chernóczy-Nagy Tibor, MDF Megalakult a Keresztény Nemzeti összefogás Talán a fordítottja igaz? A Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt Belgrad rakparti székházában 1993. március 11-én megalakult a Keresztény Nemzeti Összefo­gás. Alapító tagjai a Magyar Anyák Nemzeti Pártja, a Ma­gyarországi Cigányok Kulturá­lis Szövetsége, a Magyar Füg­getlenségi Párt, a Magyar Frontharcos Szövetség, a Ma­gyarok Nemzeti Szövetsége, a Magyar Keresztény Mozgalom, a Magyar Kertészek Egyesü­lete, a Mártírok Igazságtevő Bi­zottsága, a Munkanélküliek Ka­ritatív Egyesülete, a Zsidp Munkaszolgálatosok Országos Egyesülete, a Hadkötelesek Ide­iglenes Szövetsége, a Kelet Népe Párt, a Kisemmizettek Ér­dekvédelmi Egyesülete, az Or­szágos Női Szövetség, a Szent­korona Társaság, a Zrínyi Ilona Társaskör és a Független Kis­gazda-, Földmunkás- és Polgári Párt. A Keresztény Nemzeti Ösz- szefogás elhatárolja magát min­den szélsőségtől, nemzetellenes megnyilvánulástól, felemeli szavát minden olyan törekvés ellen, amely az ország egységét és függetlenségét veszélyezteti. A Keresztény Nemzeti Ösz- szefogás tiltakozik dr. Torgyán József, az FKgP elnöke ellen indított koncepciós per ellen és követeli annak megszüntetését. A Keresztény Nemzeti Ösz- szefogás az 1994. évi választá­sok sikere érdekében együttes erővel akar fellépni. Az alapítók nevében: A FKgP Baranya Megyei Tagozata A Pécsi Extra 1993. január 21-i számában megjelent a Munkáspárt Központi Bizott­sága által szerkesztett „Felhí­vás”, amely nagy visszhangra talált. A lakosság részéről sokan kerestek meg benünket szemé­lyesen, levélben és telefonon azért, hogy elmondják súlyos gondjaikat, problémáikat. Természetesnek tartjuk, hogy ellenfeleink is megszólaltak, te­lefonon, levélben és a sajtó út­ján is. A hangvétel - és ez már nem természetes - rendkívül ingerült. Igyekeztek megcáfolni a „Felhívásban” közölteket, de sajnos nem tényekkel. Az Új Dunántúli Napló feb­ruár 3-i számában három szer­vezet nevében Méder Ferenc, Várhidi György és dr. Breuer Pál reagált a politikai hirde­tésre. Azt írták: „Igaz, hogy 600 ezer munkanélküli van hazánk­ban, de ez a munkanélküli tö­meg 40 éve létezik ...” Utána azt írják, hogy a munkanélküli­segély most több, mint a Kádá­rék alatt az emberek fizetése volt. Bárhogyan volt, az embe­reknek ha szerény keretek között is - de biztosítva volt a megélhetésük, lakáshoz jutot­tak, olcsón el tudtak menni üdülni, ki tudták fizetni a közü­zemi díjakat, az élelmiszert pe­dig mindenki meg tudta venni. Gondoltak-e a cikkírók arra, hogy a 600 ezer munkanélküli, s azok családja milyen súlyos helyzetben van, milyen tragédi­ákat élnek át? Lehet, hogy a munkanélküli-segély most több, mint a fizetés volt, de akkor ab­ból meg lehetett élni. Hogy mi minden épült abban a 40 évben, azt mindenki tudja. A fentiekről hosszan lehetne vitatkozni pro és kontra, s na­gyon jó, hogy erről lehet vitat­kozni. Azt, hogy ki jár közelebb az igazsághoz, döntse el az ol­vasó. Azonban az Új Dunántúli Naplóban megjelent cikknek van egy kitétele, amit nem tu­dunk elfogadni. „Rágalom és izgatás”. A kormány bírálata nem rágalom és nem izgatás. Szeretnénk a figyelmet felhívni arra, hogy ezek a bírálatok az el­lenzéki pártok és különböző szervezetek pl. a Létminimum Alatt Élők Társasága, a Demok­ratikus Charta stb. részéről rendszeresen elhangzanak, s sokkal keményebben. Ez eset­ben az övék is rágalom és izga­tás? Vagy csak a Munkáspárt véleménye az? Úgy hisszük, ezt így nem lehet felvetni, mert nem rágalomról és izgatásról van szó, hanem arról: mindenki azt szeretné, hogy jobb lenne a helyzet. A kialakult helyzetért bizo­nyára nemcsak a jelenlegi kor­mány a felelős, de hozzáértőbb vezetők beállításával, a dolgozó emberek tehermentesítésével nem alakult volna ki a jelenlegi súlyos helyzet. Nem lenne a ke­nyér 50 forint, s nem nézne mindenki rémülten újabb ár­emelések elé. Nem alakult volna ki a jelenlegi létbizonyta­lanság, amely a dolgozó embe­reket sújtja, de különösen a nyugdíjasokat, a fiatalokat, a nagycsaládosokat és a munka- nélkülieket. A lakáshoz jutás lehetőségeit nem is kell ecse­telni, mert az egyszerűen re­ménytelen. Vagy a közbizton­ság helyzete? A betörések, rab­lások stb. megszokottá válnak. Egyre nehezebb az egészségügy és az oktatás helyzete. Befejezésül még annyit, hogy a Munkáspárt nem utód pártja az MSZMP-nek - ezt a Legfel­sőbb Bíróság is kimondta 1990-ben, így annak tetteiért a felelősséget sem tudjuk vállalni. A Munkáspárt (MSZMP) Baranya Megyei Koordinációs Bizottsága

Next

/
Oldalképek
Tartalom