Új Dunántúli Napló, 1993. február (4. évfolyam, 31-58. szám)

1993-02-13 / 43. szám

1993. február 13., szombat aj Dunántúlt napló 9 Barth István fuvolaművésszel a harmincöt évről „A zene veszélyes méreg” A közelmúltban bensőséges, ám annál nagyobb közönséget vonzó zenei este tanúi lehettünk Pécsett, az egyetem aulájában: Barth István Liszt-díjas - és Ja­nus Pannonius-díjjal is elismert - fuvolaművészt köszöntötte hangversennyel a Pécsi Szim­fonikus Zenekar. Az estet a Nemzeti Fimharmónia a mű­vész pedagógiai és előadómű­vészi munkásságának harminc- ötödik évfordulója alkalmából rendezte.- Megtisztel az érdeklődés - mondja Barth István, amikor a nagy gyerekszobává varázso­lódó lakásban hellyel kínál. A kétéves Andriska apjához bújik, segítse összeilleszteni a játék­babát: a család számára most a hatéves kislányuk és ő a legfon­tosabb. Ők a jelen-, sőt a jövő­idő. De most azokhoz az évek­hez hátrálunk vissza, amelyek Barth Istvánt Pécsre hozták.-Édesanyám is muzsikus volt, zenetanár. Édesapám, Barth Ferenc festőművész. Eléggé magától értetődő volt, hogy én is próbálkozom valami­lyen hangszerrel. 1949-ben, ti­zenkét éves koromtól kezdtem el tanulni fuvolán. Előzménye volt ennek az is, hogy a zongo­rával szemben, már nem tudni miért, de megmakacsoltam ma­gam. Miért éppen a fuvolát válasz­totta?- Egyszerűen csak így adó­dott, és nem is azzal a becs­vággyal, hogy előadóművész legyek. Mindenesetre a negy­venes évek végén, Kodály áldá­sos tevékenységének köszönhe­tően, nagy reform zajlott le a zeneoktatásban. A program - hogy tanítsunk hangszeres zenét magyar zenei anyanyelven - megmozgatta az akkori hang­szeres művészek legjobbjait. Akkor teremtődött meg a Ko­dálynál zeneszerzést is tanuló Jenei Zoltán fuvolaiskolája, Szeszler oboa-, Hara fagottisko­lája és sorolhatnám. A zenei anyagot olyan neves zeneszer­zők komponálták, mint Járdányi Pál vagy Szervánszky Endre és mások. És tulajdonképpen nem is zenésznek készültem.- Hanem?- Hajómérnöknek - moso- lyodik el Barth István, a szek­rény tetejéről egy karcsú kis ha- jómodellt leemelve.-Szerettem a vizet, szeret­tem barkácsolni. Kőbányán, ahol éltünk, mi, kölykök, az agyagbányák gödreibe szök­tünk fürödni. De a kezem se le­hetett ügyetlen, mert ezzel a mára kicsit elöregedett modellel egy fővárosban rendezett orszá­gos hajómodellversenyen első díjat nyertem. Vallásos család lévén - ráadásul édesapám „templomi” festő volt - mégis ajánlatosabb volt, ha zenei kö­zépiskolába jelentkezek. Csak itt számíthattunk arra, hogy biz­tosan felvesznek, s hát a zene veszélyes méreg, minél jobban megismertem, annál nehezebb lett volna elszakadni tőle. Ne­vezetes dátum: 1957. december 13-án, húszévesen - a zenemű­vészeti főiskola hallgatójaként - szegődtem el Pécsre.- Mi hozta a városba ?- Turistaként jártam itt 1956 nyarán. Megtetszett a város, és megismertem az itteni zenekart is. Az akkori zenekonzervatóri­umba szegődtem, de még évekig utazgattam Pestre, a Zeneaka­démiára tanulni. Majd három ál7 lásom is lett: a színházi zenekar­ban főállású muzsikus voltam, félállásban' dolgoztam a filhar­monikusoknál és óraadóként a konzervatóriumban is. Most, mióta a főiskolának - egészen pontosan a Zeneművészeti Főis­kola Pécsi Tanárképző Intézeté­nek - a tanszékvezető docense vagyok, a művészeti szakközép- iskolában már nem tanítok. Ezt különösen azért sajnálom, mert a tanítványaim kamaszkorú, sze­mélyiségükben változó és for­málható fiatalok voltak. Tehet­ségesek, akikből sok értéket ki lehetett hozni, ők most hiányza­nak. Harmincöt évnyi folyama­tos pedagógiai munka van hátam mögött, amire a legutóbbi időkig is igyekszem a lehető legtöbb energiát fordítani. Jólesik tudni, hogy Budapesttől Sopronig, Szombathelytől Balassagyarma­tig szinte mindenütt vannak ta­nítványaim az országban.- Hogyan társul ehhez az elő­adóművészet?- Azt hiszem, magától értető­dően egészítik ki egymást. De túl azon, hogy az embert természe­tesen motiválja a siker - „szeret­ném magam megmutatni, hogy látva látva lássanak” - ahogy Ady fogalmaz -, maga az elő­adóművészet is kettős termé-' szetű. Az előadóművészet fel­adata - és ezzel kellett volna kezdenem - elsők között szolgá­lat is: a zenében rejlő megannyi szépség átadása. Feltárni mind­azokat a gyönyörűségeket, ami­ket a zenész felfedezett. A „zene” kottákban fekszik, zené­szek nélkül holt, néma anyag, amit életre kell kelteni, a közön­séghez el kell juttatni. Más kér­dés, hogy egyúttal gyönyörűsé­ges a rátalálásnak az élményét megosztani másokkal.-S éppen, mert az előadott zene az én felfogásomban szol­gálat is - az abban rejlő értékek hű tolmácsolása - nem is a szó­lóelőadásaimat emelném ki, ha­nem a zenekar munkáját, amely a társadalomnak kicsit mindig a Pákolitz István: Pepitafüzetemből Kézfogások Hálistennek, túl vagyunk a hátborzongató politikusi csóko- lódzásokon. Most meg egyre zavaróbb a túlzottan barátságosnak, már-már tüntetőnek is minősít­hető ünnepies parola, a másod­percekig tartó kéz rázás; miköz­ben a felek mosolyognak, ne­vetnek, olykor szinte hahotáz- nak. Bele a vakvilágba, meg a képünkbe. A tévések még vélet­lenül se hagyják ki a sokféle egyezmény-aláírás utáni csalá­dias jelenetet. Persze, ha kaptafára mennek is, nem egyformák a párolák. Nem azonosak, csak unalma­sak. Még ha akadnak köztük őszinték is. Néha viszont mo­solygásra invitálnak, máskor legyintésre késztetnek vagy föl­dühítenek. Nemegyszer félel­met keltenek. Bőséges a tapasz­talatunk. Mert sose.lehet tudni, mi rej­tőzik a füligérő-mosolyú arc mögött. És miféle indulatot rejt a kézmozdulat. Hercsula Családunkban kizárt ügylet volt az étel turkapiszkálása, pláne a válogatás. A sze­gényember nem engedhette meg magának az ilyetén fény­űzést. Egyetlen étel volt, amit nekem, a Vakarcsnak nem kel­lett fogyasztanom: a káposztás cvekedli. Azért nem, mert egy ebédnél a fulákolásig rosszul lettem; a fél família belém akarta erőltetni. Választhattam a lekváros- vagy zsíroskenyeret, mivel a cvekedli helyett más meleg ételt nem főzött anyám. Azt se nagyon szerették, ha érdeklődtem: Mi lesz az ebéd, a vacsora mámára? Teris néném rávágta: Mi lenne! Hercsula! Ha kölletlenül eszegettem, kész volt a szentencia: Egyél meg engem, és idd rám a Dunát! Anyám mesésen nevezte meg a menüt: Aranyos krumplilevest eszünk, gyémántos csipetké­vel. - Azóta is nagy kedven­cem ez a mesébe illő étel. Értetlen Értetlenül állunk jó pár mil­liónyian az általánosan elhara­pódzott értetlenséggel szem­ben. Hogy is lehetne megér­teni, ha X-nek ugyanarról a va­lamiről teljesen eltérő a véle­ménye, mint Z-nek. Mindkette­jüknek nem lehet igaza; noha mind a ketten bizonyítják az igazukat. Ez is, az is ugyanarra a paragrafusra hivatkozik, vi­tázik. A vita még csak hagyján. A vita kísérőjelensége az, ami korábban elszomorított, ké­sőbb elkeserített, mai napság már undorít. Félelmetes, hogy magyarul beszélnek, mégse ér­tik, vagy nem akarják érteni egymást. A demokrácia tanulgatása közben a lényeg, az ország dolga mintha elsikkadna. Nem tudunk mit kezdeni a fene nagy ' szabadsággal. Ha ég a ház, összefognak a szomszédok. Ha nincs baj, csinálnak maguknak. Ady azt mondja: Ne legyen egy félpercnyi békességünk, / Mert akkor végünk, végünk. - Nem hiszem, hogy ez speciáli­san magyar átok. Más nációk­nál is ilyen keserves nóta járja. Az a szánalmas, hogy okulni nem akaródzik. Ki-ki okosabb akar lenni a másikánál; a csúf- ságoskodók mindenike azt hi­szi, nála van a titok nyitja. Ennyi nevetségesen kisszerű figurája aligha volt még a ma­gyar közéletnek. Weöres négy­sorosa ma is érvényes, sajnos: KARESZ HŰJE GYÖNGYI HŰJE csak én vagyok okos énnekem a segembe is felyem van. Sértődés A személyi számról van szó. Amikor bevezették, eszembe se jutott, hogy meg kellene sértőd­nöm: csorbát szenvedett tisztelt személyiségem. Praktikusnak ta­láltam arról nem is szólva, mennyire humánusabb volt ez a számontartás, mint ama gya­nakvó-szimatoló, hét lakattal őr­zött káderlap. - A vagyonbeval­lási viszont - többedmagammal - sérelmesnek tartottam. (Nem tudom, helyénvaló-e a múltidő.) Azért sérelmes, mert a bevallást logikusan követné az adóztatás. Ámbátor a szakemberek nem így magyarázzák. Igen, de az állam­polgárrá előlépett adóalany gya­nakszik. Nem hiszi el, hogy a bevallás kizárólag a láthatatlan jövedelem tettenérésére szol­gálna. Előbb el kellett volna dön­teni, sérti-e a személyiséget, vagy sem, és csak ezután kikül­deni, netán visszatartani a nyom­tatványokat. - Tegnap azt mond­ták, elévültek a háborús bűnök. Ma azt hallom, nem évültek el. Nagyon lehangoló ez a kapkodó bizonytalankodás. Alkalmas a sértődésre. Komédiások vagyunk... Szerencsés vagyok, mert hajdani kóbor­lásaim során olyan művészekkel is össze­hozott a sors, akik egyébként a megközelít­hetetlenség hírében álltak. Ilyen Tolnay Klári. A hetvenes években az egykori Irodalmi Színpad produkciójában turné indult Tol­nay Kláriyal közös estünkkel. Klárika háromszor jelent meg az est fo­lyamán stílusosan, különböző ruhákban, én pedig ahhoz voltam szokva, hogy egy mű­sorban csak egyszer jövök ki a színpadra. Kedvéért három részre trancsíroztam a mű­soromat, hogy alkalmazkodjam hozzá. Vé­gül is nagysikerű est kerekedett. Megfért a Kaméliás hölgy a Hunyadi László paródiá­val, a Vágy villamosa Honthyval, a „Katyi nóták” a Sárdi karikatúrával. Néhány ütem erejéig megcsináltam Klárika paródiáját is: „a rátóti leányok. Jaj, dé nágyon vágányok .. Klárika egy idő után csak az én kocsim­mal utazott, talán mert kedvéért nem szá­guldoztam szokás szerint. Sokat beszélget­tünk, vagy hosszasan hallgattunk. Közben gondolkodtam. Hány jelentéktelen kis em­ber hiszi magáról, hogy ő a világ közepe. Most itt ül mellettem egy igazi művész, aki­nek tehetségénél csak a szerénysége na­gyobb. A következő találkozásunkig hosszú idő telt el. Én időközben megrokkantam, kis ha­zánk pedig a gyógyulás utján halad. Egy idő után megtörtént az, amiről még álmodni sem mertem: színpadra léptem, pontosabban a kerekesszékemmel a színpadra gurultam. (És a mai napig is járom az országot önálló estemmel). Égy szép napon a színészszak­szervezettől kaptam egy levelet 1991 júliu­sában. Csak néhány mondatát írom le kivo­natosan: „Kedves és Nagyrabecsűlt Kolléga!” Kétszáz éve tartotta Kelemen László tár­sulata első előadását. Színháztörténetünk innen számítja az állandó magyar színját­szást ... Mi is kimegyünk a színházak falai közül az utcára, mint tették elődeink. Ekkor és ekkor tartjuk a budai Vár területén a „Szí- nészkamevál”-t. ... Legalább ezen az egy napon a színházi emberek egymás torka helyett fogják meg egymás kezét!” ... Aláírás: Tolnay Klári. Természetesen azonnal jelentkeztem, és ab­ban a megtiszteltetésben lehetett részem, hogy az ünnepélyt záró Hilton bálban lép­hettem fel (ott volt a magyar színész és ope­ravilág színe-java). Éppen ezért most olyan művészeket szeretnék megidézni paródia formájában, akik nincsenek vagy már nem lehetnek itt. (Karády Katalin, Sárdy János, Feleki Kamill és Honthy Hanna zenés kari­katúráját adtam elő.) Szerencsére a reflektorok elvakították amúgy is érzékeny, vaksi szemeimet. Csak a taps zúgását és a bekiabálásokat hallottam. Amikor valahogy lesegítettek a dobogóról, Tolnay Klári termett mellettem. Gratulál és rámkérdez:- Engem mért hagytál ki a műsorodból?- Drága Klárika - hebegtem -, Ön az est elnökasszonya. Köztiszteletben áll... Va­lahogy nem tartottam most illendőnek.- Ugyan, te buta - nevette el magát - és ekkor kaptam életem egyik legnagyobb el­ismerését), - hát mind a ketten ugyanazt csi­náljuk: komédiások vagyunk! Szegedi Molnár Géza modellje is. Itt ugyan sok ember viseli a zene megszólaltatásának terhét és annál több örömét, mégis mindig mindenkinek köte­lessége önmagából a legtöbbet, tudása legjavát nyújtani. Min­denki a maga személyes kisu­gárzását adja az egészhez. És ebben segítsék is egymást! Gon­dolja meg, a szimfonikus zene­kar mint műfaj egészen kivételes teljesítménye az európai kultú­rának! A mi pécsi szimfonikus zenekarunk a 35 év alatt hatal­mas fejlődésen ment át, nyugod­tan állítható, ma már világszín­vonalú produkcióra képes. B. R. Somogyi Győző színes képeskönyve előtt Somogyi Győző: Thury György című alkotása Nézegetem híresen szép képét, ami a „Járkováci csata” Címet viseli, a katonát a föl­dön, a váratlan, a küzdelem­ben lelt halálbán is csendesen, annak rendje módja-szerint elpihenőt, akiről tudni; most nem alszik, nem, mert nincs a keze vánkosul a feje alá téve. Nézem a lilatinta halántékú asszonyt a zöldpöttyös ingben, nézem a grafikák gyerektestű, gyerektekintetű, de borostás, gyűrt arcú katonáit, biliként fejére csúszó sisak alól pillog a világra Móricz hőse, Jóska, valahol Isonzónál vagy a Pia­vénél. Svejk rozzant vigyorú hazai rokona valamennyi, sze­líden, báván vágják vigyázzba magukat a madarakkal telehin­tett ég óriási kamerája alatt. Nézem a győri csatát, ahol Napóleon csapatai elől futot­tunk, Eger ostromát, ahol Dobó István áll a sáncbástyán, nyársra tűzött kontyos fejek alatt, nézem a lazúros kék és a napszítta rózsaszín egeket, a hulló rózsaszőnyeget Rákóczi fejedelem lovának patái alatt, a nyalka huszárokat, pödrött bajszú naiv-szép hiteinket, lo­bogó zászlóinkat, nézem az orra alatt már pelyhedző Szent Imre eltökélt kamasz-tekine- tét, a szentek mucsai báját, a Nagybaracskai Madonnát lá­bával a zöld sárkánygyíkon, nézem az ördögtől megkísér­tett Jézust, Sión hegyén álldo­gál riadtan, akár egy ágyékkö- tőre-gatyára vetkeztetett susz­terinas - tanácstalanul. Nézem a mindenkori Bárányt és a csavartszarvú rackákat, amint ledőlnek az út puha, fészek­meleg porába a falu közepén, valahol Salföldön, valahol a festő szívetáján, finnyásan hőkölő lovak, Jézus által megkeresztelt szamarak, kerí­tés mellett kushadó trabantok között, nézem hogyan fehé­rülnek ki a sárgák, hogyan fe­hérülnek ki, öltöznek Boti- celli-szelídségű fényekbe a házak, a barna homállyal ket­tészelt, tyúkszaros tanyaud­vart hogyan repíti az égnek a körtánc, a lánynép cincogó hegedűje, föl egészen a he­gyek - Csobánc, Badacsony, | Szentgyörgyhegy - fölé. Né- [ zem, hogyan repül iróni- § kus-melankólikus fintorral a j mennybe mind, aminek a föl- | dön már helye nincs, hogyan | repül a mennybe a magyar pa- I rasztbarokk, hogyan repül a mennybe a Káli-medence, ho­gyan a lakótelep-dzsumbuj, ahol lelkűkből kilakoltatott, kortalan-koravén asszonyok bóbiskolnak, révednek vissza hülyén eg-y immáron meghatá­rozhatatlan múltba. És fejet hajtok a táblaképíró korareneszánsz mestereket idéző alázata előtt, ahogyan történelmi arcképcsarnokun­kat krónikaírói hűséggel le­festi, hogy időben elkészüljön a magyar történelem mennyei panteonja is. Néha Chagall-i suhanással repülnek az álmok, de több­nyire elnehezülve a festő nyers, férfias, szikrázó bánatá­tól, amin csak a profanizáló derű, a részvétteljes irónia enyhít. Tisztaszobába való szent­kép valamennyi.fPéc.ví Galé­ria, 1993. február) Bóka Róbert

Next

/
Oldalképek
Tartalom