Új Dunántúli Napló, 1992. november (3. évfolyam, 301-330. szám)

1992-11-12 / 312. szám

10 üj Dunántúli napló 1992. november 12., csütörtök Honismeret „ Ott folytattuk a kutatásokat, ahol Barla Szabó abbahagyta ” A gyermekek orvosa A megtalált vírus Asszonysorsok Hosszú időn át vizsgáltam a XIX. századi ormánsági társadalom változásit, de mostanában szívesebben állítom meg az idősorok szüntelen futását és magukat a változást hordozó embereket kér­dezgetem. Nem divtos tesztekkel dolgozom, hanem csak közérze­tük után érdeklődöm egy-egy konkrét szerep kapcsán, hogy jobban érthessem mentalitásukat és viselkedésüket. Most nem a nagyívű forrásoktól, hanem a bennük szereplőktől kérdezem: kinek maradt kedve, lehetősége és módja, hogy a XIX. század romló körülmé­nyei között is Isten áldásának tekintse még a népes családot? A mások által lejegyzett visszaemlékezés, vagy kortársi tanúvallo­más csak tájékoztatásul szolgálhat ezúttal. Gyűjteményem 143 ira­tán vallanak magukról nők és hajdan játszott szerepüket, kimondott szavukat megmásíthatatlanul őrzi az írás ereje. Cselekedeteik - akárcsak Homérosz embereié - az idő által színűket nem veszítik. Magatartásukon, véleményükön nem változtathat többé a múló idő, sem a gyarló, vagy valami okból megregulázott emberi emlékezet. A történelem részei ők már valamennyien s eljátszott szerepüket csak kommentálhatja, de nem módosíthatja az utókor. Az ősz az elmúlás, a halot­takra emlékezés ideje, az évek múlásával szaporodnak az em­lékeink. A hála érzése és a tisz­telet előírja, hogy azokra em­lékezzünk, akik nekünk ked­vesek. Bizonyára jelentős számban lesznek, akik munkatársai, is­merősei, és még többen, akik betegei voltak Barla Szabó Je­nőnek. A Gyermekklinikának volt fiatalon a tanársegédje még Heim Pál professzor ide­jében. Itt kezdett foglalkozni a He- ine-Medin betegséggel, és ku­tatta a betegség eredetét. Jó úton indult el, mert vírusbe­tegségnek tartotta. A háború után, amikor az Állami Rheumakórházban dolgoztam, egy napon beállí­tott hozzám kedves barátom, volt évfolyamtársam, hogy lássa, miként élünk a budai parton lévő kórházban. A vi­szontlátás öröme azzal is ki­egészült, hogy a gyermekgyó­gyász elmondta, óriási szenzá- > ciója van a tudományos világ­nak, mert megtalálták a poli­omyelitis, a Heine-Medin be­tegség vírusát. Azokban a hónapokban tör­tént, hogy valaki a rokonság­ból, aki egészségügyi intéz­ményben dolgozott, nagy hír­rel jött haza. Az intézeti fűtő olvasta egy angol újságban, hogy megkérdezték a tudomá­nyos kutatókat a részletekről, mi módon jutottak el a szenzá­ciós felfedezéshez. Mire a kérdezett azt felelte: mi ott folytattuk a kutatásokat, ahol a magyar Barla Szabó abba­hagyta. Ezek után biztosra vettük, hogy a magyar orvoslást ért ki­tüntetés rövidesen közismert lesz, és egy idő múlva a vere­bek is csiripelik. Nem csiripelték, sem akkor, sem azóta. Jó tíz év múlva, amikor már Baranyában dolgoztam, egy­szer feltettem a kérdést az érin­tettnek, hogy mi lett az újság­hír folytatása, miután a hír a tudomására jutott? Hatalmas meglepődés és visszakérdezés volt a válasz. Ahogy lenni szokott, épp az illetékes nem tudott a dologról, de láthatólag rendkívüli mértékben érde­kelte és megörvendeztette. Meg kell keresni a forrást, honnan származott, kitől az eredeti nyilatkozat? Sorba vet­tük az ismert nagyságokat, Salk, Sabin és a többiek is sorra kerültek, de az udvarias válasz mindig nemleges volt. Most már be is fejezhetnénk a tanmesét, levonva a tanulsá­got imigyen: vannak az élet­nek egyszeri, nem ismételhető pillanatai, ha nem ragadjuk meg azonnal, soha nem ismét­lődnek meg. Van azonban egy fejezet, mit el kell mondani, ez pedig a szaksajtó idevágó része. Bizo­nyos évfordulók alkalmából az érintett témáról összefoglaló tanulmányok jelennek meg. Ez történt a gyermekparalízis ese­tében is. Részletesen vázolták a betegség múltbeli vonatko­zásait és azokat a hatalmas erőfeszítéseket, amiket a le­küzdése terén végeztek. A rengeteg adat és név között Barla Szabó Jenő még véletle­nül sem szerepelt. Pedig a le­velezés kapcsán párbeszédre került sor többek közt a Yale egyetem orvosi könyvtárának igazgatójával, aki történetesen magyar ember volt. Meg is küldte az angol nyelvű össze­foglalók fotómásolatát, amik igazolják, hogy a világ e távoli pontján számontartják: a pécsi egyetem egykori orvosa mi­lyen munkát végzett a He­ine-Medin betegség kór erede­tének kutatásában. A harmincas évek elején, amikor a már említett dolgoza­tok megjelentek, sorban ide­gen nyelvekre is lefordították, csak még a spanyol hiányzott, mivel nehezen találtak fordí­tót. Aztán ez is elkészült, és elment Spanyolországba. A válasz pedig így szólt: megál­lapítottuk, hogy a fordító csak alapfokon ismeri nyelvünket, és így az egész szöveget átja­vítjuk, de aztán letettünk róla. Ugyanis az írás annyira új és érdekes, hogy eredetiben lekö­zöljük. Dr. Barla Szabó Sándor Jobbágyasszonyok A közerkölcs íratlan szabá­lyait tisztelő örg szüléket, sor­sukat hordozó menyecskéket ne keressünk ezeken a lapokon, mert írástudók tollára csak azok kerültek, akiket valami nagyon személyes ok lendített ki kortár­saik közül. A történész számára azonban olyan élő ingák ők, akik éppen elmozdulásukkal te­szik lehetővé a társdalom valós értékrendjének, kapcsolatrend­szerének, vagyoni viszonyainak tanulmányozását. Hidvégén például az 1835-ben özvegyen maradt Szőke Samuné azon álmodo­zott, hogy a régi szokásnak megfelelően, míg erejéből futja, változatlanul sűt-főz majd két fia családjára, hogy azok zavar­talanul dolgozhassanak. Bána­tára idősebb mennye lett a gaz- daaszony, ő pedig „felesleges” megtűrtként vergődött két ma­rakodó fia és menye között. Drávapalkonyai Dömös Judit életében az okozott megújuló konfliktusokat, hogy elkényez­tetett egykéből nehezen tudott engedelmes ormánsági asz- szonnyá válni. Szerdahelyi apósa szerint „nyelves, penyhe, lusta” volt, és a község vezetői is úgy vélték, jól tette apósa, hogy annyiszor-amennyiszer visszafeleselt, alaposan elverte mindaddig, amíg meg nem ta­nult alkalmazkodni. A sok némán tűrő asszony közül kiemelkedett hídvégi Geri Péter hitvese, aki megható le­vélben íratta le, hogy jó ideig szótlanul tűrte férje hűtlenségét, gyakori gorombáskodásait, de végül tehetetlen dühében a templomból jövet megleste ri­válisát és egy bottal alaposan el­látta a baját. A levél végén naiv bizalommal kéri a Pécsi Kápta­lan fiskálisát, döntené el, hogy az életét megrontó másik asz- szony volt-e bűnös, vagy ő, aki­nek a sorozatos megszégyenítés fájdalma adta kezébe a botot? Akadnak olyan jobbágyasz- szonyok is, akik az úrbéri világ keretei között maguk akarják kezükbe venni sorsuk intézke­dését. Páprádi Tavali Istókné elhalt félje telkét visszakérve, 18 éves fiával kíván önálló éle­tet kezdeni. - Besencei Futó Istvánná, az öntudatos Gyenis Zsuzsa elvett negyed telkének visszaadását kéri, hogy mint fél­telkes özvegy, jobb házasságot köthessen. - Másfél száz év tá­volából is felém csendül kémesi Kis Kovács Jószefné vádja férje, fia, menye ellen. A vita tárgya ezúttal 3/8 telek, amely­ről Kovácsné 1844-ben már joggal irathatja: „ .. .ez a telki­állomány nékem ősisségem, a férjem csak vő abban.” Végül pontosan rögzítteti a panaszt motiváló véleményt: „ .. .nem akarom, hogy az én tulajdon gyermököm légyen néköm uram, a saját, ősi vagyonom- ban.” Sáros levelek Gyűjtő utamon ilyenek után is lehajoltam, hogy szélesíthes­sem ismereteimet. Ezek egyi­kén özvegy édesanya panasz­kodik - az erkölcsi felügyeletet ellátó esperesnek - részeges ve- jére, aki feleségét „kemény tsi- pésekkel és öklözésekkel sa­nyargatta” pénzért, mert örökké italra szomjazott. - Egy mási­kon ugyancsak özvegy édes­anya kér segedelmet „örökös sinlődővé” tett 16 éves fia szá­mára, akit (mint kirendelt haj­tót) egy úri vadász nagyvadra való „ficzkóval” ágyékon lőtt. - Egy harmadikon mai fogalma­ink szerint élettársnak sem mondható nő emel vádat három törvénytelen gyermekének apja ellen, aki sem elhagyni, sem el­venni nem akart, de úgy bánt vele, mintha „esküdt felesége lett volna”: számtalanszor mocskolta, ütötte, verte. Ezt a „kákicsi parázna” által megfo­galmaztatott hasonlatot igen sok tisztes „polgárnő” használja pa­naszos levelein . .. Ezúttal nem egy zárt etnikai csoport mentalitása, csak a hely szűke tiltja, hogy „emberként” foglalkozzam a polgár világ pe­remén élt marha- és libapászto­rokkal-, bábákkal-, kereske­dőkkel, „téglahányónékkal”, „árokmetszőnékkel”, sássze­dőkkel, akik még kiszolgáltatot­tabbak voltak, mint a jobbá­gyasszonyok. Azt azonban ide- kell írnom, hogy a mai Ormán­ság nem református magyaljai­nak őseit jórészt ők szülték, ha számuk a jobbágyvilág elmúlta után más foglalkozású asszo­nyokkal ki is bővült. Moralista püspök a modernizálásról Kutató hálómon olyan tö­megű női elégedetlenség, pa­nasz, sérelem akadt fenn, amely világosan mutatta egy kibonta­kozó erkölcsi válság körvona­lait. Ezek miatt látogatott Bara­nyában 1886-ban és 1887-ben Szász Károly dunamelléki re­formátus püspök, aki itt szerzett tapasztalatait 1888-ban „Né­pünk és társadalmunk némely uralkodó bűnéről” című döbbe­netes tartalmú írásban publi­kálta is. (Protestáns Egyházi- és Iskolai Lap, 1888. febr. 26.) Szász Károly nemcsak a ki­bontakozó egykerendszer té­nyeit látta az iskolás gyermekek számának 7 évtized alatt történt megfeleződésében, hanem látta a házat, bútort, ruházatot min­den áron újjáteremtő „moderni­záció” velejáróit is. Ezek között említette a férfiak és nők által mérték nélkül fogyasztott pá­linkát, „ .. .trágár dalokat, fajta­lan beszédek és mozdulatok kö­zött mulatozó” elkényeztetett lányokat, legényeket, majd a népi írókat messze megelőzve bélyegezte meg azt a torzult er­kölcsöt, amely „göbének” ne­vezte a több gyermeket vállaló fiatal anyát. Saját szemével győződött meg arról, hogy első­sorban a nők fizetik meg a fo­gyasztók számára építő „siker­politika” árát. Az „Asszony­sors” drasztikus megváltozása pedig azt jelentette, hogy Mun­kácsy Dániel (1842), Hölbling Miksa (1845), Csukás Elek (1858) által még erősnek, sőt kívánatosnak leírt ormánsági nők lányai, majd unokái közül egyre több pusztult el fiatal anyaként, vagy vált örökké be­teges, élő koporsóvá. Kiss Z. Géza kandidátus S zázhatvan éve született Ale­xandre Gustave Eiffel fran­cia mérnök, a vasszerkezetek tervezésének és építésének vi­lághírű úttörője Eiffel 1832-ben látta meg a napvilágot. Dédapja Kölnből vándorolt Franciaországba, ő ragasztotta a család eredeti Boenickhausen nevéhez a lá- gyabb hangzású és szülőföld­jére emlékeztető Eiffel nevet. Apja Napóleon seregében harcolt. Egy helyőrségben is­merkedett meg Catherine-Mé- lanie Moneuse-zel, egy fa­áru-kereskedő lányával. Házas­ságukból három gyermek szüle­tett, Gustave, majd két húga. Gustave 1854-ben fejezte be ta­nulmányait az Ecole Centrale des Arts et Manufactures-ben, Europa első és igen szigorú mérnökfőiskoláján. 1862-ben elvette egyik gyermekkori ját­szótársát, Marie Gudelet-t, aki öt gyermeket hozott a világra. Marie viszonylag fiatalon halt meg, de Eiffel sohasem nősült újra. A Tornyon kívül számos je­lentős munkát végzett el. Ma­gyarországi megrendelései kö­zül kiemelkedik a budapesti Nyugati pályaudvar óriási dí­szes csarnoka. Eiffel a vasból és kőből épült szerkezetek harmó- nikus egységeként a világon az elsők között alkalmazta az Art Nouveau művészeti elveit, és a pályaudvar 13 000 m2-es csar­nokát borító tetőzet fő díszítőe­lemeit is magából a vasszerke­zetből alakította ki. Két évvel később, 1879. március 12-én Szegedet elöntötte a Tisza árja. A szegedi Tisza-híd újjáépíté­sére 1881-ben Eiffel kapta a megbízást. Első komoly megrendelése - híd Garonne folyón. Már ekkor kimutatta tehetségét, hiszen nem a helyszíni szerelés közben alakította ki a végleges szerke­zetet, hanem ragaszkodott a pontos tervekhez. Emellett a hídpillérek alapjainak kiásáshoz nem a hagyományos cölöpkerí­tése s módszert alkalmazta, ha­nem sűrített levegős kamrákat süllyesztett a folyóba. így a munka sokkal gyorsabb és biz­tonságosabb lett. Párizsban 1867-ben elkészít­tette a Gépek Csarnokát, amely 490 méter hosszú, 386 méter széles és 25 méter magas vasz- szerkezetével nagy elismerést váltott ki. Az előkészítés során nem elégedett meg a becsléssel, hanem pontosan kiszámította a kovácsoltvasból épülő szerke­zetek egyes csomópontjaiban ébredő húzó-, hajlító- és nyo­mófeszültségek értékeit. Az elkövetkezett tíz évben Eiffel tehetségét számos kiállí­tási csarnok, vasútállomás és templom dicsérte. Igazán nagy feladatot jelen­tett 1875-ben a Douro folyó fel­ett felépített vasúti híd Portugá­liában. A víz itt olyan mély volt, hogy nem lehetett pillért állítani a folyóba, ezért a szerkezetnek 157,5 méter távolságot kellett átívelnie. Az amerikai mérnö­kök ilyenkor függőhidat alkal­maztak volna, de Eiffel a szél nagy ereje miatt, mely lengésbe hozta a hidat, ezt nem tartotta biztonságosnak. Ezért egyszerre kétoldalról indított parabola-iv- szerkezetet alkalmazott. Amíg a két szár össze nem ért vastag kábeleken függtek a hatalmas rácsszerkezetek. A folyó felett 60 méter magasságban átívelő hidat a portugál királynőről Ma­ria Pia hídnak nevezték el. A mérnök nevéhez fűződik a szin­tén Portugáliában készített Vi- ana-híd is. A „Journal Officiel”-ben 1886-ban jelent meg egy pályá­zati felhívás, amely 125x125 méter négyzetalapon álló, 300 méter magas torony építésére szólt. A nyerő száz terv közül Gustave Eiffel lett elegáns és könnyed vonalvezetésű torony­tervével. A vállalkozás tartalma szerint egy soha nem volt nagy­ságú tornyot épít fel 7 ezer tonna vasból, 1,6 millió frank költséggel. Az első kapavágásra 1887. január 27-én került sor. A Párizsi Világkiállításig csak két év volt vissza és erre az alka­lomra a toronynak el kellett ké­szülnie. A legtöbb gondot a tervező­nek a szél okozta. Ezért olyan rácsos tartószerkezet alkalma­zására került sor, amelynek a lehető legkisebb a légellenállása és minimális anyagmennyiséget kíván. Ha elolvasztanák a szer­kezetet, a 125x125 méteres ala­pon csupán 62 centimtéer ma­gas vastömb maradna. A munka méreteit és pontosságát mutatja, hogy 2,5 millió szegecset hasz­náltak fel és az előfurt szegecs­lyukakat egyetlen egy alka­lommal sem kellett módosítani. Az építés legkritikusabb szaka­sza 1887 decemberében kezdő­dött, amikor a négy vaskos láb 16 oszlopát 54 méter magas­ságban kellett egy síkban össze­fogni az első szint övszerkeze­tével. A toronylábak látszólag fölösleges hidraulikus papucsai ekkor elevenedtek meg. Vizet szivattyúzva a tartóhengerekbe finoman billenni kezdtek. En­nek hatására 1888. március 26-án a torony biztonságosan megvetette lábát. A francia tri­kolort 1889. március 31-én 21 ágyulövés kíséretében tűzték ki tetejére, május 15-én pedig megnyitották a nagyközönség előtt. Eiffelt 1892-ben igazságtala­nul belekeverték a Panama-csa­torna sötét pénzügyi manővere­ibe, így 2 év felfüggesztett bör­tönt és 20 ezer frank pénzbünte­tést kapott. Bár három év múlva ártatlanságát bizonyító okiratot vehetett a kezébe, többé hivata­losan mérnöki alkotás tervezé­sében nem vett részt. A századelőn érdeklődése a repülés, az aerodinamika felé fordult. Szélcsatomás labo­ratóriumok megépítésével ko­rának több repülőtípusát ellen­őrizte, utolsó éveiben óriási lendületet adva francia aviati- kusok szárnypróbálgatásainak. Dr. Erdődi Gyula G. Eiffel Magyarországon

Next

/
Oldalképek
Tartalom