Új Dunántúli Napló, 1992. november (3. évfolyam, 301-330. szám)

1992-11-10 / 310. szám

8 aj Dunántúlt napló 1992. november 10., kedd Még nem érkezett meg az influenzavírus Bajorországban már felbuk­kant a közép-ázsiai eredetű, stílszerűen Dzsingisz kánnak el­nevezett influenzavírus. Vajon mi a helyzet nálunk? Megérkezett-e a Dzsingisz kán a Kárpát medencébe is? - kérdez­tük dr. Straub Ilonától, az Or­szágos Közegészségügyi Inté­zet járványosztályának vezető­jétől.- Ma még nincs influenza járvány! Hetente kapjuk a fővá­rosi adatokat a táppénze^ bete­gek számának alakulásáról, és ez semmilyen emelkedést nem mutat. Eddig vidékről sem ér­kezett aggodalomra okot adó jelzés, és az ENSZ egészség- ügyi világszervezete sem értesí­tett bennünket, hogy a környező országok bármelyikében influ­enzajárvány lenne. A vírusokról még nem tud mindent az orvos- tudomány, ezért meglepetéseket is okozhatnak. Ma még nincs is jelen járványszerűen az influ­enza, nem kizárt a Dzsingisz kán megjelenése. Ami pedig a speciális oltást illeti? Aki már megfertőződött, annak teljesen fölösleges oltásra jelentkeznie, mert az influenzát csak a fertő­ződés előtt beadott védőoltással lehet megelőzni. Novemberben megkapjuk az új oltóanyagot, és amennyiben a helyzet indo­kolttá teszi, megkezdjük az ol­tást. Az A, illetve a B-kompo- nensű hatóanyagot két hét kü­lönbséggel adják be a házirovo- sok. A gyerekekre azért veszé­lyes az influenza, mert ők még nem estek át a fertőzésen. Az idősek a koruk, a gyengébb el­lenállóképességük, és főleg a szövődmények miatt veszélyez­tetettek. Ezért javasolják a szakemberek a hatvan éven feü- lieknek az influenza elleni vé­dőoltást. Ha mégis megérkezik Dzsin­gisz kán? Egy ismert svéd or­vos, dr. Lernnart Plamefors réges-régen ismert módszereket javasol az influenza kezelésére. Az első tanács: a láztól nem kell megijedni, mert az a szervezet védekezése a vírusok ellen. A második: a beteg feküdjön ágyba, igyon meleg teát, vegyen forró fürdőt. A harmadik: egy­ünk friss, nyers fokhagymát. Mint ismeretes, a kínai és egyiptomi papok már több évezrede fölfedezték a fok­hagyma gyógyító, valójában ví­rusölő hatását.-szó­A szolgáltatás marad, a tulajdonos változik Ingyen sem olcsó Az 1992. évi vagyonpolitikai irányelveket októberben elfo­gadta az országgyűlés, az 1993. évit pedig csak ezután fogja na­pirendre tűzni. Mindkét dolgo­zat az állami vagyon lebontásá­nak egyik módjaként az ingye­nes vagyonátadást jelöli meg. Az így privatizálható érték nagyságáról még nincsenek adatok. Csupán egy biztos: a társadalombiztosításnak 2 mil­liárd 722 millió forintot utal át az állam. (Viszonyításképpen érdemes megjegyezni, hogy a privatizációs bevételekből a Vi­lágkiállítási Alapnak 4, a Ma­gyar Befektetési és Fejlesztési Rt-nek 8, az ÁVÜ által alapí­tandó gazdasági társaságoknak pedig összesen 11 milliárd fo­rintot szán az állam.) A TB-n kívül ingyen juthat­nak vagyonhoz azok az alapít­ványok, amelyek költségvetési feladatokat vállalnak át. Az ilyen vagyonátadásról minden­kor a kormány határoz. Előny­ben részesülnek a felsőoktatási intézmények, a kórházak, a szo­ciális, tudományos, oktatási, művészeti, kulturális, sport- és környezetvédelmi célokat szol­gáló alapítványok. Hogy ezek esetében a vagyon átadásánál milyen szempontok érvénye­sülnek, arról a parlamentnek a közalapítványokról szóló új törvényben kell határoznia. Elő­reláthatólag azonban ez a tör­vény idén már nem kerül az or­szággyűlés napirendjére. Az átalakuló állami vállala­tok jóléti-szociális vagyontár­gyai is fizetség nélkül kerülhet­nek a munkavállalók által létre­hozott alapítványok tulajdo­nába. Egyetlen feltétele ennek, hogy a kezelők vállalják: to­vábbra is a dolgozók érdekeit szolgálják. Ilyen értelmű dön­tést követően minden felmerülő költséget természetesen a mun­kavállalóknak kell vállal­niuk ... Egy ház romba dőlt Vannak a faluban sokan, 80 éves, reszkető kezű asszonyok, mégis dolgoznak A kapun kívülre került a régi lakó Fotó: Szundi György Rádfalva igen piciny. Itt per­sze majdnem mindenki tud mindenről. Például tudni vélnek arról is, hogy egy házat, amely a diósviszlói termelőszövetkezet tulajdonában volt, a polgármes­ter az önkormányzat pénzén magának vásárolt meg, mi több: a lebontott épület anyagát a sa­ját hasznára árulja.- így van! - bólint Líbor Ist­ván polgármester. - Már ami a bontott anyag értékesítését il­leti. Az pedig, hogy kinek a pénzén kinek a tulajdonába szállt át az a ház, hát bonyolult történet! Előzetesen annyit: nem az enyémbe. Sehogy se tudok eligazodni Kürtös Józsefné történetében. Pedig igyekszik segíteni, meg­hökkentő mennyiségű papírt rak elém, csupa hivatalos irat, érte­sítés, határozat, pecsét pecsét hátán - mégis az az érzésem, nem áll össze egésszé a történet. Ami jó tíz évvel ezelőtt kez­dődött, amikor a tsz-ben ju­hászként alkalmazott főijével beköltözhetett Rádfalvára, a Pe­tőfi utcai szolgálati házba. Ha­marosan megözvegyült, két lá­nyával továbbra is az épületben lakott.- Az a baj, hogy itt mindenki haragszik ránk, mert jehovisták vagyunk . . . Az asszony vallási kérdés­ként kezeli lakásügyét. Múlt év nyarán kapta az érte­sítést a tsz-tői: .......jogcím nél­küli jóhiszemű lakáshasználatát 1991. június 30-ával megszün­tetem . . . Kérem a lakás mie­lőbbi elhagyására, mert a szak­hatóság véleménye alapján a lakás lakhatatlanná válik. ” Alig három hónap múlva már a Köz- társasági Megbízott Hivatala tudatta vele, hogy vitája a tsz-szel a bíróságra tartozik, ám „ . . . megfelelő másik lakásra tarthat igényt.” Ez év február­jának végén pedig már a Népjó­léti Minisztérium bíztatta, hogy „ ... joga van ... másik la­kásra. Ha ezt a diósviszlói tsz nem biztosítja, forduljon bíró­sághoz. ” A dolog valóban egyre sürge­tőbbé vált, mert már 1991. de­cember 2-án kötelezte a kör­jegyző a termelőszövetkezetet az épület lebontására, annak életveszélyessége miatt.- Hát igen... - toporog a néni az utcán. Találomra szólí­tottam meg, persze hogy tudott „az ügyről”. - Egy ház csak ak­kor lesz életveszélyes, ha nem törődnek vele. Márpedig ez az asszony, a Kürtösné, amióta csak abban lakott, egy cserepet nem igazított meg rajta! Azután még elmondja, hogy a tsz csak azért bontatta le a há­zat - aminek, ahogy ő tudja, csak az egyik szobája volt rossz, a többi helyiség még mind megjavítható lehetett volna -, hogy végre lezárja ezt a több éve húzódó ügyet.- Az hiányozna még, hogy az önkormányzat segítse! Először is akkor itt mindenkit segíteni kellene, mert szegény emberek élnek Rádfalván, másodszor meg most akar elköltözni innen az az asszony, Siklósra. ■sk Lassan-lassan azért kezdett összeállni a kép. Október elején újabb határozatot kapott Kür­tösné : .......e lakásból való ki­költöztetésére és ingóságai ki­helyezésére a végrehajtás foga­natosítását 1992. október 12. napján 9 órára tűzöm ki... A kiköltöztetés a Rádfalva község Petőfi utca 33. szám alatti szük­séglakásba történik. ” Az említett házat szeptem­berben vette meg az önkor­mányzat, 400 000 forintért, va­lóban szükséglakásnak. Felaján­lották Kürtösnének, aki azon­ban - s mutatja az asszony a pa­pírt - már július 8-án bejelent­kezett egy Siklóson épülő 1,5 szobás lakás megvásárlására. Ára 600 000 forint. Előszörre azonban csak 100 000 forintot kell befizetnie. Most pontosan ennyit követel a rádfalvai képviselőtestülettől: szavazzák meg neki, kártérítés címén.- A régi házban tönkremen­tek a bútoraim. Levált a szekré­nyek alja, meg kellene szegelni - mondja. És hozzáteszi: a hatá­rozatok, bírósági végzések ván­dorlásának idején állandóan bi­zonytalanságban volt, ezért a szolgálati háznak még a kertjét sem ültette be. Erre mondta a polgármester:-Vannak itt, sok a faluban, reszkető kezű, 80 éves asszo­nyok. Mégis dolgoznak!- így igaz! - bólint a néni az utcán. - Nem csinál ez az asz- szony semmit! Csak szépen ki­öltözik, minden nap, és elutazik valahova...- Egy testületi ülésen felme­rült, hogy Kürtösné kapja meg szükséglakásnak a polgármes­teri hivatalt - mondja Líbor Ist­ván. - Ezen a lakosság felhábo­rodott: ez az egyetlen középü­lete a falunak. Elvetettük. Ezt követően 400 000 forint köl­csönt kért lakásvásárlásra Kür­tösné az önkormányzattól. Nem adtuk meg: miért kapjon olyan, aki néhány hónap múlva elköl­tözik? Jött a következő válto­zat: az önkormányzat vegyen egy ingatlant szükséglakásnak. Ez volt a Petőfi utca 33. számú ház. Felajánlottunk, nem kellett neki, mert Siklósra akar köl­tözni. Igaza van, ha a körülmé­nyeit nézzük. A végrehajtás előtt azt is felajánlottuk: ingyen költöztetjük át. Ezt a falu is el­fogadta volna.- Na és a 100 000forint kár­térítés?- Nem tudom, miért az ön- kormányzattól kéri? Miért nem az épület tulajdonosától, a tsz-től? Rádfalván 230 ember él, döntő részüknek a postás hozza a pénzt. Hogyan vehet­nék el előlük Kürtösnének 100 000 fprintot?!- Azt állítja Kürtösné és a falu másik két jehovistája is, hogy hitük miatt maradt el a se­gítség.- Soha, egyetlen testületi ülé­sen nem hangzott el a szó: jeho- vista. Rádfalván többségben vannak a reformátusok. A temp­lomukat most újíttatjuk fel. Ha ez a Jehova tanúi temploma lenne, akkor is elvégeztetnénk a munkát - mert az épület a köz­séghez tartozik.- Mi van a lebontott ház anyagával?- Szerződést kötöttem a tsz-szel. Földig kell bontanom a házat, november végére a nyo­mát is eltüntetni. Ennek fejében kaptam meg a bontott anyagot. A bontás révén 30 ember jutott munkához és pénzhez. Kürtösné most a falu leg­szélső házába költözött, hittest­véréhez. A bútorok ott állnak összezsúfolva az egyik szoba közepén. Erre a házra is kiírták: „Eladó”. Régi épület, látszik rajta: fiatalasszony tulajdonosa minél hamarabb menni sze­retne. A szobában rekedt han­gon csahol egy palotapincsi.- Kettő is van! - mondja büszkén a tulajdonos. Eszembe jut, amit a polgár- mester mondott:-A mi utcánkban csak há­rom olyan ház van, ahova nem a postás hozza a pénzt... Mészáros Attila Növényvédelmi tanácsadó Dinnyetermesztés Baranya megyében az utóbbi néhány évben a dinnyetermesz­tés meghaladta az optimális szintet. Ennek következtében az 5-6 éves vetésforgó már nem tartható, egyes körzetekben 2-3 év után visszakerül ugyanarra a területre a dinnye. Legtöbbször már a virágzás időszakában megindul a tőpusztulás, tőher- vadás. Gyakran találkoztam olyan termesztőkkel, akik hozzáértés nélkül a „nagy bevétel” remé­nyében olyan saját területekre ültették a dinnyét, ahol az előző évben kukoricát termeltek, ter­mészetesen Hungazin PK-val gyomirtva (nem egyéves dózis­sal.) Általános, hogy a sárga- és a görögdinnyét csak dinnyeként ugyanazon körülmények és vi­szonyok között termesztik. Pe­dig a két dinnyefaj igénye igen eltérő. A sárgadinnye talajigénye: Többféle talajon termeszthető. Legjobban a rendszeresen mű­velt, 6,5-7,5 pH-jú (gyakorlati­lag semleges kémhatású), jó szerkezetű talajokon termeszt­hető (homokos- vályogtalajon). Savas vagy lúgos kémhatású ta­lajokon a sárgadinnye gyengén fejlődik, viszont kevésbé érzé­keny a talaj sókoncentrációjára (gyakorlatilag az előző évben túltrágyázott talajokat is elvi­seli). Ä talajt ajánlatos ősszel 40-50 cm mélységig felszán­tani, mert a sárgadinnye gyö­kérzete ebben a zónában he­lyezkedik el. Tápanyagpótlás. A szabad­földi sárgadinnye tápanyagellá­tása kiültetés előtt:- 50 tonna (ha érett) almos is­tállótrágya, • - 200 kg szuperfoszfát (18% hatóanyagtartalmú),- 200 kg ammónium-szulfát. A terméskötődés idejétől kezdődően a tenyészidőszak végéig 18:8:20 arányú NPK-adagolást javasolnak. A hajtatott sárgadinnye táp­anyagutánpótlása (ide tartozik a sík és alagútfóliás termesztés is). Kiültetés előtt-jól érett istállótrágya, mar­hatrágya esetén 60 t/ha, birka­trágyából 30 t/ha kijuttatása ja­vasolható,- ammonszulfát 300 kg/ha,- kalcium-szuperfoszfát 500 kg/ha. Kiültetés után a növények fo­lyamatos tápanyagpótlást kí­vánnak a szabadföldi termesz­téshez hasonlóan. Állomány sűrűség: fajta és termesztés függvénye. Szabad­földi termesztésnél 8-10 000 tő/ ha, haj tatásban akár támberen- dezéses, akár síkművelésű mű­velésnél a 20.000 tőállomány biztosítja a legjobb eredményt. A görögdinnye talajigénye. A görögdinnye számára jól művelt morzsalékos és jó víz­gazdálkodású talaj az optimális. A rendszeres szervestrágyázás segíti a jó talaj szerkezet kiala­kulását. A gyökérfejlődésnek az enyhén savanyú vagy a semle­ges kémhatású talajok kedvez­nek. Tápanyagutánpótlás. Területtrágyázáshoz 40-50 t/ha érett szavasmarha-istálló- trágyát javasolnak. Ez a meny- nyiség csökkenthető. Ha az előző évben történt szervestrá­gyázás, akkor 30-35 t istállótrá­gya kijuttatása javasolt. Na­gyobb, több hektáros dinnyete­rületeken már feltétlenül java­solható a talajvizsgálat ajapján végzendő műtrágyázás. Általá­ban a görögdinnye igénye ülte­tés előtt: N 220 kg (mészamonsalét- rom 27% Pétisó) P 500 kg (Szuperfoszfát) K 400 kg (Kénsavkáli) Ültetés után (több alkalom­mal kijuttatva): N 300 kg/ha mészamonsalét- « rom P nem szükséges K 300 kg/ha kénsavkáli. A tenyészidőszakban szük­séges lehet 40 kg magné- zium-oxid kijuttatása is (kese­rűsó vagy magnisal). Egyéb hiánybetegségek meg­jelenésekor csak a hiánytünet­nek megfelelő lombtrágyát jut­tassuk, tehát általános vagy nit­rogén-túlsúlyos lombtrágyák alkalmazása feleslegessé válik. Az ismertetett műtrágya-ada­gok a növény teljes igényét tar­talmazzák, folyamatosan mű­trágyázott területeken ezt a mennyiséget a foszfor és a ká­liműtrágyáknál csökkenteni kell. Magvetés A baranyai termesztési kör­zetben a magvetés tápkockába történik. A tápkocka készítésé­nél gyakori, hogy csak tőzeget használnak, és ezt dúsítják kü­lönböző műtrágyákkal. Ez a le­hető legrosszabb módszer, mi­vel a tőzeg vízkapacitása 50-70%-os, ami annyit jelent, hogy a növény folyamatos ön­tözés ellenére is csak kis meny- nyiségű vizet képes felvenni, gyakoriak a hervadásos, fony- nyadásos tünetek. A talajkeverék készítésekor csak 2 kg/köbméter szuperfosz­fát bekeverését ajánlom. Magvetésnél az előcsírázta­tott magvak hőigénye magas. Optimálisan a csírázás és kelés időszakában a szükséges hő­mérséklet 25 Celsius fok, ez szikleveles állapotban 22 Cel­sius fokra csökken. A technológiák iránt érdek­lődők bővebb termesztési és növényvédelmi információkhoz juthatnak a BM-i NTÁ-n szer­dai napkon 15 órai kezdettel megrendezendő szaktanácsadá­son, valamint a Sellye környéki termelők a sellyei kultúrházban 12-én 18 órai kezdettel a Rijk Zwaan holland vetőmag- és fó­lia-, a Sumitomo japán növény- védőszer-forgalmazó cég ren­dezvényén, továbbá Vajszlón a termelőszövetkezeti irodaház tanácstermében nov. 20-án 14 órai kezdettel tartandó japán ve­tőmag- és növényvédőszer-bör- zén, ahol az ismertetett növény­védőszerek és vetőmagvak megvásárolhatók. Akik a ter- mésszabályózással kapcsolat­ban érdeklődnek, a Baranya megyei Növényegészségügyi és Talajvédelmi Állomáson 20-án 18.30-tól hallgathatnak meg előadást. Czigány Csaba

Next

/
Oldalképek
Tartalom