Új Dunántúli Napló, 1992. október (3. évfolyam, 271-300. szám)

1992-10-20 / 290. szám

10 üj Dunántúlt napló 1992. október 20., kedd Ä A szerkesztőség postájából Olvasók a vízdíjakról Hármas évforduló Zengővárkonyban A múlt évben a vízdíjak be­szedése körül semmi vita nem folyt, mert a 18/1990. MT. sz. rendeletben megszabott, ember­telenül magas vízdíjakat, ha nyögve is, de a lakásbérlők túl­nyomó többsége kifizette. A rendelet szerint egy kétszobás lakásban lakó házaspár (vagy egyedüli személy) havi 18.3 köbéter vízdíjat fizetett. Ez a házaspár ma a mérők jelzése alapján, folyamatosan 6 köbmé­tert fizet. Hová lett a többlet­pénz? Eleinte a PIK hallani sem akart a mérők beszereléséről. Ennek az áldatlan vitának vetett véget dr. Páva Zsolt alpolgár­mester cikke, mely az Új D. N. 1992. január 14-i számában je­lent meg, és amelyben határo­zottan kijelentette, hogy a bér­lők a mérők alapján mutatott vízfogyasztást kötelesek fizetni. A PIK ezek után ez évben már nem szedett be vízdíjakat. Igen sok helyen hónapokig senki sem számlázott és szedett be vízdíjat. A lakótömbök víz- fogyasztásának díját ezek után a közös képviselők szedték be, de hivatalos számlát nem tudtak adni. Négy hónapon keresztül kö­nyörögtünk személyesen is a Vízműnek, hogy fogadják el azt a pénzt, ami nekik hivatalosan megjárt. Végül nyolc havi fo­gyasztás díját csekken adtam fel. Számomra érthetetlen, hogy a PÉTAV-hoz hasonlóan miért nem szed a Vízmű egy átalány­díjat a fogyasztóktól, melyet az­tán évenként egy-kétszeri leol­vasásnál korrigálnak. Meglepett dr. Kummer László Hazai kutyatenyésztők sikere Október 11-én a Magyaror­szági Német Juhászkutya Klub Baranya Megyei Szervezete az országos főtenyész szemlét Pé­csett, a Tüzér utcai stadionban rendezte. Ennyi német juhászkutya soha nem szerepelt még hazai rendezvényen. A tíz osztályban egy osztrák, három német és hat magyar győzelem született. A világhírű bíró a német Orschler úr elismerését fejezte ki a leg­népesebb vidéki szervezetnek a rendezésért, valamint a hazai ál­lomány javulásáért. Utoljára jó két éve bírált Bu­dapesten, a legjobb tenyésztők­nek járó fődíjat csakúgy, mint tavaly Budapesten, idén is a pé­csi Szigeti László nyerte a „Vi- emheimi” tenyészettel. M. N. J. K. Baranya Megyei Szervezetének elnöksége Szerkesztői üzenetek „Be kell vallanom” jeligére üzenjük, hogy keresse fel a jogi tanácsadónkat, amit rendszere­sen közlünk lapunkban. A telefonon történő értesí­tés,közlés nem bizonyító erejű vitás,vagy bírósági ügyek­ben.V.J.olvasónknak üzenjük ezt. Az elmúlt héten nem adtak le a szerkesztőség portáján kulcs- csomót.Az üzenet dr.M.N.-nek szól. K.J.olvasónknak:Ha nincs hivatalos okirata,hiába pereli szomszédját.Jobb lenne,ha kö­zösen kimérnék a kert határát és megegyeznének. gazdasági igazgatóhelyettesnek az 1992. október 7-i Új D. N-ban megjelentetett tájé­koztatása, melyben közli, hogy az „áremelések hatására” a víz- díjfelhasználás 28-30 százalék­kal csökkent. Ez egyben azt is jelenti, hogy a Vízmű áramfel­használása és egyéb tennivalója is csökkent. Végül, teljesen érthetetlen módon próbál magyarázatot adni arra, hogy „Most úgy tű­nik, az húzza a rövidebbet, aki a mérő felszerelésével akart taka­rékoskodni, viszont az is igaz, miért fizessen emiatt magasabb (?!) vízszámlát az, aki még a mérőórát sem tudta felszerel­tetni.” Hol itt a logika? A vízmérők tulajdonosai fizetik a tényleges felhasználásukat. A fennmaradó mennyiséget meg személyekre bontva fizetik azok, akiknek nincsen mérőjük. A Vízművek ezzel megkapja a pénzét. A ga­rázsokban és az alagsorokban esetleg felszerelt fogyasztóhe­lyeket pedig szüntessék meg. Ha az eltelt, közel tíz hóna­pon keresztül ez így megfelelt a Vízmű elvárásának, akkor most miért terveznek többletterheket a nyakunkba akasztani? Reméljük, hogy ez ellen a terv ellen még dr. Páva Zsolt alpolgármester úrnak is lesz a múlthoz hasonló korrekt intéz­kedése. Baksáné Somogyi Mária gyógyszerész Pécs, Endresz u. 15/C. * Az Új DN október 7-iki számá­ban megjelent egy cikk „Ki fi­zesse a vízdíj számlázás költsé­A harkányi fürdő sorsa kicsi­ben példázza az ország sorsát. A pártállami, ha úgy jobban tet­szik az állampárti idők rabló- gazdálkodása műszaki állapotát tekintve katasztrofális állapotig züllesztette le a fürdőt. Ehhez járul, külső okként, a vendégek számának nagymértékű csök­kenése az elmúlt két évben. Sajnos azonban a régi-új tu­lajdonos (Megyei Tanács he­lyett Megyei Önkormányzat) sem tudott a bizalmát élvező vezetőkkel kitömi az adott szi­tuációból, hiszen azok, a szük­séges műszaki beruházások he­lyett felesleges, és nem is biz­tos, hogy hasznos beruházá­sokba fektették a meglévő mil­liókat. Joggal rendült meg tehát a helyi önkormányzat bizalma az eddigi igazgatóban, nem be­szélve az igazgató úr, a vagyo­nátadási procedúra során tanúsí­tott egyértelműen helyi önkor­mányzat ellenes magatartásáról. Azt értem, hogy a helyi ön- kormányzat miért ragaszkodik a fürdőhöz foggal-körömmel. Ők tudják, hogy Harkány a fürdő­ből él, és egy olyan fürdőt sze­retnének, amitől a falunak is csak jobb lesz. Hogy a megyei önkormány­zat presztízs és személyi oko­kon túl miért teszi ezt, azt nem egészen értem, hiszen azt min­denkinek tudnia kell, hogy a fürdőbe sok-sok pénzt kéne be­ruházni, onnan hasznot mosta­nában nem remélhet. geit?” címmel, mely nagyon felháborított. Véleményem szerint, az nem többletszolgáltatás, ha egy szolgáltató vállalat csak az igénybe vett szolgáltatásért számít fel díjat, és nem többért - ellentétben a vízmű illetéke­sével, aki szerint többletszol­gáltatás az, ha valaki a fogyasz­tásmérő által mutatott fogyasz­tásért fizet csupán vízdíjat. Megítélésem szerint ez a nor­mál szolgáltatás.Ennek eléré­sére van más megoldás is, mint a cikkben említett díjemelés, il­letve a lakóközösségekre terhe­lés. Mégpedig a már Magyaror­szágon is létező gyakorlat. A Távközlési Vállalat például le­hetőséget biztosít saját készü­lék megvásárlására (bizonyos műszaki feltételek megléte mel­lett), illetve a telefonkészüléket bérelheti is az előfizető. Javaslom: azoknak a fo­gyasztóknak, akik nem tudják az órákat megvásárolni, szerel­jen fel a vízmű fogyasztásmé­rőket, a tulajdonában marad­nak, és értük havi bérleti díjat szed, vagy akár a vízszámla ré­szeként a lakó ki is fizetheti az óra árát. Ez a megoldás min­denképpen korrektebb, és „eu­rópaibb” mint a cikkben emlí­tettek. Arról nem beszélve, hogy az a logika, miszerint azok fizes­senek többletdíjat, akik felsze­reltették a fogyasztásmérőket, azért mert vannak, akik ezt - anyagi helyzetük, vagy egyéb ok folytán - nem tudták meg­tenni, már elnézést a kifejezé­sért, de „közröhej”. Bertók Gyula Pécs, Hajdú Gy.u. 30. Az eddigi, és az elkövetkező jogi procedúrát nem tudom, és nincs is szándékomban minősí­teni. Azt azonban tudom, hogy a fürdő jelene és jövője számára - beleértve az itt dolgozókét is - a lehető legrosszabb a jelenlegi ex-lex állapot, a bizonytalanság, a rémhírek, „mi lesz ha... ”, ami már lassan kihat a minden­napos munkavégzésre, de bizto­san hátráltatja a fürdő fejlődé­sét, ha még sokáig tart. A harkányi víz valóban nem­zeti kincs. A harkányi fürdő avatott kezek vezetésével sok hasznot hajthat Harkánynak, Baranya megyénk és az ország­nak. De ha ez így megy sokáig tovább, akkor a fürdő helyzete még nehezebb lesz, és elkép­zelhető, hogy csak kölönc lesz az új tulajdonos nyakán, lett lé­gyen az bárki. Ezért kérem az érintetteket, a fentiek miatt, de saját jól felfo­gott érdekükből is, párt, szemé­lyi és egyéb presztízs érdekeket félretéve mielőbb egyezzenek meg a fürdő tulajdonát, és ezzel sorsát illetően! A Parlamentet, a megyei és helyi önkormányzatokat négy évenként újraválasztják! A har­kányi gyógyvíz majd kétszáz éve szolgálja a betegek gyógyu­lását. Dr. Pollák György a gyógyfürdő rheumatológus szakorvosa Harkány Emléktábla avatásával adóz­tak Zengővárkonyban, az öt éve elhunyt Császár János kántor- tanító emlékének. Császár Já­nos 1929-ben került a községbe, az akkor Zengővárkonyban lel- készi szolgálatot teljesítő Fülep Lajos művészettörténész, filo­zófus hívására, és több mint há­rom évtizeden át a község tár­sadalmi életének meghatározó egyénisége volt. A férfiaknak faragó, az asszonyoknak szövő tanfolyamot szervezett, és ami­kor Fülep Lajos felajánlotta Ba­umgartner díjának összegét, összefogta a falubelieket és fel­építették a Református Otthont, a mai kultúrházat. Egy piacról Hol volt, hol nem volt, volt egyszer egy több dombra épült város. Ennek a városnak volt egy kicsike vásárcsarnoka, előtte szintén kicsike parkoló az autósok számára. Történt egyszer, egy piaci napon, hogy e kicsi parkoló­ban autóról burgonyát kez­dett árusítani egy termelő. Nem sokáig az igaz, mert rögvest ott teremtek a vá­roska hivatott egészségvé­dői, és az árusítást beszün­tették. A vásárlók azt gon­dolták azért, hogy a gépko­csik füstgázai nehogy be­szennyezzék az élelmiszert. No lám, ez igen, vigyáznak egészségünkre! Ha ez így szabályos, ak­kor a vásárcsarnok területére miért engedik be a füstölgő járműveket? Mint kiderült nem az egészség megvédése volt a cél, a termelőnek nem volt közterületfoglalási en­gedélye. .. Lehet, nemcsak sokat fi­zetünk, de örülnünk is kell azért, hogy egymást csi­szolva vásárolhatunk amíg kis pénzünk tart. Neve sincs városokban, hajnalban és éjjel töltik fel a csarnokokat árúval, és nyi­tásra szemet gyönyörködte- tően kelletik magukat. Talán más időben a termény vásár­lókat is beengedik gépko­csival, de nem a csúcsidő­ben. Akkor nincs asztaldön- tögetés és kipufogógáz, csak vásárlás. A megoldás kulcsa nem a vásárlók kezében van. Vajon mikor fogjuk ezt megélni? Ha valaki egy konkrét város vásárcsarno­kára gondol, az nem csaló­dik. Nemesi Árpád Komló, Petőfi u. 19. Még elindításának évében, 1932-ben csatlakozott a Gyön­gyösbokréta mozgalomhoz, hogy megőrizzék Zengővár- kony dalait, táncait és viseletét. Hamarosan megszervezte a he­lyi dalárdát is, valamint egy színjátszó csoportot. Ma hármas évfordulót is ün­nepelhet a falu. Császár János halálának évfordulóján megem­lékeztek a Gyöngyösbokréta 60. és a táncegyüttes megalakulá­sának 20. évfordulójáról. Ez utóbbi létrehozását is ő szor­galmazta és mindenben segí­tette vezetőjét, egykori tanítvá­nyát, Töttös Sándort. Császár János két leánya ér­Meg kell mondanom, hogy eddig a Távközlési Vállalattal semmi gondom nem volt. Gyorsan, szakszerűen javították a hibákat. Az új telefonkönyv megjele­nése azonban gyökeresen meg­változtatta a véleményemet. Október 5-én örömmel hallot­tam, hogy végre át lehet venni az új telefonkönyvet. Nosza, gyorsan keresni kezd­tük otthon azt a bizonyos bánt, aminek fejében átvehetjük. Már júniusban kiküldték a bonokat azzal, hogy egy hónap múlva felmutatásukkal lehet átvenni az új telefonkönyvet. Kerestük-ke- restük, nem találtuk. Úgy tűnik, majd négy hónapos várakozás során véletlenül kidobtuk. Úgy gondoltuk, ez bizonyosan nem egy égbekiáltó vétség. Október 6-án felhívtam a Szigetvári Távközlési Vállala­tot. Ott közölték velem, hogy ilyen esetben csak Pécsen kap­hatom meg a telefonkönyvet. Nem akartam hinni a fülemnek. Gondoltam, ha személyesen bemegyek a postára, talán oda­adják. A biztonság kedvéért magammal vittem az utolsó havi telefonszámlát is. A postán közölték, ha nincs bán, nincs te­lefonkönyv se. A hölgy még azt is elmondta, hogy Szigetváron a posta osztja ki a könyveket szí­vességből, nem a Távközlési Vállalat. Dolgom végezetlenül mentem haza. Utolsó remény­ként felhívtam a Pécsi Távköz­Hárs György Péter költő, minden kedden 16-től 18 óráig az Új Dunántúli Napló Szerkesztőségében (Pécs, Rá­tékes tárgyakat, okmányokat adott át az emléktábla avatását kezdeményező Zengővárkonyi Hagyományőrző Művelődési Egyesületnek. * Zengővárkonyiak! Köszönetét mondunk édes­apánk halálának ötödik évfor­dulójára készült emlékműsor és kiállítás megrendezéséért. A falu apraja, nagyja, iskola, ön- kormányzat, népi táncegyüttes, 56-os szövetség, református lelkésznő, tanítványok segítsé­gével volt együtt szép. Köszönjük. ' Cs. K. és dr. Cs. P. lési Vállalatot. Ott egy nagyon kedves hölgy végülis felírta az adataimat, és megígérte, hogy postán küldenek egy bont. Hurrá! - úgy néz ki, hogy ne­kem sikerült. Mi van azzal a sok sorstár­sammal, aki ugyanilyen cipő­ben jár? Miért nem lehetett a szigetvári postára kiküldeni plusz bonokat, amit aláírással át lehetne venni? Miért kell egy te­lefonkönyvért Pécsre utazni? Akkor miért fizetik a szigetvári alkalmazottakat? Kozma Csilla Szigetvár, Gyár u. 2. * A közeli napokban én is át­vettem a Baranya megyei új te­lefonkönyvet. Elhűlve láttam, én nem kerültem bele a szak­mai névsorba, vagyis az Arany Oldalakra. Ez év tavaszán, vagy koráb­ban, Pécsett, a Jókai út 10. alatt vállalkozóként kértem adataim felvételét név, cím, vállalkozás megnevezése és telefonszám szerint. A kívánságom teljesült, benne is vagyok a könyvben, szép apró betűkkel, a többi honpolgár között. Arról, hogy készül majd egy szakmai névsor, szó sem esett, ezt a lehetőséget nekem senki fel nem kínálta. (Név és cím a szerkesztőségben) kóczi u. 34. 701. szoba) fo­gadja azokat, akik beküldött versük, novellájuk ügyében személyes találkozást kémek. A gyógyvíz kétszáz éve szolgálja a betegeket Mi lesz a harkányi fürdő sorsa? A presztízsérdekek károsak Az új telefonkönyvről Fogadóóra vers- és novellaíróknak

Next

/
Oldalképek
Tartalom