Új Dunántúli Napló, 1992. szeptember (3. évfolyam, 241-270. szám)
1992-09-22 / 262. szám
8 uj Dunántúlt napló 1992. szeptember 22., kedd A szerkesztőség postájából Hol parkoljunk? Antónia Kislányunknak mostoha sors jutott. Édesanyja nem vitte haza születése után, így csecsemőotthonba került, 85 társa közé. Későn vették észre súlyos betegségét, csak akkor, amikor a tej fehérjemennyisége hígítás nélkül, méregként jutott a szervezetébe. Két és fél éves korában öt napig komában volt. Ezután kivizsgálták, veleszületett anyagcserezavar, enzim- hiány-betegség, majd elkezdték a gyógyítását. Harmadik születésnapjára kapott egy családot, öt szerető testvért, apát, anyát, nagymamát, rokonságot. Rosszullétei négy hónap múlva kezdődtek és mindig kórházzal végződtek. Egyre gyakrabban jöttek, ereje fogyott, Infúziók után mindig jobban érezte magát. Megtudtuk, hogy a világon három helyen van specialistája ennek a betegségnek. Amerikában, Londonban és a svájci Lou- sanne-ban. Svájcba készülődtünk. Nem volt semmi előjele legutolsó, végzetes rosszullété- nek. Úgy jött mint a többi - váratlanul. Aluszékonyság, görcs, hányás, láz, eszmélet- vesztés. Lélegeztetőgépre került, ám hiába volt az orvosok segíteni akarása, a kóma hetedik hajnalán szíve megállt. Toncsi belealudt az örökkévalóságba. A svájci gyógykezelésre már nem kerülhetett sor. Négy éves volt július 10-én. Tihanyi család Nem tud írni a címzett A pécsi, Munkácsy M. utca köztudottan a belváros közlekedésének gyenge pontja, eddig ugyanis a külföldről behozott, rendszám nélküli és trélereken szállított roncsautók tömege foglalta el az utca nagy részét, ugyanis ezeknek a gépkocsiknak a vámkezelése itt történt. Ennek következtében a rendelő- intézetbe a dolgozók és a járóbeteg rendelésen megjelenő betegek kénytelenek voltak vagy tilosban, vagy fizetőparkolóban (30 forint/óra plusz sorbanállás a bejutásért) parkolni. Az illetékesek a rendszámmal ellátott és tilosban várakozni kényszerülő autósokat büntették meg, míg a roncs és rendszám nélküli autókat a rendszámtábla hiánya miatt nem tudták bírságolni. Ez idő alatt áldatlan állapotok uralkodtak. A köznyelv úgy hívta: a belváros roncsderbije. Szerencsére 1992. júniusában a külföldről behozott autók vámoltatását áttették a Megyeri útra. Ezt az intézkedést ezúton is köszönjük. Nem sok idő telt el és újabb megpróbáltatás fogadta a dolgozókat, betegeket, hozzátartozóikat és az itt lakókat. 1992. júliusában a Munkácsy Véletlenül kaptam kézhez az Új Dunántúli Napló szeptember 1-i számban megjelent „Vi- dék-Finnország-nyáron” című írást a nemrég Suomiban járt Roszprim Nándor tollából. Van azonban egy kitétel, melyről szeretném pontosan tájékoztatni M. utcában a Fürdő utca és a Goldmark K. utca által határolt területre taxis várakozót festettek fel, másutt mindenütt várakozni tilos tábla van. Tehát ismét csak a tilosban, vagy a fizetőparkolóban várakozhatunk. 1992. júliusában tömegével büntették meg a tilosban parkolókat, holott a taxidroszt üresen állt. Kérdésünk a következő: ha a dolgozó kénytelen napi 8 órát, vagy esetleg többet is a munkahelyén tölteni, hol tud megállni a gépkocsival? Panaszosok érkeztek hozzánk, hisz a beteg nekünk panaszkodik, hogy hol tud megállni a gépkocsijával. Mivel még mindig olcsóbb ha a saját autóját használja, mintha taxival volna kénytelen a járóbeteg rendelésre jönni. Hiszen beteg, elesett, és a tömegközlekedési eszközt sem tudja igénybe venni, mivel esetleg nem tud végigállni a buszon a kertvárostól a belvárosig. A rendelőintézetben van rheuma- tológia, tüdőszűrő, laboratórium, fogászat, munkaalkalmassági, MUCSŐ, EKG, kardiológia, onkológiai járóbeteg ellátás. Ezek betegei és azok hozzátartozói sok esetben akár órát, vagy órákat is kénytelenek az egykori városom Lahtival barátkozó polgárait. Az utazási könyvektől a legkülönfélébb kiadványokon át, máig konokul tartja magát ama állítás, hogy Finnországban 60 000 tavat tartanak nyilván. Egy nemzetközi konferencia tolmáépületben eltölteni, ez időre hova tudna állni gépkocsijával? A taxidrosztra nem állhat, mert megbüntetik (holott az rendszerint most is üres), várakozni tilos tábla alá nem állhat, mert akkor is megbüntetik. Ész- szerűtlennek tartjuk ezt a megoldást, amikor alig egy percre, a Konzum Áruház előtt hosszú taxisor van, a Munkácsy Rendelőintézet portáján és az Urológiai Klinika portáján is ott a taxit hívó CB-rádió. Miért van szükség a Munkácsy Mihály utcában is taxis várakozó helyre? Kétjük, magunk és sok-sok betegünk érdekében és nevében, szüntessék meg a taxinak kijelölt helyet, hisz kihasználatlan. Nem tudjuk, hogy ki és mikor mérte fel ennek szükségességét, de talán meg kellett volna kérdezni az itt dolgozók és a rendszeresen idejáró betegek (600-1500 fő naponta) véleményét is. Ők biztosan ellenezték volna. Ezúton kérjük a helyhatóságot, hogy a belváros forgalmának irányításánál vegyék figyelembe az adott helyen működő intézményeket is. Molnár Csabáné sok munkatársa és betege, valamint az 50 aláíró nevében csaként alkalmam volt a témáról beszélgetni. Ezt szeretném most elsőként Pécs és környéke újságolvasóival közölni. A korábban közölt 62 000-es számadat az 1933-34-es számlálás eredménye. A mai 3712 adat alapján elvégzett számítás kimutatta, hogy Suomi tavainak száma pontosan 187 888. A szomszédos Svédországban pedig 96 000. Különös, hogy az Eötvös Ló- ránd Tudományegyetemen működő finn tanárok sem tudtak erről. Ennek tanúsága a Tan- könyvkiadó által 1985-ben megjelentetett Finn Tankönyv, mely hangszalag mellékletén a 60, illetve 62 000 számon vitatkoznak. (Helsinkiben járt magyar diákokról tudom.) A végeredményt 1985-ben kihirdetett, vezető professzor szerint még így is maradt jó párezer kis „tó”, melyeket a szigorú vizsgálat már nem minősít tóvá. A szigetek száma 179 584, a folyóké 647. Hegedűs Kálmán egykori pécsi polgár Helsinki Tisztességtelen sorsjegyárus! A buszpályaudvarnál egy hölgy sorsjegyet árult, akitől vettem egyet 40 forintért. Lekapartam és 3x100 forintos volt rajta. Ekkor mondtam az árusítónak, hogy nyertem. Megnézte és a válasza az volt: asszonyom ön nem nyert. A sorsjegyet azonban nem a zsákba dobta, hanem beletette egy vaskazettába. Amikor reklamáltam azt mondta, ne molesztáljam és elkezdett veszekedni velem, majd visszadobta a 40 forintot - a sorsjegy árát. Pedig egy úr is jelen volt, aki megerősítette, hogy nyertem, de minden hiába volt. Becsapott egy 75 százalékos rokkant, cukorbeteg, nyugdíjas asszonyt. U. T-né, Pécs Hol vegyünk Ausztria lottót? Az elmúlt időszakban kedvet kaptam szerencsém kipróbálásához az Ausztria lottón. Sokat reklámozták és jelenleg is reklámozzák. Kezdetben egy-két osztrák határmenti városban lehetett szelvényt vásárolni, majd körülbelül 3-4 éve Pécsett, aztán 1-2 éve Mohácson az IBUSZ-nál is. Gondolom, a többi városban is így volt és nem kellett például Mohácsról Pécsre utazgatnom, az egyre növekvő közlekedési költséget megkímélhettem. Legutóbbi lottózási szándékomnál közölték velem a mohácsi IBUSZ irodában, hogy sajnos nem tudnak kiszolgálni mert bevonták tőlük a szelvény eladási lehetőséget. Okáról nem tudtak felvilágosítást adni. Ugyanúgy nem tudtak választ adni a Király utcai OTP-ben sem. Makacs ember lévén, mégiscsak szeretném tudni: miért szüntették meg a felvevőhelyeket? Arató Nándor Mohács Ingyenes tanácsadás Minden pénteken ingyenes jogi tanácsadást tart Pécsett, dr. Berényi István nyugdíjas jogtanácsos, 11-14 óráig a DO- ZSO-ban (Pécs, Felsővámház u. 72.) Jogi, könyvelési, adóügyintézési tanáccsal is szolgál. E témában 15.30-17 óráig hívható a 40-907-es telefonon. Idős, 82 esztendős nagyapám részére pénzesutalvány érkezett, amellyel elkísértem őt a postára, hogy felvegyük a pénzt. Nem ment olyan egyszerűen, mint gondoltuk, ugyanis a nagyapám nem tud írni. A személyi igazolványával igazolta magát, majd az ő és a posta alkalmazottja jelenlétében én írtam alá helyette a pénzesutalványt - saját nevemmel -, rájegyezve, hogy az aláírás nagyapa helyett, de jelenlétében történt. A hivatalnok ezután közölte, hogy a kifizetést nem teljesíti, mert túl nagy az összeg (közel 39 000 forintról volt szó) és ahhoz feltétlenül szükséges a címzett aláírása. Mivel a dolognak ez a része teljesíthetetlen elküldték bennünket az önkormányzathoz, azzal a kéréssel, hogy ott pecséttel, aláírással igazolják nagyapám írástudatlanságát. Nem akartam hinni a fülemnek, de azért elmentünk és pontosan az történt, amire számítottam. Az önkormányzat embere a kérést visszautasította, hiszen minek alapján vállalt volna felelősséget a posta felé. Nem értem, mi köze ehhez az önkormányzatnak a posta ezen szolgáltatásához, hiszen a posta ezért pénzt számol fel. A nagyapám személyi igazolványából is hiányzik a névaláírás, helyette keresztek vannak és ezt a posta pénztárosa is látta. Nos, dolgavégezetlenül tértünk vissza a hivatalba, bár az önkormányzat emberével teljesen egyetértettem. A huzavona tartott még egy darabig, majd az utcánkat ellátó kézbesítő oldotta meg a helyzetet, az ő aláírása az utalványon már hatásos volt így az ösz- szeget kifizették. Nincs valami egyszerűbb megoldás az ilyen esetekre? Nagy Gyula Szentlőrinc Fogadóóra vers- és novellaíróknak Hárs György Péter költő, minden kedden 16-tól 18 óráig az Új Dunántúli Napló Szerkesztőségében (Pécs, Rákóczi u. 34. 701. szoba) fogadja azokat, akik beküldött versük, novellájuk ügyében személyes találkozást kémek. Hány tó van Finnországban? Jogi tanácsadó B. L. komlói olvasónk az óvadék iránt érdeklődik, a legfontosabb tudnivalókat szeretné ismerni. Polgári Törvénykönyvünk szerint, ha valamely kötelezettség biztosítására óvadékot nyújtanak, a jogosult a szerződés nemteljesítése, vagy nem szerződésszerű teljesítése esetén követelését az óvadékösz- szegből közvetlenül kielégítheti. Óvadékul pénz, takarékbetétkönyv, vagy értékpapír szolgálhat. Ha az óvadék tárgya más dolog, a zálogjog szabályait kell alkalmazni. Bírósági úton nem érvényesíthető követelés óvadékkal biztosítása semmis. Ezt a szabályt az elévült követelés biztosítására nyújtott óvadékra nem lehet alkalmazni. A követelés elévülése, az azt biztosító óvadékból való kielégítést nem akadályozhatja. Gazdálkodó szervezet a pénzben kapott óvadékot takarékbetétbe helyezéssel köteles őrizni. Az óvadékot csak a kielégítés céljára szabad felhasználni; az ezzel ellentétes megállapodás semmis. Az óvadék visszajár, ha az alapul szolgáló szerződés megszűnt, illetőleg a szavatosság vagy jótállási idő eltelt anélkül, hogy az óvadékból való kielégítésre jogalap volna. * Kiss T. és H. K. részére közeleg a nyugdíjazás ideje. Szeretnék pontosan tudni, hogy mennyi idővel rendelkeznek. Kérdésük, nekik, vagy a munkáltatónak lehet-e, kell-e ■ kérni az idő megállapítását? A 89/1990./V.1./ MT. sz. rendelet 265. §-a ad lehetőséget a biztosítottnak, kötelezettséget a munkáltatónak arra, hogy a nyugdíjhoz szükséges szolgálati idő megállapítását kérje. E rendelet szerint az öregségi nyugdíjra jogosító életkort megelőző egy éven belül az igényelbíráló szervtől - Baranyában a Pécsi Társadalom- biztosítási Igazgatóságtól - kérhető a figyelembe vehető szolgálati idő megállapítása. Ilyen kérelemnek kell tekinteni az igénybejelentést is, ha az öregségi nyugdíjat munka- viszony fennállása miatt nem lehet megállapítani. A munkáltató egy évvel a dolgozó (biztosított) öregségi nyugdíjra jogosító korhatárának a betöltése előtt az erre a célra rendszeresített és a dolgozó (biztosított) által aláírt nyomtatványon az illetékes igényelbíráló szervtől köteles kérni annak közlését, hogy a dolgozó megszerezte-e az öregségi nyugdíjra jogosító szolgálati időt, illetőleg menynyi beszámítható szolgálati idővel rendelkezik. A kérelemhez mellékelni kell a dolgozó összes szolgálati idejére vonatkozó és a dolgozó, a munkáltató rendelkezésére álló igazolásokat, vagy egyéb okmányokat. A kérelem tárgyában határozatot hoznak, melyben megjelölik azt az időtartamot , amelyet szolgálati időként elismernek. Továbbá azokat az időtartamokat, melyek szolgálati időként nem ismerhetők el. A határozat jogorvoslati lehetőséget biztosít. Ha minden idő nem került elismerésre, akkor a jogorvoslati utat igénybe lehet venni a megállapítás végett. Tájékoztatásul elmondjuk még, hogy a fentebbi korhatártól függetlenül az igényelbíráló szerv a korkedvezményre jogosító időt köteles megállapítani. Az elismert korkedvezményes időről, valamint a figyelembe vehető szolgálati idő tartamáról ugyancsak határozatot adnak ki. Balogh G. kérdezi, hogy lehet-e most is tanulmányi szerződést kötni a munkáltatóval? Az új Munka Törvénykönyv - 1992. évi XXII. törvény - 110. §-ában foglaltak szerint a munkáltató szakemberszükségletének biztosítása érdekében tanulmányi szerződést —F— köthet. A szerződésben a munkáltató vállalja, hogy a tanulmányok alatt támogatást nyújt, a másik fél pedig kötelezi magát, hogy a megállapodás szerinti tanulmányokat folytatja, illetőleg a képzettség megszerzése után meghatározott időn keresztül a munkáltatóval munkaviszonyát fenntartja. Ä munkavállaló munkáltatójának köteles előzetesen bejelenteni, ha más munkáltatóval tanulmányi szerződést kíván kötni. Nem köthető tanulmányi szerződés a. / munkaviszonyra vonatkozó szabály alapján járó kedvezmények biztosítására, továbbá b. / ha a tanulmányok elvégzésére a munkáltató kötelezte a munkavállalót. A tanulmányi szerződést írásba kell foglalni. S. Á.
