Új Dunántúli Napló, 1992. szeptember (3. évfolyam, 241-270. szám)

1992-09-09 / 249. szám

8 üj Dunántúli napló 1992. szeptember 9., szerűi Az Új Dunántúli Napló politikai vitafóruma A FIDESZ a Liberális Internacionálé egyetlen közép-kelet-európai teljes jogú tagja Orbán Viktor a Liberális Internacionálé alelnöke A FIDESZ 1992. február 7-9. között Pécsett tartott kong­resszusa egyik fő napirendi pontként kinyilvánította a Libe­rális Intemacionáléhoz (LI) való csatlakozás szándékát. Az LI szeptember első hétvégéjén tartotta évi rendes kongresszu­sát a németországi Mainzban. Az Ügyvivői Testület előter­jesztésére itt került sor a FI­DESZ felvételi kérelmének el­bírálására. A liberális pártok között első nemzetközi kapcsolatok a XIX. századra nyúlnak vissza. „Mi, 19 ország liberálisai, akik Oxfordban gyűltünk össze zűrzavar, szegénység, éhínség, félelem idején, melyet két vi­lágháború okozott; meggyő­ződvén arról, hogy ebbe a hely­zetbe elsősorban a liberális alapelvek hiánya juttatta a vi­lágot, megerősítjük meggyőző­désünket ezen Deklarációban” - kezdődik az LI 1947-es alapítá­sakor elfogadott Liberális Ma- nifesztum - mely az alapvető liberális értékek felsorolását tar­talmazza. Ma is csak olyan szervezet csatlakozhat az LI-hez, mely ezen alapértékeket magáénak vallja. A Manifesztum kiadásá­nak 20 éves évfordulóján, 1967-ben ismét Oxfordban, a 47-esnél részletesebb deklará­ciót (Liberal Declaration) fo­gadtak el, mely a megváltozott helyzetet figyelembe véve a modem technikai civilizáció ki­hívásaira is reagál. A Liberális Internacionálé­nak jelenleg több mint félszáz párt teljes jogú vagy megfigyelő státuszú tagja, melyek általában az egyes országok politikai éle­tének centrumához tartoznak, osztoznak a kormányzati fe­lelősségben, illetve meghatá­rozói a parlamenti ellenzéknek. Az idei mainzi kongresszus fő témái: a szabadkereskedelem a változó világban; a szociálpo­litika; a migráció; a globális energia-stratégiák; a nemzet­közi liberalizmus perspektívái; demokrácia Afrikában és La­tin-Amerikában; ENSZ béke- fenntartás; konfliktusmegelő­zés; valamint a liberalizmus esélyei Közép- és Kelet-Euró- pában voltak. A mainzi kongresszuson résztvevő FIDESZ-kóüldöttség vezetője Orbán Viktor volt, aki nagy sikerű, jelentős sajtóvissz­hangot kapott beszédet mon­dott. Rendhagyó, hogy egy pár­tot azonnal teljes jogú tagság il­lessen meg, mint ahogy ez a Fi­atal Demokraták Szövetsége esetében megvalósult, elsőként a közép-kelet-európai térség li­berális pártjai közül. Külön el­ismerése a FIDESZ - úgy az or­szágon belüli, mint az Európa Parlament és az Európa Tanács Liberális csoportjában végzett - politikájának Orbán Viktornak az LI alelnökévé történt válasz­tása, mely tovább növeli a FI­DESZ nemzetközi tekintélyét és súlyát, rálátási és véleményal­kotási lehetőségeit a legkülön­bözőbb nemzetközi szervezetek a régióval kapcsolatos politiká­jára. így a FIDESZ az első el­lenzéki párt, mely teljes jogú tagként helyet kapott egy nagy nemzetközi internacionáléban. Dr. Kornya László, FIDESZ Nyílt levél Pécs Város Önkormányzatához Több tízmillió forint Tények Sokan megkerestek tagjaik és pártonkívüliek bennünket, hogy tisztázzuk, mi a jelenlegi való­ságos helyzet az FKGP orszá­gos vezetőségében. Az 1992. június 28-i orszá­gos nagyválasztmány legitim volt, és dr. Torgyán Józsefet megerősítette országos elnöki tisztében. A tények alátámasz­tására megküldtük a Dunántúli Napló szerkesztőségébe a Bel­ügyminisztérium Választási Főosztályának határozatát, mely leszögezi: az Országos Választási Bizottság dr. Tor­gyán József pártelnököt ismeri el az FKGP képviselőjének, és az általa megjelölt szeméyt fo­gadja el országos képviselőnek. „Elrendeli, hogy a Pest megyei Választási Bizottság adja ki az országgyűlési képviselői meg­bízólevelet Izsó Mihály részére. Az Országos Választási Bizott­ság elutasítja a Németh Béla ál­tal benyújtott kifogást.” Reméljük, hogy az idézetek világossá teszik, hogy a külön­böző újságcikkekben, rádióban, televízióban a FKGP nevében fellépő puccsisták (Németh Béla, Cseh Sándor, stb.), párt­ütő platformosok, az ún. 35-ösök, a széllovas paraszt­szövetségesek, valamint a ledo­bott idegenlégiósok a Független Kisgazdapártot semmilyen szin­ten nem képviselik. A Független Kisgazdapárt fenntartja magának azt a jogot, hogy képviselőit, tisztségvise­lőit maga válassza meg az al­kotmányában rögzített fórumo­kon, és megköveteli, hogy kívü­lállók ne manipulálják a közvé­leményt a tények elferdítésével. A Fővárosi Bíróság ítélete: a Független Kisgazda- Földmun­kás és Polgári Párt országos el­nöke és képviselője dr. Torgyán József. Az FKGP Baranya megyei vezetősége Magángazdálkodók 1992. augusztus 27-én meg­alakult a Magángazdálkodók Országos Szövetsége. A pártoktól független szövet­ség célja a magángazdálkodók illetve a leendő magángazdál­kodók érdekképviselete. Németh István, a Magángaz­dálkodók Országos Szövetsé­gének elnöke nyílt levélben for­dult Antall József miniszterel­nökhöz. Ezt írja: „Tapasztalata­ink szerint a földek kimérése (földárverés) nagyon vontatot­tan halad, így a leendő magán- gazdálkodók az őszi vetések alapmunkálatait nem tudják el­végezni. Félő, hogy ez a jövő évi ter­més rovására megy. Ezúton kérjük Miniszterel­nök urat, hogy vonja be a Ma­gángazdálkodók Szövetségét ebbe a munkába, hogy szep­tember 30-ig a potenciális gaz­dák földhöz jussanak.” Tisztelt Önkormányzati Képviselők! Mivel mostanában a közgyű­lés nem foglalkozik a lakásérté­kesítéssel kapcsolatos problé­mákkal, kénytelen vagyok né­hány lényeges körülményre rá­mutatni, melyeken, a jelek sze­rint eddig a közgyűlés átsiklott. Nem volt kétséges, hogy a tanácsi bérlakások önkormány­zati lakások lesznek, így az ér­tékesítésük is önkormányzati hatáskör lesz. Az Önkormány­zat el is határozta az új kedve­zőbb értékesítési feltételek ki­dolgozását. Az Önkormányzat leállította a lakásértékesítést. 1991-ben a „polgárok tömeges nyomására” újra elkezdte az INKÖZ közbenjöttével azoknak is, akik nem reklamálták az ér­tékesítés befagyasztását. 1991. szeptember 1-i hatállyal léptet­ték érvénybe az 1991. évi 20. számú önkormányzati rendele­tet és lehetőséget biztosítottak a folyamatban lévő ügyeknél, hogy a bérlők a korábbi, vagy az önkormányzati rendelkezés alapján kívánják-e lakásukat megvásárolni. A Lakásbérlők és Lakástulajdonosok Egyesülete által készített beadványt az Ön- kormányzat nem vette figye­lembe, így ezáltal 2047 károsult tulajdonost, illetve családot még a választás lehetőségétől is megfosztotta! Összefoglalva az előzőeket, tarthatatlan a helyzet olyan megítélése, mintha egy lakásvá­sárlást össze lehetne hasonlítani egy akciós bundavásárlással, mivel a két téma közel sem azonos kategória, különösen nem az értékét tekintve. A ve­vők legalább 90 százalékánál nem kis gondot okozott az ösz- szeg előteremtése és bizonyára nem tévedek, ha azt állítom, hogy sokan kölcsönök igénybe­vételével, egyes vagyontárgyak értékesítésével tudtak csak a szükséges pénzeszközhöz jutni. Kétségtelenül megállapít­ható, hogy az Önkormányzat a lakáseladások újbóli és teljes­körű beindításával kárt okozott nem kevés családnak, ami egy önkormányzati ülésen spontán beismerést is nyert, hogy „több tízmillió forintról van szó és ki­nek a zsebéből vegyük ki ezt az összeget.” Ez a körülmény úgy érzem kimerítheti a gondatlan károko­zás fogalmát, ami mellett nem lehet csak úgy minden követ­kezmény nélkül elmenni, mintha mi sem történt volna! Nem hihető, hogy felelős ön- kormányzati képviselők mind­ezeket komolyan átgondolva ne jussanak arra a következtetésre, hogy az okozott kár rendezését mellőzni nem lehet és a jelen­legi állapot közel sem felel meg az elvárható, lelkiismeretes, korrekt elintézésnek! Lantos János Pécs, Kodály u. 1. Aszálykár ... kár... kár... Aki egy hónappal ezelőtt meg merte az agrárszakmában említeni, hogy aszály van, azt azonnal károgónak titulálták, nincs igaza, hiszen aszály, az nincs. De miután a természet még egyelőre nem a politika szerint működik - az ilyen irá­nyú kísérletek már korábban is rendre kudarcot vallottak - így valójában volt és van is aszály. Nem is akármilyen! Ami ellen az öntözés - ha ebben segítik és támogatják a gazdákat - lényegesen hatáso­sabb, mint az utólagos jótanács, amely hivatalos helyről így hangzott: szárazságtűrő növé­nyeket kell termeszteni. Te jó ég! Gyermekkoromban a nagy természetátalakító időkben már szedtem gyapotot, kezdő szak­emberként még láttam az em­bermagasságú melegágyakat, ahol a citrom hazai termesztését szorgalmazták! Még megérem, hogy mondjuk a füge-kaktusz termelését fogja szorgalmazni az agrárpolitika? Az ugyanis eléggé szárazságtűrő! A másik jótanács: előnyben kell részesí­teni a kalászos gabonák ter­mesztését a kukoricával szem­ben! Ugyanazok tanácsolják ezt az FM-ből, akik tavaly keresz­tülvitték, hogy kevesebb legyen a kalászos gabona vetésterülete, és legyen több a kukoricáé! Ezek után már csak remélni lehet, hogy végre egyszer valós és hatékony intézkedést fog ja­vasolni az FM a kormánynak az eddigi látszat-intézkedések, va­lamint a reklámban- óriási, de hatásosságában semmilyen tá­mogatási ígéretek helyett. Ugyanis az aszály okozta kár - mértékének becslése két napa- latt változott 20 milliárdról 30-35 milliárdra, de valószínű­síthető, hogy valójában ennél is több - miatt a kormány ugyan­csak kényszerhelyzetbe került, hamarosan színt kell vallania, hogy továbbra is a mezőgazda­ságot és a vidéket sújtó agrár­taktikáját folytatja-e, vagy lépni hajlandó a mezőgazdasági ter­melők megmentésére. Mert ha lépni fog, akkor az már nem lehet az eddigi szem­fényvesztő intézkedés, annak már az eddigi hibás agrárpoli­tika okozta válság - amely még tetéződött az aszállyal - mene­dzselésére készített gyors és ha­tékony programnak kell lennie. És ez is még csak „tűzoltó” intézkedés lenne, hiszen az iga­zán fontos az, hogy végre két év után szülessen meg a kormány agrárpolitikája. Ennek a várva várt és nélkülözhetetlen agrár- politikának olyannak kell len­nie, amely- hangsúlyozza és garantálja a mezőgazdasági termelők megélhetésének és gyarapodá­sának biztonságát,- tartalmazza azokat a befek­tetési kedvezményeket és ter­melési támogatásokat, amelye­ket a világon mindenhol meg­kap a mezőgazdasági termelő,-védi a magyar agrártermé­keket ésszerű módon a hazai belső piacon,- a mezőgazdasági termelés jövedelmezőségével összhang­ban lévő hitelfeltételeket bizto­sít,-garanciát ad a termelőnek arra, hogy a föld megművelésé­ből hosszú távon biztonságosan meg tud élni. Csak a legfontosabbakat em­lítettem. És mindez nagyon-na- gyon sürgős! Buzássy Lajos Agrárszövetség Még mindig a város „élén” a FIDESZ Egy Mikes-levélről Kedves Éva! Mivel írásomra adott vála­szod megkerülő, elterelő volt, meg kell ismételnem a lényeget. Két dologról mondtam véle­ményt. A „liberális” többségű pécsi önkormányzat szaporodó téves, a lakosságot sújtó dönté­seiről egyrészt, s a FIDESZ ag­resszív magatartásáról más­részt, ami a gyengeség kom­penzálásának a jele lehet. A felvetett konkrét ügyeket - arra gondolni sem merek, hogy érvek hiányában - elkerülted. Ezek kapcsán - igen eredeti módon - azt akarod bizonyítani „markánsan” el nem térő szava­zati arányokra hivatkozva, hogy a kormánykoalícióval együtt feleltek ezekért. Nos a felelős­ség mindig a hatalmon levő többségé. A görög kamionblo­kád magyar oldalról a kormány ügye volt, még akkor is, ha Rá­day (SZDSZ) javasolta az útadó felemelését. Elénk tárt informá­ciókról pedig ne beszéljünk, mert a demokrácia írott és írat­lan szabályait megszegve gyak­ran aznap reggel „hozzátok be” az ügyeket a közgyűlésre, s a kisebbség halasztó indítványát is leszavazzátok. Ez visszaélés az információ privilégiumával. Ebben a csapdahelyzetben egy reményteli nagy üzletet persze, hogy megszavaz - kételyei el­lenére is - az MDF is. Ne akarna a városnak egy-két mil- liárdot? (Magasház.) Az idő­közi választásokról nem azt állí­tottam, hogy az MDF sikeres, hanem azt, hogy a FIDESZ si­kertelen. A sorozatos sikerte­lenséget - ne tégy úgy, mintha nem tudnád! - országosan értet­tem. De ha szerinted pécsi kép­viselői helyetek elvesztése si­ker, akkor ezúton gratulálok. A Nagy Lajos Gimnázium ügyének lezárását követően a vitát ti gerjesztettétek. Fogal­mazzunk világosan: azt sugall- játok, hogy a többi párt képvise­lőinek többsége olyannyira lel kiismeretlen, hogy kihúz a vá ros zsebéből több százmilliót (S „Szabadon rabol”!) Ez ám ; kampány meg a csúsztatás.. A törvény szerint kártalanítá: akkor jár, ha az ingatlan haszná lójának az elhelyezéséről az ön kormányzat nem tud gondos kodni. Éz a Nagy Lajos eseté ben nem áll fenn. (Mellékesen összesen egymilliárd áll rendel kezésre országosan.) A nektel nem tetsző döntés tiszta helyze tét teremtett, ami tanár és tanuk számára is jobb a bizonytalai állapotnál. A 12 „le nem ültetett” osztály ügye nem tartozik ide. (Hol áll nak szegények?) A Zrínyi- Zsolnay-Radnóti tömb sanyari helyzete épp a város, az önkor­mányzat tehetetlenségét mu­tatja, hisz az általános iskolái kihasználtsága csökken. Az agresszivitás vádját meg­ható igyekezettel magyarázóé szájad íze szerint. Képviseli férjed a Nagy Lajost érintő írá­sának dühödt ingerültségét í vita minden résztvevője észre­vette. Téged talán csak többszö­rös elfogultságod akadályozón meg ebben. S ez a hang nem ritka a FIDESZ-nél. Persze a fiatalok egy részére mindig is jellemző volt a fede­zet nélküli önbizalom, arrogan­cia, vagdalkozás, de ez kinő­hető. Ezt a megjegyzésemel bízvást tekintsd konstruktívnak, kedves Éva. Végezetül - lehet, hogy mindkettőnk sajnálatára - kö­zölnöm kell, hogy velem to­vábbra is az újságon keresztül találkozol alkalmanként. Hogy „a választók pontosan ismerjék véleményünket”. Mert többen olvasnak újságot, mint ahányan közgyűlésre járnak. Személyes hangú válaszodat megköszönve barátian üdvözöl­lek: Staub Ernő, MDF A független, demokratikus Magyarországért Támogatás nélkül is! A MEASZ Elnöksége megütközéssel vette tudomá­sul, hogy a kormánykoalíció többségének sikerült azt a döntést keresztül hajszolnia a Parlamentben, mellyel - a költségvetési biztottság állás- foglalása ellenére - teljes egé­szében megfosztotta anyagi támogatástól a nemzeti füg­getlenségi mozgalom, az anti­fasiszta ellenállás résztvevői­nek és a nácizmus üldözöttéi­nek nyolcezer tagot tömörítő szervezetét, a Magyar Ellenál­lók és Antifasiszták Szövet­ségét. A politikai diszkrimináció egyértelmű jelének tekintjük, hogy a Szövetségünknek ja­vasolt egymilliós összeget Zimányi Tibor MDF képvi­selőjavaslatára az ő vezetésé­vel megalakult, sokkal kisebb Magyar Ellenállási Szövet­ségnek juttatták, amely így egymillió hétszázezres támo­gatásban részesül. Ebben a helyzetben Elnök­ségünk felhívással fordul a MEASZ minden tagjához, a velünk szimpatizálókhoz, az itthon és külföldön élő harcos­társainkhoz és barátainkhoz, a velünk szolidaritást vállalók­hoz, a pártokhoz, társadalmi szervezetekhez, intézmé­nyekhez, vállalatokhoz, ma­gánszemélyekhez: keressék meg Szövetségünket, alapít­ványunk támogatásával pótol­ják a kormánykoalíció által megvont támogatást, erkölcsi­leg és anyagilag is segítsék elő törekvéseink érvényesíté­sét. Felhívjuk tagjaink fiait és leányait, minden fiatal antifa­sisztát, a nemzetiségek és fel­ekezetek egyenjogúságának minden fiatal hívét, a népek közötti barátság minden ifjú támogatóját, hogy jöjjenek közénk, legyenek Szövetsé­günk egyenrangú pártoló tag­jai. A MEASZ Elnöksége kö­szönetét mond a költségvetési diszkrimináció ellen kiálló va­lamennyi képviselőnek. Egy­ben biztosítja hazánk demok­ratikus közvéleményét: Szö­vetségünk - amelynek tagjai sokkal nehezebb helyzetben is kitartottak - továbbra is fennmarad, nem hátrál meg, még elszántabban folytatja küzdelmét a szabad, függet­len, demokratikus Magyaror­szágért! Magyar Ellenállók és Antifasiszták Szövetsége

Next

/
Oldalképek
Tartalom