Új Dunántúli Napló, 1992. július (3. évfolyam, 180-210. szám)

1992-07-09 / 188. szám

1992. július 9., csütörtök üj Dunántúli napló 9 Pécsi körkép Rhodosz Egy-egy hozzánk érkező tele­fonhívás vagy levél tartalmáról nem egykönnyen lehet kiderí­teni, hogy valós-e, vagy csak ugratás. Ez a gyanú övezi D. R. Phillips nekünk küldött és köz­lésre szánt levelét is. Szándéka szerint a kívülálló idegen sze­mével láttatja' a városunk életé­ben észlelt visszásságokat. Ahogy állítja: olasz és ausztrál lapoknak ír rólunk cikkeket. Levelét többek között azért nem közölhettük, mert a benne hemzsegő hibák pontosan olya­nok, mint amikor valaki az ide­gen látszatát keltve szándéko­san tördeli kerékbe anyanyel­vűnket. Bár ennek ellentmond naiv nézőpontja, amikor az ut­canévváltoztatások szükséges­ségét és költségeit feszegeti. Az igazi pécsi polgárok ugyanis már régóta tudják: ebben az ügyben legkevésbé a pénz volt a fontos, sőt nem is volt téma. Igazából „D. R. Phillips” egyik mulatságosan kifacsart megjegyzése késztetett reagá­lásra: ......úgy látszik hogy itt mi ndent lehet csinálni mivel hogy ez egy Demokratikus Or­szág Káosz nélkül sok pénzel”. Sok pénzről, sajnos nem tu­dok, mint ahogy arról sem, hogy káosz nélkül menne min­den nálunk. Elég, ha csak a me- gyervárosi kesztyűgyár ügyére gondolunk, amelyben kiderült: a rendezési terv módosítása előtt megfeledkeztek a lakosság véleményének megkérdezésé­ről; annak hangadói viszont vajmi keveset tudnak egy kesz­tyűvarroda tényleges környe­zetszennyezésének mértékéről; az „illetékes” államtitkár-he­lyettes nem ismeri a naptárt, s 1992-ben javasolja a munka­erő-áramlás korlátozását a kesz­tyűvarrók és szabászok megál­lapodásos röghöz kötésével; az ipari létesítmény több tíz méter­rel közelebb került lakóházak­hoz, mint ahogy azt térképeik­ből a városrendezéssel foglal­kozó építészek feltételezték; nem történt szabálytalanság, de mégis felfüggesztették az épít­kezést egy új vizsgálat eredmé­nyéig; olyan cég kapott ingyen telket az önkormányzattól, ame­lyet akkor még be sem jegyez­tek a cégbíróságon. Levélírónk azt állítja, hogy Magyarországról szóló cikkeit „az Angolok nagyon fogják sze­retni, mert John Major-on kívül nincsen semmi más vicc se Lon­donba se Sydney-be”. Nem tudhatom, igaz-e ez, mint ahogy azt sem, hogy valóban ausztrál lapoknak tudósít. De ha igen, a messziről jött ember nagyot- mondásának kényelmével írhat rólunk. Aligha jár úgy, mint az aiszópuszi mese atlétája, aki ál­lítólagos rhodoszi távolugrásá­nak rendkívüli teljesítményével dicsekedett, s erre felszólítot­ták: Itt van Rhodosz, itt ugorját! Számunkra ez kényelmetle­nebb szituáció. Ami a feltétele­zett idegennek vicc, azon mi, közép-európai bennszülöttek, aligha tudunk mulatni. Nekünk mindig itt van Rhodosz, itt kell ugranunk. Akár ugratnak ben­nünket, akár nem. Dunai Imre A Közgyűlés legutóbbi ülé­sén módosított előirányzat sze­rint Pécs Önkormányzatának idei költségvetése már megha­ladja a 7,5 milliárdot: a bevéte­lek és a kiadások mérlegének mindkét oldalán 7,5797 milliárd forint szerepel. Ez 361 millió forinttal több, mint az eredeti költségvetésben foglalt összeg. A 361 millió a 623 millió fo­rint bevételi többlet és 261 mil­lió bevétel elmaradás egyen­lege. A többlet az önkormány­zati tulajdonú ingatlanok érté­kesítéséből (170 millió), az ál­lami gondoskodásban részesülő gyermekek után járó támogatás címén más önkormányzatoktól átvett pénzből (50,9 millió), megtérülésekből, más állami pénzalapoktól átvett források növekedéséből (41,2 millió), az állami költségvetésből szár­Már több, mint 7,5 milliárd mazó normatív és egyéb állami támogatások együttes emelke­déséből (56 millió), valamint az önkormányzat tavalyi költség- vetésének 304,5 millió forintos pénzmaradványából adódik. A bevételeket csökkentő tényezők között szerepel, hogy a céltá­mogatási pályázatokra a terve­zettnél 153,6 millió forinttal kevesebbet hagyott jóvá a város számára az országgyűlés, a színházfelújítás III. ütemének szánt 100 milliós címzett támo­gatást sem kapta meg az ön- kormányzat, s az 508-as Szak­munkásképző Intézet részére fi­zetendő szakképzési hozzájáru­lás is 7,8 millió forinttal lesz kevesebb a tervezettnél. Mind­ezek együtthatásaként az ön- kormányzat költségvetésének forrásai 5 százalékkal növeked­tek, amely szerény mértékben, de lehetővé tette az eredeti költ­ségvetésben nem szerepeltetett feladatok legfontosabbjai közül néhánynak a megoldását. Jellemző azonban, hogy a többletként számításba vehető 361 millió forinthoz képest a szakbizottságok által javasolt többletigények költsége 603,4 millió forint lett volna, az egyéb többletigények pedig további 240 millió forintra rúgtak. Eze­ket kellett a költségvetési bi­zottságnak lefaragcsálnia a fel­énél kevesebbre. Ugyanakkor korábbi, elkötelezettséget je­lentő közgyűlési határozatok is behatárolták a módosítás moz­gásterét. Ilyen a sport célú tá­mogatások 40, a szociális jutta­tások és a szociális étkeztetés, illetve az intézményi kiadások mintegy 54, az oktatási intéz­mények működési előirányza­tának 15 és a művelődési kiadá­sok 18 millió forintos emelésé­ről hozott határozat. Az intézményi felújításokra fordítható összeg 13 millió fo­rinttal nőtt. Ehhez járul még az utolsó pillanatban történt módo­sítással a céltartalék terhére és az oktatási intézmények javára Megyervárosi Sportcentrum és Szabadidőközpont Új alapítvány hozott létre a város önkormányzatának köz­gyűlése dr. Kincsei Károly és Lévai Albert Csaba képviselők javaslatára. Neve kissé bizony­talan, hiszen az előterjesztés Megyervárosi Sportcentrum és Szabadidőközpont Alapítvány­ról beszél, ugyanakkor az elfo­gadott alapító okiratban „Pécs-Kertvárosi” szerepel. A nyitott alapítvány célja pe­dig egy egészségmegőrzést is szolgáló sportcentrum és sza­badidőközpont létrehozása, fenntartása és továbbfejlesztése abban a 70 000 lakosú város­részben, amelyben pénzszűke miatt sport célú intézmény alig épült ezidáig. Az alapítványi formával azt próbálnák elérni, hogy még megfizethetők legyen a lakos­ság számára azok a szolgáltatá­sok, amelyek üzleti alapon léte­sítendő intézmények esetén túl drágák lennének. Okkal tartha­tunk tőle, hogy alapítványi forma sem hoz majd olcsóságot a tervezett lovarda, teniszpá­lyák, falteniszpályák, kondicio­nálóterem és fitness centrum használati díjainál. A közgyűlés most csak az alapítvány létrehozásáról dön­tött, a létesítmények potos hely­színéről nem. Az eredeti előter­jesztés ugyan helyszínként a Melinda utcai szabadidőparkról és a vele délről, nyugatról és északról szomszédos telkekről beszél, ám ezek ilyen célú hasz­nosítása előtt módosítani kell a rendezési terveket. Korántsem biztos, hogy az elhatározott vizsgálat ezeket a területeket tartja majd alkalmasnak. S ha már rendezési tervek módosítá­sáról van szó, az érintett lakos­ság véleményét is szükséges lenne megismerni. A félreértések elkerülése vé­gett a terv szerint a Melinda ut­cai szabadidőpark közparki funkciója megmarad. A szabad­időközpont létrehozásánál azért esett rá a választás, mert a köz­parkok fenntartásának krónikus pénztelensége miatt ez a terület egyre inkább lepusztul, létesít­ményeit a használhatatlanság veszélye fenyegeti. Az alapít­vány feladata lenne a park üze­meltetése és fejlesztése is. D. I. Neves pécsi képzőművészek tárlata Grazban A közelmúltban graczi kép­zőművészek alkotásaival is­merkedhetett meg a pécsi mű­vészetkedvelő közönség. Vi­szonzásként egy hónap múlva, augusztus 12-én hét kortárs pé­csi képzőművész - Gellért Brúnó, Pincehelyi Sándor, Lan­tos Ferenc, Erdős János, Pál Zoltán, Valkó László és Bencsik István - kiállítása nyílik meg Grazban a Pécsi Galéria szerve­zésében. Az önkormányzat kul­turális bizottsága a véletlensze­rűen szerveződő kiállításokat a testvérvárosi kapcsolatok kere­tébe kívánja belefoglalni. H a arra gondolunk, hogy Pécs mennyi lehetőséget ragadott meg és szalasztott el múltja során, joggal tarthat­nánk igényt kárpótlásra mi is, akik az elmúlt évtizedek során nem voltunk döntésképes hely­zetben városunk fejlődése te­kintetében. Az emberi termé­szet már csak ilyen: a jó dolgo­kat hamar tudomásul vesszük, a rosszakat azonban jobban megjegyezzük. Most, amikor szabad válasz­tások eredményeként többpárti városi önkormányzatunk van, joggal merül föl az az igény, hogy végre többé ne szalasszuk el azokat a lehetőségeket, ame­lyek mindannyiunk boldogulá­sát szolgálják. Ehhez azonban elsőként az kell, hogy hallgas­Hajdani nyakasságunk sák meg a pécsi polgárok vé­leményét és tanuljanak a múlt példáiból. Ennek illusztrálására csak egy a sok közül. Az első világ­háború után a pozsonyi Erzsé­bet Tudományegyetem ideke­rült, s ebben nagy szerepe volt az akkori kultuszminiszternek, Klebelsberg Kunónak, aki nagy figyelmet fordított az egyete­münk fejlesztésére is. Egyetlen „ellentételt” kért a további tá­mogatásra: mivel magáénak érzi a várost, szeretné, ha Pécs egyik országgyűlési képviselői helyét elnyerhetné. A „nyakas” városvezetés ebbe nem ment bele, s helyette egy, a maga korában érdemes, ámde azóta elfelejtett férfiút, Oberhammer Antal, volt rend­őrkapitányt jelölték és válasz­tották meg képviselőnek. A miniszter lovagiasságát bizonyítja, hogy a kelleténél nem jobban sértődött meg ezen, de a nagy támogatást azontúl Szegednek adta, ahol tárt karokkal fogadták. Mint tudjuk, a szegedi egyetem föl­fejlődött, s Szent-Györgyi Al­bert személyében magyar No- bel-díjast is adott a világnak! Dr. Vargha Dezső kiharcolt összesen további 10 millió forint. Az út-híd felújí- tásra-fenntartásra fordítható ke­retet 54,5 millió forinttal bőví­tették. A beruházás jellegű fel­adatok költségkeretét összesen 90,5 millió forinttal lehetett nö­velni. Ebből területenként a vízgazdálkodás 24,8, a villa­mosenergia 3, a part- és támfa­lépítés, 5, a temetőfejlesztés 1,6, a szociális ellátás 10, az egészségügyi ellátás 10, az ok­tatás 7,75, a kulturális szolgálta­tás 9,87, a környezet- és termé­szetvédelem 4,75, az igazgatási szolgáltatások pedig 6,5 millió forinttal részesednek. A nem beruházás jellegű célokra 17,98 millió forinttal több jut. Ideig­lenes átcsoportosítással 13 mil­lió forinttal megemelték az első lakáshoz jutó családok támoga­tásának idei keretét. D. I. Útfelújítások Új aszfaltszőnyeget kap a Jó­kai utca. A munka kivitelezője a Pécsi Építő Kft. A felújítás be­fejezésének határideje július 30. A Rákóczi út északi járdájának felújításával a jövő hétre kell elkészülnie az UKITERV BT.-nek. Az Útjavító Kft. július közepére kapott határidőt a Dobó István utca keleti oldala járdájának felújítására a Kom- játh A. utcától a Kocsis István utcáig terjedő szakaszon. Most készíti az Út-Profil BT. a Szep­tember 6. tér és a Vadász utca burkolatának felújítási tervét. Közpark-károk A Pécsi Nemzetközi Vásár idején a zöldterületen parkoló személygépkocsik mintegy 80 000 forint kárt okoztak a vá­rosnak. Ugyanakkor a nyár ele­jén a város területén lévő virág­ágyakból és kőtálakból 2200 darab palántát tulajdonítottak el ismeretlen tettesek. A kár értéke 44 000 forint. A Ároktisztítások Nyílt vízfolyások, csapadék­csatornák tisztítása folyik a Me­szes-patak, a Lámpás patak, a vasas-belvárdi vízfolyás, a pa- tacsi vízfolyás, a kertvárosi csapadékelvezető árok medré­ben, a pécsszabolcsi árok egyes szelvényrészeinél, illetve a lé­gaknai mellékágánál. A Sellyéi Víztársulat iszapolást végzett a Pécsi vizen, a tettyei árkon és a postavölgyi vízfolyáson. Metszés, füvesítés A Pécsi Kertészeti és Parké­pítő Vállalat elvégezte a Móra Ferenc utcai gömb kőrisfák zöldmetszését. A munka a Nagy Imre úti platánok zöldmetszé­sével folytatódik. Elkészült a Bajcsy-Zsilinszky utcai gyógy­szertár és az Észék Étterem előtti parkrész füvesítése. Városvédő őrjárat A Budai külvárosi séták al­kalmával észrevételeztük, hogy a Felsővámház utcában a Benedicz János és neje, Papp Klára emlékét megörö­kítő 1892-es emlékkő mellől javításra eltűnt a régóta ott lévő kereszt. Örömmel láttuk, hogy már visszakerült, s re­méljük, legközelebb le is fo­tózhatjuk majd. A Budai kül­városban apró értékek is van­nak, amelyeket föl lehet fe­dezni. Az egyik ilyen a Felső­vámház utca 45. számú ház falán lévő kis dombormű, amely Szűz Máriát és a kis Jé­zust ábrázolja. Akiknek arra visz az útjuk, ajánljuk, nézzék meg. Gyönyörködni kis dol­gokban is lehet. Farkas Mária, Vajgert György, Várhidy György, dr. Vargha Dezső Kiadó garázsok, helyiségek A több nem lakás céljára szolgáló helyiséget hirdetett meg a Hatósági Iroda Lakás- és helyiséggazdálkodási osztálya. Garázsok: Fekete gyémánt tér 52. (aknás) 14 rrr, István akna 14. 15 m2, István akna 39/1. 15 m2, István akna 16. 8.sz 15 m2, István akna 4L 7.sz. 15 m2, Szeptember 6. tér 50. sz (akna) 17 m2, Varsányi u. 26/1. ikergarázs egyike 16 m2, Fel- szabadulás u. 38-40. 3. sz. 15 m2, Rét u. 25/4. 16 m2, Fekete gyémánt tér 28. (aknás) 15 m2, Fekete gyémánt tér 72. (aknás) 15 mz, Debreczeni M. u. 34. 19 m2, Kórház t. 2. 14 m2, Fekete gyémánt tér 63. (aknás) Vasas „S” u. 1/2. 15 m2, Károly u. 10. 15 m2, Károly u. 11. 15 m2, Csákány u. 2. 15 m2, Váci M. u 14. (motorgarázs.) 10 m2, Rá­kóczi u. 78. lO.sz. 14 m2. Helyiségek: Fürst S. u 32. raktár 39 m2, Fürst S. 32. raktár 21 m2, Könyök u. 27. raktár 64 m2, Búzakalász u 15. üzlet 38 m2, Varsányi u. 2. raktár 20 m2, Gábor Á. u. 15. műhely, iroda, üzlet 85 m2, Felsőmalom u. 22. műhely 23 m2, Felsőmalom u. 22. műhely 19 m2, Felsőmalom u. 22. műhely 13 m2, Perczel u 17. üzlet, iroda 9 m2 Perczel u. 17. üzlet, iroda, 11 m2, Perczel u. 17. üzlet, iroda 15 m2, Hun­gária u. 12. raktár 87 m2, Heim P. u. 1. labor, iroda, műhely 74 m2, Rókusalja u. 2. iroda 13 m2, Ferencesek u. 12. raktár 23 m2. A helyiségeket pályázattal lehet elnyerni. Feltételeit július 15-ig a Kossuth téri ügyfélszolgálati irodában lehet megtekinteni. A pályázatokat a Lakás- és helyi­séggazdálkodási osztályon kell személyesen benyújtani. i

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom