Új Dunántúli Napló, 1992. április (3. évfolyam, 91-119. szám)

1992-04-02 / 92. szám

1992. április 2., csütörtök uj Dunántúli napló 9 Pécsi körkép Mókuskerék Ha az emberek kerékben ro­hangáló, fogságban tartott mó­kust látnak, ehhez általában há­romféle megállapítást fűznek. Egy: aljas állatkínzás. Kettő: remek eszköz, hogy a fogság­ban lévő állatka mozgásigényét kielégítse. Három: klasszikus jelképe az egy helyben topo­­gásnak és a pótcselekvésnek. Nézőpont kérdése, hogy ki mit lát a mókuskerékben. Mindhárom változatban van részigazság. Még az elsőben is, noha az helyes alappontból té­vesen következtet: a mókus fogvatartása az állatkínzás, s nem a mókuskerék. A költségvetés tárgyalásának és elfogadásának körülményei miatt efféle „mókuskerékbe” került márciusban a Pécsi Köz­gyűlés is. A téma és a két fél felfogása szinte az unalomig ismert. Az SZDSZ és a FIDESZ frakció közös ügyrendi javasla­tát elfogadva a költségvetést erős időbeli korlátozással tár­gyalta a testület. Az ellenzék­ben lévő kormánykoalíciós pár­tok ezt az ügyrendi szabályzat, a demokratikus elvek és a képvi­selői véleménynyilvánítás sza­badsága megsértéseként minő­sítik és hevesen tiltakoznak el­lene. A másik oldal mindezt természetesen visszautasítva ezzel érvel: felkészületlen volt az ellenzék, egyébként sem tu­dott volna különösebben bele­kötni a költségvetésbe, így ka­póra jött neki, hogy érdemi hozzászólás helyett a tiltakozá­sával propagandát csaphatott maga körül és ügyben a város kormányrúdjánál állók ellen. E zanzásított helyzetképből is kiderül: az álláspontok megle­hetősen távol állnak egymástól. A részigazságok kiméricskélése hasábokat tölthetne meg, s alig­hanem hiábavalóan. A két fél közti közeledéshez mégis sze­retnék hozzájárulni annak a „felfedezésemnek” közzététe­lével, hogy akad a nyilatkoza­tokban két „közös” elem, ame­lyek kiindulópontként szolgál­hatnak az eset rendezéséhez. Tudvalévő, hogy hajlamosab­bak vagyunk a másik szemében meglátni a szálkát, mint ma­gunkéban a gerendát. így külö­nösen érdekes és tanulságos, ha a szemben álló felek ugyanazt látják: az együttműködési kész­ség hiányát és a személyeskedő viták provokálását. Ha már mindkét oldalról ezt regisztrál­ták, akkor e két tünetet a köz­gyűlésre jellemző tényként le­het megállapítani. A pontos diagnózis pedig a helyes gyógymód alapja. A tünetek azonban többféle betegségre is utalhatnak. Tisz­tázandó, hogy vajon a költség­­vetés tárgyalási módja-e a mó­kuskerék és ehhez képest az együttműködési készség hiánya és a személyeskedő viták jelen­tik a ketrecet; vagy netán az utóbbi két tünet a mókuskerék. De akkor mi a szabadságot kor­látozó ketrec? A szabadban élő mókusnak ugyanis eszébe sem jut, hogy valamiféle kerékben rohangáljon és azon koptassa (oroszlán)körmeit. Dunai Imre Városrészek határai és néveredete Kovácsteleptől Megy érig Kovácstelep: Családi házas lakóterület Uránvárostól nyu­gatra. Elnevezése személynév­ből ered. Határai: Páfrány utca- szentlőrinci vasút - Magya­­rürögi vízfolyás. Makár: Lakott szőlő üdü­lőkkel a Szigeti külváros és Ürög között. Makár János hu­szárezredes nevéből ered. Ha­tárai: Jakabhegyi út - Kürt utca- Szigeti út - Magyarürögi út keleti telekvégei. Málom: Középkori falu Pécstől délre. A városhoz 1954 óta tartozik. Az utóbbi évtized­ben három oldalról lakótelepek épültek köréje. Határai: Eszék utca - Ilku Pál utca - Sarohin tábornok út - Siklósi út - belte­rületi határ - Lahti út. Mecsekoldal: A Mecsek el­nevezés eredetileg csak a Bel­város fölötti hegyoldalt jelen­tette a Misináig. A Mecsekol­dal sokáig parttalanul használt fogalmát a városrésznevek mostani rendezése nagyjából visszaszűkítette eredeti jelenté­sére. A Mecsekoldal a közép­korban szőlő volt, ami mára a felső részen is csak nyomokban maradt meg. A Misina alatti te­rület már az erdőzónából hasít­­tatott ki. Határai: belterületi ha­tár - Károlyi Mihály út - Kiss József utca telekvégei - Tettye utca - Vak Bottyán utca - Aradi vártanúk útja - Bartók Béla út - Bárány út. Alrészei: Misinaalja, Felső- Alsóme­­csekoldal, Frühweisz. A Me­csek jelentése nem ismeretes. A Frühweisz elnevezés város­történeti érdekesség. Személy­névből származik, mégpedig annak a híres pécsi polgárcsa­ládnak a nevéből, akiké hajdan az Elefántos vendéglő volt. E család szőlői voltak a mai Szé­kely Bertalan út környékén. Megyer: Kertváros és Má­lom között épült lakótelep, amelynek a neve korábban a nehézkes Lvov-Kertváros volt. A városrész közelében állott hajdan a középkori Megyer falu, amely a legrégebbi ma­gyar törzs itteni letelepedésére utal. Az új elnevezés ennek az emlékét őrzi. Határai: Keszüi út - Árnyas utca - Bolgár Nép­hadsereg útja - Siklósi út - Sa­rohin tábornok út - Ilku Pál utca - Eszék utca. (A városrészeket határoló utcák a könnyebb eligazodás érdekében az 1990-es névjegy­zék szerint szerepelnek.) D. I. Utolsó pár előre lépj! Felújított és felújítatlan lakások azonos áron? A történelmi belváros védelmében Autókkal teli a pécsi Sallai utca Fotó: Proksza László Forgalomcsillapítás Nem értik!... - Ezzel invi­tálták munkatársunkat a Haj­nóczy utca 9-ben lakók egy kü­lönös lakáseladási esetről be­szélgetni. A dolog - amint a ta­lálkozón egy-kettőre kiderült - a környéken most már több mint egy évtizede folyó épület­felújításokhoz kapcsolódik. A történések megértéséhez jó tudni, hoy az Uránváros építése 1955-56-ban itt, a Hajnóczy ut­cai un. K-jelű épületekkel kez­dődött a közvetlenül e sor mö­gött lévő Csü-épületekkel egy­ütt, s innen folytatódott tovább, tovább... A Hajnóczy utca 9-ben lakókat kezdettől fogva az izgatta: vajon miért nem az építési időrendnek megfelelően indult a felújítási program, ha­nem pont fordítva, s miért ép­pen az első K-házak maradnak a végére. Mert hogy a logika, úgy-e ... Hát igen, a legöre­gebb, most már 36-37 éves há­zakat illette volna mindenképp a felújítási elsőbbség, hiszen itt a legtöbb a baj. Az egyik be­szélgető partner a saját lakását mutatja: a szobákban nagy da­rabokban hullik a mennyezetről a vakolat, a konyhaablakot évek óta nem nyitják, be is van sze­gezve, mert az egész tokostól akart kiesni... (E sorok írójá­nak ismerős a sztori: valamikor a 70-es évek elején pár házzal odébb járt úgy, hogy télidőben a heves északi szél az ablaktok és a fal közti hézagon át fújta be a konyhába a havat, minekutána a PIK kihívott illetékes úgy ta­lálta: nincs semmi baj az ablak­kal, miközben sikerült majdnem az egészet kiráncigálnia a he­lyéről.) A kérdésre, hogy miért nem csináltatták meg a szüksé­ges javításokat, a válasz az, hogy mert évek óta hitegették őket az általános felújítással. Azzal a felújítással, ami a szomszéd háznál elakadt, a folytatással pedig már senki nem bíztatja őket. És itt a prob­léma, ami miatt a találkozóra sor került. De még ezt megelő­zően bementünk az említett szomszédos ház egyik felújított lakásába. Mintha új lakásban jártunk volna! Ég és föld a két lakás közti különbség, már csak a láthatók alapján is. A nem lát­ható pedig: a 9-ben pl. teljesen elöregedtek már a falon belüli aluminium elektromos vezeté­kek, gyakoriak az ebből eredő kisebb-nagyobb vezetéktüzek, hiányzik a vezetékek nullázása, ami az előbbiből következően állandó életveszélyt jelent. És akkor ne is soroljuk már tovább. A 9-es számú ház lakásait is felkínálták megvételre, csak­úgy, mint a szomszédos 11-et. Ebben a lakások már jórészt el­keltek, a 9-esbeli lakók viszont vitában vannak a PIK-kel és a polgármesteri hivatallal, eddig - látszólag - eredménytelenül. Az ugyanis a problémájuk, hogy a két azonos típusú ház azonos típusú lakásait csaknem ugyanazon az áron kínálják. Ami nem is lenne baj, ha a 9-es ugyanúgy lenne a felújításon, mint a 11-es. Csakhogy nincs. És az ajánlott vételár messze nem tükrözi a felújítás okozta értékkülönbözetet. Ezért is érthető a 9-esbeliek aggodalma. Félnek, hogy mi lesz, ha a megvétel után az ön­­kormányzat kötelezi őket, mint tulajdonosokat, a felújításra. És ha csak a belső felújításról lenne szó! Látható, hogy a K-sor felújított része küllemé­ben is megfiatalodott, a „mara­dék” kettő, az 4-ös és a 9-es most már igencsak kilóg a sor­ból, tehát városképileg is indo­kolt a felújítás. így a Hajnóczy utca 5-ben és 9-ben lakók nyomban a megvétel után szembekerülnének azzal, ami a többi újdonsült „háztulajdo­nosra” vár előbb-utóbb: a horri­bilis költségű épülfelúj ítás. Hársfai István Legutóbbi ülésén Pécs Köz­gyűlése rendeletet alkotott a tör­ténelmi belváros kömyzetkí­­mélő forgalmi rendjéről. A na­gyértékű műemléki területet forgalomszabályozási eszkö­zökkel, várakozási és behajtási díjak bevezetésével, illetve a szabálysértőkkel szembeni szankciókkal (pótdíj, bírság, engedélymegvonás) próbálja óvni a közúti közlekedés káro­sító hatásaitól. Forgalomtechnikai szem­pontból a rendelet nem hozott lényeges újdonságot: a már évek óta védetté nyilvánított övezet - hat hónap próbaidővel - a Sallai utcával bővült. így a védett övezetbe az Aradi vérta­núk útja - Hunyadi János út - Széchenyi tér - Sallai utca - Landler Jenő utcák által határolt terület tartozik, valamint a Sal­lai utcának a Várady Antal utca és a Jókai tér közé eső szakasza. A védett övezetbe egy évre szóló díjmenetes behajtási en­gedélyt kapnak az ott lakó - ál­landóra, vagy ideiglenesen beje­lentett - állampolgárok és az övezetben lévő intézmények, amennyiben járművüket a saját területükön tudják elhelyezni, valamint azok, akiknek ebben az övezetben van garázsuk és a területileg illetékes családi or­vosok. Díj fizetése ellenében egy évre behajtási és parkolási engedély kiadását írja elő a ren­delet az ott lakó állampolgárok, valamint az övezetben lévő in­tézmények részére a működé­sükhöz szükséges darabszám­ban, amennyiben a járművük parkolását csak közterületen le­het megoldani. A területen ta­lálható vállalatok, intézmények és üzletek működési feltételeit biztosító járművek részére idő és helykorlátozással adják ki ezeket az engedélyeket. Mindezen túl: bármely jármű használója díj fizetése ellenében az övezetre szóló eseti behaj­tási, illetve parkolási engedélyt vásárolhat. Az ott lakók parko­lási engedélye egy évre 500 fo­rint, cégeknek 40 000 forint. Az eseti behajtási és parkolási en­gedély óránként 30 forint, egy napra 300 forint. A KRESZ-ben foglaltak szerint külön behajtási engedély nélkül közlekedhet­nek a védett övezetben a meg­különböztetett jelzésű jármű­vek, munka során a kommuná­lis járművek, valamint a moz­gáskorlátozottak járművei. Az engedélyeket a Város­­gondnokságon lehet beszerezni a hét minden napján. D. I. Városvédő őrjárat Az új lakótelepeken több olyan pihenőhellyel találkoz­hatunk, amilyent első fotónk ábrázol. Fel szeretnénk hívni mindenki figyelmét: ezek arra készültek - mi pénzünkből! hogy megpihenhessen rajtuk az arrajáró. A második fény­képünk a „természetjárási idény” kezdetére figyelmeztet. Mivel városunk szép, össze­függő erdőségekkel rendelke­zik - amelyeket nem sikerült még tönkretennünk az elmúlt évtizedek során - , időszerű figyelmeztetni a természetben járókat: óvjuk a fákat, bok­rokat, mert így saját életfelté­teleinket védjük. Kötelessé­günk a Mecsek szépségét megcsúfítatlanul hagyni utó­dainkra, ahogy azt elődeink is tették. Farkas Mária, Vajgert György, Várhidy György, dr. Vargha Dezső A bank címere Már jó ideje, hogy orszá­gunknak új címere van, törté­netesen az ősi. Mivel ennek használata minden közintéz­mény számára kötelező, min­denütt ki is cserélték már a ré­git. A Magyar Nemzeti Bank Baranya Megyei Igazgatósága - amelynek a központja az Apáca és a Vörösmarty utca sarkán található — különös öszvérmegoldást választott erre a cserére: az Apáca utcai főbejárata melletti cégtáblán a régi, úgynevezett „Ká­dár-címert ” leragasztotta és a helyébe a szentkoronás címert tette. Igen ám, de ennek a lera­­gasztásnak az eredményeként látszanak még a régi címer búzakalászai és csillaga. így együtt épületes látványt nyúj­tanak. Vajon mikor kerül ide is zavaró környezet nélkül a hi­vatalos címer? Aligha kétsé­ges, hogy a bank nyereségéből tellene szebb megoldásra. El­végre a hivatalos állami cím­errel ellátott cégtábla alapkö­vetelmény minden közintéz­ménynél, amely a Magyar Köztársaság törvényei szerint működik, ráadásul nevében a „ nemzeti ” jelzőt viseli. Dr. Vargha Dezső Közkutak A Kertészeti és Parképítő Vállalat, a Környezetvédelmi BT. és Törteli László vállalkozó április 1. és 15 között kitakarítja a város parkjaiban lévő közku­­takat. A kitisztított közkutakat csak május 1. után helyezik he­lyezik üzembe. Sportos parkgondozás Érdekes megoldást talált a Városgondnokság a Balokány ligeti park gondozására: a park ez évi kezelői feladatainak ellá­tására a Pécs Városi Tenisz Clubbal kötött szerződést. Elkészült felújítások Március végéig elkészült Somogybán a bátaszéki vasút­vonal felüljárójának felújítása, a Berkenyés utca zúzalékos stabi­lizálása, a Törekvés utcai útkor­rekció, Bor és Nagykozár utcai autóbuszváró, a Szövetkezet utca földes részének stabilizáci­ója, a Kispostavölgyi árok tisz­títása, padkarendezése, vala­mint a D.C., Szövetkezet, a Március 21., a Csaba, a Huba, az Edison, a Gomba és a Nagy­hídi utca kátyúzása. Útmunkák Megkezdődött a Móricz Zsignjond tér útkorrekciója, a Székesfehérvár utca nyugati járdájának felújítása. Kátyú­mentesítés lesz a Magaslati úton, a Tetye és a Zidina utcá­ban, valamint az Ágoston téren.

Next

/
Oldalképek
Tartalom