Új Dunántúli Napló, 1992. február (3. évfolyam, 31-59. szám)

1992-02-25 / 55. szám

1992. február 25., kedd q j Dunántúli napló 3 Megyei kisgazdák a kilépésről Van új kisgazdapárt? Belpolitikai szenzáció volt a hét végén a Független Kisgaz­dapárt országos vezetőségének bejelentése: kilépnek a kor­mánykoalícióból. A döntés kia­lakításában részt vett a bara­nyai szervezet is. Hangya An­tal elnököt és Kádár Géza ügy­vezető alelnököt kérdeztük.- Tudomásom szerint az or­szágos vezetőség tagjai, a me­gyék egyenként szavaztak a kérdésről: kilépni a koalíció­ból, vagy maradni? Egyöntetű volt a döntés? Hangya Antal: — Csak Tolna nem szavazott, önhibájukon kívül. A szavazás egyenként volt, a vezetőség 98 százalékos arányban a kiválás mellett dön­tött, Baranya is.- Vasárnap A Hét műsorá­ban három baranyai kisgazda nyilatkozott: hiba volt a Tor­gyán-vezette párt döntése. Vagyis a kérdés megítélésében aligha mondható egységesnek a megyei kisgazdapárt. Kádár Géza: - Két busszal mentek fel a történelmi plat­form hívei a harminchármak gyűlésére, Budapestre. Úgy lát­juk: ez az irányzat egyértel­műen egy másik pártot akar szervezni. Ez a törekvésük azonban oly mértékben ütkö­zött ellenállásba, hogy elképze­léseiket módosították: belső el­lenzéket akarnak képviselni. Hangya Antal: - Pénteken egy vidéki napilapban azonban már azt olvastam, hogy Zsíros Géza Gyulán bejegyeztette az új formációt, a Történelmi Kis­gazdapártot. Erre is válasz volt a FKgP vezetése részéről a ki­lépés melletti döntés.- Erős párttényezőnek te­kinthetők a megyében a törté­nelmi platform hívei? Kádár Géza: - Nem tudjuk megítélni. Mint ahogy azt sem, hogy mi, akik nem mondjuk magunkat sem történelminek, sem tizenketteknek, sem har­minchármaknak, sem Tor- gyán-pártiaknak, mennyiben nem képviseljük a kis­gazda-hagyományokat, -érté­keket, -eszményeket... Min­denesetre le kell szögeznünk, hogy a FKgP és annak jelen­legi vezetése teljes mértékben legitim - ezt egyébként még Pásztor úr is elismerte.- Felmérte a baranyai párt­vezetés a kormánykoalícióból való kilépés politikai követ­kezményeit? Kádár Géza: - Ez a súlyos döntés nem hirtelen elhatáro­zás volt. A párt részéről már hosszabb ideje és állandóan taglalt problémáról van szó. A nagyválasztmány a koalíciós partnerektől néhány sarkallatos kérdésre várt választ - de még csak jelzést sem kapott a tár­gyalási készségre. Vidéki szervezeteink az MDF-et hibáztatják a szakadá­sért. Levelet szándékoznak írni Antall úrnak, a párt elnökének, amelyben nehezményezik a tárgyalási készség hiányát.- Önök elégedettek a Tor- gyán-féle vezetéssel? Hangya Antal: - Nem. Sőt, kritikával éltünk, s például messzemenően elleneztük Vö­rös Vincének, pártunk tisztelet­beli elnökének, az országgyű­lés alelnökének kizárását. Kis- sebbségben maradtunk ... Mészáros A. Megjelent a „Valami Más" című pécsi, városi diákújság. Az általános, és középiskolás gyerekeknek szóló lapot az iskolákban és a pécsi vásárban terjesztik a lap munkatársai. Fotó: Läufer László Farsangi szokások A mohácsi busójárás a leglátványosabb esemény Új jogszabályok A szellemi tevékenységből származó jövedelmek adókötelezettsége A hagyományok ápolásáért A Baranya Megyei Közgyű­lés Oktatási, Kulturális és Sportbizottsága pályázatot hir­det. A pályázat célja: a megye oktatási, kulturális és sportha­gyományának ápolása, illetve támogatása. A pályázat keretében segíteni kívánjuk: az iskolán kívüli in­tenzív nyelvoktatást szolgáló formákat (nyelvi táborok, nyelvi versenyek); az iskolai kulturális élet fejlesztését (iro­dalmi színpad, énekkar, táncs- csoport, bábszakkör stb.) a kör­zeti, a megyei rendezvények támogatásával; a számítástech­nika oktatását versenyek, ren­dezvények támogatásával; az amatőr művészeti mozgalmat a körzet, a megyei és a területi versenyek támogatásával; bár­mely kulturális közösség (egye­sület, csoport, klub, baráti kör, szakkör stb.) olyan művelődési tevékenységét, mely a megye egészére vagy több településére kiterjed és nagy létszámot érint; a megye kulturális hagyomá­nyait szolgáló, vagy hagyo­mányt teremtő kulturális ren­dezvényét; az iskolai sportmoz­galmat a körzeti, a megyei és a területi versenyrendszer támo­gatásával; a szabadidő-sportot, a több települést érintő, nagy létszámot mozgósító rendez­vény támogatásával; a verseny- sportot a megyei versenyek tá­mogatásával. A pályázat tartalmazza: a pályázó nevét, címét (fenn­tartóját), számlaszámát. A vezető (képviselő) nevét, értesítési módját (cím, telefon), a pályázó közösség eddigi tevé­kenységét, a támogatás segítő­jével megvalósítandó részletes szakmai programot, a tervezett kiadásokat (saját és külső erő­források megjelölésével). A pályázatot elnyerő közös­ségek 5-50 000 Ft közötti egy­szeri támogatásban részesülnek. Az összeg csak arra a célra fordítható, amit a pályázatban megjelöltek, s amire a pályáza­tot elnyerték. A pályázatokat a bizottság szakértők bevonásával bírálja el. A pályázatokat 3 példányban küldjék be a következő címre: Baranya Megyei Közgyűlés Ok­tatási, Kulturális és Sportbizott­sága, Pécs, Rákóczi u. 34. 7601, vagy Pécs, Pf. 121. A pályázat beküldési határideje: 1992. március 15. A pályázatok értékelésének határideje: április 15. A döntésről minden pályázó értesítést kap 1992. április 25-ig. Történeti adatok tanúsága szerint Magyarországon a XVI. század elejétől a mohácsi csatát megelőző évig, 1525-ig tartot­ták a legvidámabb farsangokat. Falvakban és városokban csak­úgy mint a királyi udvarban álarcos vígasságok követték egymást vízkereszttől, január 6-tól húshagyó keddig, farsang utolsó napjáig. Ha csökkent mértékben is, de szinte napjainkig megmaradtak, illetőleg újultak meg bizonyos farsangi álarcos alaskodó szo­kások. Jelenleg a mohácsi busó­járás a leglátványosabb alakos- kodó farsangi esemény hazánk­ban. A Rába mentén farsangkor röng- vagy túskóhúzást rendez­nek látványos jelmezes felvonu- lássl, közben mókaházasságo­kat, bohókás eskűvőketjátsza- nak el. Valamikor a Kapos melletti falvakban és nem is olyan régen a Mátra alján „asszonyfarsan­gokat” tartottak, amelyeken a nők férfiruhába vagy maskarába öltözve járták be a településeket és táncoltak, mulatoztak. A Karancs-hegység környé­kén élő palócoknál farsangva- sámap előtti vasárnapon „lány­farsangokat” rendeztek. Ebéd után lányok jártak házról-házra kezükben nyársakkal köszön-- teni. A napot táncmulatság zárta. Hajdanában Baranyában fiúk, legények farsang utolsó napjaiban pántlikákkal feldíszí­tett nyársakkal kopogtattak be a házakhoz, majd énekelni kezd­ték: „Hipp, hopp. farsang! Itt öl­ték az ártányt, nem adják a má­ját, csak a szalonnáját.” A farsang az eljegyzés és há­zasságkötés időszaka is volt. Azok a lányok, akik pártában Bár a kártyás telefonkészülé­kek megjelenésük óta nagy nép­szerűségnek örvendenek, időn­ként mégis okoznak bosszú­ságot használóiknak. Sokan ugyanis hosszabb ideje hiányol­ják a 240 forintos, 50 egységes telefonkártyát a megszokott árusítóhelyekről. A kártyákat Franciaország­ban (a készülékek származási helyén) gyártják, onnan szállít­ják a Magyarországon forgal­mazó soproni és pécsi igazgató­maradtak csúfolódásra számít­hattak. Szabolcs-Szatmár me­gyében húshagyókedden a pár nélkül maradt nagy lányok ab­lakai alatt „kongattak” a fiúk, pléhdarabokat veregettek össze és ezt kiabálták: „Akinek van nagy lánya, hajtsa ki a gulyára!” Dunántúl falvaiban a farsang elmúltával ilyen szövegű dalo­kat énekeltek a legények a pár­tában mradt lányoknak: „Nem tudsz férjhez menni, vőlegényt szerezni? Vedd elő az olvasó­dat, kezdj el imádkozni!” Dr. Várnai Ferenc Ságoknak. A hónap elején érke­zett szállítmányt a Pécsi Táv­közlési Igazgatóság február 11-13 között osztotta ki Bara­nya, Tolna, Somogy és Zala megyében, így most megszűnt az átmeneti hiány. A kártyák továbbra is a kártyás telefonok közelében lévő postahivatalok­ban, újságos pavilonokban va­lamint számos megbízott érté­kesítőnél kaphatóak. A tervek A magánszemélyek jövede­lemadójáról szóló, 1992. január 1-jén hatályba lépett 1992. évi XC. törvény jelentős változást hozott a találmány és a szerzői jogi védelem alá tartozó jöve­delmek adózása tekintetében. Szellemi tevékenységet foly­tató magánszemély az, aki ere­deti jogosultként találmány ér­tékesítéséből, szerzői jogi véde­lem alá tartozó alkotásból, va­lamint egyes tudományos és művészeti alkotótevékenység­ből szerez önálló tevékenység­ből származó jövedelmet, fel­téve, ha e jövedelem nem tarto­zik a törvény 15-19. § hatálya alá. A törvény értelmező ren­delkezéseiben felsorolja a ta­lálmány, a tudományos tevé­kenység, a műszaki szakértői, műszaki szakgrafikái, a művé­szeti és az előadóművészi tevé­kenység fogalmát (3. § 30. 30.1-30.6 pontok). A szellemi tevékenységből mint önálló tevékenységből származó adóköteles jövedelem meghatározásának kétféle módja van: 1. A bevételből a bevétel- szerző tevékenységgel közvet­lenül összefüggő, kizárólag a bevétel megszerzése érdekében az adóévben ténylegesen felme­rült és igazolt kiadás levonása után fennmaradó rész az adókö­teles jövedelem. 2. Tételes költségelszámolás helyett az e tevékenységből származó éves bevétel 90 száza­léka a jövedelem. Ebben az esetben azonban valamennyi önálló tevékenységből szár­mazó bevételre ezt a jövede­lemszámítási módot kell alkal­mazni. A bevételnek része az ezzel összefüggésben kapott költségtérítés is. A szellemi tevékenységet folytató magánszemély az e te­vékenységből származó jöve­delmét - legfeljebb azonban évi 100 000 forintot - az összjöve­delméből levonhat. E jövedel­met csökkentő tétel megilleti azt a magánszemélyt is, akinek szellemi tevékenységéből származó jövedelme munkavi­szonyon kívüli szerződés alap­ján a munkáltatójától szárma­zik. Munkaviszonyon kívüli szerződésből származik az a jö­vedelem, amelyet a magánsze­mély a munkáltatójától munka­köri kötelezettségének körébe nem tartozó feladat ellátásáért vagy szolgálati találmány felta­lálójaként megillető díjként kap. Ugyancsak csökkentheti a fentiek szerint az összjövedel­mét az a magánszemély, aki tár­sas vállalkozás tagjaként jut szellemi tevékenységből szár­mazó jövedelemhez, feltéve, hogy e jövedelme nem a szemé­lyes közreműködési kötelezett­sége körébe tartozó feladat ellá­tásából, hanem külön szerződés alapján keletkezik, és a társas vállalkozás a bevétel elérése ér­dekében a magánszemély fel­szerint idén tovább gyarapszik a kártyával működő készülékek száma, ezzel egyidőben az áru­sítóhelyek is szaporodnak majd. Szintén sokaknak okoz prob­lémát, hogy Baranyában nincs kellő számú visszahívható nyil­vános telefonkészülék. A Pécsi Távközlési Igazgatóság szolgál­tatási osztályán kapott tájékoz­tatásból azonban kiderül, hogy visszahívható készülékek van­merült költségeit nem szá­molta el. A törvény átmeneti rendelke­zése szerint az 1991. évben ha­tályos 1989. évi XLV. tv. 11. és 12. §-a alá tartozó jövedelmek (találmány, szerzői jogi véde­lem alá tartozó tevékenység) esetében, amennyiben az e te­vékenységre vonatkozó írásbeli szerződést 1991. december 31-éig megkötötték, az e szer­ződésből származó bevételre 1992. december 31-éig történő kifizetés esetén az 1991. évi ha­tályos rendelkezések szerinti adómentességi és jövedelemel­számolási szabályok alkalmaz­hatók. Az átmeneti szabály al­kalmazása csak lehetőség. Ha a magánszemély ezt a szabályt választja, akkor nem veheti igénybe az összjövedelmet csökkentő kedvezményt. A vá­lasztásnál célszerű figyelembe venni az áthúzódó bevételek nagyságát, arányát, az elszá­molható költségeket, illetve a választott költségelszámolás módszerét. A kifizetőnek adóelőleget kell levonnia a szellemi tevé­kenység utáni kifizetésekből. Az adóelőleg számítása során a magánszemély nyilatkozata alapján a költségként elszá­molni kívánt összeget nem kell figyelembe venni. Ha a magán- személy nem jelzi a költségel­számolás módját, a kifizető a 90 százalékos jövedelemtartalom alapján állapítja meg az adóelő­leget. A magánszemély egyéb­ként év közben vagy az adóév végén is változtathat a jövede­lemszámítási módszerén, ha a másik módszer alkalmazása számára előnyösebb. Az így ke­letkezett túlfizetést vagy hiányt az adóbevalláskor kell rendezni. A magánszemélynek nyil­vántartást kell vezetnie az adó­köteles jövedelme megállapítá­sához. A számviteli törvény ha­tálya alá nem tartozó magán- személy alapnyilvántartást (be­vételi, bevételi és költségnyil­vántartás, pénztárkönyv) köte­les vezetni. Az 1991. évi XC. tv. 2. sz. melléklete részletesen szabályozza, hogy milyen felté­telek mellett melyik alapnyil­vántartás vezetése a kötelező. Tevékenységét 1992. január 1-jén megkezdődőnek kell te­kinteni azt az önálló tevékeny­séget folytató magánszemélyt is, aki az 1989. évi XLV. tv. 11. § (2) bekezdésében, a 12. § (2) bekezdésében foglaltak szerint adózott. Ebből a szabályból az következik, hogy azok a szel­lemi tevékenységet folytató magánszemélyek, akik a ko­rábbi jogszabály alapján nem voltak nyilvántartás vezetésére kötelezettek, 1992. január 1-jé- től erre kötelessé váltak. Kormányné dr. Ambrus Erzsébet Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Baranya Megyei Igazgatósága nak, csak jelölésük még nem minden esetben történt meg. A tavasz folyamán azonban vala­mennyi ilyen telefonra a számot jelző matrica kerül. A Pécsi Távközlési Igazgatóság a Ma­gyar Távközlési Vállalat rende­letére 1991 május 31-ig a nyil­vános telefonok egynegyedét tette visszahívhatóvá, azóta fo­lyamatosan növeli ezek számát. A végső cél, hogy valamennyi készüléket alkalmassá tegyék a visszahívásra. P. V. Megjelölik a visszahívható nyilvános telefonokat Újabb kártyás készülékek a régióban Hagyományvilágunkból

Next

/
Oldalképek
Tartalom