Új Dunántúli Napló, 1992. január (3. évfolyam, 1-30. szám)

1992-01-11 / 10. szám

1992. január 11., szombat üj Dunántúli napló 3 A miniszterelnök vállalja Antall József a Grósz Károlynak küldött levélről A Miniszterelnöki Sajtóiroda közzétette, hogy Antall József miniszterelnök az „Európa felé baktató demokraták” aláírású névtelen levél kíséretében szét­küldött sokszorosított irat­anyaggal kapcsolatos vélemé­nyét öt pontban foglalta össze, s ezzel a maga részéről lezártnak tekinti az ügyet. Állásfoglalása szerint a Grósz Károlynak küldött tilta­kozó levelet, amelyet a hírhedt sportcsamoki beszédére rea­gálva írt, a politikai átalakulás ma is vállalt hiteles iratának tartja. Jogtalannak tekinti a Nép­szava és a Kurír eljárását, ame­lyek előzetes hozzájárulása és megkérdezése nélkül közölték levelét - kihagyásokkal, illetve teljes terjedelemben. Ez eltér több lap korrekt eljárásától, amelyek erre nem vállalkoztak mindaddig, amíg ehhez hozzá nem járult. A miniszterelnök mindkét lap szerkesztőségét fel­szólította, hogy a leközölt írá­sért járó szerzői honoráriumot egy gyermekotthonnak vagy idősek szociális otthonának utalják át ajándékok vásárlására vagy ünnepi ebéd megrendezé­sének céljára, amivel örömet okoznak. Ezt jogi és erkölcsi szempontból indokoltnak tartja, mert hasonlóan jár el más ese­tekben is. A két szerkesztőség­től a címzett hely megjelölését kéri. A névtelen levél kíséretében kiadott dokumentumok vilá­gossá tették, hogy az állampárt fontos irattári anyagainak egész sorozata nem került be az MSZP Politikatörténeti (Párt­történeti) Intézet archívumába, ami azt jelenti, hogy szigorú vizsgálatra van szükség az 1988—89-től eltűnt iratok meg­találásának és beszolgáltatásá­nak érdekében. (Ez teljesen független a konkrét ügytől, egyben jól indokolja az 1991. 83. törvény meghozatalának szükségességét.) A névtelen levéllel foglal­kozó közlések körében rendkí­vül hasznos volt Grósz Károly megszólalása (Népszava 1992. január 9.), mely szerint a levél jelenleg is birtokában van, azt annak idején megvitatta munka­társaival, és válaszolt is rá, ez szerinte a pártarchívumban van. Ez megegyezik Antall József akkori közvetett értesülésével, amely szerint Grósz Károly ol­vasta, ismerte a levelét, viszont e közlés ellentétes a megkapott válaszok tartalmával. A miniszterelnök az üggyel összefüggő sajtókommentárok­kal, „a szövegrészek önkényes kiragadásával készített zsurna­lisztikái elméncségekkel” ösze- függésben úgy foglalt állást, hogy ezek nem igénylik a reagá­lását, annál kevésbé, mert 1988-ban közvetlenül a Grósz-beszéd fenyegetései után az akkori nemzetközi, belpoliti­kai viszonyok mellett a levél nemcsak a szembenállást jut­tatta kifejezésre, hanem alkal­mas volt a békés átmenet politi­kai elősegítésére is. Nyelvvizsga-újdonságok Az írásbeli dolgozatok egy részét Pécsett javítják Választások Mánián Egy emberöltőnyi kény­szerházasság után tavaly nyáron helyi népszavazá­son döntöttek úgy a mánfa- iak, hogy elválnak Komló­tól. Az elmúlt fél év hosz- szas egyezkedése után de­cemberben Göncz Árpád köztársasági elnök aláírta a különválásról szóló doku­mentumot, így az ezernél valamivel több lakosú köz­ség január elsejétől önálló. Saját vezetőik megválasz­tására január 25-én kerül sor: polgármestert és hét tagú képviselő-testületet kell választania a 645 sza­vazásra jogosultnak.A hé­ten befejeződött az ajánlás, s a választások lebonyolítá­sával megbízott Komló vá­rosi választási bizottság az összegyűjtött ajánlócédu­lák alapján elfogadta és nyilvántartásba vette a je­lölteket, akik felkerülnek a szavazólapokra. Két polgármester-jelölt van: Kovács János és Schmidt Zoltán. A hét kép­viselői helyre 12-en pá­lyáznak: Both Zoltánná, Fórpintér Zoltán, Hurton Antal, Kékesi János,Kon- csag Imre, Kovácsné Tímár Ildikó, Orsós István, Schwarczkopf János, Ste- fán László, Tábor József, Váradi József és Vókó Vil­mos. A szavazóhelyiséget a kultúrházban rendezik be. Január 3-án a középfokú an­gol írásbeli és laborvizsgákkal elkezdődött Pécsett az Állami Nyelvvizsga Bizottság Dél-Du­nántúli Tagozatán a nyelvvizs­gáztatás. A megemelt vizsgadí­jak ellenére sem csökken a vizsgakedv. A vizsgázók között egyre magasabb a továbbtanulni szándékozó középiskolások száma. Ez érthető, hiszen az ál­lami nyelvvizsgát a legtöbb fel­sőoktatási intézmény a felvételi vizsga keretében pontokkal ho­norálja. A vizsgára jelentkezettek száma közel 1100 fő. A legtöb­ben most is németből szeretné­nek nyelvvizsgát tenni: össze­sen több mint négy és félszázan, de az angolból vizsgára jelent­kezettek száma is meghaladja a négyszázat. A többi nyelvből (francia, orosz, olasz, szerbhor- vát) elsősroban középfokra je­lentkeztek. Az angol laborvizsgán részt­vevők örömmel nyugtázták, hogy a feladatlapon a szövegér­tés ellenőrzésére feltett kérdé­sek közül kimaradt a harmadik lehetséges variáció, a „nem sze­repel a szövegben”, ami az el­múlt vizsgaidőszakban sokak­nak kemény fejtörést okozott és alacsonyabb „találatarányt” eredményezett. Rövidült az an­gol szituációk leírása, jelentő­sen javult a képek minősége. Összességében elmondható, hogy a vizsgázók számára ked­vező módosítások történtek ok­tóberben a januári vizsgaidő- szak előkészítésére Pécsett megtartott elnökségi ülésen. A vizsgatapasztalatok összegyűj­tése és értékelése folyamatos, az elmúlt év májusában beveze­tett új nyelvvizsgák „finomítá­sát” folyamtosan végzi az Ál­lami Nyelvvizsga Bizottság. A Pécsi Tagozat munkatársai mindent elkövetnek, hogy lerö­vidüljön a vizsgák letétele és a bizonyítványok kiadása közötti indokolatlanul hosszú idő. En­nek érdekében megállapodás történt, miszerint a jelenlegi vizsgaidőszakban Pécsett javít­ják németből az alap- és közép­fokú, valamint szerbhorvátból az összes pécsi írásbeli dolgoza­tot. Amennyiben a tapasztalatok kölcsönösen kedvezőek lesz­nek, a javítási tempó és ezáltal a bizonyítvány-kiadás gyorsítása érdekében további nyelvekből is elképzelhető az írásbeli nyelvvizsgadolgozatok Pécsett történő javítása. Mivel a május-júniusi vizsga- időszakban tett nyelvvizsgák eredménye az egyetemi-főisko­lai felvételi vizsgák idejére még nem lesz hozzáférhető, az Ál­lami Nyelvvizsga Bizottság a Művelődési Közlöny múlt évi 19. számában felhívást tett közzé, amelynek értelmében 1992 áprilisában alap-, közép- és felsőfokú „C” típusú nyelv­vizsga letételi lehetőséget bizto­sít azon középiskolai tanulók számára, akik 1991-ben tettek, ill. 1992-ben tesznek érettségi vizsgát és egyetemre, főiskolára jelentkeznek. E nyelvvizsgák eredményét még a felvételi vizsgák előtt elküldik a vizsgá­zóknak. A Baranya, Somogy, Tolna és Zala megyei középis­kolások áprilisi nyelvvizsgáját Pécsett tartják, a tervek szerint szombati napokon, hogy a nyelvvizsgák az oktatást ne za­varják. A kitöltött nyelvvizsga jelentkezési lapott a vizsgadíj befizetését igazoló csekkszel­vénnyel együtt a középiskolák igazgatóihoz kell beadni. Az összegyűjtött jelentkezési lapo­kat az igazgatók fogják továbbí­tani az Állami Nyelvvizsga Bi­zottság Dél-Dunántúli Tagoza­tához legkésőbb 1992. március 15-ig. Mind az április, mind a május-júniusi nyelvvizsgákra való eredményes felkészülés segítése érdekében a JPTE Ide­gen Nyelvi Titkársága heti 2x2, ill. heti 2x3 órás intenzív felké­szítő tanfolyamokat indít feb­ruár 3-tól. Á nyelvvizsgák, va­lamint a nyelvtanfolyamok iránt Pécsett, a Damjanich u. 30-ban, illetve a (72) 10-055 telefonon lehet érdeklődni. n: a 1 Az úszómester kristály álma Stephen Leacocktól olvastam a következő történetet. Egy pa­tinás középiskolában alkalmaz­tak egy úszómestert, aki nagy lelkesedéssel hozzá is fogott ténykedéséhez. Remek eredmé­nyeket ért el, bajnokokat nevelt. Aztán egy szép napon kiderült, hogy nem tud úszni. Éppen a mellúszás fortélyait magyarázta tanítványainak, szokása szerint a medence szélén állva, mikor hirtelen megszédült és belezu­hant a vízbe. Úgy kellett kimen­teni. Persze, elbocsátották. Né­hány növendéke azonban meg­sajnálta, megtanította úszni, így újra elhelyezkedhetett úszómes­terként egy másik iskolában. De már soha többé nem tudta meg­ismételni egykori sikereit. Azt mondták róla, jól úszik, de taní­tani nem tud. Ezt a pedagógiai példázatot ezúttal Simon Wincer Harley Davidson és a Marlboro man című filmje juttatta eszembe. E legújabb mozilátványosság al­kotóit ugyanis nagyon megtaní­tották úszni, azaz kalandfilmet csinálni. Minden képkockán látszik, hogy profi módon értik a feszültségkeltés összes csín- ját-bínját. A csapat valamennyi tagja ügyesen végzi a dolgát, minden klappol. De az egész mégis hidegen hagy bennünket. Megnézzük, rábólintunk, elfe­lejtjük, kész. Bezzeg azokra a régi, naiv kalandfilmekre ma is emlék­szünk még, már akik láttuk egykor az izgalom öreg meste­reinek munkáit. Pedig harmad­nyi szakmai rafinéria, moziszo­ciológusok által kifőzött fogás, trükk, miegymás sem volt azokban. Arról nem is szólva, hogy tized ennyi pénzből kellett tempózni. John Ford egy egész filmet leforgatott annyiból, amennyibe itt egyetlen jelenet kerül. Teszem fel az, melyben egy szuperhelikopter nevelő célzattal szétlövi a gonosz ban­kár kacsalábon forgó félhőhar- colóját. A régi idők rendezője egyszerűen csak értett a moz­góképhez, tudott mesélni, de nem akart minket a felvételek vaskos szakszerűségével elkábí­tani. Állt a parton, miként a haj­dani úszómester, jelezte a tem­pókat, s hagyta, hogy mi úsz- szunk, képzeletünkben megélve a felidézett kalandokat. Ezek a maiak viszont min­dent meg akarnak mutatni. Va­lódi a száguldás, hiteles a lö­völdözés (még a töltény is el­fogy egyszer e fűmben, szeren­cse, hogy a gonosz legénynél, de úgy kell neki), igazi a rob­bantás, csak valahogy az egész lesz hamis. Érdektelen. A mes­ter személyesen vetette bele magát a vízbe, mi, érdeklődő hívei pedig lassan kiszorulunk a medencéből. Kívülről figyeljük a nagy parádét. Nincs szükség a képzeletünkre, mindent kitalál­tak helyettünk. Unatkozunk. Nézzük az úszómestert, milyen jól úszik. A rendező annyira érti a csíziót, hogy már egyetlen eredeti ötlete • sincs. Gondolta hát, leforgatja még egyszer a Butch Cassidyt a Sundance kö­lyökkel egyetemben, hozzácsap egy szelíd motorost, megspékeli még a kék villámmal, sok-sok hollywoodi sikertablettát kever bele, no meg egy bankrablást hét tonna dollárral. Ám bankjegyek és aranyru- dak helyett egy minden koráb­binál tökéletesebb kábítószert tartalmaznak az ellopott zsákok. Kristályálomnak nevezik. A szemünkbe kell csepegtetni, s máris hupikékben látjuk a vilá­got. Nem kell hozzá injekcióstű. Elég egy vetítőgép. Nagy Imre Út... amely még nem Európába vezet MTI fotó: Medgyaszay Gy. Béla Rendkívüli recenzió: Etika nem lízingelhető Kompetenciámat magam is megkérdőjelezem. Hogy jövök én ahhoz, hogy az Akadémia tudományos minősítő procedú­rájáról szót ejtsek? Esetleg ítéle­tet mondjak olyan tudományos vitáról, melynek csak mögöttes lényegét volt módom megér­teni. A szférák messze vannak. Elöljáróban leszögezem: nem is célom döntnöki szerepet vál­lalni s beleszólni a magas uni- versitas világába, fecsegve eset­leg alapvető magatartásszabá­lyokról is ott, ahol az nem kere­sendő. Ahol mereven elhatáro­lódtak a disciplínák, s mondjuk a polgári jog az etikával a dol­gok lényegénél fogva nem ro­konítható. Történt ugyanis a minap, hogy pécsi egyetemünk tan­székvezető tanárát a tudomány védelmében - tőle védvén - ép­pen két, a tanszékén vele együtt oktató kollégája állította meg a nagydoktori cím felé vezető úton. Hatalmi horizontokra te­kintő egyikük, - a hallgatóság előtt ki tudja miért nem ismerte­tett? - beadványával bizonyí­totta, hogy túlnőtte egykori ta­nárát. Másikuk - bár a hallgató­ság itt hallhatóan felderült - „rendkívüli recenziójának” zá­rómondatában a pályázóval való barátságára apellált, mi­után ezközökben sem válogatva földbe taposta e feltehetően ko­rábban fönnálló, ám rögvest hamvába holt jóviszonyt. Mindkettejük tudományosan megalapozott igazságát hiszem, benne nem kételkedem. Egyi­kük érveit hallhattam csak, biz­tos a másik is lenyűgöző. Igaz, ült még a pulpituson három op­ponens, mindhárman a jogtu­dományok doktorai, mindhár­man valamelyest más vélemé­nyen mint az értekezést támadó kebelbéli kollégák. Talán nem hallottam félre, de az amúgy szőröslelkű professzorok közül ketten símán elfogadásra aján­lották a pécsi pályázó értekezé­sét, egyikük pedig melegen ajánlotta azt. Mondván, nem csak a tudomány számára ho­zott újat a dolgozat, hanem nagyban hozzájárulhat a Ptk. halaszthatatlan kodifikációs munkálataihoz is. Hát ilyen a tudomány, amely szigorúan egy igazságra tekint, de berkeiben időnként minden és mindennek az ellenkezője is igaz lehet. Mondják, nem is olyan régen egy miniszterünk, egykori ba­ranyai tudósember hasonló tu­dományos minősítésénél nem átallott valaki szakmai indíttatá­súnak egyáltalán nem nevez­hető megfontolásból támadni, övön alulra ütve. Az akkori esettel a mostani semmiféle­képp nem rokonítható - legfel­jebb technikáját illetően. Már amennyiben igaz az a rosszin­dulatú híresztelés, miszerint a tanszékvezető posztjára törnek a kollégák. De hát kinek is volna módjában ellenőrizni e suttogó, valószínűleg minden alapot nélkülöző állításokat? Mindenesetre ma az élet szinte minden területét át- és átszövik a rosszízű, hasonló effektusok. Sajnos. Úgy esett, hogy jártam már egynéhányszor az akadémia bonctermében, s általános ta­pasztalatom, hogy ugyanazon tűzhely mellől érkező kollégák nem ugranak egymás torkának a tudományos értekezések okán. Legföljebb szegedi üti pécsit, debreceni pestit, pesti a vidékit. E minapi kivétel tán erősíti a szabályt. Itt pécsi ütött pécsit. (Bár a korábbi sajátos lokálpat­riotizmus a tudománynak nem feltétlenül kedvezett. A feudális viszonyrendszerű maradéktalan főnöktiszteletnél tisztább és szebb lesz a jövő, amit megala­pozhat a héten tapasztalt, ken­dőzetlen, a demokrácia elősze­lét a tudomány elefáncsonttor- nyának ablakán is belibbentő eset.) Mindenesetre az értekezés tárgya a lízingszerződések mi­benlétére is vonatkozott, s aki nagyon figyelt, azt is megtud­hatta, hogy e sajátos többpólusú szerződésfajta mire való. Meg­érthette, hogy sokféle erkölcsi tartás létezik, s közülük egyik sem lízingelhető. Apropos. A minősítő bízott-' ság döntését elnapolta. így je­lenleg döntetlenre áll az a pár­baj melyet Tamás tanár úrral vív a Kecskés-Lábady vonal, s momentán az előre kötött foga­dások is függőben. Ugyanis Pé­csen nemcsak az egyetemi kö­rökben tettek téteket e nemes vetélkedőre pro és kontra a dok­tori értekezés nyilvános vitáját megelőzően. Kiérezve valahon­nan, hogy bár kínos lesz a nyil­vános vita, a paravánok mögött leledzhet a lényeg. Ami, ugye, megintcsak paranoiás tünet. Megalapozatlan feltételezés. Kozma Ferenc

Next

/
Oldalképek
Tartalom