Új Dunántúli Napló, 1991. szeptember (2. évfolyam, 239-268. szám)
1991-09-17 / 255. szám
e aj Dunántúli napló (991. szeptember 17., kedd fi sserkesztőseg postájából ___________________________________________________________________■ __________________________________________________________________________________________________________________ Ej nye, Magellan! Egy spanyolországi útra tartalékoltuk egész energiánkat egész évben. A nyarat végigdolgoztuk és végig helyettesítettük a forró kánikulában. Erre az útra a befizetés a MAGELLAN TRAVELNÉL történt. Mindnyájan kivettük a szabadságunkat az út előtt másfél héttel és egy hétre a Balatonra mentünk pihenni. Az indulás Spanyolországba szeptember 6-án lett volna. Szeptember 2-án érkeztünk haza a Balatonról és megrökönyödve tapasztaltuk, hogy az említett szolgáltató irodától kapott levélben a következő áll: „Sajnálattal kell közölnöm, hogy az önök által irodánknál befizetett spanyolországi társasutazás az irodán kívüli okokból -, sajnos, az ausztriai buszbaleset után 11 utasunk visszamondta az utazást —, elmarad." Sem a borítékon, sem o levélen dátum nem szerepelt, úgyszintén nincs jelezve, hogy a cégnél ki az ügyvezető. Megjegyzem, más iroda ilyen indokkal nem mondta le a szervezett utót. Dr. Héjjas József Nem ez az első eset, hogy ennek az utazási irodának a nevével találkozunk olvasóink panaszaiban: a tavasszal Kozór- mislenyböt azért kerestek meg bennünket, hogy szóvá tegyék, bár a Magellán bécsi útjai igen kedvező árúak, mégis megalázónak érzi az utas, ha becsapják a vásárlásnál, amikor egy meghatározott ékszerbolthoz irányítják és a gyanútlanok „bevásárolnak" jóval drágábban, mint máshol tehetnék. Persze, nem kötelező vásárolni, mégis bizalmat csökkentő az ilyen idegenvezetői magatartás, lóként akkor, ha az utas az ismeretszerzésben viszont nem támaszkodhat a kiséröte. Négyes ikrek születtek hétfőn Budapesten, az Orvostovábbképzö Egyetem Szülészeti és Nőgyógyászati Klinikáján. Miként Erdei Judit ügyeletes orvos az MTI-nek elmondta, Tóth Károlyné Be- bők Csilla 21 éves ceglédi lakos egy fiúnak és három lánynak adott életet. Az újszülöttek közül Károly 1630, Csilla 1570, Adrien 1600, Beáta 1230 gramm súllyal jött a világra. Egészségi állapotuk koraszülöttségük mértékéhez képest kielégítő. Képünkön a boldog apa a kicsik inkubátoránál. MTI Telefotó: Cseke Csilla A Skoda magyar vezérképviselője... Miért épp a 32-es, 33-as? Mór az iskolaszezon második hatét tapossuk, és azért, hogf tömegben nyomorogva utazunk a megomolt bérlet áráért, már lenyeltük a „békát", de hogy az érvényben lévő menetrendben - megfélemlítve ezt is megettük már — 7—8 perc helyett 20-30 percre emelkedjék a várakozási idő reggel csúcsidőben, ezt már nem lehet úgymond megenni. Azt, hogy nem álmodom, hanem igazat irok az is bizonyítja, - hogy szeptember 11-én reggel 6.50-től 7.10-ig nem érkezett meg a várva várt 32-es - és miután ismét elkéstem a munkahelyemről felhívtam az illetékes menetirányítót - majd a fődiszpécsert is, mert reméltem, hátha valami nyugtatób- bat mond nekem -, aki nagyon nyugodtan és udvariasan elmondta, hogy „igen, tudják, de ha több meghibásodás van reggelre, akkor bizony a 32-es, 33-as (de, hogy még nyugod- tabbá váljak, elárulta, még a 38-as járatot is) ritkítják. Sajnos, így a fél 8, háromnegyed 8-ra induló gyermekeinknek már jóval 7 óra előtt ott kell állniuk a buszmegállóban, hogy biztosan odaérjenek. Hogy miért épp (főleg a körjáratot járó 32-es) ezek a járatok a kiszemeltek az átcsoportosításra, nem tudom elfogadni bármilyen magyarázattal sem, hanem egyet szeretnék kérni a Pannon Volán tisztelt illetékeseitől, próbáljanak találni valamiféle megoldást, hogy ne ezt a túlzsúfolt körjáratot ritkítsák, vagy szíveskedjenek valamiféle új útvonalat kijelölve csuklós járatot közlekedtetni a reggeli és a délutáni csúcsidőben, vagy amennyiben lehetséges, készítsenek egy új menetrendet, ami a valós járatidőket közli. Arról aztán nem is írtam, hogy délutánonként is milyen körülmények vannak, ha kimarad a 32-es egy-egy járata, ami szintén nem ritkasági Egy utas, aki havi 1125 forintot költ a család havi bérletére. (Név és cím a szerkesztőségben.) A MERKUR Vállalót a Pécsi Gépjárműjavító Kisvállalattól (közismerten a Szigeti úti szerviz) mint az Interser- vice Kft. tagjától a MERKÚR által forgalmazott Skoda Fa vorit típusú gépkocsik garanciális szervizjogát * 1991. június 30-i hatállyal önkényesen azért vonta vissza, mivel a Szigeti úti szerviz az Inter- service Kft. tagjaként új Skoda Favoritokat forgalmaz - ma 419 500 forintért — a MERKUR hivatalos árától nagyságrendileg olcsóbban. Megítélésünk szerint a Szigeti úti szervizt a MERKUR előbbiekben írt döntése hosz- szabb távon többek között azért sem fogja sújtani, mivel információink szerint a MERKUR a Skoda forgalmazását megszüntette, a jövőben sem kivan Skodo gépkocsikat forgalmazni. Hasonlóképpen a Skoda-gyár sem szándékozik gyártmányait o MERKUR útján hazánkban értékesíteni. Ma a Skoda-gyár magyar- országi vezérképviselőjének nagy esélyese az Interservice Kft., ennek tagjaként o Szigeti úti szerviz. Minden Skoda Favorit-tulajdonost garancia időn túli javításra továbbra is visszavárunk, annál is inkább, mivel a közel jövőben tervek szerint a pótalkatrész-forgalmazás is o vezérképviseletek feladatkörébe fog tartozni. Kaponyi László, a Szigeti úti Autófit Autószerviz Kft. ügyvezetője K ora hajnalra érkeztünk a török határra. Szavazásra került sor a buszban: megnézzük-e vagy sem Rodostót? Csak egy páran vagyunk az ötlet mellett, hátulról elhangzik egy megjegyzés: — Mit akartok ott látni? Egy házat, meg a tengert. Semmi érdekes nincs ott, így is kevés idő jut a vásárlásra ! Mit mondhattunk erre? Kezdett tisztulni a kép, a velünk utazók 90 százaléka „seftes", semmi más nem érdekli, csak az áru, a nyerészkedés. Szomorúan vesszük tudomásul a tényt mi, a „valutakeretesek", amikor az előttem ülő fiatalember hátraszól: — Sajnálom, hogy leszavazták, talán egy másik alkalommal . .. (Nem tudom, de a szűk 50 dolláros kerettel nem nagyon kirándulgathatunk.) — Én már huszadszor teszem meg ezt az utat, igen, én is „seftes" vagyok, csakhogy azokra is gondolok, akik kirándulni, és látni is szeretnének valamit. És elmesélte, hogyan csúszott le, hogy lett „seftes": „Nekem is volt becsületes mesterségem, és egy tisztességes munkahelyem. Jó pár évet lehúztam ott, igaz, nem fizettek túl jól, de legényemberként elvoltam, beosztottam. Aztán megnősültem, és sikerült egy kétszobás lakást vásóA SEFTES rolnunk a városban. Én nem szerettem a négy fal között élni, folun nőttem. N em is bírtam sokáig, addig keresgéltem, míg a szomszéd faluban ráakadtam egy elég nagy, több száz négyszögöles telekre, rajta egy öreg házzal. Akkor már megvolt a második gyerek is. Eladtam a lakást, és belevágtam, kölcsönöket vettem fel, több kezesre is szükség volt. Eladósodtam. de boldog voltam, mostmár a saját telkemen élhettem tervezhettem, dolgozhattam Felújítottam a házat, fürdőszobát építettem hozzá, bekötöttem a hideg-meleg vizet. Sokba került. . . K özben vállalkozásba kezdtem, „fóliáztam", virágokkal próbálkoztam. A fóliát fűteni kell, ez is sokba kerül, sajnos nem jött össze. Közben a régi álmom, az állattenyésztés is foglalkoztatott, csibenevelésbe kezdtem. Először kicsiben, majd felfejlesztettem ezerötszázra az állományt. Mindehhez korszerű, fűthető gazdasági épületekre volt szükség, ez újabb be fektetésekhez, újabb adósságokhoz vezetett. A munkahelyemet mór régen otthagytam, minden időmet az állattenyésztésnek szenteltem. Pár év alatt be is indult, kezdett szépen jövedelmezni, tudtam törleszteni a felvett kölcsönöket és gondoltam egy nagyot, háromezerre fejlesztettem az állományt. Üjabb épületek, újabb befektetés, és erre leállították a szovjet exportot, én pedig ottmaradtam a háromezres korszerű csibeóllal. Most ott áll üresen, de nekem törleszteni kell az adósságot, ami évenkint több százezerre rúg. Miből? És valamiből élni is kellene! Nem maradt más út, egy haver „beavatott”, azóta ezt csinálom. Szégyellem ma gam, tudom sokan lenéznek minket, a „sefteseket", de valamiből élni kell. A feleségemnek kiváltottam o kereskedői jogot, szállítom az árut, majd közösen kiárusítunk, és még jó pár évig ezt kell csinálnom, ómig újra sikerül talpra óll- nom. Hátha egyszer újra jövedelmező lesz az állattartás! Nos, mit szólsz hozzá, vajon csak én voltam a hibás abbon, hogy ide^ jutottam?" A busz Isztambul felé közeledett, egy páran az égbetörő karcsú mecseteket csodáltuk, de legtöbben aludtok. Bandi András Türelem, de meddig? 1955-ben sorkatonai szolgálatom alatt katonai balesetet szenvedtem, akkor a balesetet eltusolták, s rövid időn belül a Központi Katonai Kórház ideg osztályáról leszereltettek. Betegen. A civil életben négy napot dolgoztam, amikor ismét hosz- szú hónapokra a bajai, majd pécsi idegklinikán feküdtem, ahol 1956 áprilisában agyműtéten estem át. Rokkant nyugdíjba helyeztek - annak ellenére, hogy a katonai baleset ismert volt —, de nem baleseti rokkantságot állapítottak meg. Idén március 27-én a bíróság tanácsára a pécsi Társadalombiztosítási Igazgatósághoz benyújtottam igényemet, hogy a baleseti rokkantságot állapítsák meg. Az ezzel kapcsolatos irataim fénymásolatát megküldtem. Többszöri sürgető levelemre az SZTK még válaszadásra sem tartott érdemesnek. Telex jelzésre augusztus 17-én érkezett csak válasz, melyben közük, hogy az igénybejelentésem kivizsgálás alatt van, kérik, legyek türelemmel. Tekintettel arra, hogy a telexre hosszú ideig nem jött válasz, dr. Wekler Ferenc országgyűlési képviselőnk fordult tájékoztatásért ügyem rendezetlensége miatt. Képviselőnk levele utón 8 napon belül, augusrtus 22-én ismételten azt a tájékoztatást kaptam, hogy a vizsgálat még folyamatban van, kérik a türelmemet. Ma már szeptember közepe van, s az áprilisban megkezdett vizsgálat mind o mai napig nem fejeződött be. Miért e lassúság? Ezen ügy kapcsán az is kiviláglik, hogy az emberi kapcsolat, a hivatal és az állampolgár között csak egyoldalú. Jogosan felvetődik az a morális kérdés is, hogy miért csak egy képviselői levélre mozdul meg a hivatal, s ad azonnali választ? Pedig az országgyűlési képviselőnek sok más és komolyabb feladata van, mint egy vá- lasztópolgáro ügyében levelet Írni, melynek rendezése ma már elvárható lenne képviselői közreműködés nélküli is... Auth Ottó, Dunaszekcső, Arvízsor 3. Jogos lenne az ebadó bevezetése Ma, 1991-ben hihetetlenül sok adó létezik, a személyi jövedelmi adótól kezdve rengeteg adó van. De a kormány még nem jött rá arra, hogy van egy fajta adó, amely a Horthy- és a Rákosi- rendszerben is meg volt, és ez a fajta adó is nagymértékben segítette államunk kasszáját. Ez pedig az ,,ebadó’'. Rengeteg ma nálunk az eb, úgy a bérházaknál, mint a családi házaknál és más egyebütt. Nagyon sokszor lehet olvasni a panaszokat, hogy a játszótereket, parkokat bepiszkítják az ebek. Úgy vélem, a kormánynak érdeke volna revízió alá venni ezt a kérdést, és újból bevezetni az ebadót. Berényi István Jogi tanácsadó K. M.-né férje után özvegyi nyugdijbon részesül. Kérdése: ha eléri a nyugdíjkorhatárt és nyugdíjas lesz, akkor továbbra is kapja-e a* özvegyi nyugdíjat? Az 1975. évi II. törvény 38. §-ában meghatározottak szerint o jogosultat csak egy nyugellátás illeti meg. Aki több nyugellátás, vagy baleseti nyugellátásra is jogosult, ezek közül választhat. Olvasónk — levele szerint — két ellátásra is jogosult lesz akkor, amikor saját jogán is megállapítják a nyugdiját. A most ismertetett előírás szerint azonban csak egy ellátást fog kapni, mégpedig a választása szerintit. Ez lehet az özvegyi nyugdíj, vagy a saját jogon megszerzett öregségi nyugdíj. ■Nyilvánvalóan a nagyobb öszszegű ellátást fogja választani. A fentiek alól kivételt képez az az eset, amikor önmagában az özvegyi és a saját jogú nyugdíj sem éri el a havi 7610 forintot. Ez esetben a 18/1991. (I. 28.) korm. sz. rendelet 10. §-a alapján egyesített ellátást fog kapni olvasónk mégpedig havi 7610 forintot. Kiss G. Pécsről kérdezi, hogy milyen összegű baleseti táppénzre jogosult? A 89/1990. (V. 1.) MT. sz. rendelet 224. § (1) bekezdése szerint a biztosítottnak já ró baleseti táppénz a napi átlagkereset teljes összege. H. J.-né júniusban betöltötte az SS. életévét. A munkáltatója felmondott és a munkakönyvét is oda adta azzal, bogy kérje öregségi nyugdiját. Olvasónk nem tudja, hogy mennyi nyugdijidövel rendelkezik, s tulajdonképp, mit is vesznek figyelembe nyugdijánál. Helyes volt-e munkáltatójának ez az eljárása? A munkáltató eljárás nem volt helyes. Ugyanis a 89/1990. (V. 1.) MT. sz. rendelet 265 § (2) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a munkáltató EGY ÉVVEL a dolgozó (biztosított) öregségi nyugdíjra jogosító korhatárának a betöltése előtt az erre a célra rendszeresített és a dolgozó által ALAIRT nyomtatványon az illetékes igényelbíráló szervtől KÖTELES KÉRNI annak közlését, hogy a dolgozó megszerezte-e az öregségi nyugdíjra jogosító szolgálati időt, illetőleg mennyi beszámítható szolgálati idővel rendelkezik. E kérelemhez csatolni kell a dolgozó összes szolgálati idejére vonatkozó és a dolgozó, a munkáltató rendelkezésére álló igazolásokat vagy egyéb okmányokat. A kérelem alapján az igényelbíráló szerv határozatot hoz, mely jogorvoslatot is tartalmaz. Az előírás lényege, hogy a dolgozó kellő időben értesüljön arról, hogy mennyi figyelembevehető idővel rendelkezik, számára mely időpont lehet a legkedvezőbb a nyug- díjbamenetelre. Illetve a be nem számított idők figyelem- bevétele iránt is intézkedhes- sék a jogorvoslati út igénybevételével. Ilyen igényjogelismerési kérelem esetén a nyugdíjba- vonulás tényleges idejére minden együtt lesz, s nem igen érheti meglepetés a dolgozót, s kevésbé járhat rosszabbul a számítottnál. Segítő kezek az árváknak A Mecseki Erdőgazdosóg vezetői és gazdasághoz tartozó összes üzemegység dolgozói c férjem tragikus halála után emberségből kitűnőre vizsgáztak. Messzemenőkig, anyagi és erkölcsi és mindenben segítő kezet adtak öt árván maradt gyermekünknek. Ezért örök hálával gondolunk valamennyiükre. Ozv. Kő Attiláné és gyermekei
