Új Dunántúli Napló, 1991. június (2. évfolyam, 148-177. szám)

1991-06-03 / 150. szám

1991. június 3., hétfő uj Dunántúli napló 3 Magyaregregyiek Baráti Köre Találkozó az Arnold- házban Magyaregregyen, az Arnold- házban tegnap egész napos programot szervezett a Ma­gyaregregyiek Baráti Köre. Az udvaron kapott helyet a Me­cseki Kulturpark mini-állat- kertje. Látható volt majom, medvebocs, aranyhörcsög, kí­gyó. A gyerekek pónílovakon lovagolhattak és a tombola fődija egy kölyökkutya volt. A Magyaregregyi Hagyo­mányőrző Együttes kicsinyek csoportja műsorában régi eg- regyi hagyományokat elevení­tett fel. A szakályi gyermek citerazenekar tolnai népdalo­kat adott elő. Magyaregregy első polgár- mestere Fóris Istvánná az ed­dig elért eredményekről be­szélt, és röviden vázolta a jö­vő terveit. Többek között el­mondta, hogy a helyi önkor­mányzat legfontosabb felada­tának a vállalkozások támo­gatását tekinti. Kiépül a ká- beltelevízió-bálózat, ami már a falu egyes területein mű­ködik is. A vadkár ellen kö­zösségi összefogással villany­pásztort építettek. Tárgyaláso­kat folytatna!* egy bonyhádi kft.-vei, hogy újabb munkale­hetőségeket adjanak az itt élőkneik. A legnagyobb gond az ivóvíz. Egyes utcákban tel­jesen elapadtok a kutak. Ká­rász, Vékény, Máza, Magyar­egregy ivóvízhálózatának ki­építésére pályázatot nyújtott be az önkormányzat, amire válasz még nem érkezett. A Magyaregregyiek Baráti Körének munkájáról dr. Bihari Lajos elnök számolt be. Töb­bek között elmondta, egy mo­nográfia kiadását tervezik. Az egész napos program a Kom­lói Bányász Színpad Moliére: Botcsinálta doktor című bohó­zatának bemutatójával ért véget. Sz. K. Kevesebb vendég A tavalyinál mintegy 20 szá­zalékkal kevesebb külföldi és hazai vendégre számítanak az idén a Velencei-tónál. A külföldi vendégek hiányát valószínűleg a belföldi ide­genforgalom növekedése sem ellensúlyozza majd, a tóparton ugyanis a tavalyinál lényege­sen drágábban nyaralhatnak z^ odalátogatók. A strandbelé­pőkért általában 30 százalék­kal, a kempingekben a sátor­helyekért 20-30 százalékkal kell többet fizetni, mint ta­valy. Csorba Simon Pécsről elszármazott festőművész képeiből nyílott tegnap kiállítás Pécsett, a Martyn-ház földszinti kiállítótermében. A különleges technikájú alkotásokból álló bemutatót Kabdebó Lóránt nyitotta meg. Fotó: Läufer László Dr. Pavel Venskus, a „csontkovács” < A manuálterápiával gyógyíthatók a gerinc mészlerakódásából eredő betegségek Amikor először kezembe vet­tem a hozzám került szóróla­pot, amely nagy betűkkel adja hírül: „Megérkezett Litvániából dr. Pavel Venskus, a híres csontkovács” — arra gondol­tam, na egy újabb csodabo­gár, egy parafenomén, a nap­jainkban sajátosan szaporodó, kézrátétellel és egyéb prakti­kákkal „gyógyítók” köréből. Ám amint továbbolvastam az ismertetőt, kiderült, hogy első gondolataimért bocsánatot kell kérnem, hisz nagy gyakorlatú, ideggyógyász szakorvosról van szó, aki több éves tapasztalat és különböző tanulmányok el­végzése után a gerincoszlop kóros elváltozásaiból kiinduló betegségek gyógyítására, az akupunktúrát és az ún. ma- nuálterápiás módszert alkal­mazza. Mivel az ismertető szerint igen széles azon betegségek köre, amelyeket ennek a mód­szernek az alkalmazásával le­het gyógyítani, felkerestem őt budapesti rendelőjében. A be­szélgetés közben derült ki, hogy a tolmácsnő, Kasza Tatja­na is páciense volt. Autóbale­set érte, Súlyos agyrázkódást és gerincsérülést szenvedett. Min­den lehetséges kezelést, gyógy­módot végippróbált, óm pana­szai nem szűntek. Akkor hallott a litván orvosról. Ö egy hóna­pig akupunktúra és manuálte- rápia kombinációjával kezelte, s az erős fej és gerincfájdal­mai és jobbkar-zsibbadásai fo­kozatosan megszűntek, és az­óta is iól érzi magát. Dr. Pavel Venskus 1965-ben végezte el a Szovjetunióban az orvosi egyetemet, később ideg­gyógyász-szakorvosi képzettsé­get szerzett. Különösen érde­kelték a gerincoszlop, a csigo­lyák elváltozásaiból eredő problémák. Régóta tudott, hogy bizonyos szív-, gyomor-, bélproblémák, szédülések, fej­fájások oka a gerincoszlop meszesedése. A litván orvos 1979-ben elvégzett egy aku- punktúrás tanfolyamot a moszk­vai központi reflexterápiás in­tézetben, itt hallott először a manuálterápiáról és 1984-ben egy ilyen tanfolyamot is elvég­zett. Az ezzel a módszerrel végzett sikeres gyógyításainak a híre a Szovjetunióban hamar elterjedt — olyan betegeket gyógyított meg, akik évek óta kinlódtak különböző panaszok­kal, s addig semmilyen gyógy­mód nem használt — s igen sokan keresték fel. Magyaror­szágra is a híre hozta el, ugyanis az Interpraktika Bt. egyik tagja a Szovjetunióban járva egy ismerősétől hallott Pavel Venskusról. Meghívta őt és most egyéves szerződéssel dolgozik Budapesten. A manuálterópia lényege, hogy különböző speciális fogá­sokkal a gerincoszlopra gyako­rolt nyomásokkal, feszítésekkel fellazítja a csigolyák közötti mészlerakódást. A módszerrel nyakfájásokat, váll, könyökizü- let fájdalmait, mellkasi fájdal­makat és az ehhez kapcsolódó bordaközi fájdalmakat az ún. szívidegességet, bélrenyheséget, derékfájásokat lehet igen sike­resen kezelni. Pavel Venskus elmondta, hogy a kezelés ak­kor igazán sikeres, ha az aku­punktúrát és a manuálterápiát együtt alkalmazza. (Megkér­tem a doktort, mutassa be raj­tam is a manuálterópia fogá­sait. A nyakam erőteljes jobb- ra-balra feszítésével, a vállaim hirtelen és nagy erővel hátra- feszitésével, s a gerincemre gyakorolt nagyerejű nyomások­kal akkora recsegést, ropogást idézett elő, ami bizonyította, az én gerincem sem mentes a mészlerakódásoktól.) S. Zs. Apropó, pedagógusnap! Ismerek egy pedagógust. Harminchat évig tanított délután a nap­köziben, helyettesített rendszeresen délelőttönként. Többször is kitün­tették kiváló munkájáért. Fizetése a jól megbecsült pedagógusokéhoz tartozott. Nagyon szerette a gyerekeket, s munkáját. Jdén tavasszal nyugdíjba ment. /Megkapta az őt megillető, érvényes szabályozók alapján megállapított nyugdiját: 7593 ,(!) forintot. (A létminimum év eleji becslés alapján: 7500 forint /!/)- Nem akartam hinni a szememnek, mikor megkaptam a papírt - mondja, s szinte szégyenkezve mutatja, mint egy diák, kinek rosz- szul sikerült a bizonyítványa. Elgondolkozom. Mindez kinek a szé­gyene? Vajon hány pedagógus kapott és kap még ekkora pofont a társadalomtól munkája „méltó elismeréséül”? Andrásfalvy Bertalan művelődési és közoktatási miniszter hangsúlyozta minap: a peda­gógusoknak „hitet, reményt, szeretetet” kell táplálni a diákokba. A szeretet az megvan — a többi azonban nem rajtuk múlik! K. Jentetics Ágota Hallania Erzsébet 1937-1991 Pécsett elhunyt Hallama Erzsébet író, újságíró. A budapesti bölcsészettudomá­nyi kar hallgatója volt, pá­lyáját 1959-ben az Esti Pécsi Naplónál kezdte. Előbb az Észak-Magyarország, majd a Dunántúli Napló munka­társa, rovatvezetője, 1976- tól 1982-ig a Napló főszer­kesztő-helyettese. Azóta sza­badúszó Íróként, újságíró­ként dolgozott. 1989-ben kapott József Attila-dijat. Finom hangulatú novellái, vidám, fantáziadús gyermek­regényei, szociológiai ihle­tésű regényei népszerűvé tették az olvasók előtt, akárcsak az Élet és Iroda­lomban közölt kemény han­gú, tárgyilagos, racionális érvelésű publicisztikái. Hosz- szú évekig dolgozott a Je­lenkor szerkesztőbizottsági tagjaként, rövid ideig fő­szerkesztette a folyóiratot, amelybe - novellák mellett — interjúkat, kritikákat is irt, 1986-ban „Fele játék, fele gyötrelem” címmel tudós­portrékat gyűjtött kötetbe, utolsó kisregénye Bábu cí­men jelent meg.----------------- * ----------------­E RZSÉBET ELMENT Mi mozgatja az embert? A szükséglet. De hogyan? Az ösztön- és reflexlánc-elméletek nem bizonyultak kielégítő­nek. Pavlov tejen fölnevelt kutyája, amely elutasította a húst, bebizonyította, hogy a legelemibb szükségletek fölis­merésében is közrejátszanak tapasztalati, (azaz tanulási) motivumok. Létezik tehát egy motivációs konstrukció, ami a különféle cselekedeteket tartósan egy cél felé irányítja — irta Hallama Erzsébet, a ,,Fele játék, fele gyötrelem" című könyvében, a Grastyán Endrével készült interjú beveze­tőjében. Legutóbb azon az irodalmi-szerzői esten láttam őket együtt, amit Hallama Erzsi ötvenedik születésnapja al­kalmából rendezett az Írószövetség és a Jelenkor szer­kesztősége. Grastyán tanár úr gálánsán kezet csókolt az Írónőnek, aki mellesleg egyáltalán nem látszott ötven­évesnek és valami vidám dolgot mondott a professzornak. Aligha gondolhatta, hogy ekkor látta utoljára . . . Mint ahogy mi is -, bár tudtuk, hogy volt kolléganőnk súlyos beteg - nem gondoltuk, nem hittük, hogy ... És most? Ű is halott. Erzsébet diáklányos termet, diáklányos alkat volt. Nála ez a grastyáni „motivációs konstrukció" abból eredt, hogy mindenben kiválót akart. Eminens volt. Eminens gyerek, eminens tanuló, eminens újságíró. A lehető legjobban meg­tanulta - lett légyen igaz vagy nem igaz - mindazt, amit az elmúlt évtizedekben nekünk valaha is meg kellett, meg lehetett tanulnunk. Hogy azután a maga eminens módján meg is kérdőjelezzen, át is értékeljen mindent. Példamutató volt az, ahogyan állitott és az is, ahogyan tagadott valamit. Óriási meggyőző erő volt benne, és óriási kételyeket tudott ébreszteni. Intellektuel volt. Állandóan tanult, és azon szerencsés alkatok közé tartozott, akikben ez a napról-napra gyara­podó ismeret szinte kézzelfogható bölcsességgé változott. Tudott tévedni is. Nem akármekkorát. Úgy éreztük: neki ezt is szabad. Sokunkat vonzott — öniróniával átszőtt — humora, bizakodó kedve. Igazodni lehetett hozzá. Erőt lehetett merí­teni a jelenlétéből, hiszen törékeny diáklányos alkata elle­nére is valami tiszta erőt sugárzott. Energiaközpont volt. Amikor szerkesztő lett a Dunántúli Naplónál, el tudta ér­ni, hogy a nála dolgozók önmaguk legjavát hozzák a fel­színre. Amikor végigment a pécsi Kossuth Lajos utcán, úgy érez­tem, történik valami. Ünnepnap volt számomra, amikor olykor megpillanthattam a szerkesztőség folyosóján. Az utóbbi időben ritkán járt be. Azt hitte, „üveggyöngyökért adtuk el a lapot". Mi mindent meg akartam beszélni ve­le... Azt is, hogy nem eladtuk, hanem megmentettük a Dunántúli Naplót. Megmentettünk egy sereg kollégát. . . Álma volt, hogy egyszer itt Pécsen összehoz egy jó kis állandó asztaltársaságot valahol. Büszke vagyok rá, hogy nekem is szólt. Sajnos, Erzsébet elment, és többé nem jön vissza. Föl sem tudom fogni, hogy nincs többé. Kedves barátnőnk, kollégánk! Ez nem lehet igaz... Bebesi Károly Hallama Erzsébet A bábu* M intha egy lomkamrában kellene keresgélned. Rozsdás lakatokkal le­zárt porös ládák, pókháló, egérfészek, színes szalagok, egy üvegszemű madár, oda­sodródott őszilevelek, kitépett karú baba, megfakult játékkoc- kók, kabátok, palackok, a Ki­rálynő a sakktábláról, szétszórt konfetti. Keresgélsz, de az em­ber nem tudhatja, mi hogyan került oda és mikor, lehet, hogy nem is minden az övé. Fölemelsz valamit, és elporlik a kezedben. Megszagolod, de a szag idegen. A színek meg­fakultak, vagy a te szemed változott, de nem is_ mersz rá­* Részlet az írónő 1989-ben, a Magvetőnél megjelent kisregényéből. juk. Leguggolsz, talán úgy. Ke­resed a pontot, de a pont di­vergál. Valami fölé odahajolsz, de az a valami eltűnik, mert ahogy ráhajoltál, eltakarta az árnyékod. Tárgyilagos akarsz lenni, de inkább megtévesztett vagy. Volt egy kirakós játékod. Szí­nes kockák, azokból lehetett kirakni a képeket. A kockákról helyenként már lekopott a pa­pír. Az egyik képen hosszú szoknyás, főkötős kislány ga­lambokat etetett. Bámultad ezt a kislányt, az orcák rózsapírját, az édeskés, szívalakú száját, a csöpp tokát a gömbölyű áll s a főkötő nagy szalagcsokra közt, az egész kifejezéstelen, üres és mégis ragyogó arcot, amely azt hirdette, hogy az eszményi leánykának bájos gödröcskéi vannak és szívalakú szájjal rendelkezik, mintegy apróra zsugorított előképeként az eszményi asszonynak. Bá­multad ruhájának sűrű redőít és fodrait, csatos cipőcskéi előtt a galambok idilli tüleke­dését. Egy légritkított világban éldegélt a kislány, mosolya megfontolt és kizökkenthetetlen voit, a háta mögött nem szűn­tek meg virulni, a galambok kitartóan őrizték és csodálták. Olyan szerettél volna lenni, mint az a kislány, akinek lát­tán örömmel felkiáltanak: ó, de bájos!, s aki köré hófehér, kövér, bókoló galambok gyűl­nek. Hiába tudtad, hogy a ga­lambok a valóságban szürkék, a háztetőkről teleszarják a jár dát. és piszkos toilaik utála­tosan keringenek a szélben. Aztán már nem kicsi, göm- bóiyded és kecses szerettél volna lenni, hanem szikár, so­vány és lobogó szemű. . Gi.m- nasztyorkát öltöttél, válladra puskát kanyarítottál, és nyírfa­erdők baljós lombzúgása kö­zepette harcba indultál. Több­ször lelőttek, szívedből patak­zott a vér, de mindig láttad még, amint a bajtársak zászló­ra emelnek, és egyemberként ígérik meg neked: nem áldoz­tad hiába fiatal életedet. Volt úgy is, hogy ismeretlen házak között osontál dobogó szívvel, rettegve a lebukástól, zubbo­nyod alatt vitted a röpcédulá­kat valahová, mellékes, hogy hová, a lényeg az volt, hogy mindig várt" valaki, mindig biz­tatott és megdicsért valaki, tudtak rólad, számítottak rád, hittek benned, maguk közé fo­gadtak, bekötözték a sebeidet, éljent kiáltottak, veled énekel­tek, s mindig megőrizték az emlékedet, ha arra került sor. És amikor elvégezted, amit rád bíztak, amikor kiharcoltad, kivívtad, föláldoztad, megdön­tötted, megvédted, elűzted, fölszabadítottad, fölépítetted, akkor odatartottad sápadt ar­cod a napnak, és jöhetett az a széles vállú karcsú alak, akinek léptei alatt csikorgott a fehér kavics, arcát lágyan be­árnyékolták a fasor lombjai, feléd nyújtotta a kezét, és azt mondta: egész élétemben te­rád vártam, kis Annemarie!

Next

/
Oldalképek
Tartalom