Új Dunántúli Napló, 1990. december (1. évfolyam, 239-267. szám)

1990-12-19 / 257. szám

1990. december 19., szerda uj Dunántúli napló 3 Lesz-e „urán­karácsony”? A kormány csütörtökön dönt a MÉV ügyében Karácsonyi kántálók, Komárváros, Zala m. (A felvétel 1900-ból való.) Karácsonyi kántálók (Folytatás az 1. oldalról) Mint arról már lapunkban is többször hírt adtunk, a termelés folytatása érdekében több külföldi jelentkezővel is tárgyaltak a cég vezetői, míg végül augusztus végén az ír Glencar társasággal kötöttek szindikátusi szerződést. Az ok­mány aláírása előtt és után végrehajtott költségcsökkentő intézkedések eredményeképpen az 1989. évi 100 dollár/kg uránoxid-önköltséget 60 dol­lár/kg alá csökkentették. Ez a mutató azonban még mindig csak a hosszútávú szerződé­sekben szereplő uránárnak felel meg, az 1991—1995-ig előrejelzett 35-40 dolláros ár­nak nem. Nyilvánvalóvá vált tehát, hogy egyelőre lehetet­len annak a követelménynek a teljesítése, amely szerint a jövőben az állam egyetlen fil­lér támogatást nem ad az uránbányászat folytatására. E tények és a pénzügyi tárca tiltakozása ellenére az ipari és kereskedelmi minisz­ter holnapi előterjesztésében mégis a tevékenység folytatá­sát javasolja. A jelenlegi is­meretek szerint ugyanis nem lenne ésszerű abbahagyni az uránbányászatot a várhatóan már nem sokáig húzódó piaci pangás miatt. Az előzetes számítások alapján a terme­lés folytatása az elkövetkező 3—5 évben esztendőnként 500 millió forint támogatást igé­nyel. Ez az összeg azonban még mindig jóval alacsonyabb a bányabezárás milliárdos ki­adásainál, az elbocsátott em­berek szociális gondjait ren­dező költségeknél. A támogatás biztosítására több változatot is tartalmaz a miniszteri előterjesztés. Megol­dást jelenthet esetleg a kül­földi urán behozatalát tiltó határozat, vagy védővám be­vezetése, illetve az, ha a költ­ségvetés vállalná az évi 500 milliós terhet. A döntés a legutolsó perc­ben születik meg. A vállalat alkalmazottai ebben az évben pénteken dolgoznak utoljára, a két ünnep között üresen maradnak a tárnák, üzemek. Tovább halogatni tehát nem lehet a 'határozathozatalt, csütörtökön eldől a MÉV sor­sa. Kaszás E. A Biblia szerinti első em­berpár, Adóm és Éva megte­remtésének emléknapján, de­cember 24-én, a nap leszáll­tát, illetőleg a szürkület be­álltát követő lámpagyújtással köszönt be a ' korácsonyeste, a szenteste vagy bővedestje. Hazánkban hajdanán ezen a napon, az említett napszak­tól kezdve éjfélig, igencsak megélénkültek a falvak, a ki- sebb-nagyobb települések. Gyermek és felnőtt daloló csoportók keresték fel a csa­ládokat és szólaltattak meg karácsonyi énekeket, ún. kán- tó lókat. A magyarságot honfoglalá­sától kezdődően olyan hatá­sok érték, amelyek karácso­nyi szokások létrejöttét ered­ményezték. Jelentős szereppel bírtak a katolikus és más egy­házak szertartásai és karácso­nyi énekei, valamint tanítók és szerzetesek európai kará­csonyi játékadaptációi és egyéni dal Iáim kitalálásai, ame­lyek a századok folyamán át­alakultak népi formaváltoza­tokká. A karácsonyi éneklés, a kámtálás, más szóhasználattal: a gegőzés, a koledálás vagy kolindálás eredete a rómaiak népüdvözlő énékes szokásához nyúlik vissza. A magyar karácsonyi kón- tó'lók sokfélék, színesek és ér­zelemgazdagok. Megtalálha­tók bennük a szeretetnek és melegségnek azok az érzései, amelyek gyermekeink szüle­tésével járják át leíkünket-szi- vürtket. A karácsonyi énekek végig­kísérik Jézus életét születésé­től Egyiptomba meneküléséig. A kántálók elbeszélik, hogy a várva várt Megváltónak mi­lyen szegényes istállóban kel­lett megszületnie; aztán el­mondják, hogy miként vitték a születés hírét az angyalok a pásztoroknak. Szólnak to­vábbá a pásztorok útjáról a kisdedhez és egy különös csillag feltűnéséről, amely a három királyt Betlehembe ve­zette. Megemlékeznek az énekek arról a gazdag kovácsról is, aki nem adott szállást Máriá­nak és Józsefnek. Több ének azt az óhajtást tartalmazza, hogy bárcsak Magyarországon született volna Jézus! Azt ma már igen nehéz el­dönteni a kán tőlokról, hogy melyik élt „önálló funkciót", és melyik szakadt ki egy bet- lehemes játékból, vagy olvadt abba bele. A legismertebb kántálók közé a Mennyből az angyal, a KiskarácSony, nagykarácsony és a Karácsonynak éjszaká­ján kezdetű tartozik. A karácsonyi kántálók egy- egy házhoz érve ilyen kérdést tettek fel a lakóknak: „Keil-e kenteknek angyali vígasság?” A „kell" vagy „igen” válasz­ra kezdtek el énekelni. A gye­rekek ablakok alatt, a felnőt­tek a pitvarokban. Baranyában, Tarcsopusztán a legények Icán tólója így kez­dődött: „Vígon zengnek a ci- torák, Krisztus született, har­sognak ma a trombiták, Isten ember lett!" Berkesden ókép­pen zengett az énék második verssZaka: „Nem tudok mit szólni örömömbe', hogy téged látlak ez életbe! Örömest rin­gatlak, szívemből óhajtlak, aludj, aludj!" Ormánságban ezzel végződött a kámtáJó: „Isten tartsa békességét min­den igaz háznak!" Dr. Várnai Ferenc Emlékpiakett Szabad- szentkirályon A kertbarát kör ünnepe Szabadszentkirályon, a kert­barát kör ünnepi megemléke­zést tartott abból az alkalom­ból, hogy az Országos Mező­gazdasági Kiállításon való si­keres szereplésükért elismerő oklevélben részesültek. Dr. Gyúró Ferenc tanszékve­zető egyetemi tanár, a Társa­dalmi Egyesülések Szövetsége (TESZ) országos elnöke köszön­tötte a kertbarát kör tagjait és családtagjaikat a termelőszövet­kezet kultúrtermében, majd át­adta az elismerő oklevelet, valamint a TESZ által alapított Somogyi Imre ,,Kert-Magyaror- szágért" emlékplakettet. Az oklevelet és kitüntetést Frittman László polgármester és Sors Zoltán, a kertbarát kör elnöke vette át. Somogyi Imre-emlékplakettet kapott dr. Tomcsu József, a megyei szövetség elnökhelyet­tese és Horváth Sándor kerté­szeti szaktanár, akik sokat tet­tek a kertbarátmozgalom kibon­takozásáért és sikeréért. Emlék­plakett kitüntetésben részesült a megyei szövetség, amelyet dr. Horvay Viktor, a szövetség megyei titkára vett át. Ezt követően dr. Merényi Ká­roly, az országos zsűri elnöke, a kiállítás főrendezője 47 ok­levelet adott át azoknak a gaz­dáknak, akik szorgalmukkal, szaktudásukkal hozzájárultak a kiállításon való sikeres szerep­léshez. Nádtolvajok Noszfalgiaűtra készül az idős nádfedő Bajban van hazánk leg­idősebb nádvágója és tetőfe­dője, a 70 esztendős pécsi Dudás Mihály, akinek a le­vágott 2000 kévéjéből egyre többet lopnak a gyódi, hosz- szúhetényi és martonfai ha­tárban. Nem véletlen, hogy most nádkunyhókat eszkábált és kinn tanyázik, hogy tetten érje a nádtolvajokat. De ed­dig egyet sem sikerült fülön csípni. Az is megtörtént, hogy a bosszús tolvaj, miután nem sikerült a zsákmányszerzése, meggyújtotta a kévéket tartal­mazó gúlát. Van olyan gúla, melyikben 300—500 kéve van felhalmozva. Az idős nódváqó bízik ab­ban, hogy elmúlik a tolvailá- Isi láz, és akkor elindulhat nosztalgia-útjóra, amelynek során a dunántúli megyékben felkeresi a csaknem félévszá­zad alatt alkotott nádtető­építményeit. Ezekből vagy száz készült például Fonyódon, Ba­dacsonyban, Agárdan, Kisbé­ren. így búcsúzik életművétől. A munkát azért még nem hagyja abba, hisz jelenleg is vagy tucatnyi házon dolgozik csak Baranyában. Egyet na­gyon sajnál: nem Sikerült utó­dot kinevelnie. Cs. J. Habostorta, kísértetekkel Képernyő Ezen a hét végén főként a habostortákra koncentrálhat­tunk. Elsősorban arra, hogy jut-e majd nekünk is, vagy el­viszi a költségvetés kisértete. Ezt vitatták a pártok is mint azt a televízió híradó­műsoraiból megtudhattuk. A Magyar Televízió nem volt rest, habostorta-ügyben nyilat­kozott a koalíciós pártok csak­nem egész vezérkara, megha- tottan vehettük tudomásul az ex-belügyminiszter úr megha­tott szavait, hogy a népi-nem­zeti, a liberális és a keresz­ténydemokrata tortakövetelők közt megható ez a fantaszti­kus egység, mi, a nézők is megnyugodhattunk, hogy a Jászai Mari tér után most «najd Bem tér kerül az Or­szágház mellé. S mint korábban, az első lépéseit még csak próbáló nyugati és a letűnöben lévő keleti demokráciákban, gaszt­ronómiai lapot indít legna­gyobb pártunk is, hogy az emelkedő habostorta-árak he­lyett a pártkoalíció habostor- tareceptjei is lejussanak a jó- néphez. Ök főzzék inrceg maguk­nak, amit enni akarnak. Jó lett volna látni a folyosóra ki­küldött, lehajtott fejű újság­írókat is, ahogy zavarukban mind kikaparják, kipöckölgetik a gittet a folyosói ablakok rá­máiból. Ezek találták ki a nyilvánosságot, és most az abszolút igazságot kísértik ve­le. Kinézik mások szájából az utolsó falatot is. A kisgazdák is ezért tessékelték ki őket, mert belebeszélnek mindenbe. Kész szel lem járás. Trafóig ár­tér. Manapság már nem el­lenőrzi őket senki. Amíg a kisgazdáknak las­san az álmaikba is befurako­dik a föld részjegyekkel tör­ténő megváltásának kisértete, és a félelem, hogy mohóságuk miatt még az asztaltól is el­ültetik őket, addig valódi ok­tatófilmeket is láttunk valódi kísértetekről. Majd elfelejtet­tem: arról is, hogyan eszik másutt a habostortát. Mert jó ha tanulunk. Ha felkészülünk erre is. A gyerekek szomba­ton mór jóval 19 óra előtt oda is ültek a tévé elé, hogy a kis törpbizalom és a szel­lemes szimfónia után megtud­hassák, ki az a miliomos gyil­kos, aki unalmában ifjú her­cegnőket fojtogat, és hiába is csóváltam a fejem, hogy milyen kísértet az, aki már Inyolc óra előtt megjelenik, győzködtek, hogy a filmben ez másképpen van. Kizárólag a makacsul folytatott testi és szellemi fogyókúrának köszön­hető, hogy az ezután bemu­tatott Vigyázat, felszarvaztak című oktatófilm tortaféléi, spagettis- és makarónistálai, valamint Linó Banff telhetetlen étvágya nem borította föl a családi költségvetést. Az említett receptúrák és a heti svédasztal émelyítő vá­lasztéka után nem csodálha­tó, hogy a főként ifjú nézők­nek szánt és ezért juszt is va­sárnap, későn sugárzott ame­rikai melodráma habostorta- evéssel kezdődik. A derék sü­ketnéma Singer derékban is felettébb bőséges barátja egy kirakatot tör be, hogy formá­ját tekintve egy Empire State Building ra emlékeztető habos­tortát elérjen, és két marok­kal tömje magába. Ez a lélek­tanban pongyola megfogal­mazással „örömevésnek" neve­zett kényszer, mint láttuk, fö­löttébb ismerős mifelénk is - néha a televíziónézéshez ha­sonlít. Bóka Róbert Vörös tarok nélkül... Negyvenéves a Szépirodalmi Az évforduló alkalmából könyv­újdonságokat kínál a kiadó Vörös faroknak az Írók, könyvkiadók azt nevezték, amikor egy amúgy értékes, jó műben, irodalmi alkotás­ban, de még gyermekregény­ben is a történetet megfejel­ték valamilyen kifejezetten „szocialista erkölcsöt" sugár­zó tanulsággal. Tán a most negyvenéves Szépirodalmi Könyvkiadó munkatársai is tudnának példákat mondani erre. Ha pedig egy, a szocia­lizmus fénykorából származó könyvet előveszünk, gyakran csak ezt a szervetlen függelé­ket kellene ügyesen eltávolí­tani ahhoz, hogy a mű vissza­nyerje eredeti, örökérvényű formáját. A Szépirodalmi Könyvkiadó éppen kiadványai­nak természete miatt is pró­bálta e rossz emlékű politikai szempontot mellőzni, hiszen a tanulmányok, versek, esszé­gyűjtemények, regények nem­igen tűrték a befolyásolást, a klasszikusok azért, mert ré­giek, a modernek meg azért, mert tán nevetséges is lett volna. A jubileumát ünneplő'kiadó nem jelentetett meg ez alka­lomra önmagát bemutató kiad­ványt, helyette több új könyv­vel lepi meg az olvasókat. Ilyen például az újdonságok között a Rejtőzködő legendá­rium, melyben Pándi Pálról és az elmúlt évtizedekről szól többek között Fekete Sándor, Király István, Kulin Ferenc és ’Nemeskürty István. Ajánlják az erdélyi származású Csíki László Idegen tolláim című kötetét, Bede Anna Ezüstfo­hász című verseskönyvét, Jósi­ka Miklós Abafiról írott mun­káját, Keszthelyi Rezső „Aszimptot" című versgyűjte­ményét, Restár Sándor Ladá­nyi hangját idéző, bátor poli­tikai kritikát is adó poézisét. Érdekes lehet az 1983-ban Er­délyben cenzori figyelmetlen­ség folytán megjelent, majd betiltott és bezúzott hiteles riporteri munka, Molnár H. La­jos Falra hányt esztendő című könyvet, a több mint száz éve először napvilágot látott Asbóth-regény, az Almok ál- modóját, és Rákos Sándor Két vers között címen megjelent kötete is. A sok vihart megélt kiadó­ban most úgy gondolják: az, ami nevükkel az utcára kerül, értékről, tudásról ma már job­ban beszél bármilyen hangza­tos nyilatkozatnál. Hodnik I. Legyen uagy ne legyen? EXP-O(h) Bécs nem lép vissza, maxi­mum annyi engedményt tesz, hogy egy évvel később, 1996- ban lesz a házigazdája a Világkiállításnak. Budapest, azaz a Magyar Köztársaság még mindig gondolkodik, hogy részese legyen-e az Expo-nak. Pontosítva: a kormány ideigle­nes szándéknyilatkozatát azért már benyújtotta, mondván, hogy a döntés Budapesté, azaz a fővárosé. Magán közvéleménykutatá­som arra irányult, hogy Becs mellett az eredeti elképzelé­seknek megfelelően legyen-e társ-házigazdája a világren­dezvénynek Budapest, azaz Magyarország is. íme a vála­szok: Legyen, de csak akkor, ha nem kerül külön pénzébe az országnak. Legyen, de csakis úgy, hogy az összes beruházási pénzt vállalkozási alapon hozzák a külföldiek. E két válasz lényegében ösz- szecseng, és ez fejezi ki leg­inkább a vágyainkat. Tehát legyen Világkiállítás társ-rendező hazánk is, de csakis olyan üzleti alapon, mely kizárja a ráfizetést. Mert ráfizetéses üzletet tudunk mi bármikor kötni, nem kell ah­hoz Expo — nyugtázza egy vál­lalkozó. Az viszont még fél­megoldásnak se lenne jó, ha Budapest csak kulturális és egyéb rendezvényekkel várnó- csalogatná a látogatókat. „Ugyan kérem, kit érdekel pusztán csak ilyesmi?" - hallom a következő ellenérvet, s magam is igazat adok a ki- fejtőjének. Az EXPO a világ minden tá­ján jó üzlet. Azaz, biztos üz­let, ha gazdaságilag jól meg­szervezik, ha időben üzleti vál­lalkozásként állnak a szerve­zéséhez. Mert csak így érde­mes. Ha most nyugodtak le­hetünk afelől, hogy ez nekünk így nem fog menni, akkor fe­lejtsük el végképp még a gondolatát is. Ha viszont nem ez a helyzet, akkor minek ez a nagy késlekedés? Az idő is pénz! M. L. Nincs döntés a mohácsi bevásárló központról Hatvan napja mást sem csi­nálunk, sorba adogatunk el mindent! Ami a magyar ál­lam tulajdona, az az önkor­mányzaté. Devalválódó másfél millióért odadobnánk a város szívében egy értékes terüle­tet?! Ez az összeg az áruház udvarában lévő lakás vissza­pótlására sem elég. Mint fény­képész kisiparosnak örülnöm kellene a másik épület lebon­tásáért, új tulajdonba adásá­ért is, hiszen azzal együtt a FÉNYSZÖV helyiség nélkül ma­radna, én pedig egy konku­renssel kevesebbel versenyez­hetnék. De itt és most a város érdekét nézve azt mondom, nem járulok hozzá, hogy a Bárányokért beruházónak te­kintsük. Ragaszkodom a testü­let eredeti határozatához, a bevásárlóközpontra egy pályá­zat kiírásához! - fakadt ki Winternitz Ferenc, Mohács képviselőtestületének tagja a hétfőn este tartott önkormány­zati ülésen. A testület tagjai közül töb­ben hasonló álláspontra he­lyezkedtek a tárgysorozatban előterjesztett mindkét napiren­di pont tárgyalásakor. Kuti István polgármester így végül a témák lezárásakor megálla­pította, az ide vonatkozó tör­vények megjelenése előtt a képviselőtestület nem óhajt érdemben foglalkozni sem a belvárosi bevásárlóközpont építésére a Baranyaker által kenyújtott m eg állap odásterve- zettel, sem a SZIMPATEX Ke­reskedelmi Rt. ajánlatával, a Duna áruházihoz tartozó telek megvásárlására. Ez utóbbi ügy­letnél a felajánlott másfél mil­lió forintot egyébként is mél­tánytalanul alacsonynak tart­ják. Dr. Németh Elemér füg­getlen képviselő, mindezeken túl a várakozó álláspontot azért is ajánlotta a testület­nek, mert megítélése szerint elképzelhető, hogy a Meruker- nek az áruházi épület eladá­sához sem járul hozzá a me­gyei közgyűlés, hiszen e cé­get valamikor a megyei tanács hozta létre, s így módjában áll a jogutódnak, a megyei közgyűlésnek óvni a vagyonát. Berta Mária

Next

/
Oldalképek
Tartalom