Új Dunántúli Napló, 1990. december (1. évfolyam, 239-267. szám)

1990-12-10 / 248. szám

1990. december 10., hétfő aj Dunántúli napló 3 Hírek nagy rémhírek? Veszélyben a Foglalkoztatási Alap? Nemcsak az idő, a pénz is elszállhat Szándékos baleset, önbetörés, gyújtogatás Emelkedik a biztosítási csalások száma Nyomozóiroda alakítása lesz a hatékony ellenszer? Találgatások, „első kéziből" szerzett, majd megcáfolt hírek keringenek már legalább fél éve a Foglalkoztatási Alap iköíül. Titokban lefaragják, majd letagadják, végül be­vallják, de mégis túlköltiik. .. A kulisszák mögött dúl a harc az érintett tárcák között, s mindennek a — meglehe­tősen keserű — levét a leg­súlyosabb helyzetben levő me­gyék, végső soron a munka- nélkülivé vált vagy azzail fe­nyegetett emberek isszák meg. Most például a Mecseki Ércbányászati Vállalat és az ír Glencar cég közötti szer­ződés aláírása körüli hosszú huzavona veszélyezteti azt az 500 millió forintot, amit októ­ber—nőve m bér—de c emberbe n kellett volna kifizetni a köz­ponti keret terhére, végikielé­gítés címén, a MÉV-tól o szerződés értelmében elbocsá­tandó 1300 ember számára. Ha a döntés tovább késik, fiélő, hogy o vállalat ezt az összeget már technikai ökoik­ból sem tudja az év végéig elkölteni, s a pénz visszaszáll o „kincstárra”. A háttériben - értesüléseink szerint — az áll, hogy a MÉV— Glencar-szerződés aláírását az Ipairi és Kereskedelmi Mi­nisztérium támogatja, a pénz­ügy pedig ellenzi. A MÉV pedig hiába jár szinte napon­ta az illetékesek nyakára, nem sikerül a döntést kicsi­karnia. Márpedig ha nincs szerződés, nem „csupán” 1300, hanem újabb 2500 em­bert keli elküldeni, vagyis le kell állítani a termelést — ez pedig újabb, a szóban forgó­nál sokkal tetemesebb össze­geket Igényel. Ámde a MÉV csak egy a bajba került baranyai nagy- vállalatok közül. A Szénbá­nyák és a Bázis helyzete ugyancsak hozzájárult ahhoz, hogy a megyét o múlt év decemberében az akkori kor­mány kritikus körzetté nyilvá­nította. Eredetileg azért ke­restem meg dr. Kamarás Ká­rolyt, a Baranya megyei Fog­lalkoztatási Központ igazgató­ját, hogy o Népszabadság csütörtöki számában megjelent hír várható hatásáról kérjem ki a véleményét. A lap szerint jövőre drasztikuson tovább ol­vadna a Foglalkoztatási Alap, szabód rendelkezésű része nem haladná meg a 3,6 mil­liárd forintot. Kamarás doktor szerint ez elképzelhetetlen, hiszen akkor mór tavaszra ki­merülne az alap. Járnak azonban még ennél rosszabb hirek is. Komolynak látszó értesülések szerint a kormány felkérte a Munka­ügyi Minisztériumot, hogy vizsgáija felül a kormány ta­valyi határozatát a kritikus körzetekről. Valószínűleg meg­szűnik ez a kategória, o jövő évi költségvetésben erre a célra nem különítenek el többletforrást. A megye hiva­talos szervei ez ügyben már tehetetlenek. Talán a bara­nyai honatyák még szóváte­Normális ember saját ma­gának nem okoz kárt - gon­dolhatnánk, pedig nem egé­szen így van. Hogy mennyire nem, azt ékesen bizonyítják egyes rendőrségi, illetve bizto­sítási akták. Ezek tanúsága Szerint vannak, akik kamion­nal löketik szakadékba saját autójukat, vagy komoly össze­geket fizetnek ki a felelősség alól mentesítő betétlapért, akik önbetörést követnek el, sőt, olyanok is akadnak, akik fel­robbantják, felgyújtják, vagy felgyújtatják javaikat. Legyenek a példák bár­mennyire is hihetetlenek, a mi­értre mégis egyszerű a válasz. 6okan ilyen módon próbálják megtéríteni maguknak biztosí­tatlan kárukat, szeretnének előnyösen készpénzhez jutni Több más költségvetési in­tézményhez hasonlóan a ma­gyarországi múzeumok gazda­sági helyzete is évek óta rom­lik. Sajnos, nem kivétel ez alól a megállapítás alól a ba­ranyai Janus Pannonius Mú­zeum sem. Az utóbbi időben esetében is hiábavalónak bi­zonyulták a költségvetés reál­értékének védelmére Irányuló törekvések, az amúgy sem bő keret a belső arányok fokoza­tos romlásához vezetett. Idén a rendelkezésre álló összegnek már csupán 10 százalékát fordíthatta szigorúan szakmai tevékenységre az intézmény, az egyre duzzadó másik há­nyad üzemeltetési és fenntar­tási költségekre ment el. En­nék ellenére a megyei mú­zeumok között előkelő helyen zárija az évet a Janus Panno­nius. Baranyában, más .megyé­hez hasonlóan idén még nem volt szükség kiállítótermek be­zárására. Nem biztos azon­ban, hogy jövőre is ugyanezt elmondhatjuk. — A megyei múzeumok kö­rében általános a bizonyta­lanság - mondja Várkonyi György, a Baranya Megyei Múzeumok igazgatóhelyettese. — IlyerVkor már .meg szoktuk kapni a jövő évi költségvetés keretszámait, most pedig re­mény sincs arra, hogy még ebiben az évben hozzájussunk a múzeumok létét jelentő ada­tokhoz. Intézményünknek nin­csenek tartalékai, ha nem kapunk megfelelő támogatást, nem lesz miből elkezdeni a jövő évet. A'hho.z pedig, hogy pénzhez jussunk, rengeteg fel­tételnők kell még teljesülnie. A parlamentnek el kell fogad­nia az ország költségvetését, amit még megyékre is le kell bontani, viszont még az sem bizonyos, hogy maradnák-e megyei felügyelet alatt a miértkihez hasonló intézmények. Csupa megválaszolatlan ‘kér­dés. — Lehetséges tehát, hogy az új évben nem nyit ki mond­juk a Csontváry vagy a Zsol- nay múzeum? — Ilyesmitől azért valószínű­leg nem kell tartanunk. A leg­utóbbi információink szerint az intézményi iköltségvetésék lestrapált járműveikből, vagy ezt a módját választják annak, hogy megszabaduljanak hibás, esetleg erőn félülí beruházá­saiktól. Az indíték lehet más és más, a következmény azon­ban mindig ugyanaz. Aki ilyen úton jár, minden esetben biz­tosítási csalást követ el. Hazánkban az utóbbi idő­ben sajnos - sok más mellett - a bűncselekményeknek ez a fajtája is szaporodik a nyil­vántartások szerint. Az ellenük való védekezés formái pedig csak részben kidolgozottak. A biztosítók minden esetben az ügyfél becsületességéből indul­nak ki, indokolatlanul már megszületéséig megkapjuk a tavalyi időarányos összeget. Ez azonban még mindig nem teszi lehetővé szakmailag megalapozott tervek készíté­sét, külföldi partnereinkkel sem tudunk előzetes tárgyalá­sokba bocsátkozni. A zökke­nőmentes működés érdeké­ben, és azért, hogy látványos bezárás nélkül átvészeljük a következő évet, számításaink szerint a keretszám 35—50 szó - zblé'kos emelésére van szük­ség.- Más megoldás nincs?- Tény, hogy Magyarorszá­gon sok a múzeum, több an­nál, mint amennyit az ország fönt tud tartani. Ugyanez igaz Baranyára is. Átfogó vizsgálat keretében meg kell tehát állapítani, hogy melyek azok a tárlatok, amelyeknek megkérdőjelezhető a közmű­velődési hasznosulásuk. Bár­mennyire is fájó, de bizonyá­ra lesznek olyan kiállítások, amelyeket be kell zárnunk. — Nem gondoltak a belé­pőjegyek árának emelésére? — Leglátogatottabb múzeu­mainknál idén 20 forintra emeltük a belépőjegyek árát, és örömmel tapasztaltuk, hogy látogatottságukban nincs visz- szaesés. A látogatók apadó pénztárcáját nézve azonban nem valószínű, hogy a továb­bi emelés megoldás lehetne számunkra. Sóikat jelentene a kedvezmények (megvonása, vi­szont, ha belépőt szednénk o csak hivatalból sem gyanúsít­hatnak senkit.* Vannak viszont olyan esetek — mint a fen­ti példák is igazolják - ami­kor feltűnően kilóg a lóláb. IMert ha valaki egy éven belül háromszor jelenti be totálká­rosra ugyanazt az autót, vagy ha egy embert valamennyi külföldi útja alkalmával meg­lopnak, esetleg kirabolnak, az ugye gyanús. A hazai biztosí­tók nem rendelkeznek semmi­féle hatósági jogosítvánnyal, természetes tehát, hogy ilyen­kor szigorú rendőrségi vizsgá­latot kérnek. Igazán magas értékre el­követett biztosítási csalások egyelőre ritkán fordulnak elő diákoktól, az ellenkezne a magyar múzeumok egyik leg­főbb ‘alapelvével, miszerint a kultúra legyen hozzáférhető mindenki számára.- Az elmondottak alapján meglehetősen lehangoló a helyzet.- Megelégedettségre való­ban nincs okunk. Egy mú­zeum soha nem lehet ön­fenntartó, az ilyen típusú in­tézmények nem képesek arra, hogy megtermeljék saját anya­gi szükségleteiket. Némileg lendíthet a szekéren egy-egy vállalkozás — műtárgymásola­tok, kiadványok készítése, diák, levelezőlapok, poszterek árusítása. Közkézen forog vi­szont egy olyan államháztar­tási törvénytervezet, amely még ezt a kevés gazdasági szabtadságot is visszavonja in­tézményeinktől, sőt többek kö­zött az előfinanszírozást és a szolbad bankválasztást is meg­szünteti. Nagyon bízunk • ben­ne, hogy a közművelődési tár­ca nem nyugszik bele a terv megvalósításába, hiszen a múzeumokhoz kapcsolódó ide­genforgalmi, vendéglátó, vál­lalkozási lehetőségekről Ma­gyarországnál sókkal gazda­gabb ország okban sem mon­danak le a hasonló intézmé­nyek és felügyeleti szerveik. Kaszás E. Magyarországon. A leggyako­ribbak a gépjárműkár-rendezés során előforduló visszaélések, de ezek szaporodásával pár­huzamosan a jövőben várható­an a milliós nagyságrendű Csalásokra is fel kell készül­niük a hazai biztosítótársasá­goknak. Eljöhet az az idő is, amikor a hatékony védekezés, megelőzés, és feltárás érdeké­ben nyugati mintára saját nyo­mozóirodát alakítanak maid a biztosítói cégek. Lehet, hogy ez utóbbira nem is kell olyan sokat várni, mivel a témával bz utóbbi időben már több ízben foglalkozott a Biztosítók Szövetsége. K. E. Tanácskozás - a koncessziókról Budapesten A koncessziós szabályok kérdéseiről vasárnap kezdő­dött kétnapos tanácskozás Bu­dapesten, a Friedrich Nau­mann Alapítvány szervezésé­ben. A „Koncessziók Európá­ban" elnevezésű fórumra a kontinens leg ismertebb szak­értői - többék körött hollan­dok, franciák, olaszok — ér­keztek Magyarországra. Mint arra Harmathy Attila professzor, az ELTE jogi kará­nak dékánja bevezetőjében utalt: hazánk számára azért nagy jelentőségű ez a tanács­kozás, mivel a magyar szak­emberek megismerkedhetnék a nemzetközi gyakorlattal. Egyes elképzelések szeriint autópá­lyáikat, a távközlést és esetleg bányákat kívánnak a későbbi­ekben Magyarországon kon­cessziós formában működtet­ni. Az egyik leglényegesebb kérdés: az állam milyen tevé­kenységi köröket tartson meg magának, illetve vagyonának mely részét adja ét időlege­sen vagy végleg magánvállal­kozók kezébe. Környezet­védelmi plakát­pályázat Környezetvédelmi plakátpá­lyázatot hirdet a Magyar Kör­nyezetvédelmi Egyesület és a Magyar Hitel Bank Rt. A pá­lyázaton bárki részt vehet, aki közérthetően, a plakát eszkö­zével kívánja elősegíteni a kör­nyezet védelmét. A beküldött pályamunkákat képzőművé­szekből és környezetvédelmi szakemberekből álló zsűri bí­rálja el. A pályázatok jeligé­sek, a pályamunkákat a Ma­gyar Környezetvédelmi Egyesü­lethez kell beküldeni 1387 Bu­dapest, Pf.: 42. környezetvé­delmi plakátpályázat megjelö­léssel. A beküldési határidő 1991. tebruár 1-je. Külön, zárt borí­tékban kérik feltüntetni a pá­lyázó nevét, lakhelyét. A pá­lyaművet és ezt a borítékot jeligével jelöljék meg a pá­lyázók. Dijazás: 1 db 9000 forintos I. díj; 2 db 7000 forintos II. díj; és 2 db 5000 forintos III. díj. A pályázat eredményét 1991. március 15-ig hirdetik •ki. A beküldött pályamunkákat a kiírók nem juttatják vissza, a legjobb munkákat kiállítá­son mutatják be. A díjazott pályamunkák felhasználásá­nak jogát fenntartják, a nem díjazott pályamunkák esetle­ges későbbi felhasználás ese­tén a szokásos honoráriumban részesülnek. hetnék.. S. G. Tisztelt Miniszter Úr! Újságokból értesüjtem arról, hogy a kormány az állam­polgárok tulajdonábaiH igazságtalanul okozott károk or­voslásával kapcsolatban törvényjavaslatot terjeszt, illetve terjesztett a Parlament elé. A jogszabályjavaslat - mint egyes lapök megírták — ön ismertette szóvivői sajtóérte­kezleten. A törvényjavaslat — a tudósítás szerint — „mindazokra természetes személyekre kiterjed, akiknek tulajdonát 1949. június 8-a, a diktatórikus alapokon szerveződött parlament összeülése után érte sérelem.” Ismeretes, hogy a magyarországi németek túlnyomó többségét még 1949 előtt fosztották meg tulajdonától, va­gyonától, így többek között termőföldjétől, házaitól. Meg­döbbenéssel olvastam, hogy az ön által ismertetett tör­vényjavaslat nem terjed ki a magyarországi németeket 1949. június 8-a előtt ért sérelmekre, ezért - amennyiben a kormány az 1949. június 8-a előtti sérelmeik orvoslására nem készít elő törvényjavaslatot - az érintett magyaror­szági németek számára a hétfőn (1990. dec. 3.) ismertetett jogszabályjavaslat elfogadhatatlan, ugyanis kirekeszti a magyarországi németséget a jogosultaik sorából. Tisztelettel kérem, szíveskedjék tájékoztatni arról, hogy a kormány a magyarországi németek kárpótlásával kap­csolatban milyen intézkedéséket tervez. Nemzetiségünk re­habilitálása, kártalanítása várhatóan igen nagy hangsúlyt kap majd a mgyarországi németek 1990. december 16-án megtartandó rendkívüli kongresszusán. Ezennel tisztelettel meghívom a tanácskozásra. A törvényjavaslatot ki kell terjeszteni a magyarországi németek 1949. június 8-a előtt ért sérelmek orvoslására. Ennek munka latoiban készségesen részt veszünk. Tisztelettel: Hambuch Géza főtitkár Bizonytalanságban, költségvetésre várva Üres a múzeumok pénztárcája Baranyában idén még nem zártak be kiállítást Pécs leglátogatottabb múzeuma a Káptalan utcai Zsolnay Mű zeum. Fotó: Proksza László t A Magyarországi Néme­tek Szövetségének főtitkára, Hambuch Géza levélben fordult Balsai István igaz­ságügy-miniszterhez az ál­lampolgárok tulajdonában igazságtalanul' okozott ká­rok orvoslásáról szóló tör­vényjavaslattal kapcsolat­ban. Törvényjavaslat az igazságtalanul okozott károk orvoslásáról Az előterjesztés elfogadhatatlan a magyar­országi németek számára

Next

/
Oldalképek
Tartalom