Új Dunántúli Napló, 1990. november (1. évfolyam, 209-238. szám)
1990-11-05 / 213. szám
1990. november 5., hétfő ui Dunántúli napló 3 Kisgazda,vagy MDF-es megyék a régióban «fiesxhang Korábbi elképzelések szerint november 1-jére felállították volno a köztársosági megbízott intézményét, de o pletyka gyorsabban terjed, mint a hivatalok szervezése, mert már hónapok óta nevek keringenek a déli régióban arról, kit nevez ki a köztársasági elnök a kormányfő javaslatára: kisgazda vagy MDF-es megyék lesznek itt? Utóbb felröppent a kormány egy-egy baranyai tagjának neve is. Mit csinál majd a köztársasági megbízott? Kiváncsiak vagyunk persze, elsősorban a személyekre, meg türelmetlenek, mert túl lennénk már az átmeneteken, miközben nagyon kevés elképzelésünk van arról, mit csinál majd a köztársasági megbízott. Nem is lehet sok, lévén ez a magyar közigazgatásban eddig ismeretlen, új intézmény. Pontos képet most sem tudunk adni róla, hétfőn talán előveszi az Országgyűlés az ehhez kapcsolódó törvénytervezetet. Az önkormányzatok működéséhez ugyanis fontos lenne a köztársasági megbízott feladatkörének tisztázása, ugyanígy fordítva, a köztársasági megbízott ténykedésének meghatározásához kellene az önkormányzatok hatáskörének pontosítása. Mindkettővel adós a törvényhozás. Annyit tudunk, hogy nyolc régiában lesz köztársasági megbízott, Baranya, Tolna, Somogy megyének egy, pécsi székhellyel, és címzetes államtitkári rangot visel. Kinevezése a köztársasági elnök megbízatásának idejére szól. A személyében a politikai kötődés — természetesen a kormányhoz, feladatai is ahhoz kapcsolódnak — a meghatározó, ugyanakkor a kinevezésének komoly szakmai felkészültség a feltétele. Ebből következően hivatala vélhetően profi szervezet lesz. És feltételezhető az is, hogy a három megyében kirendeltségek léte- \ sítésével dolgozik, hiszen egyébként képtelenség átfogni az országhatártól a Bala- tan-partig húzódó területet. Munkájának körvonalairól még komoly viták folynak: központi állami szervként miiként tegyen eleget a törvényességi. ellenőrzésnek a köz- társasági megbízotti hivatal. Az biztos, hogy nem avatkoz- -hat be az önkormányzatok döntéseibe, azokon csak bíróságok változtathatnak, de hogyan segítsen azoknak, akik „most tanúinak járni", a beavatkozás gyanúját is elkerülve, miközben látszik, hogy még jó ideig sok önkormányzatnak szüksége van a szakmai támogatásra. Elrendezésre várnak még a hatósági feladatok is, valószínűleg azokat kapja meg a köztársasági megbízott, amelyek zavarják az önkormányzatok működését — kisajátitásök -, de ágazati érdekeket nem sértenek. Vita van arról is, esetleg a gyámügyi munka ide kerüljön-e az ágazati irányítás alól. Kötelessége lesz az együttműködést segíteni az állami szervek között — hogyan? Feltételezéseink lehetnek csak róla, hiszen ezek az állami szervek is az átalakulás előtt állnak. Hogy merre mozdulnak el, az igazítja majd a köztársasági megbízott államigazgatási feladatait is e téren. Aztán érdekes dolog, milyen lesz a viszonya az önkormányzatokhoz, van olyan nézet, ha kérik, sem segíthet, ám szükség lenne a szakmai, igazgatási menedzselésre . .. Lehet, egy hét múlva minderről jóval többet tudhatunk az Országgyűlés döntése nyomén. Az viszont érdekes, hogy a már szinte „leírt” megyei végrehajtó bizottsági titkárok, kénytelenek vállalni hátúk mögött az apparátussal — egyelőre az élet diktálta követelmények szerint, rövidesen törvénybe iktatva — a leendő fő- iegyző és a köztársasági meg- bizott feladatainak egy-egy részét. így van az, hogy a réqi az újat építi az új követelmények szerint... Gáldonyi M. 94 országban működő szervezet Újra itt az Üdvhadsereg Negyvenegyéves szünet utón újra visszatért Magyarországra az üdvhadsereg. Az ünnepélyes megnyitóra szombaton, az építők Dózsa György úti székházában került sor. Az eseményen részt vett a katonai mintára szervezett vallási misszió vezetője, Eva Burrows tábornok is. A világ legnagyobb önkéntes, jótékonysági szervezete 1924 és 1949 között mór tevékenykedett hazánkban, azonban a mozgalmat hatalmi szóval végül is betiltották. Újbóli megjelenésük sokat segíthet a munkanélküliek, a társadalomból kivetett szegények sorsán, annál is inkább, mert munkájukat több külföldi szervezet anyagifag is támogatja. A 94 országban működő szervezet terjeszkedése nem áll meg határainknál: már dolgoznak a román és a szovjet iroda megnyitásán is. Rendőrségi engedély nem kell, bérmásolás lehetséges Bővíti szolgáltatásait a Minolta Magyarország Kft. Vándorkiállításának egyik állomásaként a héten Pécsett is bemutatta fénymásolóinak és faxainak szinte teljes választékát a Minolta Magyarország Kft. A cég hazai ügyvezető igazgatóját, Békés Istvánt kérdeztük. — Jó üzlet manapság ilyen árucikkeket eladni? — Úgy tapasztalom, hogy az utóbbi két évtizedben egyre ■nehezebb bármit is értékesíteni a piacon hazánkban. Nem marad más hátra, mint szolgáltatások bővítésével javítani a helyzeten. — Mondjuk belépni egy világhírű osztrák cégbe, a Minoltába . .. — Igen, többen ez} a lehetőséget választottuk. A Minolta Magyarország Kft. 99 százalékban osztrák tulajdonú, egy százaléknyi az én részesedésem. öt kirendeltségünk van Magyarországon. Folyamatosan tudjuk biztosítani a Minolta-gépek alkatrész-utánpótlását is, önökhöz legközelebb kaposvári fiókunk van. Megemlítem, hogy Magyarországon több mint négyezer Minolta fénymásoló és fax működik már. — Gondolom, nem azért említi az alkatrészellátást, mert annyi gond lenne ezekkel a gépekkel?!-r- Korántsem. Sőt, hadd áruljam el, kaposvári raktárunkban is körülbelül 15 milA Minolta Magyarország Kft. pécsi kiállításának egy részlete a pécsi Palatínus Hotel bálterméből Hó f scbillingnyi alkatrészhalmozódott fel. . .- Na és a gépek . ..- Gyakorlatilag napokon belül bármilyen, Magyarországon forgalmazott fénymásolót számtani tudunk. Az adott térség kiállítási bemutatóihoz kötődve kedvezményeket is tudunk adni napokig. — Úgy tudom, megszűnt az a régi szabály, hogy a lénymásolókat be kell jelenteni a rendőrségnek. Pillanatnyilag viszont a színes fénymásolókra él még ez a szabály . . . — Igen. Mindenesetre a hazánkban forgalmazott Minol- ta-másolók nem tudnak egy az egyben színes másolatot adni, legfeljebb néhány színnel tudjuk gazdagítani a másolatokat, így ez a bejelentési kötelezettség az általunk forgalmazott gépeket nem érinti.- Végezetül: én egy picit drágának éreztem gépeik javarészét. Terveik? — Megkívánjuk valósítani, hogy a gépeink által egyébéként pontosan regisztrált másolatszámok alapján, lehetőséget adjunk néhány vásárlónknak arra, hogy belátásuk szerint bárkinek bérmásolást is végezzenek gépeinkkel . . . (bozsik) CB-terror, vagy...!? A háromnapos „taxis blokád" számos megközelítésben látott napvilágot, sokféleképpen értelmezték, támogatták és elítélték. Mi főszereplők úgy hisszük, hogy a társadalmi, gazdasági átalakulás „benzingőzében” csak a szikra szerepét töltöttük be, s úgy tűnik, a szikrára szükség volt. Vitatható az eljárás jogszerűsége és módszere, s arra sem hivatkoznék, hogy a cél szentesíti az eszközt. El kell ismerni, hogy mások jogainak és szabadságának sérelmével értünk célt, s ezért ezúton megkövetek mindenkit. Sokan próbáltak önös célú politikai tartalmat adni akciónknak és egy szűk szakmai réteg éretlenségének minősíteni azt, amit tettünk, de az eredmény másról kell, hogy tanúskodjék. Az, hogy néhány óra alatt ebből a sokszínű és eltérő gondolkodású szakmai rétegből egységes és elszánt tömeg szerveződhetett, nyilván iközrejátszott az iparosok, vállalkozók évek óta megoldatlan és főkozatosan súlyosbodó problémája, tartós feszültsége is. Ez találkozott a társadalmi átalakulás során a tömegekben kialakult elégedetlenséggel és a- feszültség levezetésének széles körű igényével. Egyetértek azzal, hogy az akciónak nincs győztese, az eredmény a kiváltó okok és következmények higgadt értékelése utáni megfelelő következtetések levonása kell, hogy legyen a „barikád" mindkét oldalán. Bízom abban, hogy ez megtörténik és a „taxis blokád” egyszeri, megismételhetetlen eseményként ülepszik le tudatunkban. Végűi szeretnék köszönetét mondani minden tisztességes szándékkal segítő és cselekvő polgárnak, vendéglátó egységnek, hogy a szó szoros értelmében is éltettek bennünket. Megköszönjük a megye és a város vezetőinek, munka- társaiknakr hogy pártatlanul, magas szakmai színvonalon és hozzáértéssel, a lakosságért cselekedve tették nem mindennapi dolgukat. Köszönet a rendőrség vezetőinek és személyi állományának, a megye és a város közellátását végző vállalatok vezetőinek és dolgozóinak, hogy a kialakult helyzetben mindent megtettek azért, hogy a közrend és a közellótás alapjaiban működjék, enyhítve ezzel az általunk, de nem csak saját érdekeinkért kialakult helyzeten. A benzin 30-án nulla órától 12 forinttal olcsóbb lett — nem kis és szokványos dolog. Hiszem, hoqv ettől sokkal többet elértünk. Hihetem ügye?!.. . Döme János, a Pécsi Szállítók Ipartestület elnöke Számoljunk csak! Pénteki lapunkban jelent meg a hír, hogy az ismételt benzináremelés miatt a pécsi Mecsek, Baranya Taxi 100, Kockás és a Volán taxisai 50 százalékkal megemelik a tarifájukat szombaton 0 órától. (Szombati lapunkban a Volán Toxi közölte, hogy a benzin árának a parlament által elfogadott liberalizálásáig NEM EMELIK a tarifát.) Mérnök barátom még pénteken átadott nekem felháborodva egy precíz számítást, mellyel fehé- ren-feketén bebizonyította, hogy az említett taxisok indokolatlanul nagyobb áremelést jelentettek be, mint egy héttel őelőttük tette volna a kormány az országos taxisblokádot és „polgári engedetlensé- qet" kiváltó 66 százalékos üzemanyagáremeléssel, amit azóta a tömegnyomásra és az ÉT sarkára állásának következtében kénytelenek voltak visz- szavenni 35 százalékosra. Számoljunk csak! Mint tudjuk, a taxis tarifa nem csak üzemanyagköltségből áll. Van benne amortizáció, fenntartási költség, jövedelem, stb. s az üzemanyag részaránya kb. csak 20-30 százalék — érvel mérnök barátom. Tehát, a 35 százalékos üzemanyagáremelés csakis erre a 20—30 százalékos üzemanyag részarányra vonatkozhat, ami a tényleges tarifát jogszerűen csak 10—15 százalékkal növelheti. Növelhetné. Hogy ml indokolja ezt a 300-400 százalékos emelést? Csak nem az extra bevételhez jutás lehetősége, amiért kirobbantották az emlékezetes országos blokádot? Más szemében a szálkát, a magukéban a gerendát se vesszük észre? Avagy, csak egészen egyszerűen elfelejtettek számolni, kedves érintett taxisak? Mert a jogos 10—15 százalékos tarifaemelés ellen mines semmi kifogásunk, hisz egyetlen taxistól sem várhatja el a kedves utasa, hogy szerelemből fuvarozza, hogy ráfizessen e szolgáltatására a taxis. Ez vállalkozás, mely a jogszerű haszon reményétől vezérelve indíttatott. Ha drágább a benzin, világos, hozzá kell igazítani a viteldíjat. De csak annyival! Az más kérdés, hogy a taxiutasok nagy részét kitevő bérből és fizetésből élők a növekvő ársiznt- re hivatkozva mikor emel(tet)- hetik meg a fizetésüket. Ez nem a taxisok hatásköre, jól tudom. Ezek szerint egy taxistól már nem csak az várható el, hogy udvarias és előzékeny legyen, hanem azt is joggal elvárhatiuk, hogy jól tudjon számolni. Mert a 10-15 százalék sehogy sem egyenlő az átvenne!. M. L. Előrecsomagolt áruk a Konzum áruház zöldséges részlegén. Az árat számitógép számítja, tévedés kizárva. Szeptember közepe volt A zöldséges pultnál' gusztusos dinnyék sorakoztak egymás mellett. Kiválasztottam egyet. A pénztáros nem engedte, hogy megvegyem, mondván ez már rossz, régen leérett, nem «zabad eladnia. Természetesen az eset nem Magyarországon történt. Itthon még két héttel később is árulták a dinnyét. De miért természetes, hogy nem itthon történt? Miért szakadtak a csomagolások, miért nincs feltüntetve a termékek egy részénél az ára? Ki törődik vele, hogy mocskosak a rekeszék, rohadt zöldségszag van a boltban, flegmák az eladók és más árakat számolnak a pénztárnál? Jótállás, szavatosság — ilyen is létezik? Természetesen kivételek vannak, de ez egyre kevesebb. Ki képviseli a fogyasztói érdékeket ma Magyarországon? Baranya megyében négyezer Ki képviseli a fogyasztok érdekeit? A vásárlók megkárosítása bolt, üzlet és ’ közel tízezer szolgáltató és vendéglátó egység üzemel. Ellenőrzésüket a megyei tanácson működő három (!) fős kereskedelmi fel- ügyelőségnek kellene ellátnia. Vezetőjük Ritter Tamásné dr. — Régen elavult a fogyasztói érdekvédelmi rendszer Magyarországon. Kevesen vagyunk, csak tűzoltómunkát tudunk végezni. Lényegesen lecsökkent a bírságolások száma is, ami egyrészt ezzel magyarázható. Másrészt, megítélésünk szerint nem a bírság a fontos, hanem a megelőzés. Úgy segítjük leghatékonyabban a bolti munkát, ha tájékoztatással, tanácsadással megelőzzük a szabálysértéseket. A büntetési tételeket manapság már így, vagy úgy kigazdálkodjak és lehet, hogy még az is a vásárlókon csattan. Nincs jogosítványunk arra, hogy egy-egy durva szabálytalanság esetén bezárassuk a boltokat, üzleteket, vendéglátó egységeket. A helyzetet tovább rontotta, hogy április 1-}étől szinte minden ellenőrzés és felülvizsgálat nélkül adták ki a vállalkozói igazolványokat. Nem vizsgálták a szakmai végzettséget, az eladó-vendéglátó helyiségek milyenségét, nem ellenőrizték a vállalkozók által bediktált adatok valódiságát. Tapasztalat, hogy sok vállalkozó nem ismeri a fogyasztói érdekvédelem előírásait, hiányosak a jótállási feil - tételek, nem biztosítják az olkctrészutánpótlást. Ezeket a hiányosságóScat csak a szaporodó bejelentések alapján tudják ellenőrizni a kereskedelmi felügyelőség szakemberei. v — A fogyasztói érdekvédelem társadalmi kérdés! — mondja Ritter Tamásné. - Sokkal hatékonyabb és szigorúbb előirásokra van szükség. Az ellenőrzés helyett a hangsúlyt a lakosság tájékoztatására kellene helyezői. Több termékismertetőre és tesztre van szükség, fogyasztói irodákat kell létrehozni, ahol tanácsokat kaphatnának a vásárlók az árakról, a minőségről és itt intéznék panaszaikat is. Egy felmérés szerint a Közös Piac országaiban az állampolgárok 70 százaléka jelenti be a vásárolt termékekkel kapcsolatos minőségi panaszait, mig Magyarországon mindössze a vásárlók (3 (!) százaléka él ezzel a lehetőséggel. Franciaországban az iskolákban tanítják a fogyasztói érdekvédelmet, a termékeik negyede központi árszabályozású. Svédországban minden egyes termékről egy tesztlapot hoznak forgalomba, ez alapján vásárolhatnak a polgárok. Magyarországon vesszük ami van, ilietve amit a pletyka jónak minősít. Szinte minden egyes termék szabadáras lett, és ebbe az árképzésbe minden belefér. Megfizettetik a vásárlókkal a rossz minőséget, a téves beszerzést, a felesleges fuvarokat, egyszóval mindent. Viszont a piac még nem szabályozza az árakat. Január 1-jétől megszűnnek a megyei tanácsi apparátusok. Velük együtt távoznak a kereskedelmi felügyelők is? Hajdú Zs.
