Új Dunántúli Napló, 1990. november (1. évfolyam, 209-238. szám)
1990-11-15 / 223. szám
IO oj Dunántúli napio 1990. november 15., csütörtök Közgyűlés előtt a nyugdíjasok egyesület« Aktív érdekképviselet a pécsi időseknek Szociális háló a támogatást váróknak Van egy klub a ,pécsi Körösi Csgmo Sándor utcáiban, ahol a pécsi idősek szerda déíutá nőnként nyugodt szigetet találnak. A Nyugdíjasok Pécsi Egyesülete tagjainak a baráti ta- lál kozó sok és o hasznos időtöltés lehetősége is ez. Szerveztek itt varrátanfol yamot, megismerkedtek o méhészike- déssel, és most tervezik, hogy a pécsi Növényvédő Állomás szakem'bereinek jóvoltából igen kedvezményes díjjal a kiskertek gondozásának, o növényvédelemnek a legfrissebb ismereteit is megszerzik a téli délutánokon. Hasznos lesz ez tavasszal, mert az egyesület kapcsolatot teremtett a dombóvári magtermeltető vállalattal, és megegyeztek aibban, hogy tagjai kedvezményesen juthatnak jó minőségű magvakhoz, sőt munkaalkalom is adódik azzal, hogy a kiskertekben magas értékű anya- magot lehet majd termelni, amit a oég visszavásárol az idősektől. S/eyer Jenőnek, az egyesület elnökének sok társa van, aki a pécsi nyugdíjasak érdekében aktív szolgálatot vállal. Keresik a kapcsolatot mi ndenkivel, aki o partnerük lehet. Így mondhatjuk el a jó hírt: a Mecsékvidiéiki Vendéglátó Vállalat a diétázó időseknek kínál kímélő kosztat az Eszék, a Park és a Ság- vári étteremben, 44 forintért szolgálja fel adagiját. Jó partner dr. Grünwald Anna, a Kossuth téri hivatal családvédelmi és egészségügyi osztályvezetője, igyekszik a szociális és az egészségügyi kérdésekben folyamatos segítséget nyújtani. Ehhez az egyesület szociális védőhálót épített ki húsz nyugdíjas aktivistája látogatja az idős embereket, nemcsak gyűjti, a megoldást Is keresi a problémákban. Ezt szolgálja szer- da délutánonként (2—4-ig) a Geisler Eta utca 15-ben az az ügyelet, ahol segítőikész emberek várják a támogatást keresőket Az egyesület a közelmúltban felmérést készített hét- száz tagjának életkörülményeiről, és tapasztalatait megküldte a kormányfőnek, a mini szténiumaknak, a parlamenti pártáknak és o baranyai képviselőknek. Ha gyors segítséget nem is remélhetnek, a miniszterelnöki hivatal, a pénzügyminiszter és a népjóléti miniszter válaszo reményt kelt, hogy figyelembe veszik a nyugdíjasak szempontjait. Ezt várják a pécsi képviselőtestülettől is, elsők között keresték fel Pécs fiától polgármesterét, akit szeretnének megnyerni a város idős polgárainak érdekképviseletére is. Meghívták őt és testületé nyugdíjas korú tagjait november 26-ra, az egyesület közgyűlésére. Azonnal válaszolnak az időseket is kedvezőtlenül érintő intézkedésékre. Az Alkotmánybíróságtól várják a döntést a vízdijakról szóló jogszabály felülvizsgálatára, és jelezték, leméiik, hogy az 1989-es 49. törvényből nem húzzák ki azt a szakaszt, amely előírja, hogy a nyugdíjakat az infláció arányához igazítják időről időre. Meszesen most egy újabb idősek napközije szervezésén dolgoznak, o berendezést már összegyűjtötték, de a helyiség megszerzéséhez segítséget várnak. .. Gáldonyi M. A bányászok új érdekvédelmi ■ ia ai a r tömörülésé Amerikai szakszervezeti vezető az alapítás tanúja A bányászatban működő különböző munkás érdekvédelmi szerveződések tevékenységének országos szintű összehangolására, az egységes és hatékony fellépés érdekében a hét végén Móron alakították meg a Bányaipari Független Érdékvédelmi Tömörülést. Az összejövetelen vendégként részt vették a Bányaipari Dolgozók Szakszervezetének országos és az üzemekben is változásokat kívánó szakszervezeti vezetői. Az alapító- levelet tanúként írta alá Lane Kirkland, a 15 millió tagot tömörítő amerikai szakszervezeti szövetség, az AFL—CIO elnöke, akit Forgács Pál, a független szakszervezeték elnöke kísért a bányászok szakszervezeti munkájában jelentős eseményre. Az alapítólevelet a bányaipari dölgozók képviseletében nyolc szervezet vezetője írta alá, akik Ik été zerhó rom száz bányász érdekeit szolnáljók. A baranyai bánya szokat Horváth László, Komló Bányaüzem munkástanácsának elnöke képviselte: az új érdekvédelmi tömörülés legfontosabb feladatának egy olyan biztosító 'létréhozását tekinti, amely anyagi alapot teremt - a különböző ágazatokat ösz- szefogva — a törvényes sztrájkók finanszírozására. Remélhetőleg a megkezdett tárgyalások eredményéről rövidesen beszámolhatunk. Újjáalakult a Komlói Bányász Színpad Sikert hozott A sevillai borhely Hosszú álmából ébredt idén a komlói amatőr színjátszás, amikor hatéves szünet után újjáalakult a Komiéi Bányász Színpad. Nagy Mihály, aki annak idején tagja volt a szép sikeréket elért csoportnak, nem nyugodott bele az 1984-es feloszlásba és néhány régi tagból, valamint új jelentkezőkből ismét megszervezte a bányászváros amatőr színjátszó körét. A Komlói Bányász Színpad 1957-ben alakult, tagjai munkásfiatalok, diákok voltak. Sok sikeres bemutató, helyi és vidéki fellépés, eredményes Ki Mit Tud?-szereplés után a 80as évek elején ezt a csoportot sem kerülte el az amatőr mozgalom válsága. Hiábavalónak bizonyultak az utolsó évék talpon maradási kísérletei, a súlyos tagproblémákkal küzdő amatőr színjátszó kör 1984-ben megszűnt. A Nagy Mihály vezetésével idén újraszerveződött Komlói Bányász Színpad néhány Hónapos előkészület után a szeptemberi bányásznapon vállalta az első nyilvános szereplést. A régi és új tagakból összeállt 22 fős csoport közönségsikert aratott Beaumarchais A sevillai borbély című zenés vígjátékéval. A darab azóta mór több előadást is megért, számos településen, sőt, az erdélyi Belényesen is vendégjátékra várják a komlói színjátszókat. A komlói amatőr színjátszók maguk készítik díszleteiket, jelmezeiket, a csoport előadásainak és próbáinak a bevétel fejében a városi művelődési központ ad helyet. Az újjáalakult színpad a hagyományos színjátszást tűzte zászlajára, tagjai ezekben a napokban idei második bemutatójukra (Ismeretlen francia szerzők bohózatai) készülnek.-keNövényvédelmi tanácsadó Mit kell tudni a növényvédő szerekről? Növényvédő szer (összefoglaló nevén peszticid) kategóriájába sorolunk minden olyan szert, vagy anyagot. amely alkalmas a haszonnövények, a termények és termékek károsodásainak megakadályozására. Ezek a szerek nem gyógyító, hanem ölő hatásúak, mivel a károsított növényeken a tünetek megmaradnak, de a kezelést követően fertőzési forrásként nem szerepelnek. Ezek az anyagok nemcsak a károsítókra, hanem a környezetünkre, az emberre is hatnak, ezért ismerni kell, hogy mikor milyen növényvédő szert vásároljunk, használjunk fel, hogy minél kisebb környezetterhelést érjünk el. Növényvédő szerek csoportosíthatók: 1. Károsítok szerint:- baktériumölő szerek (Bak- tericidek), — aombaölő szerek (Fungi- cidek), — gyomirtó szerek (Herbici- dek),- állati kártevők elleni szerek (Zoocid); ezen belül megkülönböztetünk : — fonalférgek elleni (Nema- tocid).- atkaölő (Akaricid), — rovarölő (Inszekticid),- csigaölő (Mulluszkicid), — rágcsólóirtó (Rodenticid),- egyéb szerek (vadriasztó, permetezési segédanyagok, csávózószerek. fasebkezelő anyaaok, stb.). II. Hatóanyag szerint (későbbiekben ezzel a csooortosítás- sal részletesen foglalkozunk). III. Szerek hatásmechanizmusa szerint: 1. Kontakt hatású szerek (érintőlegesen hatnak), csak felületi védelmet biztosítanak, ott, ahol a növényvédő szer közvetlenül találkozik a kórosí- tóval (pl. Zineb, Rézoxíklorid 50 Wp, bordóilé, Dithane M-45, stb.). Eső hatására a felületről részben, vagy teljes egészében lemosódhatnak. 2. Felszívódó szerek a növény belső szöveteibe jutva fejtik ki hatásukat. Felvétel után a csapadék nem mossa le. Két csoportba sorolhatjuk az idetartozó növényvédő szereket. a) Mély hatású szerek, a kijuttatás helyén a zöld növényi részekbe felszívódnak, de a növényben nem vándorolnak. b) Szisztematikus növényvédő szer — a növénybe jutva a szállítórendszeren keresztül szétteried. Nagy előnye, hogy a növényben olyan helyre is eljut, ahova permetezéstech- nológiailoq már nem érünk el. (Pl. szőlőfürt, kocsány környéke.) A felszívódó szerek a növény szövetei között lévő gombatesteket, gombafonalakat is elpusztít iák. PREVENTIN - megelőző - védekezésre is használhatók. Nagyon jó eredményt ad a rejtett életmód és kártevők ellen is (pl. atkák, levéltetvek, molyok). 3. Gázhatású szerek, elsősorban talajfeztőtlenitésre és raktárfertőtlenítésre, raktári kártevők ellen használhatók. Szabadforgalmú növényvédő szerként beszerezhető Actellic 50 EC a raktárfertötlenítésen kívül a zárt termesztőberendezésekben állati kártevők ellen is felhasználható. Ezek a szerek gyors hatásúak, gáz állapotban fejtik ki hatásukat. Néhány rovarölő szeméi mellékhatásként is előfordul gázhatás (Unifosz 50 EC, Hosta- quick 50 EC). IV. Mérgező hatás szerinti csoportosítás: Hazánkban négy csoportba osztják a peszticideket az LD-^i (letális dózis), valamint környezetvédelmi szempontok figyelembevételével, kifejezetten mérgező, közepesen mérgező, mérsékelten mérgező, mérgező és gyakorlatilag nem mérgező névvel jelölik. A növényvédő szerek nagyobbik része mérgező az állati, emberi szervezetre is. A toxicitás kifejezésére egyetlen értékmérő tulajdonságot használtak fel, ezt a szájon át beadott értéket tüntették fel mg/testtömeg- kg-ban kifejezve, melynél a kísérleti állatok (legtöbbször patkányok) 50%-a elpusztult. Az 50%-os pusztulást előidéző dózist, az LD.-ji rövidítéssel jelzett értéket a mérgező hatás szempontjából nem tekinthetjük abszolút értéknek, hiszen a mérgező tulajdonság több tényezőből tevődik össze. A bőrön keresztül történő felszívódás, vagy kézről szájba jutás veszélye a nehezen le- bomló peszticideknél a kezelést követő hosszabb várakozási idő után is fennáll. A munkaegészségügyi várakozási idő azt tünteti fel, hogy a növényvédő szerrel kezelt területen a kezelés után mennyi idővel lehet védőeszközök nélkül munkát végezni. Növényvédő szerrel kezelt területről csak meghatározott idő eltelte után (mikor a szer annyira lebomlott, hogy a szer- maradék mennyisége a megengedett határérték aló csökken) szabad az élelmiszert fogyasztani. Ezt az időt (a kezelés utáni nap és betakarítás között) nevezzük élelmezésegészségügyi várakozási időnek. Hazánkban ma már nem engedélyezettek olyan szerek, melyek felhalmozódnak a szervezetbe és hosszabb idő után okoznak károsodást. Növényvédő szer kijuttatásakor ügyeljünk arra, hogy az élelmezésegészségügyi és munkaegészségügyi várakozási idő csak az engedélyezett dózisra vonatkozik. Peszticid túladagolásnál a várakozási idők növekednek. Czigány Csaba Toliseprű Nehéz dolga van ma a ma- gyarszakos tanárnak, mert eleget kell tennie a kérdező diáknak. örvendetes, hogy ezek egy része nemcsak lát, hanem olvas is. Ezt olvadhatták például a szombati budapesti napilapok egyikében: „Egy napsütötte párizsi teraszon." Pár sorral lejjebb: „Ke- let-Európa: terra incognita ..." A „terra incognita" latin kifejezés, értelme: ismeretlen föld, ismeretlen tudásterület, nem ismert dolog. A terasz is latin eredetű szó. A terra (= löld) szóból szármázik, mégis rövid r-rel terasznak Ikell írni és ejteni. De miért? Talán azért, mert sokan rövid r-rel ejtik. A terrarium ot, a Mássalhangzók vetélkedése terroristát (vigyázat: nem terrorista !), a territóriumot, vagyis a terrából származó más szavakat viszont két r-rel kell írni. Egyetlen kivétel csak a terasz. Nem volna-e célszerűbb az 1950-es helyesírási szabályzatot követni, amely a terasz írásmód mellett a terraszt is engedélyezi. A ■nyelvészek szükségszerű mássalhangzó-rövidülésről beszélnek azért, mert az átadó idegen nyelvben inkább csak helyesírási sajátság volt a hosz- szú mássalhangzók használata. Mai helyesírásunk viszont törli a kettősséget az olyan szavakban, amelyeket többnyire röviden ejtünk ma már, mint például: a billiárd, a gummi, a parcellán, a tennisz. Felvetődik azonban a kérdés, ha az említett szavakban eltüntettük a szavak mássalhangzóinak hosszúságát (kettősségét), miért maradt meg mégis az attasé, a torreádor, a ventillátor és más szavakban ? Tagadhatatlan ugyanis, hogy egyes nyelvjárási gyökerű szavakban a rövid mássalhangzók megnyúlnak, és Helyesírási szabályzat ide vagy oda, hosszán ejtik néhány szavunkat: eggyetem, ellemi iskola, bakkancs, köppeny, eggyetlen, mezzö, közzé, nál- la, tölle, allóla, útónná, eggyelőre stb. Ennék fordítottja is megfigyelhető. Néha fölcserélik a magánhangzó és a mássalhangzó időtartamát, főleg a hosszú r (rr) előtt figyelhető meg a rövid magánhangzó megnyúlása. így mondjuk, de nem így kell írni: Iái az órom, nagyon lóró a leves, ere kell menni stb. Ma szőlőt, szőlőjét írunk a régebbi szöllő, sz öl leje helyet. (A szőleje azonban elfogadható, főleg, ha meg van kapálva.) Különleges szavunk az aligátor is, amelyet mai helyesírásunk szerint rövid l-lel aligátornak kell írni, holott a Grétsy—Kovalovszky: Nyelvművelő kézikönyv szeri nt (1.1187): „Van néhány olyan szavunk is, amelyben már csak az íráskép őrzi a hosszú mássalhangzót: alligátor (aligátor), Attila (atilla)." Hozzáteszik még a szerzők: „Az egyes szavak kiejtéséről szótáraink adnak eligazítást.” Nem egészen így van! Amint láttuk, az aligátor szóban csak egy l-t kell írni - Grétsyék'kel ellentétben, az említett keresztnévben pedig az Attila és az Atilla írásforma egyaránt helyes. ■Baj van a mamuttal is. Igaz, ritkán találkozunk e szóval, mégis kétféle írásalakban használatos. Mai helyesírásunk szerint: mamutleletről, mamut- jövedelemről, momutszivattyú- ról írunk, mig régebben e szavak előtagját mammutnak kellett írni. Végül, ha valaki az 1988- han kiadott Helyesírási kéziszótár előszavát elolvassa, annak végén a következő keltezés! hibát találhatja: Budapest, 1988. májusában. Mi itt a hiba? Az 1988 után nem kell kitenni a pontot. A szó- tánkészítők, a iektorOk, a korrektorok nem vették észre e picinyke pontteiesleget. Nem mamut-, inkább csak szarvashiba. Tóth István dr.
