Új Dunántúli Napló, 1990. október (1. évfolyam, 179-208. szám)

1990-10-24 / 201. szám

6 aj Dunántúlt napló 1990. október 24., szerda A szerkesztőség postájából E . ___________________________________ Au tóbuszos panaszok Az Új DN-ben megjelent, a Pannon Volánnal kapcsolatos észrevételekre, panaszokra Albert Ferenc, igazgatóhelyet­tes tájékoztat: Panaszolták, hogy a menet­jegyek megvétele lehetőség hí­ján gyakran akadályba ütkö­zik, és ez mintegy okozója a mnegnövekedett számú jegy nélküli utazásnak. Pécsett - szerződéses jogviszonyban — 166 helyen (kereskedelmi egy­ségekben, postahivatalokban, újságárusoknál) lehet jegyet venni. Véleményünk szerint ez arányban áll a jeggyel utazók számával. Ennek ellenére az árusítói kört szeretnénk bőví­teni, ha lennének további je­lentkezők. A tömegközlekedési eszközökkel városunkba érkező Idegenek bármikor válthatnak menetjegyet, mert valamilyen autóbusz-decentrumon és a helyközi autóbusz-pályaudva­ron hét végén is teljes üzem­időben árusítunk menetjegyet. • Napi üzemviteli problémák mellett a megváltozott forgal­mi helyzetek is gyakran üzem­zavart okoznak. (Változó me­netidő, felbomló menetrend, követési idő elhúzás.) A 38-as vonalon tapasztalt néhány esetre hívták fel a figyelmün­ket. A konkrétan kifogásolt há­rom esetben vizsgálataink alapján kettőben a panaszos­nak volt igaza, gépkocsiveze­tőnket felelősségre vontuk, utasainktól elnézést kérünk. • Az elmúlt hónapban több napig nem tudott a végállo­másig közlekedni a 36-os, va­lamint több mint egy hónapon át a 38/A jelzésű autóbusz. Az ok: gázvezeték-építés és víz­csőtörés volt. A vízvezeték- építés miatt az eredetitől el­térő nyomvonalon járnak a 21-es autóbuszaink Pécssza- bolcson. Ilyen esetben a köz­műmunkák kivitelezőjével, a beruházóval és annak műsza- ' ki-hatósági feletteseivel foly­tatott egyeztetés nyomán, az utasok és eszközeink bizton­sága érdekében hozunk kény­szerű intézkedéseket. Az autó­buszüzem sajátosságai szigorú forgalombiztonsági, műszaki követelményei jogi normák is egyben, amelynek minden kö­rülmények között meg kell fe­lelni. A helyzetet az utasok másképpen ítélhetik meg, ez azonban nem lehet ok arra, hogy hozzá nem értéssel, fele­lőtlen intézkedés vádjával il­lessék a közlekedési vállalatot. Mindannyian érzékenyebbek lettünk. Erre vezethető vissza az október 3-i DN-ben meg­jelent két panasz is. Az „Olympia” megállóban felújí­tási munkák folynak, így a megállóhelyet 30—40 méterrel ideiglenesen áthelyeztük a táb­la átszerelésével. Gondoltuk, hogy a megváltozott helyzet magától értetődő. Ezért teljes mértékben érthetetlen az új­ságíró panaszhoz fűzött záró­jeles megjegyzése, mely sze­rint „az időseknek, gyerekes szülőknek a hivatalosan rövid­nek tartott, 200, 300 méteres távolság is nagynak hat! Jó lenne, ha a buszvezetők meg- állnána'k a régi megállóban is.” A felújítási munkák befe­jezéséig továbbra is az ideig­lenes helyen tudnak megállni az autóbuszaink. • Bodai panaszosunkat sem értjük, aki szerint „egész hé­ten van fél hetes buszjárat Pécsre, a szombati napokon megszüntették, pedig nagy szükség lenne rá”. Tájékoztat­juk utasainkat, hogy a szom­bati napokon eddig is - és ezután is - 6.13 órakor indul­va biztosítottunk közvetlen ösz- szeköttetést Bodáról Pécsre. Jót tesz a kisgyereknek? A Fekete mágia című filmet néztük meg Pécsett, a Kossuth moziban. A film számomra „rémséges" volt, ám az előt­tünk .lévő sorban egy anyuka és négy év körüli gyermeke is végignézte, bizonyára nem tudta kire hagyni csemetéjét. Szóltunk a jegyszedőnek, hogy ez a film nem gyereknek való. Szóvá is tette, ám az anyuka megsértődött: senki ne szól­jon bele, mit csinál a gyer­mekével. Kedves Anyuka! Jót tett ez­zel a kicsinek? Polgár Gyuláné . Pécs A biztosító egyik fiókja elutasít, a másik fizet Vége az aktatologatásnak Még ez év április 7-én éj­féltájban történt: az Az EA 49-11 forgalmi rendszámú gépkocsi (amelyet elloptak tu­lajdonosától) a pécsi Parrag- dűlőben, a homokbányába zu­hant. A helyszínelő rendőri csoport a * DÉDÁSZ segítségét kérte a kiemelésére. A men­tés meg is történt, de Zol- csák Sándor (Pécs, Frankel Leó u. 22.) kiskertjében a segítséget nyújtó csörlőskocsi kárt okozott. Olvasónk járt a Hungária Biztosító pécsi fiókjánál, a DÉDASZ-nál, kárát egyikük sem térítette meg. Megúnta a visszautasításokat, küldözgeté­seket, már nem is a kártérítés érdekli, az eljárás bosszant­ja: kárt okoznak neki, és nincs aki megtérítse. 1705 forintért forduljon bírósághoz igazságtétel és kártérítés mi­att? Segíteni akartunk, és min­ket is érdekelt az ügy. Leve­lezésbe kezdtünk: elsőként a Hungária Biztosító Baranya Megyei Igazgatóságát keres­tük meg, ahonnan a követke­ző választ kaptuk: a munka­gépekre a kötelező biztosítás érvénye nem terjed ki, így a keletkezett kárt a károkozó vállalattól kell kérelmezni. A DÉDÁSZ az alábbiakkal utasította el a kártérítést. A helyszínelő rendőri csoport — mivel a tűzoltóság nem tudta a gépkocsit kiemelni — tele­fonon kereste meg az üzem- igazgatóság egyik műszaki osztályvezetőjét. Az ő intézke­désére rendelte be az üzem- irányító központ az ügyeletes gépkocsivezetőt, aki a speciá­lis csörlősgépkocsival elvégez­te a nem szokványos felada­tot. A munkavégzést nem számlázta a vállalat senkinek, az érintett dolgozók a segít­ségnyújtásért az ügyeleti díja­záson felül egyéb juttatásban nem részesültek, a munkát úgy tekintették, mint saját hálózati üzemzavarelhárítás végrehajtását. Az áramszol­gáltatói munkavégzés során okozott károkat minden eset­ben megtérítik, jelen esetben - úgy érzik — nem jogos a kárt szenvedett kerttulajdonos követelése. Következett a Dunaújvárosi Rendőrkapitányság, mivel a lezuhant gépkocsi tulajdonosa dunaújvárosi. A rendőrkapi­tányság bűnügyi osztályveze­tő-helyettese a következőket mondta: a sértett — gépkocsi­tulajdonos — minden tekintet­ben vétlen, kárát Casco biz­tosítás útján a biztosító ren­dezte. Az eljárás során nem került szóba, hogy a gépko­csi kiemelése közben más in­gatlanában is kár keletkezett. A károkozást o bűnügyi ira­tokból sem lehet megállapíta­ni. Végül a Hungária Biztosító Fejér Megyei Igazgatóságától kértünk segítséget. Gelencsér István igazgató az ügyben az egyetlen jó hírt adta: meg­állapította, az olvasó kártérí­tési igénye jogos. Annak el­lenére, hogy a károkozó gép­jármű üzembentartójának egyértelműen meg kellett vol­na téríteni a kárt, a több hó­napos „aktatologatás”-ra te­kintettel az ügyet lezárja és már korábban megállapított 1705 forint kárösszeget Zol- csák Sándornak kiutaltatja . .. így múlik el a világ dicső­sége! — Ezt a régi mondást idézhetnénk föl e két kép láttakor. A pécsi Rét és a József Attila utcák sarkán állt a Lenin-szobor, ma már csak a talapzata van ott. Mivel ok­tóber elején enyhék még az éjszakák, „jótét letkek" oda­készítettek egy „sezlont”, hogy kényelmesebb legyen a fek­vés ... A Nevelők Háza adott ott­hont az MSZMP két intézmé­nyének, amelyek megszűntekor így „jelezték” ezen tényt. Ter­mészetesen az „utca humora" ezt a két „szabad felületet" sem hogyta érintetlenül. Saj­nos, ez a „megoldás” nem felel meg egy magára vala­mit is adó metropolisban, kí­váncsian várjuk, mikor tünte­tik el ezeket a táblákat a műemlékfelirat alól! Úgy látszik, e „jelenségek­nek” nincs gazdája. Reméljük, mielőbb lesz majd! Farkas Mária, Vajgert György, dr. Vargha Dezső Elmaradt utazás Gáspár Lajosné gyerekei augusztus 31-én este 8 órakor Münchenbe indultak volna a Panoráma Kft.-vel. A megbe­szélt időben se busz, se uta­zócsoport nem volt. Az utazási iroda főnöke elismerte, hibát követtek el. Kártérítést aján­lottak: visszakapják a pénzt, másik időpontban mehetnek, vagy feljelentést tesznek, de a pert úgysem nyerik meg. A pénzüket kérték vissza. Az .iro­davezető szerint kár nem ér­te őket . . . Drága ajándék-vám Magyar származású ameri­kai állampolgár vagyok, a pé­csi egyetemen tanítok. Karórát kaptam ajándékba otthonról, át akartam venni, de ez itt nem egyszerű. 4467 forintot kellett volna fizetnem. A cso­magom a pécsi főpostán fek­szik, miközben kértem a pesti vámhivataltól engedményt: maradt a 2413 forintos áfa, de nem kapom meg a csoma­got, amíg hivatalos papír nem érkezik a pécsi postá­hoz. Nem értem az áfát, és ezt az ügyintézést. . . Olchváry Pál Életkép a húsboltból Mindig hosszú sor áll a pécsi vásárcsarnok Húské­szítmények boltja előtt, így volt október 13-án, szombat, délelőtt is. Előttem már csak négyen voltak. Várakozunk, de nem mozdult a sor, per­sze, egy jugoszláv házas­pár vásárolt (kettő darab karaj, nagy darab comb, kolbász, sonka). 3800 forint­ért. Mögöttük két hatvan év körüli hölgy méltatlankodik. „Persze, ezek a jugók tele vannak pénzzel, tudnak vá­sárolni, mi szegény nyugdí­jasok nyomoroghatunk." „Lassan éhenhalunk, bezzeg ezeknek nincs semmi gond­juk.” Végre sorra kerül a szegény nyugdíjas néni. így szól: „Aranyoskám, adjon már egy kiló vesevelőt! Csak vese van? Jaj Istenem, hát azt szegény drágám nem eszi még külön. No nem baj, adjon hozzá harminc deka szép marhahúst, de ne zsírosat, mert szegény drá­gám azt nem bírja. Jaj úgy sajnálom, hogy nincs velő, mert azt nagyon szereti. A marhahús több lett, nem baj, marad neki hétfőre is. Tudja, fordul a mögötte lé­vőhöz, az én drága „cicám" nem eszik ám meg akármit!" „Igen, így van ez! — feleli a másik, én is a macskám­nak vásárolok a hét végére. Adjon már másfél kiló ve­sét nekem is.. .” A nénik fizetnek, nagy hanggal távoznak. Előttem 40 év körüli szolidan öltözött, de csinos, tiszta asszony ke­rül sorra. Szerényen, halkan, tisztelettel szólal meg: „Ké­rek szépen fél kiló combot, ha lehet, ne zsírosat. Nem, kérem, ne legyen több. A családomnak lesz." - rebegi. Lesütött szemmel számolja ki a százhuszonnyolc forint va­lahány fillért. Egy rokkantnyugdíjas, hatgyerekes családanya Kedvezményes vasúti igazolványok időseknek özv. Sólyom Árpódné az NSZK-ba utazott, és a pécsi vasútállomáson váltotta meg menetjegyét. Itt ajánlották, hogy váltson RES-igazolványt, amely 589 forintba került. Azóta már többször felhasz­nálta a hazai utazásoknál is. Legutóbb azonban közölték a pénztárnál, hogy ezzel az iga­zolvánnyal csak külföldön utazhat, itthon nem. Az iga­zolvány váltásakor erről nem tájékoztatták. Fényes József, a MÁV Pé­csi Igazgatóságának vezetője ezt pótolja: A Rail Europ Senior (RES) Igazolvány az idős emberek­nek nemzetközi utazáshoz biz­tosít vasútoktól függően 30, vagy 50 százalékos kedvez­ményt. Belföldi utazáshoz a RES- igazolvány nem érvényes. Ha­zánk területén csak nyugdíjas utalványra adható ki, az 50, vagy 90 százalékos mérséklé­sű menetjegy. Ha az utal­ványt teljes egészében fel­használta, akkor már csak a. 20 mérséklésű jegy váltására van lehetősége. Az NSZK-ba történő utazás­nál az igazolvánnyal a kül­földi vasutakon 30 százalékos kedvezményben részesül. (Ez a kedvezmény nagyobb volt, mint az igazolvány ára.) A RES-igazolvánnyal kap­csolatos információval a nem­zetközi pénztárosok állnak ren­delkezésre. _ Hol fontos a vásárló? Óriási különbség van bolt és bolt között az udvariasság terén, írja Forrai István (Pécs, Gyöngyös u. 5.). A napokban az egyik pécsi barkács- és műszaki üzletben vásárolt, parányi boltban bő áruválasztékot talált, kedves kiszolgálást, megfelelő tájé­koztatást kapott. Meglepetés­ként érte az egyik húsboltban történt eset: egy idős bácsit meglehetősen durva hangon utasított rendre az eladó, mert meg szerette volna nézni a tepertőt, amit -vásárol. „Mit néz rajta, tepertő-te­pertő, olyan mint a többi, és ne szólítson engem kisasszony­nak" - volt a kioktatás. Ügy látszik, nem minden boltnak érdeke megtartani vásárlóit. A TEMETŐI VIRÁGOK TOLVAJAI Közeledik a halottak napja/ Sokan gondozzák elhunyt hozzátartozóik, szeretteik nyughelyét. Ha máskor nem, e napra „vi­rágba borul" a temető. Nagyon sajnálatos do­log, vannak akik nem ve­szik figyelembe azt a természetes emberi érzést, hogy halottaink is részei életünknek, nemcsak gon­dolunk rájuk, néha kell virágot vinnünk nekik. Nemcsak ezt az érzést nem ismerik, hanem azért járnak ki a temetőbe, hogy a vázákból kilopkod- jók a virágot, nemcsak a halottak napja környékén, hanem egész évben. Erői ír Balog Tamás pécsi olvasónk: „Szeretetünk, tisztele­tünk jeléül az elhunyt kedves virágait visszük a sírjára. Nem hosszú éle­tűek ott ezek a virágok, hiszen hetek óta ellop­kodják őket. Elgondolko­dom: milyen „ember" le­het, aki ezt teszi, hogy él­het az ősök, a múlt nél­kül, jövő és utódok nél­kül - csak én? Mit csi­nálhat a virágokkal? El­adja? - jó üzlet! Esküvő­re, vagy temetésre viszi? Szívből jövő ajándék le­het . . ." Városvédő őrjárat

Next

/
Oldalképek
Tartalom