Új Dunántúli Napló, 1990. szeptember (1. évfolyam, 149-178. szám)
1990-09-05 / 153. szám
6 ip Dunántúli napló 1990. szeptember 5., szerda „Béda — érdekek kereszttüzében” Az érem valós oldala Á szigetvári tó-sirató ürügyén „Töltsük fel a kiszáradt tavakat?” Az Új Dunántúli Nap.ó augusztus 29-i számában megjelent „Béda — érdekek kereszttüzében" című cikkben Lékó Sándor sajnos a tényeknek csak egy részéről tájékoztatta az olvasókat. Hogy ezt akarattal tette vagy „csak" felületességből, nem tudom. (Néhány korábbi megnyilatkozása az előbbit látszik igazolni. Egyetértek a leírtak azon részével, amelyik a Béda-Ka- rapanesai Tájvédelmi Körzet hiányosságaival és az ebből származó bajokkal függ össze. Az bkokra vonatkozó célzásai illetve (kijelentései azonban nem felelnek meg a valóságnak. Nagyon sajnálom, hogy az igazgatóság egy dolgozója ebbe „belekeveredett”, de számára mentő körülmény lehet, hogy beosztásánál és képzettségénél fogva nem lehetett megfelelően tájékozott, de főleg az, ihogy az általa elmondottak sem úgy jelentek meg a cikkben, ahogy részéről elhangzottak, hanem a „cél- nák" megfelelően „(kissé" módosítva. Lékó Sándor viszont feltehetően nem is akart pontosabb tájékozottságra szert tenni, hiszen a történetből csak Így lehetett vízügy ellenes cikket írni. A cikk alighanem része annak az országos kampánynak, amelyik azt igyekszik bizonyítani, hogy a több mint 100 éves vízügyi szolgálat — amelyik feltehetően nem véletlen élvezi az európai szakmai körök megbecsülését — évtizedek óta természet- és környezetkárosító tevékenységet folytat. Hogy ez a „boszorkányüldözés" jellegű kampány kinek és miért jó, nem tudom, de az tény, hogy egyre jobban sérti 40-50 ezer vízügyi dolgozó szakmai- és emberi önérzetét. De térjünk vissza a Lékó Sándor által feltárt „tényékhez”. Annak ellenére, hogy a volt OKTH Dél-dunántúli (Felügyelősége kezdte, majd a Dél-dunántúli Környezetvédelmi- és Vízügyi Igazgatóság fejezte be a Béda-Karapancsai Tájvédelmi Körzet védetté nyilvánításával kapcsolatos munkákat, a 3/1989. (II. 22.) KVM számú rendelet 1. paragrafus (5) bekezdése szerint természetvédelmi kezelővé mégsem igazgatóságunk került (kijelölésre, hanem a Gemenoi Állami Erdő- és Vadgazdasóg. (A természetvédelmi kezelő Nagy M. S3 éves iimerö»é«el szeretne házasságot kötni. Kérdése, hogy utána mikor, milyen feltételek esetében kaphat özeegyi nyugdijat? Az 1975. évi II. törvény 62. §-a szerint az, akinek házastársa a házasság megkötésekor az öregségi nyugdíjra jogosító életkort - a korkedvezményes életkort kivéve - már betöltötte, özvegyi nyugdíjra csak abban az esetben jogosult, ha a házasságból (korábbi együttélésből)' gyermek származott vagy a házastársak a házasság megkötésétől öt éven át megszakítás nélkül együtt éltek. A most ismertetettek nem alkalmazhatók, ha az öregségi nyugdíjkorhatár betöltése előtt kötött házasságot f e •'bontották és bármelyikük korhatárának betöltése utón ismét házasságot kötöttek. r H. O. kérdezi, hogy a dolgozá a munkaviszonyt mikor szüntetheti meg azonnali hatállyal? A Munka Törvénykönyve 30. § (2) bekezdésének előfeladata a védett terület természeti értékeinek megóvása, őrrése, fenntartása és bemutatása.) Igazgatóságunk hatáskörében „csak” a természetvédelmi hatósági jogkörrel maradt. Függetlenül attól, hogy nem a pécsi KÖVIZIG lett a természetvédelmi kezelő, jelentős munkát kezdtünk a Janus Pannonius Tudományegyetem Növény- és Állattani Tanszékével együttműködve annak érdekében, hogy a terület megkutatása és értékeihez méltó fejlesztése megtörténjen. Újabb meglepetésként érte igazgatóságunkat, hogy a 6/1990. (III. 31.) KVM számú rendelet 7. paragrafusa tovább módosította a helyzetet azáltal, hogy mind a természetvédelmi kezelői feladatokat, mind a természetvédelmi hatósági jogkört a Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatósághoz (Kecskemét) telepítette. Ezzel igazgatóságunknak minden természetvédelmi jogköre megszűnt a tájvédelmi körzetben. (Az okokról 'jó lett volna Rakonczai Zoltán miniszterhelyettest megkérdezni.) A Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság teljesen független az Alsódunavölgyi Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóságtól (Baja). A 'közös csak az bennük, hogy mindketten a KVM felügyelete alá tartoznak. Végezetül úgy érzem, hogy ismét egy olyan dologgal állunk szemben, amikor a „Pécsen autót osztogatnak" című hírből igaz az „autó" de ezt nem osztogatják, hanem fosztogatják és nem Pécsen, hanem Kecskeméten (vagy ki tudja hol?). Egyre jobban félek attól, hogy az ilyen kampányok legtöbbet annak az ügynek fognak ártani, amit állítólag védeni akarnak: a hazai környezet- és természet- védelemnek. Dr. Hernády Alajos, a Dél-dunántúli Környezetvédelmi és Vizügyi Igazgatóság vezetője Minden vitatott írásunk kapcsán helyt kívánunk adni más véleményeknek is, bár ezúttal úgy érezzük dr. Hernády Alajos olyat vél kiolvasni a lapunkban megjelent riportból, ami sérti az irányítása alatt irása szerint a dolgozó a munkaviszonyt azonnali hatállyal megszüntetheti, ha annak fenntartása életét, egészségét vagy testi épségét közvetlenül és súlyosan veszélyezteti. A korlátozottan cselekvőképes személy munkaviszonyát a törvényes képviselője azonnali hatállyal megszüntetheti, ha a munkaviszony fenntartása annak életét, egészségét vagy testi épségét veszélyeztetné vagy egyébként reá káros következményekkel járna. S. L. kérdése, hogy élettársi együttélés esetén miként alakul a tulajdonszerzés? Polgári Törvénykönyvünk 578. §-a értelmében az élettársak - házasságkötés nélkül, közős háztartásban, érzelmi és gazdasági közösségben együttélő nő és férfi — együttélésük alatt a szerzésben való közreműködésük arányában -szereznek közös tulajdont. Ha a közreműködés aránya nem állapítható meg, azt azonos mértékűnek kell tekinteni. A álló szervezetet, bár a riportban erről szó sincs! Az Üj Dunántúli Napló és elődje is mindig becsülte áldozatos munkájukat az 1965-ös dunai, az 1970-es körösi, az 1972-es drávai védekezés, az ezeket követő építési munkák során pedig tiszteletünknek is több tucat írásban helyet adtunk. Sajnáljuk, hogy olvasóink nem együtt olvashatják riportunkat és Hernády Alajos véleményét, mert alig-alig ledezhető lel perlekedésre méltó momentum. (A szerkesztőség.) (Tudósitónktól) Annak idején szóvá tettük: július 1-jétől bezárják o pécs- vóradi Zengő éttermet. Elmondtuk, mennyire meglepte, elkeserítette ez az embereket, főként azokat, akiknek itt szolgáltatták a közétkeztetést. A vendéglő sorsa hosszabb ideig bizonytalan volt. Ma nagyon jó híreink vannak a pécsvó radiaknak. A Pécsváradi Áfésznek sikerült új bérleti szerződést kötni, de bizonyos átcsoportosításokkal a pénzügyi feltételeháztartásban végzett munka a szerzésben való közreműködésnek számít. Ezeket a szabályokat kell alkalmazni - a házastársak kivételével - a közös háztartásban élő más hozzátartozók vagyoni viszonyaira is. Vass G. olvasónk az iránt ér* deklődik, hogy az árvaellátás meddig jár és az a nyári szünetben is megilleti-e az árvát? Az árvaellátás az árva tizenhatodik életévének betöltéséig jár. Ha az árva oktatási intézmény nappali tagozatán tanul, az árvaellátás a tanulmányok tartamára, de legfeljebb a huszonötödik életév betöltéséig jár. Abban az esetben, ha az árva jogosultságának a megszűnése előtt megrokkan, a rokkantság tartamára az árvaellátás életkorra tekintet nélkül megilleti. Iskolai tanulmányok címén azt az árvát is megilleti az árvaellátás, aki a) az iskola igazolása szerint betegsége, testi vagy szellemi fogyatékossága miatt tanulmányait magántanulóként végzi, Lesz-e csuklósbusz Komlón? Komló, ma közel 33 000 lakosú város. Jól ellátott üzletekkel, jó ivóvízzel... Csak egy a baj: o tömeg- közlekedés gondjai megoldatlanok. Arra célzok, hogy a 8-as, 1-es, 19-es helyijáratú buszok 12 órától 15.30-ig elviselhetetlenül tömöttek. Hiányoznak a csuklósbuszok, hiszen egy ilyen járművön kényelmesen elfér az a tömeg, ami egy szóló buszon nyomorog. Ugyan volt májusban egy csuklós Komlón, de ez május 11-én eltűnt a városból. Bejáráson voltak vele, hogy alkalmas-e Komlón a közlekedésre. Akkor azt mondták: alkalmas, és hogy közlekedni fog az említett járatokon. De azóta három és fél hónap telt el, és sehol egy árva csuklásbusz. Bán László Komló két is megteremteni, igy elhárultak az okadályok, az étterem újra megnyilik, rövid időn belül - tájékoztatott dr. Gye- nis László áfész-elnök. A munkálatokat augusztus elején már megkezdték és megújítva, új berendezésekkel, átalakítva várja ismét a betérni szándékozó vendégeket, a tervek szerint szeptember 15-20-a között nyit. Az eddigi másodosztály helyett harmad- osztályba sorolják. Palkó Ferenc, az új bérlő elmondta, ezt öz átminősítést nem a vendég rovására, az érdekéöl a dolgozók általános és középiskolájának ifjúsági, fiatalkorú tagozatán tanul. Iskolai tanulmányok címén az árvaellátás a tanulmányok befejezéséig a nyári szünet tartamára is jár. A tanulmányok folytatását az iskola által kiállított igazolással évenként, legkésőbb a tanulmányok megkezdésétől számított három hónapon belül igazolni kell. Takács N. kérdése, hogy mii jeleni a kezesség? Polgári Törvénykönyvünk 272. §-óban meghatározottak szerint a kezességi szerződéssel a kezes arra vállal kötelezettséget, hogy amennyiben a kötelezett nem teljesít, maga fog helyette a jogosultnak teljesíteni. Kezességet csak írásban lehet érvényesen vállalni. A kezes kötelezettsége ahhoz o kötelezettséghez igazodik, amelyért kezességet vállalt; érvényesítheti azokat a kifogásokat, amelyeket a kötelezett érvényesíthet a jogosulttal szemben. Döbbenten olvastam Kárász Róbert Csónakázótó-síratóját. Igazat adok neki abban, hogy ez a kis tó valóban „paradicsom lehetne Szigetvár látnivalói között", de hiszen az is - volt. Bár nem sokáig, mert a vandalizmus képviselői meglékelték az összes csónakot! Sajnos azonban senki sem vonható felelősségre a száraz, aszályos időjárás miatt. Falvakban kutak apadnak ki, a Balaton sekélyebb partjain, illetve a kis vízben iszopszige- tecskék keletkeznek, növények száradnak ki, viízkorlátozást kell bevezetni. Mégis: hogy gondolta Kedves Kárász úr? Talán a város vezetői, vagy maga a lakosben tették. Alacsonyabb árakkal, színvonalasabb szolgáltatással kívánja megszerezni a leendő vendégeit. A megszépült létesítmény rangját inkább emelni akarja és új üzletpolitikával kívánja a forgalmat növelni. Palkó Ferencből árad a soksok terv és elképzelés: folytatni kívánja a közétkeztetést, sokak kívánsága szerint. Nagy súlyt helyez az olcsó ételek kínálatára is. A hét különböző napjain pedig — azonos napokon - ételspecialitásokat kínál, így halászlé, máskor babgulyás, vagy éppen pacal- pörkölt napok lesznek az étlap szerinti választékon kívül. Gondol az iskolás gyerekekre is. Előrecsomagolt hidegtálakat kínál majd, és nagy figyelmet fordít a reggelizők igényeinek kielégítésére, és továbbra is lesz cukrászkészit- mény. Sörözőt is kialakít, különleges söröket és sörkorcsolyákat kínálva. Video- és játéktermet rendez be, a parabolaantenna felszerelésével, több programmal akar kedveskedni a tv-t kedvelőknek. Műsoros estek szervezését is elsőrangú feladatnak tekinti, szervez bálokat, diszkót, nyugdíjas-, nosztalgiatalálkozókat, megrendezi a lakodalmakat. A tervek nagyon vonzóak és szépek, remélhetőleg a kedvező árakkal, kulturált szolgáltatással sikerül majd az egész vendéglátóegységet jó színvonalon üzemeltetni szeptember közepétől. Szünnapot nem tartanak majd, reggel 6 órától este 10-ig, a hétvégén, már péntektől, éjfélig tartanak nyitva. Tavaszra megnyitják az étterem előtti teraszt is hangulatos kerti bútorokkal. Sántha László ság vonuljon ki vödrökkel és töltsék fel a tavat? Vagy lajtos kocsik lavírozzanak a vár körül vizet hordva a kiszáradt mederbe? Érdekes módon erre nem utalt cikkében, tanácsot sem adott a helyrehozatal lehetőségre. Ily módon a városba vezető 6-os út mentén talán zöldre kéne színezni a kukoricatáblák elszáradt növényeit, a mór hulló faleveleket az utcákon vissza kellene ragasztani a fákra. Hiszen nem szabad, hogy hagyjuk a természet ilyesfajta beleszólását esztétikai igényeink kielégítésében. Nevetséges gondolatok, ugye? De amíg a szigetvári csónakázótó nem lesz mesterséges tó, amit fel lehet tölteni, vagy le lehet ereszteni, addig ne kritizáljuk a csapadékhiányból keletkező elkeserítő látványokat. Petöh Judit Szigetvár I levéla I iskolaügyben Az Új Dunántúli Napló augusztus 24-i számában cikk jelent meg az igazgatók nélkül maradt Mohács környéki iskolákról. Ehhez szeretném hozzáfűzni az alábbiakat. A hímes- házi tanács nem ígért semmiféle fizetést az alkalmazandó pedagógusnak, mert ez az iskola- vezetés joga és dolga. Az igazság az, hogy a tanácsi vezetők az alyon bért szorgalmazták, amivel településük már versenyképes. Az igazgatónő végül- is 8000 forinttal alkalmazta a szakos pedagógust. Az igazgató-választással kapcsolatban - a cikkel I ellentétben — nem minősítettem a pedagógusokat. Azt vallom, hogy a pedagógusok mellett a települést és a szülőket képviselő véleménynek is helyt kell adni. Az iskola ugyanis az abban dolgozókon kívül az abban tanulókért j van. Müller Géza Kedves Müller Géza! Mindketten, jó vagy rossz elfogultsággal, de az 1 iskola jövője és nem ke- ! vésbé a pedagógusok jö- i vője érdekében váltottunk szót Mohácson. Magnót 5 I nem vittem, hogy az idé- í zetteken^ vitázzunk, de a l i válaszlevélben ön is kény- j j télén utalni a tanácsra is- j mét, hiszen nagyon jól ■ tudjuk mind a ketten, j i hogy minél kisebb egy fa- I l lu, a tanács annál direk- j tebb módon döntött a I szétosztható pénzekről. Az én noteszom kevésbé megbízható emlékezete ! szerint az ominózus eset- j ben az alkalmazott kollé- I J ga fizetése a kötelező I 30%-os bruttósítással is I J csak 65Ó0 forintra emel- I I kedett volna, majd az ól- I talam leírtak szerint I ! utóbb 7800 forintban I egyeztek meg. Arról sem vitatkozom, hogy minősítet- I I te-e a pedagógusokat vagy sem, hiszen a cikk- I bői csak az válik egyér- I I telművé, hogy a tanács- I I elnök-férjre hivatkozó kol- I léganővel ellentétben a tantestületnek, a tantestü- I leti képviseletnek és az I iskolaszéknek korlátozot- I tabb lehetőségeket, kisebb I j hatáskört hagyna meg az [ I igazgatóválasztás során. I I Hogy ez minősítése-e a I pedagógusoknak vagy I sem, azt az olvasó dönti j el. Bóka Róbert j Jogi tanácsadó Mégsem zár be a pécsváradi Zengő étterem l)j szolgáltatásokkal nyit szeptember közepén
