Új Dunántúli Napló, 1990. június (1. évfolyam, 58-87. szám)
1990-06-01 / 58. szám
1990. június 1., péntek _______________uj Dunántúli napló 3 Ülést tartott a Pécsi Városi Tanács Büntetőeljárás indul dr. Molnár Zoltán ellen A városi televízió jövőjéről Sajtótájékoztató a városházán Mihez tarthatja magát a helyi sajtó? Sajtóetikai kérdéssé fajult a vita a Citrom utcáról és a Rákóczi út 50-ről Üj munkaprogram az átmeneti időszakra GESZ vezetője és Kukái Sándor -, akit dr. Molnár Zoltán kiemelt és maga mellé rendelt az építési osztályról, együtt vitték az ügyeket - felelőssége mellett, a hivatal lakás- és helyiséggazdálkodási osztályának felelősségét is. Ugyanakkor elhangzottak pro és kontra érvek, érdemes-e vállalni a semmisnek mondható szerződések ellen a pert, ami súlyos anyagi kockázattal jár. Végül is annyiban maradtak, hogy a nyomozás további eredményétől teszik függővé a kérdést. A legizgalmasabb kérdés: mi lesz ezzel a házzal? A városi közlekedés és a város szellőztetése érdekében útban van, előbb-utóbb el kell dönteni, lebontiók-e emiatt? Közben tárgyalások folytak a bérlőkkel és azok hajlandók a felújítási végszámla többlet- kiadásait vállalni. Intézkedtek abban is,' hogy mielőbb elkészüljön a gyalogos forgalom számára a belső udvar, és az eredeti felújítási tervvel összhangban legalább három sávosra bővítik a Rákóczi utat. . . súlyozta, győzzön a jobb megoldás. Kételkedett viszont az említett nagyvállalatok szponzori hajlandóságában, abban, hogy érdekük, anyagi erejük lenne a lakásokban a számukra szükséges eszközöket felszerelni. Pozsgay Miklós, a moziüzemi vállalat vezetője a moziüzemi csatorna •lehetőségét üdvözölte. Ez a lehetőség is az interaktív, azaz ICTV-nek nevezett rendszerhez tartozik, amit — mint kormányzati fejlesztési elképzelést — Információs Infrastruktúra Fejlesztési Programként ismer a szakma. A tanács úgy döntött, támogatja a városi televíziót abban, hogy önfinanszírozóvá váljon, mert működésében jövőt és a város számára is üzletet lát. Egyúttal határozott a további lépések, a beruházási célok részletesebb kidolgozásáról, amely csak azzal a feltétellel valósulhat meg, ha rendezik a kábel- rendszerek üzemeltetési, tulajdonjogi viszonyait is. Bóka Róbert Gáldonyi Magdolna ■ Például ~ Szerkeszti: Bozsik László és Pauska Zsolt Akár le is tilthatják? (Folytatás az 1. oldalról) hanem érdemiek voltak, a testületet az előterjesztők megfelelően tájékoztatták az érdemi döntéshez. Az építtető a vételárat kifizette, az engedély nélkül megkezdett föld- kiemeléssel okozott kárt megtérítette, és a szálloda építését megkezdte. Az ingatlan értékesítésével kapcsolatban visszaélésre utaló adatokat nem találtunk. A Rákóczi út 50. felújításával, hasznosításával, kezelésbe adásával kapcsolatban szabálytalanságok sorozatát tapasztaltuk, amelyek visszaélés gyanúját keltik. Megállapítottuk, hogy dr. Molnár Zoltán közvetetten elvonta a helyiségek kiutalásának hatáskörét a közületi elhelyező hatóságtól, és a különböző szervezetekkel és magánszemélyekkel az épületben lévő helyiségek felújítására „megállapodásokat" kötött és a vb nevében bérleti jogot biztosított, a megállapodások a vb elé nem kerültek. A közületi elhelyező hatóságot dr. Molnár Zoltán ezzel kényszerhelyzet elé állította, miután a megállapodások nem utaltak arra, Napirenden ezután a városi televízió munkáját, elképzeléseit ismertető beszámoló szerepelt, azonban nem maradhatott megjegyzés nélkül a kertvárosi közösségi televízió sorsa sem. Mint arról írtunk már, Szilágyi János, a stúdiót fenntartó és működtető Apáczai Nevelési Központ igazgatója levélben fordult a végrehajtó bizottsághoz, hogy az oktatási intézmény mór képtelen úgy működtetni a kábeltelevíziót — amit közösségi televízió néven is ismerünk —, hogy az a lakók számára is műsort adjon. Ezért is kellett korábban a- művelődési bizottságot, majd tegnap délelőtt a tanácsülés előtt rendkívüli végrehajtó bizottsági ülést is összehívni. A vb hatálytalanította 1985. október 11-i döntését, amellyel annak idején megalapította a kertvárosi közösségi televíziót, és lehetetlen jogi helyzetet teremtett, amikor azt az oktatási intézmény költségvetésére utalta. A kábeltelevízió — mint arról Szabó Nándor beszámolt — isA testületi ülés után tájékoztatóra hívták a sajtó képviselőit, akik természetesen nagy érdeklődéssel érkeztek, remélve, hogy információt kapnak a pécsi közéle-' tat az elmúlt hónapokban igencsak felkavart Citrom utcai építkezésről és a Rákóczi út 30. felújításáról. A tájékoztatásról szólva ugyanis meg kell jegyezni, hogy a tanácsi határozatra hivotkozvo a testületi ülés végéig nem juthattunk a törvénysértéseket feltáró bizottsági és ügyészségi dokumentumokhoz, utána is ki-ki a szem- fülességének köszönhette az informálódást. A' iegszemfülesebb Havasi János, a Helyzet című hetilap főszerkesztője volt, aki korábban hozzájutván az információkhoz, tegnap megjelent lapszámában egy teljes oldalon közölte azokat, uram bocsá, következtetéseivel fűszerézve. Erre kerekedett ki a vita, mert dr. La- jasy Ildikó, helyettes városi ügyész visszautasította az újságíró következtetéseit, mig a tanácsi vezetők ismét elmarasztalták a sajtót a testületi döntés megkerülése miatt. Az újságírók viszont igyekeztek elfogadtatni, hogy a helyi közvélemény tájékoztatása nem köthető hogy csak ideiglenes bérleti jog biztosítható. Ezek után, ha az épületet a rendezési terv megvalósítása érdekében le kell bontani, a tanácsot tetemes kár éri, hiszen nemcsak a felújítás költségét kell a bentlévőknek visz- szatériteni. Dr. Molnár Zoltán már 1985-ben kötött a felújításra ilyen tartalmú megállapodásokat - ötöt holott akkor még nem tudta, hogy 87-ben az épület sorsáról miként dönt a vb. Mindezt hatáskörét túllépve, hivatali hatalmával visszaélve tette. Szabálytalan volt a PIK-től a Gazdasági Ellátó Szolgáltató Szervezet (GESZ) kezelésébe adni az' épületet, amit dr. Molnár Zoltán jogszabálysértő módon, a végrehajtó bizottságot megtévesztve tett. Az épület felújításával is összefüggnek szabálytalanságok: a vb az első szintjének kivitelezési tervét hagyta jóvá, erre készült költségvetés is. Dr. Molnár Zoltán viszont a testület felhatalmazása nélkül szóban a második szintjének felújítására adott utasítást szerződés és költségvetés nélmét az Apáczai Nevelési Központé, így saját anyagi kondícióit felmérve, maga dönthet arról, hogy a stúdiót oktatási-nevelési célokra használja-e, vagy együttműködve a kábelrendszer gazdájával, a Hírgéppel, megszerzi a műsorszóráshoz szükséges engedélyeket is. Mindenesetre a Janus Pannonius Tudomány- egyetem jelezte együttműködési szándékát, a helyi televíziósok MUOSZ-tagsága a kábeltévé .megszűnése ellen tiltakozott, a Pécs-baranyai Értelmiségi Klub pedig kérte a városi tanácsot, hogy a városi és kábeltelevízió ügyét vegye le ülésének napirendjéről, s hozzon létre vizsgálatukra bizottságot. A Lánc utcába települt Pécsi Városi Televízió munkájáról Müller István beszámolója alapján nyerhettek biztató képet a résztvevők. A szombati adás időpontját többen ugyan korainak találták, de az érdeklődést az váltotta ki igazán, hogy a kábelrendszer továbbfejlesztésének, az egész kizárólagosan a testületi ülések ha- tározataihoz, ha valaki hozzájut az információhoz, azt mondja is el az olvasóinak. A nagyobb gond az, hogy a konkrét kérdéseinkre nem kaptunk megnyugtató választ. Havasi János hiába kérdezte a Citrom utcai ügy kapcsán, nem érzi-e o végrehajtó bizottság a felelősségét abban, hogy egyetlen vállalkozó érdekében háromszor módosította a testület korábbi döntését, vagy nem tűnt fel a vizsgálatot végzőknek, hogy a telekvásárlásra a pályázatot a testületi döntés előtt hirdették meg? Az Új Dunántúli Napló sem kapott választ arra a kérdésre, hogy mennyi bevétele van végül is a tanácsnak ebből a telekből? Számoljuk ki a dokumentumok rubrikáiból, tanácsolták, igy aztán marad a kétség, mert továbbra sem érteni, hogy eladtak egy több mint 900 négyzetméteres területet kül. Ezek a munkák 15,6 millió forintba kerülnek, amire a tanácsnak nincs pénze. Az első szint felújítása után készült átadás-átvételi jegyzőkönyv szerint minden munka elkészült, holott néhányat még ma sem adtak ót. Ezzel szemben a tanács 30,2 millió forintot átutalt a kivitelezőnek. A vizsgálat során feltárt adatok szerint tehát Molnár Zoltán és segítőinek cselekménye fegyelmi eljárások alapját képezhetik, emellett bűncselekmény alapos gyanújára utalnak. Az ügyészség ezért az iratok beszerzése után hivatali visszaélés és más bűncselekmények miatt büntető eljárást indit.A tanács határozata a Citrom utcai ügyben: elfogadja az ideiglenes bizottság beszámolóját, megköszöni a városi ügyészség és a bizottság munkáját, megbízza a végrehajtó bizottságot, hogy további munkájában hasznosítsa az ügy tapasztalatait. A Rákóczi út 50-nel kapcsolatban felvetődött, hogy meg kell vizsgálni Sitek László, a városra kiterjedő műsorszórásnak milyen esélyei vannak. Müller István elmondta, a Hírgép, amely jelenleg 35 900 lakást lát el tv-programmal, most térképezi fel a fehér foltokat. Az úgynevezett interaktív, a nagyvállalatok érdekeivel találkozó rendszer kiépítése 800 millió forintba kerülne, amelynek a kábeles forma csak egy elemét jelenti. Többek közt a Pétáv, a DÉ- DÁSZ és más nagyvállalatok szponzorálására lehetne számítani lakossági fogyasztásmérés, reklámok, és sóik más közhasznú, helyi információ kétoldalú közvetítésére. Ez a rendszer jelenti a jövőt - állította a stúdióvezető -, a Konsor Kft.-vel ez ügyben előrehaladott tárgyalásaik vannak. A televíziós bevételek jelentős hányada a kábelt üzemeltető Hírgépé. Szilvási László úgy vélte, jó lenne ezt városi kéíbe venni, s ezeken a tárgyalásokon a Hírgép igazgatója is legyen jelen. Brand- stötter György, utalva a Nevelési Központ Macro-Visionnal kötött szerződésére is, hang3,9 millióért, amelynek 340 négy- zetméteres részére 2 milliót adott ki, és még pincetömedékelésre is költött a tanács . . . Arra sem kaptunk választ, hogy adták el a telket, ha az INKOZ értékbecslése elveszett, csak most, a vizsgálatok idején került elő, a tartalma 12 400 forint/négyzetméter, mig a tény, mármint az eladás 4—5000 fo- rint/négyzetméteren történt. Furcsa egyébként, hogy ez a tanácsülésen is szó nélkül maradt. Annyit tudtunk meg, hogy az ügyészi törvényességi felülvizsgálat a rendelkezésekre álló dokumentumok alapján nem talált törvénysértést a Citrom utcai telekeladásban, mindössze feltételezhető etikai vétséget, mert dr. Molnár Zoltán nem jelezte elfogultságát, hogy barátja, Ja- szenovics Miksa vállalkozónak. A Rákóczi út 50. felújítása már törvénysértések sorozata: dr. Molnár Zoltán hivatalával visszaélve átnyúlt a szakigazgatás és a testületek felett, néhány munkatársával intézte az ügyeket. A valamikor lebontásra — ma is ideiglenesen áll — ítélt házba végleges helyiségbérleti szerződéseket kötött az általa kijelölt bérlőkkel. Az ügyészség büntetőeljárást kezdeményez ellene, mig a tanács fegyelmi eljárást azok ellen, akik ebben segítették. Megtudhattuk még, hogy a tanács levonja a megfelelő következtetéseket az ügyek kapcsán. Arra Szabó Nándor megbízott elnök hívta fel a figyelmet, a vizsgálati anyagok ismeretében, hogy óvatosan kell bánni az indulatok felkorbácsolásával, mert mást mutatnak a korábbi feltételezések, mint a törvényességi felülvizsgálat megállapításai, amelyek lám, a Citrom utca kapcsán szabálytalanságot nem tártak fel. G. M. Levél, fotóval ,,Új emlékművel gyarapodott Harkány. A Zsigmondy sétány árnyas fái alatt egy, már meglévő emlékmű kisköltségű átalakításával, az emberi butaság, a politikai kultu- rálatlanság, mai divatos szóval élve, a tolerancia hiányának eklatáns példánya látható. A Bolgár emlékműről van szó, az egyszerű, kő obeliszken messziről virít a fekete festékkel ráirt felirat: Vörös bálvány helyett Kossuth-szobrot - FIDESZ. Közelebbről elolvasható a kőbe vésett eredeti felirat is: A fasizmus elleni harcban magyar földön hősi halált halt bolgár harcosok emlékére. Úgy tűnik, a FIDESZ szerint festékes spray dobozokkal van az Európához vezető út kikövezve/' (Név és cim a szerkesztőségben.) (Megítélésünk szerint, ha egy új lámpát felkapcsolunk, nem feltétlenül kell a régi világítótestet azonnal eltüntetni. A harcokban hősi halált halt katonák legalább annyira vétlenek, mint azok a' fideszesek, akik elítélik az ilyen firkálmányokat.) kaptunk, annyit tudunk mi is, mint a közvélemény, tehát, hogy az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek minősítette a kamatadó intézményét. Nekünk tulajdonképpen csak akkor lesz valamitéle szerepünk ez ügyben, ha a parlament június 30-ig nem módosítja a törvényt. Úgy vélem tehát, sürgősen lépni kellene, de bízom benne, hogy erre sor is kerül. Bizom benne, hogy a parlament helyben hagyja az Alkotmánybíróság döntését, illetve visszamenőleges hotály- lyal is törölni lógja ezt. (Amennyiben mégsem ez történik - amire szerencsére nem sok az esély - először az OTP-nek kell lépnie. Be kell hajtania a március óta elmaradt kamatadót, s az adós szakembereknek kell továbbítaniuk azoknak az adatait, akikkel sikertelenül jártak, majd ezután megindulhat az eljárás. Mindezt feltételes módban Írjuk, hiszen nyomatékosítani szeretnénk: erre szerencsére - úgy tűnik — csak papíron van esély.) koncentrálása (a rádió és a tévé elnöke egy személy legyen) a sajtószabadság semmibe vételét jelenti, s arra, hogy a két funkciót egyszerre ellátni már csak fizikailag is képtelenség. Sok kérdésünk lenne, egy viszont feltétlenül ide kívánkozik. Hogy is van ez? „Sprin- ger-ügyben” vizsgálatot indítunk, mondván, a monopóliumok kialakulása hatalmi tényezőt jelent, s ez a demokráciákban nem kívánatos, a két legnagyobb nemzeti médium esetében viszont mi magunk is azt csináljuk, ami ellen még tiltakoztunk néhány nappal ezelőtt. Hogy is mondják? Mit csinált a szájából a tisztelt parlament? Hót kérem — ezúttal azt. (P) Rádiós slágerlista A dalok ma 16 órától hallhatók a pécsi rádió Pop-Pannónia című műsorában. Az újabb slágerlistára, melyet mához két hétre hallhatnak, a következő címen lehet szavazni: 7601 Pécs, postafiók 200. 1; (2) Enjoy the Silence - DEPECHE MODE, 2. (1) Easy - ICE M. C, 3. (3) Csavargó - DÉLHÚSA GJON. 4. (-) The Power - SNAP, 5. (8) Tears On My Pillow - KYLIE MINOGUE, 6. (9) Got To Get - LEILA K„ 7. (4) Listen To Your Heart - ROXETTE 8. (-) Black Velvet - ALANNAH MILES, 9. (-) Wish It Would Rain Down - PHIL COLLINS, 10. (-) Cover Girl - NEW KIDS ON THE BLOCK. (Feltűnt, hogy csupán egyetlen magyar szám szerepel a listán. Rovatunk, figyelembe véve a jelenlegi körülményeket, magyar számokból készített egy nagy vitát kiváltó slágerlistát: 1. Miért hagytuk, hogy így legyen? (Illés) 2. A furcsák közé tartozunk ..; (Bikini) 3. Romantika (Zorán). Hiába döntött úgy az Alkotmánybíróság a közelmúltban, hogy a parlament által megszavazott kamatadó alkotmányellenes, a törvény módosítására a mai napig nem került sor. Információink szerint a februári-márciusi befizetést az országban mintegy másfél milliónyion — bízva az Alkotmánybíróság döntésében tagadták meg, sajnos, hogy o megyében hányán érintettek ez ügyben, a kérdéssel foglalkozó szakember távollétében az OTP megyei igazgatóságán nem tudták megmondani. A 'hír alapjában nem is lenne érdekes, ha a törvényben nem szerepelne az a kitétel, hogy az elmaradt befizetéseket akár le is tilthatja az ügyfelei fizetéséből. Ha június 30-ig nem kerül sor a törvény módosítására, akár erre is sor kerülhet. Dr. Ra- dochay Csongort, a Pécs megyei, városi Adó- és Illetékhivatalának vezetőjét kerestük meg az ügyben:- Sajnos, eddig semmiféle utasitást, rendelkezési nem A sajtó és az ő szabadsága Ez aztán a demokrácia! De ne legyünk elfogultak, felelős döntéshez hozzáértés is szükségeltetik. Az pedig, úgy tűnik - megint úgy tűnik —, nincsen. Mi mással lenne magyarázható a sajtóval kapcsolatos legújabb hír, mely szerint a parlament a szakma megkérdezése nélkül (ez esetben ez a kisebbik baj, ez csupán a demokrácia mellőzését jelzi - melyre a rendszerváltás óta is nem egy példa volt már) kíván kinevezni vezetőt a rádió, a televízió és a Magyar Távirati Iroda élére, ráadásul úgy, hogy a rádió és a tévé elnöke egy és ugyanazon személy legyen. Tiltakozik is a szakma kéz- zel-lábbal, ahogyan csak tud, hivatkozva sok mindenre, például arra, hogy a hatalom