Új Dunántúli Napló, 1990. június (1. évfolyam, 58-87. szám)

1990-06-01 / 58. szám

1990. június 1., péntek _______________uj Dunántúli napló 3 Ülést tartott a Pécsi Városi Tanács Büntetőeljárás indul dr. Molnár Zoltán ellen A városi televízió jövőjéről Sajtótájékoztató a városházán Mihez tarthatja magát a helyi sajtó? Sajtóetikai kérdéssé fajult a vita a Citrom utcáról és a Rákóczi út 50-ről Üj munkaprogram az átmeneti időszakra GESZ vezetője és Kukái Sán­dor -, akit dr. Molnár Zoltán kiemelt és maga mellé ren­delt az építési osztályról, együtt vitték az ügyeket - fe­lelőssége mellett, a hivatal lakás- és helyiséggazdálkodási osztályának felelősségét is. Ugyanakkor elhangzottak pro és kontra érvek, érdemes-e vállalni a semmisnek mondha­tó szerződések ellen a pert, ami súlyos anyagi kockázat­tal jár. Végül is annyiban ma­radtak, hogy a nyomozás to­vábbi eredményétől teszik függővé a kérdést. A legizgalmasabb kérdés: mi lesz ezzel a házzal? A vá­rosi közlekedés és a város szellőztetése érdekében útban van, előbb-utóbb el kell dön­teni, lebontiók-e emiatt? Köz­ben tárgyalások folytak a bér­lőkkel és azok hajlandók a felújítási végszámla többlet- kiadásait vállalni. Intézkedtek abban is,' hogy mielőbb elké­szüljön a gyalogos forgalom számára a belső udvar, és az eredeti felújítási tervvel össz­hangban legalább három sá­vosra bővítik a Rákóczi utat. . . súlyozta, győzzön a jobb meg­oldás. Kételkedett viszont az említett nagyvállalatok szpon­zori hajlandóságában, ab­ban, hogy érdekük, anyagi erejük lenne a lakásokban a számukra szükséges eszközöket felszerelni. Pozsgay Miklós, a moziüzemi vállalat vezetője a moziüzemi csatorna •lehetősé­gét üdvözölte. Ez a lehetőség is az interaktív, azaz ICTV-nek nevezett rendszerhez tartozik, amit — mint kormányzati fej­lesztési elképzelést — Informá­ciós Infrastruktúra Fejlesztési Programként ismer a szakma. A tanács úgy döntött, tá­mogatja a városi televíziót abban, hogy önfinanszírozóvá váljon, mert működésében jö­vőt és a város számára is üz­letet lát. Egyúttal határozott a további lépések, a beru­házási célok részletesebb ki­dolgozásáról, amely csak az­zal a feltétellel valósulhat meg, ha rendezik a kábel- rendszerek üzemeltetési, tu­lajdonjogi viszonyait is. Bóka Róbert Gáldonyi Magdolna ■ Például ~ Szerkeszti: Bozsik László és Pauska Zsolt Akár le is tilthatják? (Folytatás az 1. oldalról) hanem érdemiek voltak, a tes­tületet az előterjesztők meg­felelően tájékoztatták az érde­mi döntéshez. Az építtető a vé­telárat kifizette, az enge­dély nélkül megkezdett föld- kiemeléssel okozott kárt meg­térítette, és a szálloda építé­sét megkezdte. Az ingatlan értékesítésével kapcsolatban visszaélésre utaló adatokat nem találtunk. A Rákóczi út 50. felújításá­val, hasznosításával, kezelés­be adásával kapcsolatban szabálytalanságok sorozatát tapasztaltuk, amelyek vissza­élés gyanúját keltik. Megálla­pítottuk, hogy dr. Molnár Zol­tán közvetetten elvonta a he­lyiségek kiutalásának hatás­körét a közületi elhelyező ha­tóságtól, és a különböző szer­vezetekkel és magánszemé­lyekkel az épületben lévő he­lyiségek felújítására „megálla­podásokat" kötött és a vb ne­vében bérleti jogot biztosított, a megállapodások a vb elé nem kerültek. A közületi el­helyező hatóságot dr. Molnár Zoltán ezzel kényszerhelyzet elé állította, miután a meg­állapodások nem utaltak arra, Napirenden ezután a városi televízió munkáját, elképzelé­seit ismertető beszámoló sze­repelt, azonban nem marad­hatott megjegyzés nélkül a kertvárosi közösségi televízió sorsa sem. Mint arról írtunk már, Szilágyi János, a stú­diót fenntartó és működtető Apáczai Nevelési Központ igazgatója levélben fordult a végrehajtó bizottsághoz, hogy az oktatási intézmény mór képtelen úgy működtetni a kábeltelevíziót — amit közös­ségi televízió néven is isme­rünk —, hogy az a lakók szá­mára is műsort adjon. Ezért is kellett korábban a- művelő­dési bizottságot, majd teg­nap délelőtt a tanácsülés előtt rendkívüli végrehajtó bizottsági ülést is összehívni. A vb hatály­talanította 1985. október 11-i döntését, amellyel annak idején megalapította a kertvárosi kö­zösségi televíziót, és lehetet­len jogi helyzetet teremtett, amikor azt az oktatási intéz­mény költségvetésére utalta. A kábeltelevízió — mint arról Szabó Nándor beszámolt — is­A testületi ülés után tájékozta­tóra hívták a sajtó képviselőit, akik természetesen nagy érdeklő­déssel érkeztek, remélve, hogy in­formációt kapnak a pécsi közéle-' tat az elmúlt hónapokban igencsak felkavart Citrom utcai építkezés­ről és a Rákóczi út 30. felújítá­sáról. A tájékoztatásról szólva ugyanis meg kell jegyezni, hogy a tanácsi határozatra hivotkozvo a testületi ülés végéig nem jut­hattunk a törvénysértéseket feltáró bizottsági és ügyészségi dokumen­tumokhoz, utána is ki-ki a szem- fülességének köszönhette az infor­málódást. A' iegszemfülesebb Havasi János, a Helyzet című hetilap főszerkesz­tője volt, aki korábban hozzájutván az információkhoz, tegnap megje­lent lapszámában egy teljes olda­lon közölte azokat, uram bocsá, következtetéseivel fűszerézve. Erre kerekedett ki a vita, mert dr. La- jasy Ildikó, helyettes városi ügyész visszautasította az újságíró követ­keztetéseit, mig a tanácsi vezetők ismét elmarasztalták a sajtót a testületi döntés megkerülése miatt. Az újságírók viszont igyekeztek elfogadtatni, hogy a helyi közvé­lemény tájékoztatása nem köthető hogy csak ideiglenes bérleti jog biztosítható. Ezek után, ha az épületet a rendezési terv megvalósítása érdekében le kell bontani, a tanácsot tetemes kár éri, hi­szen nemcsak a felújítás költ­ségét kell a bentlévőknek visz- szatériteni. Dr. Molnár Zoltán már 1985-ben kötött a felújí­tásra ilyen tartalmú megálla­podásokat - ötöt holott akkor még nem tudta, hogy 87-ben az épület sorsáról mi­ként dönt a vb. Mindezt ha­táskörét túllépve, hivatali ha­talmával visszaélve tette. Szabálytalan volt a PIK-től a Gazdasági Ellátó Szolgáltató Szervezet (GESZ) kezelésébe adni az' épületet, amit dr. Molnár Zoltán jogszabálysértő módon, a végrehajtó bizottsá­got megtévesztve tett. Az épület felújításával is összefüggnek szabálytalansá­gok: a vb az első szintjének kivitelezési tervét hagyta jóvá, erre készült költségvetés is. Dr. Molnár Zoltán viszont a tes­tület felhatalmazása nélkül szóban a második szintjének felújítására adott utasítást szerződés és költségvetés nél­mét az Apáczai Nevelési Köz­ponté, így saját anyagi kon­dícióit felmérve, maga dönt­het arról, hogy a stúdiót ok­tatási-nevelési célokra hasz­nálja-e, vagy együttműködve a kábelrendszer gazdájával, a Hírgéppel, megszerzi a mű­sorszóráshoz szükséges enge­délyeket is. Mindenesetre a Janus Pannonius Tudomány- egyetem jelezte együttműkö­dési szándékát, a helyi tele­víziósok MUOSZ-tagsága a kábeltévé .megszűnése ellen tiltakozott, a Pécs-baranyai Ér­telmiségi Klub pedig kérte a városi tanácsot, hogy a vá­rosi és kábeltelevízió ügyét vegye le ülésének napirend­jéről, s hozzon létre vizsgála­tukra bizottságot. A Lánc utcába települt Pé­csi Városi Televízió munkájá­ról Müller István beszámolója alapján nyerhettek biztató ké­pet a résztvevők. A szombati adás időpontját többen ugyan korainak találták, de az érdeklődést az váltotta ki igazán, hogy a kábelrendszer továbbfejlesztésének, az egész kizárólagosan a testületi ülések ha- tározataihoz, ha valaki hozzájut az információhoz, azt mondja is el az olvasóinak. A nagyobb gond az, hogy a konkrét kérdéseinkre nem kaptunk megnyugtató választ. Havasi János hiába kérdezte a Citrom utcai ügy kapcsán, nem érzi-e o végrehajtó bizottság a felelősségét abban, hogy egyetlen vállalkozó érdekében háromszor módosította a testület korábbi döntését, vagy nem tűnt fel a vizsgálatot végzőknek, hogy a telekvásárlásra a pályázatot a testületi döntés előtt hirdették meg? Az Új Dunántúli Napló sem ka­pott választ arra a kérdésre, hogy mennyi bevétele van végül is a tanácsnak ebből a telekből? Szá­moljuk ki a dokumentumok rubri­káiból, tanácsolták, igy aztán ma­rad a kétség, mert továbbra sem érteni, hogy eladtak egy több mint 900 négyzetméteres területet kül. Ezek a munkák 15,6 mil­lió forintba kerülnek, amire a tanácsnak nincs pénze. Az első szint felújítása után készült átadás-átvételi jegyző­könyv szerint minden munka elkészült, holott néhányat még ma sem adtak ót. Ezzel szem­ben a tanács 30,2 millió fo­rintot átutalt a kivitelezőnek. A vizsgálat során feltárt adatok szerint tehát Molnár Zoltán és segítőinek cselek­ménye fegyelmi eljárások alapját képezhetik, emellett bűncselekmény alapos gyanú­jára utalnak. Az ügyészség ezért az iratok beszerzése után hivatali visszaélés és más bűncselekmények miatt büntető eljárást indit.­A tanács határozata a Cit­rom utcai ügyben: elfogadja az ideiglenes bizottság beszá­molóját, megköszöni a városi ügyészség és a bizottság mun­káját, megbízza a végrehajtó bizottságot, hogy további munkájában hasznosítsa az ügy tapasztalatait. A Rákóczi út 50-nel kapcso­latban felvetődött, hogy meg kell vizsgálni Sitek László, a városra kiterjedő műsorszórás­nak milyen esélyei vannak. Müller István elmondta, a Hírgép, amely jelenleg 35 900 lakást lát el tv-programmal, most térképezi fel a fehér fol­tokat. Az úgynevezett inter­aktív, a nagyvállalatok érde­keivel találkozó rendszer ki­építése 800 millió forintba ke­rülne, amelynek a kábeles for­ma csak egy elemét jelenti. Többek közt a Pétáv, a DÉ- DÁSZ és más nagyvállalatok szponzorálására lehetne szá­mítani lakossági fogyasztásmé­rés, reklámok, és sóik más köz­hasznú, helyi információ két­oldalú közvetítésére. Ez a rend­szer jelenti a jövőt - állítot­ta a stúdióvezető -, a Konsor Kft.-vel ez ügyben előrehala­dott tárgyalásaik vannak. A televíziós bevételek je­lentős hányada a kábelt üze­meltető Hírgépé. Szilvási Lász­ló úgy vélte, jó lenne ezt vá­rosi kéíbe venni, s ezeken a tárgyalásokon a Hírgép igaz­gatója is legyen jelen. Brand- stötter György, utalva a Ne­velési Központ Macro-Visionnal kötött szerződésére is, hang­3,9 millióért, amelynek 340 négy- zetméteres részére 2 milliót adott ki, és még pincetömedékelésre is költött a tanács . . . Arra sem kap­tunk választ, hogy adták el a tel­ket, ha az INKOZ értékbecslése el­veszett, csak most, a vizsgálatok idején került elő, a tartalma 12 400 forint/négyzetméter, mig a tény, mármint az eladás 4—5000 fo- rint/négyzetméteren történt. Furcsa egyébként, hogy ez a tanácsülé­sen is szó nélkül maradt. Annyit tudtunk meg, hogy az ügyészi törvényességi felülvizsgálat a rendelkezésekre álló dokumentumok alapján nem talált törvénysértést a Citrom utcai telekeladásban, mind­össze feltételezhető etikai vétséget, mert dr. Molnár Zoltán nem jelez­te elfogultságát, hogy barátja, Ja- szenovics Miksa vállalkozónak. A Rákóczi út 50. felújítása már törvénysértések sorozata: dr. Mol­nár Zoltán hivatalával visszaélve átnyúlt a szakigazgatás és a tes­tületek felett, néhány munkatársá­val intézte az ügyeket. A valami­kor lebontásra — ma is ideigle­nesen áll — ítélt házba végleges helyiségbérleti szerződéseket kötött az általa kijelölt bérlőkkel. Az ügyészség büntetőeljárást kezdemé­nyez ellene, mig a tanács fegyelmi eljárást azok ellen, akik ebben segítették. Megtudhattuk még, hogy a ta­nács levonja a megfelelő következ­tetéseket az ügyek kapcsán. Arra Szabó Nándor megbízott elnök hív­ta fel a figyelmet, a vizsgálati anyagok ismeretében, hogy óvato­san kell bánni az indulatok fel­korbácsolásával, mert mást mutat­nak a korábbi feltételezések, mint a törvényességi felülvizsgálat meg­állapításai, amelyek lám, a Citrom utca kapcsán szabálytalanságot nem tártak fel. G. M. Levél, fotóval ,,Új emlékművel gyarapodott Har­kány. A Zsigmondy sétány árnyas fái alatt egy, már meglévő em­lékmű kisköltségű átalakításával, az emberi butaság, a politikai kultu- rálatlanság, mai divatos szóval él­ve, a tolerancia hiányának ekla­táns példánya látható. A Bolgár emlékműről van szó, az egyszerű, kő obeliszken messziről virít a fe­kete festékkel ráirt felirat: Vörös bálvány helyett Kossuth-szobrot - FIDESZ. Közelebbről elolvasható a kőbe vésett eredeti felirat is: A fasizmus elleni harcban magyar földön hősi halált halt bolgár har­cosok emlékére. Úgy tűnik, a FIDESZ szerint festékes spray do­bozokkal van az Európához vezető út kikövezve/' (Név és cim a szerkesztőségben.) (Megítélésünk szerint, ha egy új lámpát felkapcsolunk, nem feltét­lenül kell a régi világítótestet azonnal eltüntetni. A harcokban hősi halált halt katonák legalább annyira vétlenek, mint azok a' fideszesek, akik elítélik az ilyen firkálmányokat.) kaptunk, annyit tudunk mi is, mint a közvélemény, tehát, hogy az Alkotmánybíróság al­kotmányellenesnek minősítette a kamatadó intézményét. Ne­künk tulajdonképpen csak ak­kor lesz valamitéle szerepünk ez ügyben, ha a parlament június 30-ig nem módosítja a törvényt. Úgy vélem tehát, sürgősen lépni kellene, de bí­zom benne, hogy erre sor is kerül. Bizom benne, hogy a parlament helyben hagyja az Alkotmánybíróság döntését, il­letve visszamenőleges hotály- lyal is törölni lógja ezt. (Amennyiben mégsem ez tör­ténik - amire szerencsére nem sok az esély - először az OTP-nek kell lépnie. Be kell hajtania a március óta elma­radt kamatadót, s az adós szakembereknek kell továbbí­taniuk azoknak az adatait, akikkel sikertelenül jártak, majd ezután megindulhat az eljárás. Mindezt feltételes módban Írjuk, hiszen nyoma­tékosítani szeretnénk: erre szerencsére - úgy tűnik — csak papíron van esély.) koncentrálása (a rádió és a tévé elnöke egy személy le­gyen) a sajtószabadság sem­mibe vételét jelenti, s arra, hogy a két funkciót egyszerre ellátni már csak fizikailag is képtelenség. Sok kérdésünk lenne, egy viszont feltétlenül ide kíván­kozik. Hogy is van ez? „Sprin- ger-ügyben” vizsgálatot indí­tunk, mondván, a monopóliu­mok kialakulása hatalmi té­nyezőt jelent, s ez a demok­ráciákban nem kívánatos, a két legnagyobb nemzeti mé­dium esetében viszont mi ma­gunk is azt csináljuk, ami el­len még tiltakoztunk néhány nappal ezelőtt. Hogy is mondják? Mit csi­nált a szájából a tisztelt par­lament? Hót kérem — ezúttal azt. (P) Rádiós slágerlista A dalok ma 16 órától hallhatók a pécsi rádió Pop-Pannónia című műsorában. Az újabb slágerlistára, melyet mához két hétre hallhatnak, a következő címen lehet szavazni: 7601 Pécs, postafiók 200. 1; (2) Enjoy the Silence - DEPECHE MODE, 2. (1) Easy - ICE M. C, 3. (3) Csavargó - DÉLHÚSA GJON. 4. (-) The Power - SNAP, 5. (8) Tears On My Pillow - KYLIE MINOGUE, 6. (9) Got To Get - LEILA K„ 7. (4) Listen To Your Heart - ROXETTE 8. (-) Black Velvet - ALANNAH MILES, 9. (-) Wish It Would Rain Down - PHIL COLLINS, 10. (-) Cover Girl - NEW KIDS ON THE BLOCK. (Feltűnt, hogy csupán egyetlen magyar szám szerepel a lis­tán. Rovatunk, figyelembe véve a jelenlegi körülményeket, ma­gyar számokból készített egy nagy vitát kiváltó slágerlistát: 1. Miért hagytuk, hogy így legyen? (Illés) 2. A furcsák közé tartozunk ..; (Bikini) 3. Romantika (Zorán). Hiába döntött úgy az Alkot­mánybíróság a közelmúltban, hogy a parlament által meg­szavazott kamatadó alkot­mányellenes, a törvény módo­sítására a mai napig nem került sor. Információink sze­rint a februári-márciusi befi­zetést az országban mintegy másfél milliónyion — bízva az Alkotmánybíróság döntésében tagadták meg, sajnos, hogy o megyében hányán érintet­tek ez ügyben, a kérdéssel fog­lalkozó szakember távollété­ben az OTP megyei igazgató­ságán nem tudták megmon­dani. A 'hír alapjában nem is lenne érdekes, ha a törvény­ben nem szerepelne az a ki­tétel, hogy az elmaradt befi­zetéseket akár le is tilthatja az ügyfelei fizetéséből. Ha június 30-ig nem kerül sor a törvény módosítására, akár erre is sor kerülhet. Dr. Ra- dochay Csongort, a Pécs me­gyei, városi Adó- és Illeték­hivatalának vezetőjét kerestük meg az ügyben:- Sajnos, eddig semmiféle utasitást, rendelkezési nem A sajtó és az ő szabadsága Ez aztán a demokrácia! De ne legyünk elfogultak, felelős döntéshez hozzáértés is szükségeltetik. Az pedig, úgy tűnik - megint úgy tűnik —, nincsen. Mi mással lenne magyaráz­ható a sajtóval kapcsolatos legújabb hír, mely szerint a parlament a szakma megkér­dezése nélkül (ez esetben ez a kisebbik baj, ez csupán a demokrácia mellőzését jelzi - melyre a rendszerváltás óta is nem egy példa volt már) kíván kinevezni vezetőt a rá­dió, a televízió és a Magyar Távirati Iroda élére, ráadá­sul úgy, hogy a rádió és a tévé elnöke egy és ugyanazon személy legyen. Tiltakozik is a szakma kéz- zel-lábbal, ahogyan csak tud, hivatkozva sok mindenre, pél­dául arra, hogy a hatalom

Next

/
Oldalképek
Tartalom