Új Dunántúli Napló, 1990. május (1. évfolyam, 28-57. szám)

1990-05-09 / 35. szám

IO Qi Dunántúlt napló 1990. május 9., szerda szerkesztőség postájából E Benzin nyugati áron? Valamieel megint idegesítenek bennünket üzemonyag nélkül nem megy az autó, és mi annyira „szeretünk" autózni, motoroz­ni. No, az autózás nem lét- szükséglet, mondhatnánk . . Ám köztudott, hogy ma Ma­gyarországon is alig találni olyan autóst, aki csupán pasz- szióból füstöli el jövedelmé­nek jó részét. Merjük kimondani: a haj­nali rohanások, a gyerekek elhelyezése, a cipelések (mi­után a fuvaroztatás nem az átlagemberek pénztárcájához méretezett), a második mű­szak, kert, öregek ellátása, egyszóval az egész napi haj­tás jármű nélkül egyszerűen kivitelezhetetlen. És kik azox az egész napi hcfjtók? Több­ségük fut a létminimum után.» Ki sínyli meg az üzemanyag- áremelést? Ezek az átlagem­berek. A vezetők állami pénzen au­tóznak, a szolgáltatók áthárít­ják az árnövekedéseket. Kire? Természetesen ránk. Nyugati ársíkról mernek be­szélni! Ezen az alapon az új kocsik árát is adhatnánk 20 ezer márkáért. Ugye, ez non­szensz. Odaát havi keresetük­ből 3000 liter benzint vásá­rolhatnak havonta, mi annak is örülünk, ha 300-ra futja. Hogy miből élünk meg? Ezek­ből a hajtásokból. Ügy gondolják, hogy az üzemanyagra rakódó adótéte­lek tovább növelhetők? Nagy fokú szociális és politikai fe­lelőtlenség. Olyan sokat elviseltünk már. Bizunk az új kormány józan­ságában. T. H., Pécs Levél Erdélyi Lászlónak, a FŐFOTÓ igazgatójának Előzetesen is elnézését ké­rem mindazokért az udvariat­lan dolgokért, amit e levél­ben közlök önnel. A remélt elnézés csak arra vezethető vissza — ami engem sem vi­gasztal —, nevezetesen: egyi­künk sem tehet (valószínű­leg?) semmiről. A tények a következők: áp­rilis 9-én a pécsi Centrum Áru­házba adtam be előhívásra egy UT 21 típusú diafilmet (0810317 tasakszám). Április 21-én ugyanott visszakaptam az üres orsót, a végén be­szakított filmdarabbal. Mindehhez csak annyit fű­zőik hozzá, hogy kirakatren­dező lévén, országos pályá­zaton indultunk, és díjat nyer­tünk egy kirakat megrendezé­sével. A munka különböző fá­zisait és eredményét tartal­mazták az eltűnt képek. A kirakatot lebontották és enyé­szetbe veszett csakúgy, - mint az a film, amely megörökíteni látszott. Természetesen tisztában va­gyok a helyzetemmel. Vállalá­si feltételeik szerint hibájuk kárpótlásául nyersanyagárat térítenek. Ha bizonyítom, hogy tényleg volt film az orsón!? Mindez csak mélységesen el­szomorít, elkeserít. Felháborí­tónak azonban az eljárásukat tartom. A tasakban, amelyet kézhez kaptam az üres orsó­val, belekeveredhetett volna egy udvarias hangú, elnézést kérő cédula, de nem így volt. Sülé Zoltán, Pécs, József A. u. 28. Köszönet Levélváltás könyvügyben TISZTELT SZERKESZTŐSÉG! A Pécs, Fehérhegyi Álta­lános Iskola tanulója va­gyok. Nevem Helyes Mária. Szeretném közölni, hogy társaimmal együtt boldogan gyűjtöttük januárban azokat a könyveket, melyeket egy társunk édesapja autóval elvitt Szatmárnémetibe, a magyar iskolába. Az erdélyi iskola köszönő levelét öröm­mel, de ugyanakkor meg­döbbenve olvastuk. (Mellé­kelem.) Boldogok voltunk, hogy segíthettünk. Április­ban Kovászna megyei gye­rekeket láttunk vendégül 5 napig, akiket a családok minden jóval elláttak. Kö­zös programokon vettek részt a fehérhegyi tanulók­kal együtt. Az erdélyi gye­rekek sok élménnyel és igaz barátsággal gazdagodva tértek haza. Mi abban bí­zunk, hogy egyszer őket is meglátogathatjuk otthonuk­ban. Helyes Mária TISZTELT FEHÉRHEGYI TANÁROK, DIÁKOK! Iskolánk, a közelmúltig 5. Sz. Ipari Líceum, most ismét magyar tannyelvű középis­kola, visszakapta egykori nevét, folytatja az 1610 óta e helyen működő reformá­tus kollégium nevelő mun­kásságát, egyben az 1636- ban Pázmány Péter által alapított katolikus kollégiu­mát is (annak épületében ma más tannyelvű líceum működik) . . . Iskolánk nagyon sok ki­váló tudóst, írót, költőt, szakembert nevelt, egykori gazdag könyvtára a város­ban dokumentációs központ, kutatói bázis volt. Ebből ma egyetlen könyv sem ma­radt, két évtizede elmúlt már, hogy (az addig is le­zárt könyvtárat) elvitték. A hetvenes években Magyar Líceum néven működött is­kola könyvtárát magyar nyelvű könyvekkel is gyara­pítottuk, 1980-tól azonban elvétve került ilyen nyelvű könyv a birtokunkba. A fentiek érzékeltetik, mennyire megörültünk isko­lájuk ajándékának, a ta­nulók által összegyűjtött, segélyként részünkre eljutta­tott könyveknek, folyóiratok­nak. Mindegyik darabja hiányt pótolt: nagyon kö­szönjük, diákoknak, taná­roknak, a szállításban se­gédkezüknek egyaránt. Dr. Bura László igazgató, Szatmárnémeti .it kisembern ■ figyeljenek — Visszatérítik a közmű-hozzájárulás 20 százalékát A mohácsi Petőfi utca Nem bokszkesztyű! Az „Érdekképviselet vagy bokszkesztyű" c. írás után a pécsi készültségi szolgálat- vezető részéről panaszt emel­tek a riportban két esetben is olvasható „kistűzoltó" jelző miatt. Általában a legkülön­bözőbb helyeken és szemé­lyektől származó titulusok el­eddig visszhang nélkül ma­radtak. Az érintettek ezt ed­dig ugyanúgy nem tették szó­vá, mint számos megoldatlan szakmai, anyagi és szociális gondjaikat. A Hivatásos Tűz­oltók Független Szakszerveze­tének vezetése mindössze négyhónapos működése alatt többet tett, mint az előző „érdekképviselet”, a volt MSZMP-alapszervezet vezetése. A „kistűzoltó" jelzőt elfogad­ni a magam nevében sem tu­dom, a szakszervezetünk gyu­lai kongresszusán elfogadott vezetőségi álláspontot vallom a magaménak: „Az állomány tagjait - beosztásra való te­kintet nélkül — eqvmns part­nereiként kell ikezelni!" Gálos Imre, tűzoltó százados, a HTFSZ főtitkára Vannak még lelkiismeretes, becsületes emberek ebben a zaklatott, rohanó világban — mortdja Gábor Csabámé hosz- szúhetényi olvasónk. A követ­kező eset történt vele: Az anyát, illetve a gyerme­két egyedül nevelő apát gyer­meke hároméves korának — tartósan beteg vagy súlyosan fogyatékos gyermek esetében 10 éves korának - betöltéséig gyermekgondozási segély illeti meg, ha gyermekgondozási díj­ban részesült, és folytatólag gyermekgondozási segélyt igé­nyel vagy rendelkezik a gyer­mekgondozási díjhoz szüksé­ges jogosultsági feltételekkel. A gyermekgondozási segély az örökbe fogadott, a mosto­ha és a nevelt gyermek után is jár, ha a fenti feltételek az örökbe fogadás, illetőleg gondozásba vétel időpontjá­ban fennállnak. Ha az anya, illetőleg a gyermekét egyedül nevelő apa felsőoktatási intézmény nappa­li tagozatos hallgatója - a gyermek születése napjától — gyermekgondozási segélyre jo­gosult, amennyiben a gyér­kor megjelent a gépkocsive­zető, és elnézést kérve vissza­adta a pénzt, még a neki járót sem tartotta meg, mert tévedett. mek a hallgatói jogviszony fennállása alatt született. Nem jár gyermekgondozási segély a táppénz, baleseti táppénz, betegségi segély, terhességi-gyermekágyi se­gély, szülési segély és a gyer­mekgondozási díj folyósításá­nak időtartamára. Akkor sem jár, ha gyerme­ket valamely intézményben (bölcsőde, óvoda, napközi ott­honos óvoda, csecsemőotthon, egészségügyi gyermekotthon) helyezték el. Ez a korlátozás nem vonatkozik a felsőoktatá­si intézmény nappali tagoza­tos hallgatójára, illetve a gyermekgondozási segély mel­lett munkát vállalóra, ha gyermekét bölcsődében, óvo­dában vagy napközi otthonos óvodában helyezi el. Ha a gyermekgondozási se­gély tartama alatt az anya újból szül, további gyermek- gondozási segélyre válik jo­Mohácson, a Petőfi Sándor utcában lakó olvasónk a „pó­rul járt kisemberről" írt, azok­ról, akik vele együtt az utcá­nak azon a felén laknak, ahol évtizedek óta kénytelenek sár­ban járni. írja azért, mert igénytelenek, hanem a szerény jövedelmük kényszeríti „látszat- igénytelenségre” őket. Pár éve próbáltak változ­tatni a körülményeiken: na­gyon körültekintően úgy hatá­roztak, hogy az útépítés előtt csatornát építenek közös ösz- szefogással. A portánkénti 13 000 forintot elő is teremtet­ték, elkészült a közmű. Csak­hogy rájuk, szegényekre nem gosulttá. Ikerszülés esetén vagy ha több gyermekgondo­zási segélyre jogosító gyer­mek van, a gyermekgondozási segély mindegyik gyermek után külön-külön jár. A gyermek egyéves korának betöltése után a gyermekgon­dozási segélyt az anya helyett a vele közös háztartásban élő apa is igénybe veheti ha a gyermekgondozási segélyre jo­gosultság feltételeinek mind­ketten megfelelnek. A munkaviszony fennállása alatt a gyermek gondozása céljából igénybe vett fizetés nélküli szabadság időtartamát a munkaviszonyban töltött idő számításánál figyelembe kell venni. Az anya, illetve az apa a gyermek gondozása céljá­ból igénybe vett fizetés nél­küli szabadságot megszakít­hatja, a munkavállalás érde­kében történő megszakítást 30 nappal előbb be kell jelente­vonatkozott az a rendelet, amely a jövedelemből levont adóvisszatérítést szabályozta az ilyen jellegű fejlesztések­nél. Vagyis, aki a létmini­mumnál egy kicsit is jobban él, az a közművesítésre befi­zetett összeg 30 százalékát visszaigényelheti, míg a kis­pénzű ember sehonnan egyet­len fillért sem! „A kisember egyre kisebb lesz. Ha van igénye, vessen magára" — írja elkeseredve olvasónk, majd hozzáteszi, a törvényalkotók erre is figyel­jenek ... Az útépítésre ugyan­is azért nem került sor a csa­tornázás óta sem, mert nem ni a foglalkoztatónak. Nem számít a gyermekgondozási segély megszakításának az, ha az anya helyett az apa veszi igénybe a gyermekgon­dozási segélyt. Ebben az eset­ben az apának a gyermek- gondozási segélyre irányuló igénybejelentését az anyával együtt kell előterjesztenie. Az apa jogosultsága katonai szol­gálatra történő behívása ese­tén megszűnik, helyette a gyermekgondozási segély az anyát ismételten megilleti. A gyermekgondozási segély­ben részesülő személy — a segély teljes összegének fo­lyósítása mellett - a gyermek másfél éves kora után mun­kát vállalhat. A munkaviszony keretében történő munkavég­zés azonban éves átlagban a törvényes munkaidő felét nem haladhatja meg. Gyermekgondozási segély címén havonta: tudnak az ott élők újabb „ön­erőt" fizetni ehhez a mun­kához. Olvasónknak teljesen igaza van. Dr. Balogh Gábor, a város korábbi országgyűlési képviselője több al­kalommal interpellált a parlament­ben a nagyon jogos kérés miatt, így neki is köszönhető, hogy a ko­rábbi gyakorlaton változtattak. Ma már minden közműfejlesztési hozzá­járulásból a lakosság, függetlenül a keresetének nagyságától — 20 százalékot visszakap a városi ta­nács adóügyi csoportjától. Ezt az összeget igényelni sem kell, a ta­nácshoz év közben Ilyen címen be­fizetett pénzek után, a mérlegké­szítést követően márciusban postáz­zák minden lakának a járandó­ságát. B. M. — az első gyermek után 800 Ft, — a második gyermek után 900 Ft, — a harmadik és minden egyes további gyermek utón 2000 Ft jár. Tartósan beteg vagy súlyo­san fogyatékos gyermek ese­tében a gyermekgondozási segély havi összege: — az első gyermek után 1600 Ft, — a második gyermek után 1800 Ft, — a harmadik és minden egyes további gyermek után 2000 Ft. 1990. március 1. napjától gyermekgondozási segélye jo­gosultnak a gyermekek szá­mától függetlenül havi 2150 Ft jövedelempótlék jár. A gyermekgondozási se­gélyből levonásnak helye nincs. Dr. Papp Judit Újabb vélemények a vízdíjakról A vízdíj emelése miatt a szerkesztőségünknek írt levelek sokasága nem szűnik. Az em­berek nem tudnak belenyu­godni az intézkedésbe, nem tartják igazságosnak a díj megosztását. Különösen vonat­kozik ez a PIK-lakásokban élőkre. Hol van az igazság a PlK- lakásban? - kérdi B. J.-né, pécsi olvasónk. Egyedül álló, 65 éves kisnyugdíjas, egészsé­ge nem engedi még, hogy munkát keressen. Nem tartja helyesnek, hogy nem szemé­lyenként kell fizetni a vízdí­jat. Milyen jogon fizettetnek vele is annyit, mint ahol öt- taaú család lakik? Rákénysze­rítik az embereket arra, hogy pazaroljanak a drága vízzel, mert úay gondolják, ezt az in­tézkedést meg kell torolni. . * Papp Jánosné szigetvári ol­vasónk írja: „A törvényalkotók nem voltak képesek átgondol­ni az átalánydíjas fizetés ha­tását, meghozták ezt az igaz­ságtalan, embertelen döntést. Nem tudok belenyugodni, hogy miért kell nekem annyi vízdíjat fizetnem, mint egy négytagú családnak? Hiszen nem fillérekről van szó. Miért nem a víz spórolására ösztön­zik a lakókat? Többen „eskü­szünk rá": ha ugyanannyit kell fizetni, annyit is fogunk fogyasztani! Miért ne? Meg­fizettetik! Most azért büntet­nek, mert sok máshoz ha­sonlóan egyedül maradtam a lakásban? Fizessek mások he­lyett is?" Húsvét vasárnapján Pécs- Vasas II - re, a bányászotthon­ba kék kockás taxit kértek a hazainduláshoz. Köziben meg­gondolták magukat, a kocsira már nem volt szükség, mire odaért. 168 forintot mutatott az óra, ám a taxis ennek a dupláját, 336 forintot kérte, mondván, hogy a tarifahatá­ron kívül vannak. Némi huza­kodás után kifizette a kért összeget. A meglepetés ked­den, április 17-én érte, ami­H vizes falak doktora Még mindig sokan érdek­lődnek a „Vizes falak dokto­ra" című írásban szereplő AQUAPOL telepítőjének címe iránt. íme a cím: Horváth Vilmos, Pécs, Tom­pa Mihály út 25. 7623. Tele­fon: (72) 33-875. Mit kell tudni a gyermekgondozási segélyről?

Next

/
Oldalképek
Tartalom