Dunántúli Napló, 1990. április (47. évfolyam, 88-89. szám) / Új Dunántúli Napló, 1990. április (1. évfolyam, 1-27. szám)
1990-04-25 / 22. szám
V 6 üj Dunántúlt napló 1990. április 25., sierda-------I--------------------------------------------------------------------------------------------1 P écsi körkép Hogyan működhetnek az üzletek? Szakértői bizottság dönt: mi a pornótermék Az április 5-én hatályba lépett 6/1990. (IV. 5.), az üzletek működéséről szóló kereskedelmi miniszteri rendelet megváltoztatott és módosított több korábbi kereskedelmi jellegű rendelkezést. így többek között a működési engedélyekről, a magánkereskedelemről, a vásárlók könyvéről, a játék- és pénznyerő automaták működéséről, a szórakoztató játékokról és zeneszolgáltatásról, a szeszes italok forgalmazásáról, a gyógynövény szaküzletek működésével kapcsolatos korábbi intézkedéseket. sének bejelentésére a kereskedő nem kötelezett, de az üzletben történő változások esetén 'már az e rendeletben foglalták szerint kell eljárni. Mátyásné dr. Melczer Krisztina főelőadó, kereskedelmi és .mezőgazdasági osztály Vélemény Úhringenböl A belváros szégyenfoltja Tomas Schpochlar, NSZK- beli öhringenből juttatta el hozzánk sorait: „A varázslatos hangulatot árasztó Pécsről választottam magamnak feleséget. Amikor csak tehetjük, a szabadidőnket itt töltjük. Elismerésemet fejezem ki, amiért a Széchenyi teret olyan impozánsan helyrehozták, örömmel láttam az új parkolót a Vak Bottyán utcában. Kocsinkat ott helyeztem el és sétára indultunk a Tettyére: megrökönyödve vettük észre, hogy a Szőlő utca két oldalán patakként csordul lefelé a piszkos víz, benne tészta, tej, tojáshéj, és ez a patakocska nemcsak rettenetes látvány, rettenetes szaga is van! Mint megtudtam, ez nem más, mint a házakból kifolyó szennyvíz. Ilyen is van még ebben a szépen fejlődő városban? Hogy engedheti ért a magyar egészségügy? Ez a terület a város szégyene! Elgondolkodtam, milyen le. hét ez az utca télen? Ezt is tapasztalhattam: egybefüggő jégpáncélként borította a szennyvíz. A szűk és meredek utcákon ezzel megszűnt a forgalom. Nem is tudom elképzelni, hogy jön ide fel- a szennyvízszállító? Mi történik, ha valakihez mentőt vagy orvost kell hívni? Ki a felelős, ha valaki eltöri itt a lábát? Mi lehet az oka annak, hogy az illetékesek nem törődnek a városnak ezzel a részével, pedig a belvároshoz tartozik? Fel kell hívni a figyelmet erre a szégyenfoltra!" * Tomas Schpochlar szomorúan és megdöbbenve vette észre azt, amit évről évre szóváteszünk. A válasz most is az mint mindig, elöregedett része ez a városnak, sem az itt lakóknak, sem a tanácsnak nirtcs pénze a csatornázásra. A lakók pedig Illegálisan vezetik a szennyvizet a közterületre. ígérik a Városgondnokságon, felhívják a Közterület Felügyelet figyelmét erre. A RENDELET HATÁLYAI A rendelet szabályai egyaránt vonatkoznak a kereskedelmi tevékenységet folytató jogi személyekre, jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági társaságokra, az egyéni vállalkozókra és a saját előállítású árut értékesítő termelőkre. A jogi személyiséget érintő különbségtételnek a tevékenységi kör szempontjából van jelentősége, ugyanis jogi szabályozásunk egyes tevékenységek gyakorlását természetes személyeknek megtiltja, így az csak jogi személyeket illet meg. (Ilyen a Korlátolt Felelősségű Társaság - Kft.) A rendelet 1. sz. mellékletében részletesen felsorolja azokat az üzletköröket, amelyek szerint kereskedelmi tevékenység folytatható (élei miszer, vegyiáru üzletek, elektronikai termékek üzlete, utazási iroda). Kereskedelmi üzlet, iroda állandó vagy idényjellegű megnyitását a kereskedő köteles az üzlet fekvése szerinti helyi tanácsnak bejelenteni. (A rendelet 2. sz. mellékletében közölt forma- nyomtatvány szükséges, amely a helyi tanácsok szakigazgatási szervénél beszerezhető.) Az üzletet fenntartó kereskedő az üzletkörébe tartozó árut ideiglenes árusítóhelyen külön bejelentés nélkül is értékesihe- ti (kitelepülés, alkalmi árusítás). SZAKHATÓSAGI HOZZÁJÁRULÁS A bejelentésben történő adatváltozásokat a kereskedő a változástól számított 30 napon belül kötetes bejelenteni a tanácsi szervnek. A rendelet felsorolja azokat a 'kereskedelmi tevékenységeket, amelyek folytatásához előzetesen egyéb szakhatósági hozzájárulás szükséges. így: az élelmiszerek, vegyi aruk, gyógynövény-árusításhoz, vendéglátóipari tevékenység folytatásához, élelmiszerek üzletben való helyben fogyasztásához a KÖJÁL, húst, tejterméket, élőállatot, takarmányt, terményt árusító üzlet esetében a KÖJÁL és az állategészségügyi hatóság (az előzetes hozzájárulásra vonatkozó kérelemben meg kell jelölni, ha a kereskedő tőkehúst, tejterméket, gyors- fagyasztott terméket, bontott szárnyast kíván forgalmazni), vegyipari árukat, tüzelő- és építőanyagot, üzemanyagot értékesítő üzlet, áruház, kereskedelmi szálláshely, vendéglátóipari szórakozóhelyek esetén a tűzvédelmi hatóság, játék- és pénznyerő-automatát üzemeltető üzlet esetén a rendőrhatóság előzetes hozzájárulása szükséges. A rendelet 3. sz. mellékletében tételesen felsorolja azokat a gyógynövényeket (drogokat) és illóolajokat, amelyek csak az egészségügyi szakhatóságok előzetes hozzájárulásával forgalmazható (akácvirág, borsikafű, édeskömény, kamillavirág, kaporfű). TILTÓ RENDELKEZÉSEK * A rendelet konkrétan szabályoz néhány, a kereskedelemben alkalmazandó tiltó rendelkezést. így: Tilos alsó- és középfokú oktatási, gyermek- és ifjúságvédelmi, valamint gyermekintézmény, vagy vallás gyakorlására szolgáló intézmény 2Q0 méteres körzetében erotikus tárgyakat és szexuális eszközöket forgalmazni, a tárgyakat és árukat kirakatban vagy közterületen elhelyezni. A tanácsi szerv megtilthatja a kereskedelmi tevékenységet, ha az üzlet működése a közszemérmet sérti és a lakosság nyugalmát zavarja. Tilos pornográf termékek forgalmazása. Vita esetén abban, hogy egy áru erotikus jellegű, vagy^ pornográf, a Művelődési Minisztérium által létrehozott társadalmi szakértői bizottság dönt. Tilos alsó- és középfokú oktatási, egészségügyi, gyermek- és ifjúságvédelmi, valamint gyermekintézmény 200 méteres körzetében kimért szeszes ital forgalmazása (kivéve a melegkonyhás vendéglátóipari üzleteket). Tilos továbbá vendéglátóipari üzletben ittas és 18. életévét be nem töltött személy részére szeszes italt kiszolgálni. Tilos pénznyerő automatát működtetni. (A tilalom alól o Kereskedelmi Minisztérium felmentést adhat.) A szórakoztató játékok folytatását a tanácsi szerv megtiltja, ha annak gyakorlása jogszabálysértő vagy a játék közízlést, illetve a lakosság jogos érdekeit és nyugalmát sérti. A 'kereskedő 'köteles az üzletben nyereményt nem biztositó, szerencsejátéknak nem minősülő szórakoztató játék működtetéséről, valamint kimért szeszes ital 'forgalmazásáról a rendőrhatóságot tájékoztatni. A rendelet szabályozza az áruk cseréjét, a csomagolást, az üvegvisszaváltást, és a vásárlói panasz elintézését is. A vásárlástól számított 8 napon belül a kereskedő, fogyasztói kívánságra az üzletében vásárolt árut minőségi kifogás nélkül is köteles kicserélni, omeny- nyiben az áru hibátlan és azt a vásárló még nem használta. Egészségügyi, kozmetikai, alsóruházati cikket, gyermekjátékot - sértetlen csomagolásúnk kivételével -, valamint élelmiszert kicserélni tilos. Köteles a kereskedő a nála megvásárolt árut ingyen és megfelelő módon becsomagolni. KÖTELEZETTSÉGEK A kiskereskedelmi üzletek kötelesek. az általuk is forgalmazott betétdíjas göngyöleget, üveget visszaváltani, függetlenül attól, hogy azt a fogyasztó hol vásárolta. A fogyasztói panasz írásban és szóban is közölhető. Utóbbit lehetőleg azonnal orvosolni kell. A tanács szakigazgatási szerve az üzletek kereskedelmi tevékenységét rendszeresen köteles ellenőrizni. A vásárlók könyvébe tett bejegyzések elintézését két évre visz- szamenőleg is vizsgálhatja. A 6/1990. (IV. 5.) KÉM rendelet (kihirdetése napján lépett hatályba) előírja, hogy a már működő üzletek működéVárosvédő őrjárat A városban található aggasztó dolgok szemrevételezése közben sokszor az oz érzése az embernek, hogy nem érdemes tovább fölhívni a figyelmet semmire, mert úgysem történik elég változás ahhoz, hogy végre európai színvonalon éljünk szépnek mondott mecsekalji városunkban. Ilyenkor o legjobb ..gyógyszer" a belváros régi utcáin végigsétálni, mert azért itt legalább még valami biztatót is lát az ember, elmerenghet az elmúlt korok emlékein. Ezen emlékek között speciális helyet foglalnak el a belváros kéményei, amelyek még a mai kor modernséghez szokott emberét is megfogják patinájukkal, kidolgozottságukkal, elmúlt korok polgári világának hírmondóiként merednek az ég felé. Jó lenne, ha megmaradnának eme ..leletek", mert éppúgy hozzátartoztak a városképhez, mint egy-egy díszes épületrész, kapu vagy ablakdísz. Kettőt közlünk belőlük. Csernus Ferencné, Vajgert György, dr. Vargha Dezső Határidők! A Városgondnokság közli: a BÁZIS nem fejezte be a közműmunkát a vállalt határidőre, április 15-re, a Perczel Utca 14-nél, a Tettye Lakásépítő Szövetkezet pedig a Kis Flórián utca 3-nál áp. rilis 3-ra. A Pécsi Vizmű csatorna üzeme szintén nem készült el április 13-ra a Görbe dűlőben és o Váci M hály utcában a munkával. ■■arkgondozáa A Városgondnokság megkötötte az idei szerződést a Pécsi Kertészeti és Parképítő Vállalattal. Hárommillió-kettőszázezer négyzetméternyi zöldterület fenntartására 43 millió forintja van a Városgondnok- sáanak. Ebből megkezdték a parkok első kaszálását, és 102 fát ültettek az utcákra^ • terekre. lfiz-iigyek Kitették az ivóvizes tartó lyt a lecsökkent hozamú Harangláb forrás mellé, ezzel- jelen, tősen iavítják Mecsekszentkút lakóinak ellátását. Kijavították a csapadékcsatornát a Váci Mihály és a József Attila utcában, valamint a víznyelőket a Hajdú Gyula úton. « Egy év, mire a bérlőből tulajdonos lesz Megvételre váró PIK-lalcások Pécsett 1989. január elsejétől a helyi tanácsok határozzák meg, hogy mennyiért adják el az állami lakásokat. 1988-ban Pécsett 102 lakást jelölt ki értékesítésre a városi tanács, 1989 novemberében újcfbb 1140-et, míg 1990 januárjában 2237-et és márciusban újabb kilencven házban 1781 lakást. Két évig a -városi tanács korlátozta a tanácsi lakások eladását, így lett a PIK INKÖZ irodájában 1989-re már 5100 bérleményt érintő vételi kérelem, ebből a tanács végrehajtó bizottsága 1140-et jelölt ki eladásra, ténylegesen 167 esetben kötöttek szerződést, és lehetett a bérlőből tulajdonos. Egy év kellett, mire .minden papír elkészült és az INKÖZ megkötötte az adásvételi szerződést a lakóval. Dr. Arnold Tibor, az INKÖZ - iroda vezetője szerint jól látható volt a kérelmek ilyen fokú felhalrhozódása a hologa- tó tanácsi döntések miatt. A lassúság másik oka az értékesítés bürokratikussága, amit egyébként a jogszabályok határoznak meg: az épületekét a tanács végrehajtó bizottsága jelöli ki, ezt követően készül el a műszaki tervdokumentáció, majd az alapító okirat. Ehhez a pincétől a padlásig felmérik a házat. Ez mind sok időt vesz génybe. Szerkesztőségünkhöz érkezett levél írója a következőket teszi szóvá: 1989. június 9-én nyújtotta be lakásvásárlási kérelmét az INKÖZ-irodához. Gyorsan, 5 nap alatt megérkezett a válasz: nyilvántartásba vették, kérik a türelmét, mert az előkészítő munka sok időt vesz igénybe. Három hónap múlva érdeklődött először az INKÖZ-nél. A türelmét kérték, mert 2000-en várnak arra. hogy megkössék a szerződést. Közben a városi tanács nem fogadta el 1989 őszén a megvételre bejelentett • lakások listáját, ismét várni kellett. 1990 januárjában újra érdeklődött, okkor ,már art a választ kapta. hogy 4000 vételi kérelmet tartanok nyilván, várjon türelemmel. Most már csak arra szeretne választ kapni, miért kell ennyi időt várni arra, hogy valaki megvehesse a lakását? Dr. Arnold Tibor erről a következőket mondta: — Szeretnék minél jobban felgyorsítani a lakáseladásokat, hiszen március végéig 406 lakást értékesítettek. Az UNI- BER-t, a tervezőcégeket és a magántervezőket díjazás ellenében bízták meg a műszaki dokumentumok elldészitésével, de ilyen nagy mennyiségű kérelemnél ez sem kevés idő. Érthető a lakást vásárolni szándékozók türelmetlensége, többek között a felemelt lakbérek miatt is. Ezek az előzmények késztették a tanácsot arra. hogy más céget is megbízzon az állami lakások értékesítésével. Április 18-án több, mint 80 ingatlan vételi kérelmét küldte meg az 1NKÖZ a Pécsitervnek. Ők a munkát az INKÖZ-höz hasonlóan kompletten végzik a városi tanáccsal és a PIK-kel megkötendő megállapodás alapján. Ettől az adminisztrációs munka felgyorsítását várják, de a műszaki dokumentáció elkészítését, a társasházzá alakítást valószínűleg nem tudják rövidebb határidővel befejezni. Ügy tűnik, továbbra is marad a fél-, egyéves ügyintézési határidő. A lakások ára is gondot okoz. Pécsett az iNKÖZ-iroda értékbecslői állapítják meg a megvásárolni kívánt lakások értékét. Sok esetben vád éri őket, hogy nem minden lakásba mennek be. A jogszabály azonban lehetőséget ad arra, hogy a típuslakásoknál négyzetméterenkénti árat határozzanak meg. Az is oz igazsághoz tartozik, hogy mindenki másképp vigyáz a lakására. Vannak, akik néhány év alatt „lelakják”, mások állandóan korszerűsítik, csinosítják. Ez természetesen megemeli a lakás értékét. Kérdés azonban, hogy miért kell a lakónak kétszer fizetnie azért, ha szebbé,, kényelmesebbé tette a lakását? Az ingatlanbecslők annak alapján határozzák meg a lakás értékét, amit látnak, ezért nem egyszer nagy az eltérés szintenként is a lakások órában. Az INKÖZ csak árajánlatot küld a lokóknak, amit azok vagy elfogadnak, vagy fellebbezést nyújtanok be és a lakás újbóli felértékelését kérik. Ezek elbírálása is sok időt vesz igénybe. Már az erre vonatkozó helyi szabályozás sem egyértelmű: a kialakult PIK-gyakorlattal el lentétben a 160/98-as végre hojtó bizottsági határozat in tézkedik arról, hogy a vitc esetén á PIK az ,,Adó- és II leték Hivataltól összehosonlítc adatokat köteles kérni.". Mi után a végrehajtó bizottság ha tározata nem volt egyértelmű február 19-én a PIK megkap ta a magyarázatát: a 160/89 es vb-határozatban foglaltaka a tanács úgy veszi tudomásul hogy árvita esetén az Adó- é Illeték Hivatal szakértői díjá a vesztes félnek kell viselni Ez azonban még mindig nen dönti el, hogy végül is ki vég zi a felülvizsgálatot. Áprili 6-án a PIK iránymutatóst ka pott a tanács építési osztályé tál, miszerint igazságügyi szak értő kirendelését kérheti a vi tós ügyekben . . . Április 18-ái dr. Arnold Tibor telefonértesi test kapott szintén az ÉKO-tól folytassa a korábbi vállaló! gyakorlatot, vagyis 4 tagú bi zottság vizsgálja felül az érték becslók megállapításait. Az elmúlt hat hónapba egyébként 45 reklamáció volt miután tisztázódott az ügyi nté zés módja, várható, hogy eg hónapon belül le tudják zár ni ezeket a vitás ügyeket é további reklamációknak is ele jét vehetik. A tanács április 26-ón napi rendre tűzi a lakáseladáso helyzetét. Várjuk a döntését. Szalai Kornélia Rovatszerkesztő: GALDONYI MAGDOLNA
