Dunántúli Napló, 1990. április (47. évfolyam, 88-89. szám) / Új Dunántúli Napló, 1990. április (1. évfolyam, 1-27. szám)
1990-04-27 / 24. szám
1990. április 27., péntek uj Dunántúli napló Egy eii a TIT Ifjúsági l\lyelivís»lcol«íjäban r% - r* »4, * k~ «t i- < í* A TIT egyik nyelvi' laborja Tanulás - bankhitellel Egyre inkább nyilvánvalóvá válik, hogy gyorsan változó világunkban az egyik leghasznosabb oktatási beruházás a családban a gyerekek nyelvtanulása, az állam oldaláról pedig az eredményes nyelvoktatás finanszírozása. Erre vállalkozik új formában Pécsett, a TIT Ifjúsági Nyelviskola is. Szaláiné Wéber Mária nyelvtanár, az iskola vezetőjének helyettese mondja el ’ terveiket.- örülünk, hogy eleget telhetünk sok szülő kérésének, es a megyei tanács szakmai támogatásával nyelviskolánkban az érettségizettek tagozata mellett szeptembertől beindíthatjuk a gimnáziumra előkészítő nyelvi tagozatot is. Erre a tagozatra olyan általános iskolát végzetteket várunk, akik angol vagy német nyelvvel komolyabban kívánnak foglalkozni, az általános iskola és gimnázium közé egy nyelvtanuló évet illesztenek, hasonlóan az 5 éves kétnyelvű gimnáziumok nyelvi előkészítő évéhez. Tudom, hogy ez a forma nálunk még meglehetősen szokatlan, de úgy gondolom, hogy a jövőben egy sor újdonsággal kell megbarátkozni. Az is igaz, hogy ezzel a gimnáziumi tanulmányaik megkezdését egy évvel elhalasztják, de szerintem megéri, hiszen már nyelvvizsgával a hátuk mögött kezdik középiskolai tanulmányaikat. Ügy ítéljük még, hogy ebben a fogékony életkorban nagy az esélye az eredményes nyelv- tanulásnak - főleg abban a formában, hogy a tanuló egy tanévig szinte csak azzal foglalkozik. — Tanulóink iskolaszerű körülmények között tanulnak - hasonló tantervvel, mint az 5 éves kétnyelvű gimnáziumok nyelvi előkészítő éve. A heti kötelező óraszámuk 30, ebből több mint 20 órát a nyelvoktatásra fordítunk. Ezenkívül bizonyos tudás szintentartását is elvégezzük, pl. matematikából, illetve fokozott figyelmet fordítunk a nevelésre, és praktikus ismereteket nyújtunk. A gyerekeket, illetve a szüleiket a . tankötelezettségi törvény értelmében mindazok a kedvezmények megilletik, amelyek az egyéb iskolatípusba járókat. (Családi pótlék), árvaellátás, diákigazolvány, stb.)- Szeretnénk ezt az iskolatípust ä magyar iskolarendszer részeként elfogadtatni - mint célszerűnek . minősíthető kinálatbővítést. Azt is szeretnénk, hogy a gimnáziumok éljenek az előfelvételi rendszerével, azaz egy év kihagyásával, az azt követő tanévre vegyék fel a nekik megfelelő gyerekek egy részét — a szülőkkel történő kölcsönös megállapodás alapján. Ezzel a szülők garanciát kapnának. (Úgy gondolom, hogy a középiskolák a jövőben nem kerülhetnek meg egy sor, rugalmas működésükhöz feltétlen szükséges újszerű megoldást.) Az előfelvételis rendszert megértéssel fogadta két nyelvi tagozatos gimnázium, a Janus Pannonius Tudományegyetem Gyakorló Gimnáziúma (Komarov) és a Janus Pannonius Gimnázium, illetve némi megkötöttséggel a Leőwey Gimnázium is. Járhatónak látják' azt az utat, hogy a gimnáziumok nyelvi tagozatára felvett vagy megfelelt, de hely hiányában elutasított tanulók szülei az iskolával történő megállapodás alapján kérhessék gyermekük átvételét az 1991/92: tanévre, amennyiben felvételt nyernének a TIT ifjúsági Nyelviskolába. A szeptemberben induló kísérleti osztályokba 15—15 tonulót terveznek felvenni, Így egy csoport angol, egy pedig német nyelvet tanulna. Felvételi vizsgát azért kivonnak tartani, hogy a szülőknek tanácsot adhassanak arról, milyen reális cél érhető el a tanév végére, illetve a megközelítően homogén ■ csoportok kialakítására legyen mód. A nyelviskola a tandíjból, a TIT-szervezet, illetve alapítvány támogatásából' tartja fenn magát. A szülőket megközelítően 5000 forint havi tandíj terheli, amelyet oktatási bankhitel formájában a bank megelőlegez, ha kérik. Az Ifjúsági Nyelviskola Érettségizettek Tagozata első évének kedvező tapasztalatai vannak, a hallgatók hamarosan befejezik tanulmányaikat és nyelvvizsgát tesznek. Cz. J. Magángazdák — kontra nagyüzem A borivók bizonyárá emlékeznek arra a nem is olyan régi gyakorlatra, hogy a borosüvegek címkéin rövid határidejű - egy-két hónapos - szavatosságot tüntettek fel a palackozók. Az igazi borivók persze, mosolyogtak ezen □ természetellenes gyakorlaton, s nagy ívben elkerülték az ilyen borokat. A címke ugyanis árulkodott, tudatta a vevővel, hogy az üveg tartalmát manipulálták, a bor „természetétől" eltérő kémiai eljárásokkal kezelték. Á termelő a fogyasztóért dolgozzon Elcsúfított borosüvegek Mostanában eltűntek a boltok polcairól a szavatossági idővel elcsúfított borosüvegek, de a természetellenes gyakorlat mély nyomokat hagyott a vásárlói szokásokban. A magyar a borivó nemzetek közé tartozik, az utóbbi évtizedben mégis csökken e korábban kedvelt ital fogyasztása. A mérséklődés okai szerteágazóak, de az ár és a minőség kapcsolatára szinte mindegyik ok felfűzhető. Egekig emelkedett a palackozott bor óra a boltokban, de a minősége nem követte e zsebbe vágó változást. A .nagyüzemi szőlőtermelés és borászat éppen a bár legjellegzetesebb tulajdonságát, a termőhelynek megfelelő zamatot tüntette el. Feldolgozáskor és később a pincészeti munkáknál figyelmen' kivül marad a fajtajelleg, a termőhelyi eredet: s a palackban minden évben azonos minőségű, csak a címkén feltüntetett fajtára nem jellemző za- matú bor kerül. A minőségrontó manipulálás és kiegyenlítés nemcsak a vásárlóknak kedvezőtlen, a termelők is panaszkodnak miatta. Ha ugyanis a termőhelyre nem jellemző borok nagy mennyiségben kerülnek forgalomba, az az igényes, a minőséget termelő gazdák értékesítési esélyeit is rontja. Igaz, még kevesen képesek önállóan a palackozásra, eladásra: de mind többen kísérleteznek vele. Maszek export Sokan a „maszek exporttal" próbálkoznak, mint egy badacsonyi gazda mesélte, kény- szerűségből. Először ő is tágja volt a szakszövetkezetnek, de az diktálta az árakat, s ha eladni akart, kénytelen volt elfogadni. A kiszolgáltatottságot nem bírta hosszú ideig, fordított sorsán, kilépett a szakszövetkezetből. Eladni persze, ezután is kellett, s a közeli állami gazdaságot választotta. Ott megint csak méltatlanul alacsony árat ígértek a boráért, s ráadásul hat hónap múlva fizettek. Ha az áru ellenértékéért járó pénz kamatait is számítjuk, a gazda szinte ingyerj-izzadt a hegyoldalon. Ez persze, nem kívánható tőle, nem is vállalta; ha úgy tetszik, illegálisan, de literenként eladta a borát turistáknak termelői áron. Mindenki jól járt, a gazda földje és munkája után tisztességes jövedelemhez jutott, a turista pedig megfizethető áron kapott pincehideg, zamatos nedűt. Még az állam sem igazán vesztes, bár a borforgalmi adóból származó bevételtől megszabadították, ám a turisták megízlelhették, hogy mégiscsak van iható bor Magyarországon. Szót sem érdemelne az eset, ha egyetlen termelő panaszát jelezné. A közelmúltban tartott alsóőrsi tanácskozáson, melyet a Magyar Agrárkamara és az Országos Gazdaszövetség szervezett, a termelők szinte panasznapot tartottak. A leggyakrabban emlegetett szavak a bántóan alacsony felvásárlási ár, . a kiszolgáltatottság, a hátrányos megkülönböztetés, a hivatali packá- zás voltak. Sajátságoson reagálták e rájuk nézve hátrányos helyzetre. A tanácskozás résztvevőinek többsége valamelyik termelőszövetkezetnek a tagja, s miután ott nem kaptak érdekeiknek megfelelő védelmet, kilépni szándékoznak. Az önálló gazdálkodós feltételeit egyedül is képesek megteremteni, óm a feldolgozással és a kereskedelemmel mór nehezebben birkóznak meg a saját erejükből. Ezt tudva, rögtön azt javasolták, hogy a szövetkezetből kilépve, másik szövetkezetét alakítsanak. Az új és önkéntes társulástól azt várják, hogy együtt, következetesebben és hatásosabban tudják valós érdekeiket érvényesíteni. Az álláspontok nem közelednek A szőlősgazdák szándékaiból kitűnik, hogy nem a szövetkezeti gondolat, hanem annak magyarországi gyakorlata váltott ki ellenérzéseket a termelőkben. Ezt egyébként a tanácskozásra meghívott szövetkezeti vezetők is megerősítették bennük. Bölcsebbek maradnak, ha nem szólnak; hiszen nem érveltek, hanem korábbi hatalmukat érzékeltetve kezdtek tárgyalni az elszánt termelőkkel. A vita nem csapott ki a kezelhetőség medréből, de nem is közelítette az álláspontokat. A tény, hogy a nagyüzemi szőlőtermelés és borászat sokat eljátszott a vásárlók jóindulatából; mint ahogy az is igaz, hogy az egyéni gazdák inkább csak a pincebeli, demizsonos export módszereit próbálták ki. így ma nagyon nehéz lenne egyértelműen voksolni egyik vagy másik termelési,- szövet- kezési forma mellett. A vásárlók számára kedvezőbb, s a termelőknek is igazságosabb, ha a piaci verseny vezérli a folyamatokat. így lehet verseny az árakban', a minőségben. Nekünk, vásárlóknak az az érdekünk, hogy a tisztességes versenyért drukkoljunk. s a győztest a gazdasági siker igazolja. T. I. i—Például — Szerkeszti: Bozsik László és Pauska Zsolt Konvertibilis forint Egyre többet hallani a forint esetleges konvertibilitásáról. Vértes András a Kék Szalag Bizottság szakértőjeként minapi nyilatkozatában még azt is elképzelhetőnek tartotta, hogy a magyar valuta három év múlva nemzetközileg szabadon felhasználható pénzeszközzé avanzsáljon, magyarul konvertibilis valutává lépjen elő. Vértes úr, aki egyébként a Gazdaságkutató Intézet igazgatója, véleményével — bármilyen meglepőnek tűnik is — a mértéktartóbb „jósokhoz” áll közel. Létezik ugyanis olyan álláspont, mely szerint- s ezt főleg nyugati szakemberek képviselik - a forint már 1, azaz egyetlen év alatt is konvertibilis valutává lenne tehető. Vértes Andrást telefonon hívtuk fel, hogy megtudjuk, az általa prognosztizált hároméves átállási időszak milyen inflációval járna együtt, mely kérdésben nem titkoltan arra is választ szerettünk volHát, igen! Szerdán este mutatta be a Magyar Televízió a Ceauses- cu-házaspár peréről készült teljes videofelvételt. Már tegnap hallható volt a legújabb magyar tréfa, mely szerint (Miért .nincsenek mostanában Romániában viccek? Válasz;' Mert lelőtték a poént. . . Korántsem, szeretnénk viccelődni a bemutatott film tartalmán és előzményein. Mindenesetre jó néhány elgondolkodtató részlete közül, nekünk a védőügyvédek viselkedése volt a legszembetűnőbb. Dr. Berki Tamás pécsi ügyvédet kérdeztük a védőbeszédek mibenlétéről és a filmről alkotott véleményéről:- Előrebocsátom, hogy nem ismerem, a román eljárásjog szabályait, és nem voltam Ceausescu híve. Mindenesetre sokszor magam is furcsállot- tam a védők viselkedését. Ügy gondolom, hogy a védők feladata nem az, hogy előre belenyugodjanak egy per esetleges végkimenetelébe. Nagyon nehezen tehetik azt is meg, hogy saját, tényeket közlő előadásaikkal továbbfokoz, zák a hangulatot, mégpedig oly módon, hogy ezek az ólna kapni, nem kerül-e többe a leves, mint a hús?- A „hároméves terv" is ra. dikális változást feltételez, de ebben az esetben elkerülhetjük azt, amit Lengyelországban az ún. sokkterápia jelentett, vagyis az elszabaduló inflációt. A Kék Szalag Bizottság egyébként valóban meg’fon- toltnak tűnik azokhoz a nyugati körökhöz képest, akik a villámgyors átállást javasolják. Mi úgy véljük, első lépésként az inflációt kell radikálisan visszaszorítani, s utána a piac. gazdaság kialakulásának fel- gyorsításával három év alatt teljesíteni lehet a célkitűzést, mely a forint konvertibilissá tételét jelentené. Ha megvalósulnak a most kidolgozott tervek, úgy a forint 1993-94- re nemzetközi valuta lehet, s árfolyama sem változik a jelenlegihez képest a’ nyugati valutákhoz viszonyítva, csupán annyival, amennyit a (terveink szerint akkor mór 10 százalék alatti) infláció jelent. Úgy legyen. (p) taluk védett vádlottak terhére szólnak. Úgy gondolom, a védőügyvédnek — legyen akár kirendelt, akár felkért -, védő- és nem vádbeszédet kell mondania. Utána kell járnia, valamennyi, az ügyfele számára enyhítő körülményként értékelendő ténynek és ezek hátterének. Két példát a szerdán látott film alapján: A vádlott helyzetét semmiképpen sem súlyosbíthatja. Tehát, ha felmerül, hogy esetleg elmebeteg a védence, minimum orvosszakértői vizsgálatot kell kérnie. Vagy, ha a külföldi zsoldosokkal kapcsolatban vádolják meg, illő lett volna további, a filmből ki nem derült bizonyítékokat kérnie. Remélem, nem félreérthető, amit elmondtam, valószínűleg a védők viselkedése messzebb, re vezet. Erről a témáról, ebben a terjedelemben próbáltam kifejteni a véleményemet, még annyit hozzátéve, ha a védő úgy érzi, hogy a bíróság jegyzőkönyvében nem pontosan és nem kellő részletességgel rögzíti az elhangzottakat, akkor azonnal illő jeleznie véleményét. Hol vagytok.. . . . kedves fecskék? Miért, hogy az ember aggódni kénytelen még miattatok is? Sokan úgy érzik; régen itt a tavasz, és ti sehol, ti, a tavasz hírnökei, sehol . . . Felsejlő dalocska-töredékek az emberek agyában: Villásfarkú fees- kemadár, jaj, de régen várunk ... És egy kiegészítés: Itt a helyed miközöttünk, jaj, itt a helyed nálunk... Kedves fecskécskék, jelképes barátaink! Ti vagytok a folyamatosság ebben a magát göngyölgető szép magyar életben. Ti, akik évente elmentek, messzire.. Nem kötitek senkinek sem az orrára, hogy hova is tartotok, és ott mit csináltok. Nem mondjátok meg azt sem, miért éppen odamentek. Tudjátok viszont teljes bizonyossággal, hogy egyszeresek visszatértek ide, Magyarországra. Pontosabban, és még szebben szólva, megtaláljátok saját fészketeket, hogy újra jöhessenek a fiókák, a fiókák, akik mit sem tudnak arról, hogy a repülés megtanulása után újra útrakelnek, aztán pedig visszajönnek, hogy új fiókáik legyenek most már nekik is itt, Magyarországon, attól függetlenül, hogy fehér-e a torkuk vagy éppen vörös, és ezzel összefüggésben, hogy teljes vagy csak fél fészket készitenek-e vagy abban kívánják utódaikat nevelni. Várjuk a fecskéket, és ők is várják, hogy lássuk őket, állítólag meg is érkeztek már, csak állóvizek mellett vadásznak egyelőre elemózsiára a szeszélyes időjárás miatt. Jöjjenek, akár egyenként is, a nyár csinálása úgysem az ő feladatuk. Este aztán lapzárta körül, Pécs felett is itt voltatok már néhányon ... (b) Majd kiderül, honatya! EGY MINISZTERTANÁCSI HATA- rözat Értelmében ihavi .ósezer FORINTBAN ÁLLAPÍTOTTAK MEGA MINISZTEREK JAVADALMAZASAT. AMI fjRUTTÓ ÖSSZEGBEN ÉRTENDŐ. ENNEK NETTO ÉRTÉKE 34 979 FORINT. A képviselői tiszteletdíjakat rendező határozat-tervezet ma már több variációban is ,.gondolkodik”. Az ,,A" variáció szerint a honatyák tiszteletdíja a mindenkori miniszteri fizetés fele lenne. A „B” a bérből és fizetésből élők átlagkeresetének háromszorosában állapítja meg ezt az összeget. (A Statisztikai Hivatal közlése szerint 1989-ben 7 651 forint volt az átlagkereset nettó összege.) A harmadik elképzelés szerint 32 500 forintos fizetést állapítanának meg, de e javaslatról végül a frakció- vezetők megállapodása dönt. A képviselői tiszteletdíjak alapösszege további pótdíjjal egészülne ki, amennyiben a képviselő par- . lamenti bizottság tagja lesz. Egy bizottsági tagság 40 százalékkal emelné az alapösszeget, míg a frakcióvezetői tisztséggel 80 százalékos pótlék járna. A ,,mértékadó forrás” szerint a képviselőknek legfeljebb két bizottsági tagság után járna pótdíj. Mindenesetre d 386 fős parlamentből már legalább 300 honatya számára biztosítottnak látszik az femlített pótlék! A héten ugyanis a pártok szakértői eldöntötték: 10 állandó, és 5 ideiglenes bizottságot állítanak föl; hozzávetőleg 23, filletve 14 fős bizottsági létszámmal számolva. És az ügyrendet még el sem fogadták. (MTI—PRESS) Mindenesetre annyi bizonyos, hogy főállású képviselőink lesznek, a többi tény részleteiről május má- sodikától, az új összetételű parlament első ülésétől. Az esti Tv-híradó aztán beszámolt az Országgyűlés megfelelő bizottságának tegnapi üléséről: a képviselők havi juttatása 32 500 (nettó 20 962 Ft) lesz. Más plusz térítésekről egyelőre nincs értesülésünk.
