Dunántúli Napló, 1990. április (47. évfolyam, 88-89. szám) / Új Dunántúli Napló, 1990. április (1. évfolyam, 1-27. szám)

1990-04-25 / 22. szám

1990. április 25., szerda

aj Dunántúli napló

9

,

„A politizálásnál fontosabb a munka!”

Földtulajdon: hol és hogyan?

Létrehozták, és működését már meg is kezdte a múlt héttől a mohácsi választókerületben a Független Kisgazda-Földmunkás és Polgári Párt helyi vezető szerve .mellett dolgozó kisgazdapárti gazdasági koordinációs testületet (a jövőben a rövidítése: KGT). Feladatáról, céljáról Ferenc Miklóstól, az FKgP megyei választmányi tagjától, a KGT elnökétől érdeklődtünk.

— A testület alapvető tennivalója, hogy minden olyan vállalkozást, amely valamilyen módon kötődik c magánerős gazdasági tevékenységhez, segítse, támogassa az indulás időszakában. Ennek megfelelően összetétele olyan értelemben vegyes, hogy a legkülönbözőbb beruházási, termelési és piaci területek kiváló szakértői dolgoznak benne. Célja - túl az indulás segítésén - a koordináció is.

— Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy feltételeznek egy kibontakozó - még pedig gyors ütemben kibontakozó - vállalkozási kedvet. Ha ezt a kisgazdapártra „vetítem", feltételezi a löldtulajdonnak a párt programja szerinti rendezését.

— Az a véleményünk, hogy a politizálásnál most már fontosabb a munka, különösen a termelőmunka, s ennek valóban eszköze a föld is. Éppen ezért fordulunk felhívással a mohácsi választókörzetben lakó és ide tartozó kisgazda- párti tagokhoz — de a szimpatizánsokhoz is —, hogy ha igényük van a földtulajdonra, jelentkezzenek a pártunk mohácsi, Szabadság utca 4-6. szóm olátti irodájában (vagy a .párt helyi, községi alapszervezeteinél). Hétfőtől péntekig délután 2—4 óra között várjuk az érdeklődőket: segíteni akarjuk őket ennek a korántsem egyszerű ügynek az elintézésében. Azokra számítunk, akiknek földtulajdonjoguk van, s o földet igénylik. Várjuk azokat is, akiknek ugyan nincsen o tulajdonában föld, de kedvező bértételék mellett területet szeretnének igényelni az úgynevezett közösségi földből.

— Nincsen semmilyen korlát? Úgy értem: rendelkezésre áll-e az utóbbi célra megfelelő terület, s van-e határa a bérelhető löld nagyságának?

— Programunk szerint korlát nincsen, de nem célunk az 1945 előtti nagybirtok visszaállítása. Szeretném azonban hozzátenni, hogy azokat a jelentkezőket is támogatni kívánjuk, akik agrárvállalkozásba, termények, termékek feldolgozásáéba, azok értékesíté- be kezdenének bele: ha igénylik a támogatásunkat az ügyintézésben, a segítséget a kezdeti időben, a menedzselésben, rendelkezésükre állunk.

— Tehát nem a kisgazda- párt, hanem a KGT intézi a vállalkozók ügyeit, hanem segít ebben.

— így van, azt mondjuk meg: hol és hogyan, mit. kell csinálni a yóílalkozás elindítása érdekében. Van azonban a koordinációs testületnek más feladata is: alapítványt kívánunk létesíteni - megvalósulásának gyorsaságát az igényék diktálják -, még pedig az idős kisgazdapártiakat szeretnénk támogatni, szociális biztonságot teremteni számukra, garzonlakásokban otthonhoz juttatni őket - persze, ha azt a segítséget igénylik.

Mészáros A.

A POFOSZ és az FKgP baranyai szervezetének tiltakozó levele a miniszterelnökhöz

Nem lehet alku tárgya

Németh Miklós miniszterelnökúrnak, Budapest

Kereszténydemokrácia...

A félreismert politika?

A Politikai Foglyok Szövetsége és a Független Kisgazda Párt Boranya megyei szervezete tiltakoznak a kormánynál, mert az 1990. március 14-én a parlament által elfogadott engesztelő törvénynek azon részét, amely a Rákosi-érában a módosabb parasztság ellen indított törvénysértő ítéletek semmissé tételét mondja ki, a mai napig sem jelentette meg a Magyar Közlönyben.

Tudjuk, hogy ezen törvény- sértő ítéletek elszenvedőit kivégezték, börtönbe, internálótáborokba kerültek, s a perekben vagyonfosztás vagy a börtön ideje alatt önkéntes felajánlás címén házaik és- Kétségtelen, hogy jobb eredmény elérésére számítottunk a választásokon. Az ajánló szelvények elnyerése után úgy gondoltuk, hogy sikerül országosan és megyeileg is meghaladni a 4 százalékot, s ezzel a listákról néhány MSZMP képviselőjelöltet bejuttatni a parlamentbe.- Közismert, hogy ezt nem

sikerült elérni. Milyen következtetésekre jutott a koordinációs bizottság?- Nem kívánom részletezni

azojjat a nemzetközi és belpolitikai eseményeket, melyek kedvezőtlenül hatottak választási kampányunkra. Csak

utalni szeretnék a szocialista országokban végbemenő rendszerváltozásokra, az NDK-ban lezajlott választások eredményeire. itthon a különböző pártok kommunistaellenes agi- tációjóra, vagy olyan „akciókra", mint a szobor- és emlékműdöntésekre -, mindezek a baloldali erők gyengítését segítették. Sokkal fontosabbak azok a tanulságok, melyeket a párt munkájával kapcsolatban kell levonnunk.

Sajnos, a párt decemberi és januári kongresszusa után kevés időnk maradt felkészülni a választásokra. Alig

néhány hét alatt találtuk meg a megyében azokat a személyeket, akik vállalták a jelöltséget, így nehéz volt egy- begyűjteni az ajánló szelvé. nyéket. Sanyarú körülmények között működik a megyében az MSZMP. Nincs helyiségünk, hiányoztak az anyagi feltételek. Kevés plakátunk, a jelölteket ismertető szórólapunk volt. Sajnos, tagságunk egy jelentős része személyesen

földjeik az államra lettek te- lekkönyvezve. Most ezen engesztelő törvény és a fennálló jogszabály alapján e gazdaságok vissza kell hogy kerüljenek a törvényben rehabilitált tulajdonosaikhoz.

Mivel a tájékoztató médiák az. eseményt ismét elhallgatták (mint minden paraszti sérelmet), a különböző pártok agráprogramjában a földekről, mint elosztható földekről beszélnek és alkudoznak, zavart keltve a méltánytalanul 40 évig üldözött, végre igazságról álmodó paraszti rétegben.

A most készülő új földtörvényben e telekkönyvi tunem segítette a választási agitációt.

Ha mérlegre tesszük a választások eredményét, akikor arra a következtetésre juthatunk, hogy nem kaptuk meg azok szavazatait, akikre számítottunk; a párt volt tagjaitól, az egykori munkásőrök. tői, de azolktól sem, akik lét- biztonságukat veszélyeztetheti a rendszerváltozás. A választásokon távolmaradók között véleményünk szerint nagy számban lehettek egykori MSZMP-tagok. Mi Baranyában megközelítettük a 4 százalékot, de sajnos a Dunán, túl több megyéjében ettől messze elmaradtak.- Milyen elképzeléseik vannak a párt további tevékenységével kapcsolatban?

— Megyei koordinációs bizottságunk javasolja a párt Központi Bizottságának a XV. kongresszus összehívását. Legfontosabb feladatának azt tartjuk, hogy fogadjon el egy olyan programot, mely segítséget nyújt a párt további szervezéséhez, az önkormányzati választásokon való eredményesebb részvételhez. Megyeileg a pártszervezetek tevékenységének aktivitását szeretnénk elérni. Köszönet illeti azokat, okik eddig vállalták a jelöltséget, vagy küzdve a néhézségekkel, segítették a választási munkát. De ezek száma kevés. Szeretnénk elérni, hogy tagjaink közül többen álljanak ki nyíltan a párt politikája mellett. Ugyanakkor szükségesnek tartjuk, hogy több fiatalt megnyerjünk magunknak, mert a javarészt idős tagságunktól nem várha. tunk nagyobb aktivitást.

M. E.

Puccsról szó sincs

A megyei pártéletet figyelemmel kísérők között meglepetést keltett, hogy az FKgP pécsi szervezetének napokban megtartott tisztújító gyűlésén az eddigi vezetők közül senki nem maradt a posztján. Hallottunk olyan véleményt is, mely szerint a váltásra a kisgazdák által várt választási eredmények elmaradása miatt került sor. A távozók közül kérdéseinkkel dr. Bögner Miklós, volt pécsi pártelnököt kerestük meg:- Puccsról szó sincs, a leköszönt vezetés önszántából döntött úgy, hogy a tisztúji- táson nem jelölteti magát. Tavaly február 23. óta viseltük tisztségünket, azóta két választási ciklus telt el, s úgy véltük, a vezetői rotáció hozzá tartozik a demokratikus pártélethez — kizárólag ezért döntöttünk így. Április 11-én aztán a tagság a titkos szavazás során megválasztotta új elnökségünket. Kár lenne tagadni persze, hogy az FKgP iránt a városi-polgári értelmiség köreiben volt a rokon- szenv legkevésbé tapasztalható, s erre az új elnökségnek- programja kidolgozása során - tekintettel kell lennie. A választási tapasztalatok alapján véleményem szerint- s úgy tudom, a jelenlegi vezetés ezzel egyetért - tipikus polgári programot kell kidolgoznunk, hiszen a nagyvárosokban az agrár-jelleg nemigen érvényesül. A hely- hatósági választásokon erre kell odafigyelnünk. A választási eredmények egyébként nem magyarázhatták volna a feltételezett puccsot, hiszen Baranyában az országos átlagnál jobban szerepeltünk, négy képviselőnk is bejutott a parlamentbe.

Pauska Zsolt

Az Új Dunántúli Naplóban Kunszt Mária a „Miért a demokrata fórum?” című cikkében írja: „...a KDNP ma még elsődlegesen világnézeti pártként jelenik meg, s így viszonylag kisebb réteg politikai törekvéseit befolyásolja".

Megállapítása sok igazságot tartalmaz. A kérdés csak ott van, hogy miért van ez így, mikor Európa sok társadalmában a kereszténydemokrata, ill. keresztényszociális pártok vannak hatalmon?

Az elmúlt évtizedékben a marxisták „diadalittas dinamizmusa" rázúdult hazánkra, és a keresztény emberben féléimét és szinte kisebbségi komplexusokat idézett elő. Ahogy csökkent a marxisták „dinamizmusa”, úgy jött visz- sza a kereszténység önbizalma, csak a félelem nem csökkent vele arányosan.

Sok embert talán a keresztény szó ijesztett el? A pártunk nevében a keresztény jelző nem felekezetet jelent, hanem a keresztény erkölcsi alapelveket. A keresztény erkölcsi alap a keresztény világnézet és felfogás biztosítja a politikai akcióink számára a szabályok tiszteletét. A keresztény ember, ha méltó kíván lenni erre a névre, soha nem folyamodhat erőszakhoz, erőszakos befolyásolási módszerhez, azért, hogy bárkit is a maga hitére térítsen.

Míg más politikai irányzat filozófiája és politikai tana egymásba fonódik, addig a keresrtény ember vallása folytán ellentétben áll a kommunista misztikával és egyes materialista bölcseletekkel is. Az elmúlt negyven év során a politika, mint olyan, és főleg annak gyakorlása távol állt a vallásos embertől. A pluralizmus megjelenése során, mikor egymás után jelentek meg a különböző pártok, és szinte versengve licitáltak egymásra, az ígérgetésekbe, ez a vásári hangulat sok embert megszé- ditett.

— ■» — ■ —

arc S mps m

■T ■HWwl 3H Qb

Kétnapos, április 30-án és május 1-jén tartó majálist és fesztivált rendez a Független Kisgazdapárt mohácsi szervezete. Az Agroker termékeit, különböző mezőgazdasági kisgépeket, öntözőberendezéseket, permetező- és vegyszereket, NSZK, olasz és jugoszláv erőgépeket egyaránt bemutatnak, és felmérik a helyszínen jelentkezők igényeit is ezekre. Természetesen nem hiányoznak majd a fesztiválról a színes,

A Kereszténydemokrata Néppárt nem tudott és nem is akart a felelőtlenül ígérgetők közé beállni. Mi az emberi jogok biztosítását és az emberek egymás iránti felelősség- érzetét hirdettük. Vissza akarjuk adni a tudás és a munka méltóságát. Népi önkormányzatok kialakításával le akarjuk törni a helyi kiskirályok hatalmát.

A keresztény eszme nem csupán egyetlen földrész, nép vagy népcsoport tulajdona. Mindenkihez szól, és minden ember egyéni értékét hirdeti. Jelen van minden földrészen, és egyetemes tanokat hirdet. Valljuk és hirdetjük a keresztény örökség olyan erkölcsi és etikai alaptételeit, mint a tíz- parancsolat, vagy az evangéliumi példabeszédek.

Sokan kérdezik tőlünk: mitől vagytok ti demokratái? Ahogy már leírtuk, elvetjük az erőszak minden formáját, fő eszközeink a meggyőzés és a tisztességes párbeszéd. Politikai akcióinkat úgy vezetjüx, hogy tiszteletben tartjuk a „többiek" jogait. Lehet, hogy ez egyesek részéről habozásnak vagy gyávaságnak tűnik. Garantáljuk, nem az.

Türelmet és a megértést hangsúlyozzuk: senki ne sérthesse meg a másikat emberi méltóságában. Valljuk, hogy a demokrácia csökkenti leginkább az elhamarkodott kalandok, ötletszerű megoldásox, merész és veszélyes döntések kockázatát. A demokrácia megköveteli, hogy biztosithas- sék az állampolgárok joga eszméik, véleményük kinyilvánításához.

A költő szavaival tudom csak röviden összefoglalni azt a politikát, ami a „viszonylag kisebb réteg politikai törekvéseit befolyásolja”:

„Azt akarom,

hogy a nap mindenkire süssön,

hogy az ember

embert többé arcul ne üssön."

Perényi József

szórakoztató programok sem. A rendezvény Székelyszabaron lesz, a parkerdőben, mindkét nap reggel 8 órától.

A Magyar Demokrata Fórum orvos szakbizottsága nyilvános ülést tart április 27-én 18 ÓFukor a Geisler E. u. 16. sz. alatti területi irodában. Minden szimpatizáló kollégát szeretettel várunk.

MDF orvos szakbizottsága

A pártépítésre fordítjuk figyelmünket

A választások tanulságairól nyilatkozik az MSZMP megyei koordinációs bizottságának elnöke, dr. Bödő László

> POFOSZ Megyei Szervezete által összeállított névsor

Az alábbi névsor azoknak a nevét tartalmazza, akiket az elmúlt rendszer személyes szabadságukban korlátozott és a 65/1990. MT rendelet alapján a kormány részéről anyagi jóvátételben részesülnek.

Az előkészítő munkát a POFOSZ megyei szervezetének munkatársai végezték, a hatósági bizonyítványt a Belügyminisztérium képviselőjével egyetértésben a Társadalombiztosítási Igazgatóságnak küldik meg.

A meghurcoltak egyre többen jelentkeznek; újabb és újabb névsorok készülnek. A munkát folytatjuk és reméljük, hogy ezzel a sebek is begyógyulnak. (Zárójelben a rabságban töltött idő hónapokban.)

Kiszely Kornél,

a megyei szervezet elnöke

Amrein Antalné Pécsvárad, Kodolányi u. 16. (60); Amrein Jánosné Mecseknádasd, Petőfi u. 10. (44); Avarosi Károly

Pécs, Szabadság u. 28. (1); Aszalós Lászlóné Pécs, Déryné u. 24. (37); Amrein György

Mecseknádasd, Felszabadulás u. 42. (66); Árvái János Mecseknádasd, Kossuth" L. u. 37. (41); Ács Béla Pécs, Hunyadi

út 77. (40); özv. Ábel József- né Pécs, Jakabhegyi út 3. (47); Ambrus Dezső Vajszló, Kodolányi u. 9. (27); Appel Jánosné Komló, Pécsi út 40. (31); Blum József Pécs, Hajdú Gyula u. 35. (37); Bősz Ádám Mohács, Kisfaludi u. 3. (76); Borbás Ferenc Pécs, Kilián Gy. u. 1/B (38); Bóta Sándor

Vajszló, Széchenyi u. 20. (33);

Bíró Lajos Pécs, Ungvár u. 29. (1)j özv. Becker Péterné Pécs, Marx út . 49/1 (36); Barna János Orfű, Dózsa Gy. u. 3. (57); Balogh László Pécs, Apaffy u. 79. (47); Berkes

Mihályné Pécs, Szalay A. u. 8/B (44); Bujdosó István Pécs, Krisztina tér 11. (47); Békéi János, Pécs, Zsuzsanna u. 3. (37); Bubreg Antal Mohács, Fürst S. u. 60. (25); Balati- nácz Mátyás Mohács, Ady E. u. 46. (35); Balog Imre Mohács, Felszabadulás Itp. 22/5a (39); Bötz Jánosné Gödre, Ady Endre u. 2. (32);■ Bachau- zer János Mohács, Fáskert u.

7. (37); Bötz János Gödre, Ady E. u. 2. (41); Bischof János Szajk, Kossuth L. u. 117. (43); Bárdos Ferenc Pécs, Jurisics

M. u. 40. (29); Balatoni János Barcs, Bem u. 15. (29); Boksái Antal Pécs, Levendula u. 19.

(43) ; Bachmann Mátyás Pécs, József u. 10. (40); Babócsai József Szigetvár, Hársfa u. 21. (39); Bayer Jánosné Hosszú- hetény, Szamuely Tibor u. 7.

(44) ; Balázs József Pécs, Mezőszél u. 9. (26); Bien Ferenc- né Komló, Fő u. 4. (35); Bien Ferenc Komló, Fő u. 4. (20); Bognár Imre Kétújfalu, Arany

J. u. 10. (45); Bayer József né Pécsvárad, Kálvin út 6. (38); Barics Alajos Felsőszentmár- ton, Fő u. 61. (45): Bartalo- vics Jánosné Siklós, Kun Béla u. 9. (41); Csizmák Istvánná Barcs, Bajcsy-Zs. u. 124. (44); özv. Deli Józsefné Lothárd, Kossuth L. u. 36. (33); Dóczi Győző Zók, Arany János u. 14. (28); Dénes Mátyás Mohács, Ady E. u. 42. (43); Dragovácz Mihályné Pogány, Kossuth L. u. 19. (28); Deli József Pécs, Keszüi út 8. (32); Dénes' József Berkesd, Alkotmány u. 1. (43); Deák Károly Mindszent- godisa, Bem u. 12. (43); Erdélyi András Mohács, Ady E. u. 1. (28); Eperjesi Ferenc Pécs, Kazinczy u. 2. (33); Egé- di-Balázs Ferenc Pécs, Turini út 1. (31); Farkas Imre Pécs,

Keszüi út 13. (45); Farkas Veronika Pécs, Munkácsy M. u. 23. (25); Farkas László Pécs, Hajnóczy u. 17. (29); Fauszt József Beremend, Petőfi u. 47. (11); Felméray Ferenc Pécs, Törekvés u. 7. (49); Fenyvesi András Teklafalu, Fő u. 31. (24); Fenyvesi Andrásné Teklafalu, Fő u. 31. (26); Ferencz János Maráza, Kossuth L. u. 11. (32); Ferencz János Pécs, Donátus u. 10/A (6); Fischer Antal Mecseknádasd, Petőfi u. 11. (73); Fóris József Magyaregregy. Kossuth u. 142. (43); Frank József Ibafa, Kos- suth-köz 2. (43); Friesz Jánosné Pécsvárad, Pécsi országút 29. (60); Frölich Her- manné Pécs, Krisztina tér 7. (58); Fuchs—Jánosné Magyarszék, Petőfi u. 15. (44); Fuchs Jánosné Magyarszék, Petőfi u. 15. (13); Frei Rudolfné Pécs, Nagpostavölgy 21. (44); Gö- bölös Lászlóné Barcs, Mező I. u. 2. (42); Géza Antal Zók, Arany J. u. 49. (50); Görgé- nyi József Boly, Bem u. 2. (39); Greskó Sándorné Csarnóta, Fő u. 54. (34).

(A névsor, közlését folytatjuk.)

lajdon visszaállításán kívül gondoskodni kell arról is, hogy akik 40 évig ezen gazdaságok jövedelmeit felhasználták, a felhalmozott vagyon nevesítésénél az ezen ingatlanokra jutó részből a csáki szalmájaként kezelt, mára leromlott, most visszatelek- könyvezésre kerülő házakat újítsák fel.

Biztosítani kell, hogy e paraszti réteg, az akkor koncepciós ítéletek áldozatainak vagy örököseinek jogos tulajdona ne lehessen a kormányzó és ellenzéki pártok közötti alku tárgya. Csak ezen felsorolt intézkedések világos, igazságos megfogalmazása és ki- nyilvánítása szünteti meg a máris feszülő indulatokat.