Dunántúli Napló, 1990. március (47. évfolyam, 59-87. szám)

1990-03-27 / 83. szám

punomon napló 1990. március 27., kedd Nyilatkoznak a pártok képvisei Az Országos Választási Bi­zottság hétfő este 8 órakor kezdődött sajtótájékoztatóján még mindig nem tudta közölni a leadott szavazatok pártok közötti megoszlását. Bizonyta­lanság miatt ugyancsak nem közölhette, melyek azok az egyéni választókerületek, ame­lyekben 2. fordulóra kerül sor. Németh János, az OVB el­nöke, mindössze annak az öt, már korábban ismert jelölt­nek a nevét ismertette, akik mór bejutottak a Parlament­be. Bács-Kiskun megye 2. választókerületéből Debreczeni József (MDF), Békés megye 5. választókerületéből Deme Zol­tán (független), Borsod-Abaúj­A választások eddigi ta­pasztó lataf megfelelnek mind a magyar törvényeknek, imind pedig az általános nemzetkö­zi normáiknak. Amennyiben a szavazatszámlálás, illetve a második forduló az eddigi ta­pasztó tatáknak megfelelően alakul, akkor Magyarország új kormánya élvezheti azt a ha­zai és nemzetközi legitimi­tást, amely a szabad és tiszta választás jutalma — hangoz­tatta Charles Matthias, a magyarországi választásokra érkezett Nemzetközi Megfi­gyelőcsoport társelnöke. Az Egyesült Államok de- mákrata pártjának külügyi in­tézete és republikánus pártjá­nak külügyi intézete szerve­zésében 16 országból verbú- válódott 64 tagú Nemzetközi Megfigyelőé söpört érkezett a választásák lebonyolításának tanulmányozására. A neves politikusokból, választási szak­emberekből állá nemzetközi csoportot Walter Mondale, az Egyesült Államok ex-alelnőké, Charles Matthias ex-szenátor, és Jan Carnogurski csehszlo­vák miniszterelnök-helyettes ve­zette. A népes delegáció 17 csapatra oszlott a választás napiján, tíz megyében több mint 300 szavazáhelyiségette­kintettek meg, s ellátogattak több laktanyába is. A tapasztalatokról a nem­zetközi delegáció zárónyilatko­zatot tett közzé. A főbb meg­állapításokat ismertetve Matt­hias szenátor •hangoztatta: ai 'magyar választások kampány- •időszakát a nyíltság és a véle­mények szabadsága jellemez­te. Á jelek szerint a szavazók jól ismerték a választásokon induló pártok elképzeléseit, álláspontját. A pártok ország­Zemplén megye 11. választó- kerületéből Németh Miklós (független), Csongrád megye 1. választókerületéből Rallay Ernő (MDF), illetve 2. válasz­tókerületéből Király Zoltán (MDF). A sajtótájékoztatón elhang­zott: az OVB tisztában van azzal, hogy az adatok nem­közlésével nem tett eleget a választójogi törvény felhatal­mazásának, amely őt az elő­zetes eredmények közlésére feljogosítja. Ennek azonban egyetlen oka volt: a közlés­hez szükséges adatokat az eredmények számítógépes fel­dolgozását végző szerv nem tudta rendelkezésére bocsáta­ni. szerte szabadon folytathatták választási hadjáratukat. Annak ellenére, hogy a ma­gyar választási törvény némi­leg bonyolultnak tűnik, a Nemzetközi Megfigyelőcsoport véleménye szerint hatékony eszköznek bizonyult a demok­ráciába való átmenethez. A delegációra mély benyo­mást tett a különböző szintű választási bizottságok szorgal­ma és szakértelme. A megfi­gyelők semmiféle súlyos rend­ellenességet nem tapasztaltak. A kisebb problémák semmi esetre sem befolyásolhatják érdemben a végeredmény ala­kulását. Az eddig közölt ered­mények — szögezi le a kül­döttség zárónyilatkozata — hű képet rajzolnak a leadott sza­vazatok összességéről. A tapasztalatokat tágalbb •kitekintésben vizsgálva a nem­zetközi megfigyelőcsoport fi­gyelmeztet arra, hogy a vá­lasztásokkal még nem teljes a demokráciába való átme­net Magyarországon. A mos­tani történelmi jelentőségű vá­lasztás csupán egy lépés a demokrácia félé vezető hosz- srú úton. A magyar példa kisugárzá­sát méltatva Charles Matthias utalt arra, hogy az ország szomszédságában többen is hasonló szabad választásókra •készülnek az idei tavaszon. Az egyes országokat sorra véve ágy vélékedett, hogy Cseh­szlovákia esetében kedvezőek a feltételék a szabad és tiszta választások lebonyolításához. Romániáiban és Bulgáriában azonban a változások iránya néhezebben kivéhető, és ko­moly aggodalmak merülnék fel a választási előkészületek mi­nőségével kapcsolatban. P. Baracs Nóra, a Szabad Demokraták Szövetségének egyik pécsi ügyvivője: Az eredmény önmagáért beszél. Köszönjük valamennyi baranyai polgár szavazatát, ezzél hozzájárultak ahhoz, hogy pártunk Baranyában az első legyen. Kérjük önöket arra, hogy az egyéni választó­kerületekben tartandó második választási fordulóban támo­gassák jelöltjeinket: Bretter Zoltánt, Gettó Józsefet, Mol- vay Lászlót, akik körzetűidben a legtöbb szavazatot kapták vasárnap. Valamint dr. Varga Leventét, aki a körzetben in. dúló, közös FIDESZ-MDF által is támogatott jelölt mögött alig néhány százalékkal ma­radt el, valamint dr. Heindl Pétert, aki körzetében az or­szágosan is ismert Nagy Fe­renc mögött néhány százalék­kal szorult csak a második helyre a választások első for­dulójában. Dr. Andrásfalvy Bertalan, a Magyar Demokrata Fórum megyei elnöke: A választásokon való részvé­tel nagysága meglepett, mint ahogyan az is, hogy a radiká­lis-liberális vonal mennyire előretört, s az MDF mérsékel­tebb, nyugodtabb programja visszaszorult. Úgy érzem, hogy nem reális egészen ez a vá­lasztás, hiszen nem pártok stílusa, elve, koncepciója ér­vényesült elsősorban, hanem inkább a negatív hozzáállás, a tagadás, a radikálisabb ki­állás. Itt a nem' volt az erő­sebb, mint az igen. Éppen ezért úgy gondolom, a kiraj­zolódott erőviszonyokból, hogy igazán jó kormányzó koalíció­ra kevés az eséy, néhány éven belül új választásokra lesz szükség. Országosan az MDF nyert, bár ennél jobb ered­ményre számítottunk. De el kell fogadnunk, hiszen így döntöttek a választók. Novreczki János, a Független Kisgazdapárt kampánymenedzsere- Úgy tűnik, hogy ami üze­netet igazán szerettünk volna az emberekhez eljuttatni — hogy tudniillik pártunk prog­ramjából a választók azt a legfontosabb következtetést vonják le: gazdaszemléletet szándékozunk sugallni, keres­kedőknek, iparosoknak, az agrárágazat magángazdálko­dóinak — nem sikerült közve­títenünk a remélt erővel. En­nek persze van magyarázata: pártunk a választási kampány­ban kellő anyagi háttérrel nem rendelkezett, zavaró volt a vi­dék megosztását célzó, ben­nünket hol jobbról, hol bal­ról érő, néha megfontolatlan támadás, s nem kellettt volna a választások előtt pár nap­pal a párt belső nézeteltéré­seinek nyilvánosságra hozásá­val az FKgP egyértelműen a kisemberek érdekeit felvállaló •küldetésén csorbát ejteni. Ha országosan a harmadik hely­re futunk be, akkor lényegé­ben elégedettek lehetnénk, hozzáteszem: optimizmusunk a második fordulóra ezzel együtt megalapozottnak tűnik. Dr. Menczer Gábor, a Szocialista Párt megyei elnöke: Meggyőződésem, hogy ezek a választások országos szin­ten a demokráciát óhajtó pártok győzelmét hozták, s az ezen belül a kiemelkedő ered­ményt elért pártoknak szeret­nék elsőként gratulálni. Saját pártomra tekintve minden ko­rábbi vádaskodás és az MSZMP-vel való összemosás! kísérlet ellenére sikerült tisz­tességes, győzelemmel felérő eredményt elérni. Éppen a két legnehezebb választási kerület­ben maradt versenyben két képviselőjelöltünk — dr. Szili Katalin és dr. Vonyó József —, s ezt köszönjük választóink­nak, mint ahogy hasonlókép­pen köszönjük a területi lis­tánkra leadott voksokat. Ez ad esélyt arra, hogy a Szocialis­ta Párt konstruktív erőként ott legyen a Parlamentben, s hogy ónnak a leendő erős baloldalnak a magvát alkot-, hassa, amely nélkül sehol Európában nincs demokrácia. Trombitás Zoltán, a FIDESZ képviselő- jelöltje: A választások eredményével a Fiatal Demokraták Szövet­sége elégedett. Úgy gondol­ják, hogy pártunk a listás sza­vazásékor! valamivel több sra- vdzatot is 'kapott, mint amire vártunk. Ezt az eredményt egy­részt a választásokat meg­előző néhány hét propaganda- munkájának is tulajdonítom. Gondolom, az egyéni válasz­tókerületekben, a második for. dulóba'n is támogatni fogják megyei jelöltjeinket. Egyéb- 'ként úgy gondolom, a válasz­tások összeredménye a FIDESZ által elképzelt arányoknak megfelelően alakult, várjük a folytatást. Bugár László, az Agrárszövetség Baranya Megyei Választmányának elnöke Viszonylag későn szerveződ, tűnik és tevékenységünket csak január közepén indítottuk el. Ehhez képest a 6,63 százalé­kos területi listás eredménnyel elégedettek vagyunk - kom­mentálta a választási ered­ményt Bugár László. — Milyen arányú szavazatra számítottak? — A körülményeink alapján 7 és 9 százalék közötti ered­ményre, s ezt majdnem el is értük, A négy egyéni jelöl­tünk közül az 5. kerületben in­duló a legtöbb szavazatot ka'pta. — Mit szól a többi párt eredményéhez? — Előre számítottunk arrí, hogy az a két párt szerez ve. zető szerepet, akik be is jöt­tek. Nyitray Béla, a SZOCDEM-ek pécs—baranyai titkára: — Elmaradtunk saját vára­kozásainktól — hallottük Nyit- ray Bélától, a SZOCD£'M-ek 'Pécs—baranyai titkárától. — Ennek ókat abban látom, hogy minden erőfeszítésünk ellenére sem tudtük elfogadtatni az emberekkel, hogy a szociálde­mokratáik messze nem kommu­nisták . . . Ráadásul nekünk nem volt saját szavazóbázi­sunk, mint az MSZP-nek. — Következtetése? — Art sajnálom, hogy az emberek a választások előtt nem tájékozódtak eléggé! Csők egy példa: ebben az időszakban egyedül a SZOC­DEM-ek segítettek: a kamat­adó eltörölteté’sével. Az azon­ban biztató a számomra, hagy a megyéket összehasonlítva talán mi, baranyaiak kaptuk a legtöbb szavazatot. Hoffer József, a Kereszténydemokrata Néppárt megyei elnöke — A többi megyéhez viszo­nyítva szerényebb a válasz­tási eredményünk. Más me­gyékben összerendezettebben, az egyházzal egymást támo­gatva nagyobb szavazatarányt ért el a Kereszténydemokrata Néppárt, mint mii itt Bara­nyában. Véleményünk szerint a korábbi megyei pártelnök elhanyagolta a párt szerve­zését, a propagandát, a kü­lönböző rétegék megnyerését kellő diplomáciával. — Ami­kor nemrégiben új vezetősé­get választottunk, a választá­si kampány már finisében volt, s ráadásul a többi párt­ihoz képest jóval szerényebb anyagi forrásokkal rendelkez­tünk. Az említett körülményeket figyelembe véve tulajdonikép­pen ennek az eredménynek is örülhetünk. Én bízom abban, pártunk nem sorvad el eb­iben a megyében, s ha a pártszervezésre nagyobb ener­giát fordítunk, a kővetkező választáson már megerősödve lépünk a politikai porondra. Dr. Bödő László, az MSZMP Baranya Megyei Koordinációs Bizottságának elnöke: Dr. Bödő László, a Magyar Szocialista Munkáspárt Bara­nya Megyei Koordinációs Bi­zottságának élnöke: - Pár­tunk a várakozásunk alatt sze­repeit, például a területi lis­tám 10 000 szavazatra számi, tettunk, s a hétezret sem ér- tűk el, ezzel sajnos a várt négy százalék alatt marad­tunk, amit fájlalunk. Ennék el­lenére nem esünk pánikba, dolgozunk tovább, hisz a vá­lasztási kampány során rop­pant szerényék voltak a lehe­tőségeink. Persze ez csak egyik oka volt sikertelensé­günknek, a többit ezután fog­juk elemezni, s természetesen a tanulságokat leszűrni. Steinhőfer Károly, a Hazafias Választási Koalíció képviseletében — Az esetleges kudarccal számolnia kell annak, aki a politikai választási játékban részt vesz. A jelöltjeinkért ér­zek keserűséget, értük fáj a szívem, mert ők képességeik, szepiőtlen politikai múltjuk, tisztességük, a vitákon vafó szereplésük alapján több meg­értést, méltánylást érdemel­tek volna a választópolgárok­tól - mondja Steinhőfer Ká­roly, a HNF Baranya Megyei Bizottságának titkára. — Való­ban messze elmaradtunk a várt eredménytől, amit többek kö­zött a jelöltjeink iránt a kü­lönböző fórumokon megnyilvá­nult érdeklődésre és a jelölő- szelvények számára alapoz­tunk. Ismeretes, hogy nem váltak nagyra törő terveink, vallóból a 4 és 10 százalék közötti részarányt vártunk. Ez nem sikerült, de úgy érzem, hogy jelöltjeink tisztességgel és emelt fővel búcsúztak az első forduló után. A választási tudósításokat nyilatkozatokat írták: Bozsik László, Csépányi Katalin, Dunai Imre, Kozma Ferenc, Mé­száros Attila, Roszprim Nándor. Az 1990. évi parlamenti választások nem hivatalos eredménye Az Országos Választási Bizottság tájékoztatója Á Nemzetközi Megfigyelőcsoport sajtótájékoztatója Hogy a tájékoztatás tech­nikája Magyarországon nem éppen tökéletes, azt a válasz­tás napján már éjfél előtt ta­pasztaltuk: hiába néztünk ugyanis bizakodva a monito­rokra, jó ideig nem jelent meg semmiféle információ a me­gyénkénti, a fővárosi és az országos eredményeket bemu­tatni szándékozó számítógépe­ken. A Parlament kupolaterme a vasárnap este tíz órai saj­tótájékoztatókon még zsúfolá­sig megtelt, majd egyre fo­gyott a kitartó újságírók tábo­ra. A 22.36 órakor kapott — már értékelhetőnek tekinthető — Komárom megyei részered­mények felvillanyozták a.vára­kozó zsurnalisztákat, köztük minket is: odaültünk a komá­romi géphez, s gyakoroltuk, hogy mit tud a rendszer, mi­lyen adatokat hívhatunk le, ha majd Baranya jelentkezik. Sorra indultak a megyénkénti közlések, csupán pár monitor maradt változatlan, köztük a s: 'munkra különösen izgalmas, a Baranya megjelölésű is. Hétfőből már elmúlt több mint egy óra, amikor a Cont­Tajekoztatas, oh...! Munkatársaink vasárnap éjjel az Országházban roll egyik számítógépes szak­embere megyénk gépéhez fut­va közölte: baranyai adat ér­kezett. Ez a területi összesítés csak néhány — az összes jegy­zőkönyvek 1 (!) százalékát meg nem haladó — választási jegyzőkönyvek alapján készült, így következtetés levonására alkalmatlan voK, ráadásul a tv-ac’á;t figyelve a pécsi stú­dió segítségével értesültünk az ennek az információnak tel­jesen ellentmondó egyéb ba­ranyai részeredményekről. Fel­tettük a kérdést: miért nem a tv-stúdiókkal azonos vonalra alapozva gyűjtik az adatokat? Beláttuk, hogy a páriámé: é számítógépekről értékelhető részeredményre reggel elv . nem számíthatunk, elhagytuk az Ország házát, s felkeres­tük a Zrínyi utcai nemzetközi sajtóközpontot. Ott hajnali ket­tőkor egy MTI-gyorshírből ér­tesültünk arról, hogy a me­gyei listák adatai Baranyából, Győr-Sopronból és Komárom­ból érkeztek elsőként (de a már említett alacsony jegyző­könyvrészarány miatt ezek ér­telmezhetetlenek voltak). Mig vasárnap este kilenc órakor még ezernél is több újságíró tolongott o nemzetközi sajtó- központban (a Belügyminiszté­rium Művelődé'’ I izzót ren­dezték be e célra), c.Uig hét­fő éjjel kettőre f.ór száz ma­radt közülük a helyszínen, néhányon a hosszú várakozás­ra felkészülve erőt gyűjtöttek (t; fotelokban aludtak), a többség azonban figyelte a szómítóqépen meg-megjelenő feliratokat. Mivel Baranyáról itt sem tudtunk meg többet, elhatároztuk a hazatérést. A 6-os úton Baranya felé közelítve az autórádión hal­lottuk, hogy megkezdték az úgynevezett söprést, a gyorsí­tott adatösszegyűjtést. Kara Pál, az országos választási bi­zottság titkára beismerte, hogy a választási adatok feldolgo­zása és a tájékoztatás elsza­kadt egymástól, az utóbbi hát­térbe szorult. Ezzel a megál­lapítással mélyen egyetértet­tünk. Pécsre érkezve első utunk a megyei tanács épü­letébe vezetett, abban remény­kedtünk, hogy ott használható információhoz jutunk. A tanácson serény munka tanúi lehettünk, fél hatkor is. A legújabb elhatározásoknak megfelelően érvényesítették a beérkezett jegyzőkönyveket. Bosszankodtak, hogy néhány helyén, kisebb formai hibákkal töltötték ki az alapdokumen­tumokat, így tovább csúszott a munka határideje. Szerencsé­re ma megkaphattunk min­den félhivatalos részeredmény­nek számító adatott. AGROKER VEGYES ÜZLETÁGA ÁRENGEDMÉNYES SÍKFÓLIAVÁSÁRT RENDEZ. 1800x0,04 mm pe. síkfólia (75 kg/tek.) 1 tekercs ára: 9900 Ft helyett 8250 Ft. PANORAMAS, ÖSSZKÖZMÜVES TELKEK MESZES-NYUGATON ELADÓK. Telkek méretei: 342-2400 m2-ig. Beépítési terv megtekinthető. Építhető gyorslakóház vagy hagyományos lakóépület. VÁLLALJUK: a 'családi házak építési engedélyezési terveinek elkészítését, az engedély beszerzését, igény szerint a kivitelezés lebonyolítását. Jelentkezni lehet: munkanapokon 8-11 óráig a Dél-dunántúli Tervező Vállalat beruházási és vállalkozási osztályán személyesen vagy a 25-655-ös telefonszámon.

Next

/
Oldalképek
Tartalom