Dunántúli Napló, 1990. március (47. évfolyam, 59-87. szám)
1990-03-02 / 60. szám
Dunántúli napló 1990. március 2., péntek 2 Folytatta munkáját az Országgyűlés ülésszaka Vihar előtti csend ai ülésteremben Tamás Gáspár Miklós (Budapest, 14. vk.), Fiiló Pál és Morvay László hozzászólásával folytatódott. Végül ToIlóssy Frigyes - engedve képviselőtársai nyomásának — visszavonta a kamatadó eltörlésére vonatkozó indítványát, egyidejűleg azonban lemondott képviselői mandátumáról. Morvay László, az ország stabilitására hivatkozva ugyancsak visszavonta az indítványt. A vitában felmerült egyéb javaslatokkal egyetértett a Parlament. Bár ezután Sarlós István (országos lista) újból felvetette, hogy szavazzanak a kamatadóról, erre már — parlamenti döntés alapján — nem került sor, Így a csütörtöki munkanap a kamatadó helyben hagyásával befejeződött. (Folytatás az 1. oldalról) egyetlen politikai tényező se sajátíthassa ki. A honvédelmi bizottság véleményét Kovács Mátyás terjesztette elő, a vitában Pász- tohy András (Somogy m., 4. vk.) kért szót. A miniszter válaszolt az elhangzottakra, majd a képviselők elfogadták a honvédelemről szóló 1976. évi I. törvényre vonatkozó módosító javaslatot. Ezután Morvay László és Tal- lóssy Frigyes önálló indítványát tárgyalta meg a parlament, mindketten a lakáscélú állami kölcsönök utáni adófizetésről szóló törvény, az úgynevezett kamatadó hatályon kívül helyezését szorgalmazták. Kemenes Ernő, az Országos Tervhivatal elnöke bejelentette, hogy a kormány és az érdekelt bizottságok nem támogatják az indítvány elfogadását. Ezután Horváth János (Fejér m., 2. vk.), Bozsó Lajosné (Budapest, 10. vk.) és Gázsity Mi- lutinné (Baranya m., 12. vk.) önálló indítványára Békési László pénzügyminiszter reflektált. Mindhárman kérték, hogy a létminimum jövedelembe ne számítsák be a szociális jellegű jövedelemelemeket. A miniszter bejelentette, hogy ebben a kérdésben a kormány legutóbbi ülésén már döntés született. Nem tartotta elfogadhatónak azt, hogy valamennyi lakossági hitel törlesztő részleteit vonják le a kamatadó, illetve a lakbértámogatás megállapításakor. A napirendi ponthoz Szalai Géza (Budapest, 20. vk.), Morvay László (Budapest, 33. vk.), Tallóssy Frigyes, Südi Bertalan (Bács-Kiskun m., 12. vk.), Filló Pál (Budapest, 18. vk.), Fehérné Eke Katalin (BorsodAbaúj-Zemp'lén m., 18. vk.), Hellner Károly (Budapest, 32. vk.), Fodor Erzsébet (HajdúBihar m., 16. vk.), Soltészáé A Világkiállítás Előkészítését Ellenőrző Bizottság ülése A parlamenti üléssel párhuzamosan újabb bizottság, o Budapest— Becs Világkiállítás előkészületeit ellenőrző testület kezdte meg vizsgálódását csütörtökön, Zsigmond Attila vezetésével. A testület elsőként Somogyi László volt kormánybiztost hollgatta meg, előre összeállított témakörök, kérdéssor alapján. A bizottság elnöke felkérte Somogyi Lászlót, hogy néhány napon belül nyújtsa be a kormánybizottság eddigi munkájához kapcsolódó bizonylatokat, jelentéseket. Az -elkövetkező napokban az ellenőrző bizottság még számos pénzügyi szakembert és másokat hallgat meg a világkiállítás előkészületeiről, majd jelentést állít össze, amelyet már az új kormánynak, illetve parlamentnek nyújt be. Hm . . . Már megint a kamatadó . Pádár Ilona (Szabolcs-Szat. már-Bereg m., 8. vk.), Bozsó Lajosné (Budapest, 10. vk.), Polgárdi József (Pest m„ 17. . vk.), Király Zoltán (Csongrád m., 5. vk.), Lestámé^ Varga Mária (Budapest, 51. Vk.), Sebők József (Heves m., 8. vk.), Tóth Istvánná (Bács-Kiskun m., 11. vk.), Varga Lajos (Pest m., 26. vk.), Horváth János (Fejér m„ 2. vk.), Tornai Endre (Veszprém m., 11. vk.), Tóth Attiláné (Budapest, 52. vk.), Zsigmond Attila (Budapest, 5. vk.) és Morvay László (Budapest, 33. vk.) szólt hozzá. A vitában felmerült kérdésedre Kemenes Ernő és Békési László reagált, majd a szócsata Tallóssy Frigyes, Hámori Csaba (országos lista), Rózsa Edit (Csongrád m., 3. vk.), AI. Ház lelke Most, hogy hazajöttem a Parlament februári ülésszakáról, sóban kérdezik - ismerősök, kollégák - milyen is volt a T. Ház hangulata? Milyen is volt? Sokféle. Sokszor indulatos - például a nemzetiségak képviseletéről folytatott vitában. Máskor érzelmes. A képviselők ,,lelke" a legerőteljesebben Király Zoltán azon javaslatának vitájában mutatkozott meg, miszerint mégiscsak a nép válassza meg a köztársasági elnököt. Önérzetről, büszkeségről, következetességről, a jövő iránti felelősségről esett szó, akár pro, akár kontra. Tétova, mert a képviselők többségét zavarja küldetésének közeli lejárta: mire van még jogosítványa ennek a Parlamentnek, célszerü-e, szabad-e még alkotmányt módosítani-, nem lenne-e jobb elkerülni minden fontos döntést? Máskor mégis határozott és gyors, mikor szinte percek alatt döntések egész sorát szavazták meg a képviselők. Megint máskor derült és kedélyes, a köny- nyed kávéházi csevegést az elnöki szónak kell félbeszakítania. Persze lehet, hogy fáradt és túlterhelt is a T. Ház, hiszen az ülés ideje alatt is- erőltetett menetben - tanácskoztak a különféle bizottságok, s emiatt jó néhány képvisalö lemaradt a számára fontos eseményekről (például a szavazásról is, amit aztán mag kellett ismételni). Nem volt mentes az ülésterem a pártok képvisalőinek gyors és éles pengeváltásaitól sem, amelyben ki-ki tetszése — és érdekei — szerint minősítette a közvéleménykutató intézetek eddig nyilvánosságra került adatait. Meglepő közös platformok jöttek létre közismerten más-más pártállású képviselők (például Király Zoltán és Maróthy László, vagy velük szemben Tamás Gáspár Miklós és Karvalits Ferenc) között. Míg kívül a vihar, belül a kamatadó körüli belháború rameg- tette meg a Ház sokat látott falait. Nos, tehát ilyen (is) volt. Meg persze másmilyen. Lehet, hogy éppenséggel történelminek minősül sok év múlva. Dr. Fodor István: Na én akkor mára végeitem Király Zoltán Bánffi Györgynek: Ugye egyetértési azzal, hogy a népszavazás döntsön ... Läufer László felvételei CENTRUM HÉTFŐ 30% visszatérítés 1990. MÁRCIUS 5-ÉN: műszálas és dzsőrzé méteráruit 160 Ft-843 Ft-ig. amíg a készlet tarti SZINKRONBAN ?/tV^ AZ IDŐVEL^Sv^ CENTRUM CENTRUM \ Kolléganő, van egy kis tüze?
