Dunántúli Napló, 1990. február (47. évfolyam, 31-58. szám)
1990-02-21 / 51. szám
I ________________fartoMc q teleffomql A bérektől a munkanélküli-segélyig Válaszolt a Szocdem Párt, az MDF, a Hazafias Választási Koalíció és a Független Kisgazda Párt Telefonos fórumot rendezett szerkesztőségünk, amelynek céllá az volt, hogy a különböző pártok képviselőit a készülék mellé invitálva, a telefonon érkezett kérdésekre ők adják meg a válaszokat. Az első ilyen fórumunk múlt hét csütörtökén volt, s ezen a Magyarországi Szociáldemokrata Párt képviseletében dr. Angyal Ottó országos alelnök - országgyűlési képviselőjelölt -, a Magyar Demokrata Fórum részéről dr. Andrásfalvy Bertalan, dr. Wéber János - ugyancsak képviselőjelöltek -, a Hazafias Választási Koalíció képviseletében Steinhőfer Károly vettek részt. Meghívtuk a Független Kisgazda- Polgári és Földmunkás Pártot is, közbejött akadály miatt a fórumra nem tudtak eljönni, a telefonon érkezett kérdéseket azonban továbbítottuk, így a válaszaikat módunkban áll közölni. Telefonos fórumunkat e hét csütörtökén folytatjuk más pártok részvételével. Kővágószöllősről érkezett a kérdés: — A rádió délelőtti műsorában hallottam, hogy akármilyen párt jut hatalomra, belagyasztja a béreket és fölszabadítja az árakat. Igaz-e ez? Wéber János: — Ilyen -program egyik ellenzéki ipart programjában sem szerepel, ide azt tudni kell, hogy az elmúlt 40 'év alatt fölhalmozódott iproblémáik-gon- dók — az a 21 -milliárd dollár - nem tűnnek el egyik napról a másikra, az adósságot senki sem fogja kifizetni helyettünk. Mi abban -bízunk, hogy az ellenőrizhetetlen infláció azért elkerülhető, de annyit -meg kell -mondanom, hogy igazából a mai napig az ellenzéki pártok nem tudják -pontosan — Információ hiányában —, Ihogy miiként is állunk tulajdonképpen. A kormány a ma-i napig titkolózik és ahogy a miniszterelnök úr hónapról hónapra emeli a bevallott adósságállományt, abból nehéz -kiszámítani, hogy ha májusiban a fiókokba belenyúlunk, akkor onnan mennyi fizetetten számla fog kihullani, őszintén meg kell mondania ma minden pártnak, hogy'keserves -évék következnek és sóikkal ijöbb az őszinte szó, -mint a titkolózás. Az elmúlt évék mulasztásait -és herdálásait nekünk kell majd helyrehozni. Azt azonban garantálnunk kell, hogy megszűnjenek azók a privilégiumok és kivételezések, amelyek eddig voltak, s úgy -viseljük a terheket, -hogy inkább az viselje, aki fe''lelős volt. Oe hangsúlyozom, környezetünkben nékünlk van a legjobb esélyünk arra, hogy a békés átmenetet megvalósítva az ország gazdasági összeomlását elkerüljük. Dr. Angyal Ottó: — A Magyarországi Szociáldemokrata Pártnak konkrét gazdasági programja van, de .ebben Ibérbefagyasztósról, az árak elengedéséről -szó sincsen ... Szó van ellenben az úgynevezett -béri ndexá Iá s ról. Ennek -lényege: a szocdem párt elképzelése -szerint az aktív Ikeresők esetében havi 12 000 forintos jövedelem, a nyugdíjasoknál 6000 forint qjatti összegnél automatikus állkövető ímedhanizmus lép életbe. lEnnek fedezetét -egy •kedvezményes családi, illetve -személyi jövedelemadó -jelentené, -s ez megteremtené a keresleti piacot, hátterében pedig a gazdálkodó szervezetek kedvezőbb közgazdasági környezetbe lennének helyezve. Az biztos": a kérdésben említetteket olyan politikai erő nem mondhatta, amelyik „hc- talorma tör", amelynek az a feladata, hogy nyomást gyakorló pártként -felelősen politizáljon. A magam és a szocdem párt részéről felelősséggel kijelenthetem, hogy a bérek befagyasztása programunk szerint elképzelhetetlen. Ez egyszerűen -nem Illik bele a szociá Idemokratáik el-képze I é selbe. iMi a legelesettebbek — vagyis a -legalacsonyabb jövedelműek — esetében -már az 1990. januári áremelkedéseket is úgy gondoltuk, hogy követni kell a bérekkel. Mindenesetre véleményünk szerint azt a terhet, amelyet addig az ország lakosai vállaltak, azt most már a gazdálkodó szervezeteknek keli vállalniuk, de nekik is csak kedvezőbb közgazdasági környezetben, amikor érdékük lesz többet és jobbat termelni. ÖkÖiztositanák tehát a bérindexáláshoz a fedezetet, ez nem a lakosság elnyomarodá- sa árán valósulna meg. Mindehhez természetesen az (is) kell, hogy ön és minden magyar választópolgár részt vegyen a szavazáson, azaz: valóságosan válasszon a pártok által felkínált programok között. Steinhőfer Károly:- Az előttem szólókkal némiképp ellentétben én azt mondhatom, hogy a Hazafias Választási Koalíció egy olyan újjáépítési programmal rendelkezhet — ha önök is ezt vállalják —, amelyben a lakosság adóztatásának és a fogyasztás szerekezete módosítására tennénk javaslatot, azzal együtt, hogy a lakosság -bruttó bevételei növekednének. íNyilvánvalóan ezzel együtt növekednének azok a lakossági kifizetések is, amelyeket a bérekből különböző címszó alatt levonnák. Tehát röviden: a Hazafias Választási Koalíció programjában szó sem volt az órák és a bérek befagyasztásáról. Azt is mondhatnám, hogy gazdasági programunkban egyfajta ár-bér indexálás szerepel.- A bérekről lehetne beszélni. Az NSZK-ban a munkanélküli-segély is többet ér, mint nálunk az átlag feletti bér. Steinhőfer Károly:- Ezt a kérdést meg lehet vizsgálni az Elbától keletre és nyugatra is. Szives figyelmébe ajánlom azt a körülményt hogy amikor valaki munkanélküli-segélyre szorul, akkor az egész életvitele megváltozik. Lehetne azt mondani, hogy bárcsak az NSZK-beli munkanélküli-segélyt kapnám a bérem helyett! De abban a percben, amikor beleképzeljük magunkat egy NSZK-lbeli polgár helyzetébe, akinek a munkanélküli-segélyből nem telik a korábbi életnívójának a fenntartására, akkor már nem is látjuk olyan irigylendőnek.- Előbb kezdtük, s most azt láthatjuk, hogy több, nálunk később induló kelet-európai ország forradalmával, reformjaival megelőz bennünket, mi meg szégyenkezhetünk. Steinhőfer Károly:- Véleményem szerint nem kell szégyenkeznünk a magyar forradalommal, népfelkeléssel, a magyar reformokkal, közállapotokkal. Nem kullogunk sem az NDK, -sem Csehszlovákia mögött, nem vagyunk hátrányban velük szemben. 'Mi több -éven át szisztematikusan jutottunk el egy olyan demokratikus állapothoz, amit — meggyőződésem — irigyelnek tőlünk a -szomszédok. De nyilvánvaló, hogy erről a fórum többi résztvevőjének más lehet a" véleménye, Kérdés: A Leninvárosban történteket hogyan Ítélik meg? Grósz Károlyt úgy kellett kimenteni az ellene tüntetők gyűrűjéből, s állítólag bántalmazták is... Dr. Andrásfalvy Bertalan: — Nem hiszem, hogy bármely párt szándéka lett volna — vagy lenne —, hogy így hívja -fel magára a figyelmet. Ilyen atrocitás semmiféle-pártnak nem áll érdekében, s ami ott történt, az azért baj, mert -megtörténhet mással és máshol -is. Nem tudom, hogy ebben mennyire hibás a Fórum, s akik ezt szervezték, .mennyire az MDF tagjai. Tekintse át a programunkat, -m-i -minden erőszak ellen vagyunk, s ha az ilyen események mellett szó nélkül elmennénk, akikor mi lenne a garancia arra, hogy -holnap éppen nem ellenünk csinálnák -ugyanezt? Másrészt biztosíthatom -önt, hogy egyetlen párt szándéka sem az, hogy verekedést provokáljon. Általában a tüntetők- felvonulók közé beszivárgó provokátoroké, -semmi-embereiké az „érdem", -ha ez bekövetkezik. Egy mohácsi kérdés: Mintha ebben a térségben hátrányban lenne a szocdem párt. Mi az oka, mit akarnak tenni ellene? Dr. Angyal Ottó: — A -kérdés „ül", önkritikusan el kell ismernem Bélo- vá-ri 'Ferenc úr felvetésének jogosságát — Mohács térségében válóban komoly 'hátrányban vagyunk. -ígéretet teszek arra, hogy ezen változtatunk- amire egyébként az eliső intézkedéseket már meg is tettük. Magyarázatul azonban annyit fogadjon el -tőlem: a szocdem párt Baranyában elsősorban a hagyományos „szocdem-fésZkekre" koncentrált, a pécsi és a komlói szénmedence bányászaira, lakóira. Meg fogom kérni dr. Kövesi Bélát, a körzet szocdem képviselőjelöltjét, hogy minél hamarabb tartson Mohácson választási gyűlést. Az FKgP-hez érkezett a kérdés: A párt választási programjában miért nem a régi mezőgazdasági adópolitikát „hozza vissza", vagyis hogy csak földadó legyen? A választ Csirke Ernő megyei elnöktől kaptuk:- Párturtk adópolitikája klasszisokkal jobb a -meglévőnél! A -körülmények gyökeres változása miatt tartjuk szükségesnek az új adózási rendszert, amelyet -most javasolunk. A végleges változat többoldalú tárgyalások után fog elkészülni törvényjavaslat formájában. Kérdés: Ha a kitelepített svábok visszakapják a birtokaikat, mi lesz a helyükre érkezettekkel? Csirke Ernő:- A kitelepített svábok részben az új hazájukban kaptak kárpótlást. A svábok földjeit elfoglaló telepesek — az egész országban — sem a nevükön lévő földet fogják visszakapni, -hanem az annak megfelelő értékűt a tsz-ek, az állami gazdaságok területeiből, attól függően, hogy a nevükön -szereplő földingatlant hova tagosították -be. Az itt lévők földigényét a jelentős földtartalékok terhére lehet kielégíteni. Kérdés: Mi volt a Független Kisgazdapárt szerepe a svábok kitelepítésében? Csirke Ernő:- A svábok kitelepítéséről az akkori magyar kormány megkérdezése -nélkül hoztak határozatot Potsdamban a győztes hatalmak. A -szövetséges ellenőrző -bizottság elnökének, Vorosilov marsallnak meghatározó szerepe volt az ügy végrehajtásában. A többi nagyhatalom képviselője gyakorlatilag nem korlátozta. A végrehajtást az első pillanattól kezdve a kommunisták által irányított rendőrség végezte. A -mentesitések ügyében ugyanakkor csak az FKgP képviselői jártak el. 'Nem rajtunk -múlott, hogy csak mérsékelt sikerrel! Kérdés: A közelmúltban az Országgyűlés ideiglenes elnökének átadott FKgP-petició- nak volt-e valami eredménye? Csirke Ernő:- -Az FKíjP petícióját a Parlament ideiglenes elnöke, dr. Fodor István vette át. Hogy milyen hatása lesz a földbefagyasztást szorgalmazó beadványnak, az a -Parlament elé terjesztését követően dől el. K. F.-M. A.-D. I. A telefonos fórum résztvevői Tiszta lappal! Trombitás Zoltán, dr. Barth Andrea, Lévai József, Szabó Zsuzsanna 2. vk. Trombitás Zoltán, 30 éves, ötödéves orvostanhallgató, a FIDESZ megyei listáján az első helyen indul. 3. vk. dr. Barth Andrea. 29 éves, jogász. 4. vk. Lévai József, 40 éves, kohómérnök, mogyaregregyi tanácselnök, a FIDESZ megyei listáján a második helyen indul. 5. vk. Szabó Zsuzsanna, 27 éves, tanárnő, a FIDESZ megyei listáján harmadik helyen indul. Célunk a szabad piacgazdaság, demokratikus jogállam, az alacsony adók és a magas vállalkozási kedv, az öntevékeny, önállóan gondolkodó polgár. Hisszük: a jelenlegi gazdasági romlás helyes gazdaságpolitika mellett 2-3 év alatt megállítható és a folyamat megfordítható. Tudjuk: közben addig is szükség van a magukon legkevésbé segíteni tudók — így elsősorban a nyugdíjasok és a fiatal, pályakezdő családok támogatására. Szeretnénk: azért, hogy céljainkat valóra válthassuk, megkapni az önök támogatását. Reméljük: sikerült elnyernünk az ön bizalmát is, és a márciusi választásokon a Fiatal Demokraták Szövetségét (FIDESZ) jelöli meg szavazólapjain. A legértékesebbet kérjük öntől, a szavazatát! Esélyt a Jövőnek! Köszönjük mindazon választópolgárok támogatását, akik a FIDESZ jelöltjeit és politikáját megtisztelték bizalmukkal, s ajánlószelvényeiket tagjainknak adták le. Választási irodánk a FIDESZ Dél-dunántúli Regionális Irodájában, a Pécs, Kossuth Lajos u. 23—25-ben működik (bejárat a Zetkin K. u. felől). Telefonon hívható a 10-318-as számon, a 24-600-as számon éjjel-nappal üzenetrögzítő működik. Szöuetseg a faluért, a vidékért A föld tulajdonosa megvan A magyar -falu — szervezetének szétrombolása előtt - már bebizonyította, hogy tud élni a demokráciával. -A közbirtokosság, a. legeltetési társaság, a közösség érdekében végzett közmunkák, a csúcs- munkák idején való összefogás volt ennek bizonyítéka. A demokrácia, az önrendelkezés csak óhaj és írott malaszt marad, ha azt nem alapozzuk meg gazdaságilag is. Közösségi tulajdonba kell kerülniük a -közműveknek, a kereskedelmi egységeknek, a községi , legelőknek és erdőknek stb. Mint magyar állampolgár büszke vagyok arra, -hogy pl. a Skála Metróban több mint tízféle kenyér -kapható, -de mint falun lakót felháborít, hogy ott, ahol a kenyér alapanyaga megtermelődik, csak egyféle van, ha van. Azt, hogy „mi a jó" nekünk nem lehet a központokban kitalálni. Nem támogatást, atyáskodást kérünk, hanem az anyagi forrósok lehető legkisebb mértékű újraelosztását. A Pécs -belvárosában égnek meredező toronyház arra figyelmeztet, hány falut lehetett volna ebből a kidobott pénzből megmenteni. Reméljük, hogy ez már a múlt! Álljon ott továbbra is mint Sá'bel tornya, tanulságul az utókornak: mire vezet, ha nem értjük egymás szavát. A falu és a város nem ellentéte egymásnak. A falutól elvett -pénz nem a város fel- emelkedését szolgálta, hanem a gigantománia feneketlen gyomrába került. A városnak és az iparban dolgozóknak is az ez érdekük: a közművesített falu, magas színvonalú, biztos élelmiszerellátás, külkereskedelmi egyensúly. Elismeri-e a világpiac a felkínált termékek önköltségében az olyan költségtényezőket, mint a nem szükséges hivatalok léte, a bonyolult engedélyezési eljárások, a semmire nem használható statisztika, az úgynevezett érdek- képviseletek? Biztos, hogy nem I De azt is emberek hajtják végre. Nem önszántukból! Nem az egyén felelős azért, hanem a szisztéma. Ennek a feszültségnek a levezetése humánus, hosszan tartó és megfontolt folyamat kell hogy legyen. Mert milyen -igazság az, amelyik ha megvalósul, kétszer annyi igazságtalanságot szül? És ennél a gondolatnál elérkeztünk a föld tulajdonjogának kérdéséhez: Ki tudná elvitatni a mai földművelők jogát attól, hogy továbbra is a földből éljenek meg? Egy 1959-es, 1947-es, 1945-ös, 1944-es és így tovább, alapokra helyezett újrarendezés, -más-más szűk társadalmi réteg érdeke lehet ugyan, de százezreket taszítana a létbizonytalanságba. A föld tulajdonosát ne keresse senki, az megvan és dolgozik szorgalmason és talán ezért nincs ideje politizálni! Ha majd megszabadul a ráerőltetett szűk (ehetőségek korlátáitól, a partvonaltól-bekiabált okoskodóktól, megtalálja ismét önmagát és sokszínűén kibontakozik tulajdon és a gazdálkodási forma vonatkozásában egyaránt, az egész nemzet javára. -Ha -most el- szalasztjuk - talán egy századot kell ismét várni a csillagok kedvező állására. Fabi József
