Dunántúli Napló, 1989. november (46. évfolyam, 302-331. szám)
1989-11-21 / 322. szám
1989. november 21., kedd Dunontüit napló 3 Országszerte folynak az előkészületek a november 26-ai népszavazásra, az elmúlt napokban mindenütt megalakultak a területi választási bizottságok, megkezdték a felkészülést a szavazók őrönként kialakított szavazatszámláló bizottságok, működnék azok a munkacsoportok, melyeknek feladata az ilyenkor szükséges technikai feltételek megteremtése, szervezési teendők ellátása. Néhány napja megtartották a népszavazás lebonyolításának megyei főpróbáját, amit ma egy országos ellenőrzés követ, amelynek során megvizsgálják a szavazat- számláló bizottságok elnökeinek, titkárainak felkészültségét. Baranya megyében több mint 300 000 választópolgár fogadására készülnek. Hogy miként, erről kaptunk tájékoztatást dr. Hazafi lózseftől, a megyei tanács végrehajtó bizottságának titkárától: — Hallatlanul rövid az idő a felkészülésre, de nemcsak ezzel kell számolnunk, ihanem azzal is, hogy esetleg egy újabb feladatra, a köztársasá- gielnök-választásra is mozdulni kell. Nehezíti a helyzetet, hogy közben az Állami Nyomda sem tudja egyszerre Ibiztositani a szükséges nyomtatványokat. Míg korábban a választási előkészületek egészen apró részleteit is belső utasítások szabályozták, ma sok mindent a szakmai tapasztalatokra, az öntevékenységre kell alapozni. Nehezíti a munkát, ihogy a korábbi gyakorlat számos eleme ma már nem alkalmazható. A másik, amivel ugyancsak szembe találtuk magunkat: a gyenge politikai érdeklődés. Az emberek nehezen vállalkoznak arra, hogy a választási szervek munkájában részt vegyenek. Ugyanakkor ezek a választási szervek már nem olyanok, mint a korábbiak voltak, ezeknek érdemi szerepük van, bizonyos esetekben dönteni kell, amit viszont csak a felelősséget vállalva lehet megtenni. — A népszavazásra készülődésekkel egy időben megkezdődött egyfajta korteshadjárat. Ennek milyen törvényes lehetőségei vannak? — Ez a választási kampány, amit napjaikban tapasztalhatunk, teljesen új dolog, de ez csak egy meghatározott időpontig tarthat. A korteskedés a párták feladata, lehetősége, és semmiképpen nem az igazgatási vagy a választási szerveké. iEzt azért kell hangsúlyoznom, mert korábban ez nem így volt, nem különültek el a szerepek, az államigazgatás szervezési feladatai ösz- szemosódtak a választások politikai feladataival. Az új választási törvényben ez most nagyon egyértelműen elhatárolt, mint ahogy vannak sza- 'bályai a választási 'kampánynak is, ami tulajdonképpen a választás napjának kitűzésével indulhatott, de nem tarthat tovább a szavazást megelőző nap „nulla óráig”. A választási kampány ennyiben szabályozott, a politikai normák szerint folyhat, hogy miként, az etikai kérdésnek számit. — Ha jól értelmezem, akkor választási helyiségekben már nem lehet a népszavazás mellett vagy ellen agitálni, tehát nem lehetnek jelen a pártok különféle lefhivásai, plakátjai sem? — Az olyan iplakátok, felhívások elhelyezésére, amelyben az egyes pártok állásfog'alá- sa, véleménye megjelenik, nincs lehetőség a szavazóhelyiségekben, mert ezt jogszabály tiltja. Arra viszont gondolunk, hogy olyan tájékoztató táblákat helyezzünk el, amelyek segítik az állampolgárok eligazodását, hogy hol és miként szavazhatnak. Az esemény méltóságához illő módon kívánjuk a szavazóhelyiségeket berendezni, díszíteni, aminek része az lis, hogy mindenütt el kell helyezni a nemzetiszínű lobogót. — Az adófizető polgárokat érdekli, hogy mennyibe kerül a megyének a népszavazás? — A fedezetet erre a központi szerveink biztosítják az Országgyűlés döntése alapján. A ipénz első részletét — 1,5 millió forintot — már megkaptuk, a vá tható teljes összeget egyelőre még becsülni sem tudom, de mindenfajta költséget, ami felmerül, külön kezelünk és a végén elszámolunk. A városokban és a megyeszékhelyen egyaránt szombattól kezdve működik a választási iroda, jövő héten sajtótájékoztatót tartunk és azt tervezzük, hogy a sajtó munkatársainak a népszavazás napján lehetővé tesszük, hogy folyamatosan tájékozódjanak, óráról órára követhessék az eseményeket, az eredményeket. Sókan már meg is kapták a kiértesítést, s egyúttal a tanácsokon közszemlére tett listán is leolvasható, ki jogosul szavazásra. Jogosan tehetné fel bárki a kérdést, mi a célja annak, hogy kifüggesztették a szavazók névlistáját? Nem másért, hanem, hogy időben jelezni lehessen, ha valaki véletlenül kimarad. Ezt az észrevételt — vagyis, ha valaki nem szerepel a listán és értesítést sem kap — a tanács vb-ti(kárának kell jelezni. A választók nyilvántartását az állami népességnyilvántartó számítógépes rendszeréből idén először adták le a megyékhez (Baranyában a SZCJV- höz). így ennek a megyékre bontott nyilvántartó rendszernek most van a főpróbája, és bár kicsi a valószínűsége, de előfordulhat hiba. Ki, hol, hogyan szavazhat? A szavazópolgárnak az állandó lakóhely szerinti szavázőkör- zetben kell a voksát leadni. Ha valaki ebben az időben nem tartózkodik az állandó lakhelyén (üdülés, családi látogatás, vagy ha az értesítést követően költözött más körzetbe vagy városban stb.), november 25-én délig igazolást kérhet a helyi tanácsnál arról, hogy másutt szavaz. Annak kiküszöbölésére, hogy valaki ilyen igazolással több helyen szavazhasson, az igazolást kiadó és az igazolást vevő tanácsok, illetve szavazóbizottságok ezt ellenőrzik. Pécs M. Város Választási Irodájának tájékoztatója A posta befejezte a népességnyilvántartó adatai szerinti értesítések „kopogtató" cédulák kézbesítését. A Választási Iroda kéri azon választópolgárokat, akik értesítést nem kaptak, vagy az értesítőn téves adat van, a népességnyilvóntartá hivatalnál — Kossuth tér 1—3. — jelentkezni sziveskedjenek. A „kopogtató” cédula hiánya egyébként a szavazásnak nem akadálya, a választójogosultsággal rendelkező állampolgárok az állandó lakóhelyük szerinti szavazákörben személyi igazolvány felmutatásával szavazhatnak. A Választási Iroda Mire adjuk a voksunkat? Vélemények, n Faluszövetség: Nagy horderejű kérdések A Baranya Megyei Faluszövetség várhatóan csak november 30-án tartja közgyűlését, tehát a népszavazás után. Éppen ezért, illetve ezért is a Választmány ülését november 21-re tűzték ki. — Ha a Választmány ülésén legalább közel egyhangú álláspont alakul ki a népszavazás kérdéséről, azt mindenképpen nyilvánosságra hozzuk - mondja dr. Wekler Ferenc, a szövetség elnöke. Mivel beszélgetésünk a választmányi ülés előtt zajlik, elképzelhető, hogy megjelenésekor ismert lesz a Választmány állásfoglalása is. Ezt megelőzően a Baranya Megyei Faluszövetség elnöke hangsúlyozottan csak saját nézeteinek kifejtésére vállalkozott:- Véleményem szerint a köztársasági elnököt mindenképpen a népnek kell megválasztania, ám ezt a választást meg kell előznie a sza- bad parlamenti választásoknak vagy legalábbis a két aktust nagyon össze kellene hangolni: a köztársasági elnök választásakor már ismert legyen a parlamenti választások időpontja. S ez a két választás nem lehet időben túlságosan távol egymástól. Én FIDESZ: A Fiatal Demokraták Szövetsége többször hallatta hangját a népszavazással ösz- szefüggő kérdésekben is. Németh Zsoltot, a FIDESZ egyik megyei vezetőjét kérdeztük a szervezet álláspontjáról: — Ismeretes, hogy a FIDESZ már kezdettől támogatója és részese az SZDSZ által kezdeményezett akciónak. Egyértelműen amellett érvelünk, hogy a választópolgárok november 26-án négy IGEN-nel válaszoljanak a feltett kérdésekre. Hangsúlyozom azt is: mi igent a kérdésekre és nem a hozzájuk fűzött magyarázatokra mondunk. Politikai vitapartnereink ugyanis az Országgyűléshez hasonlóan légies könnyedséggel siklottak el a tények mellett és kezdtek heves árnyékbokszolásba. Csupán az eredeti kérdést hagyták figyelmen kívül, miszerint a népszavazást a köz- társasági elnök megválasztásának időpontjáról és nem a módjáról kezdeményeztük. Tehát azt tartanánk helyesnek, ha a parlamenti képviselők választása megelőzné a köz- társasági elnök személyéről szóló döntést, és nem a közvetlen elnökválasztás jogától akarjuk megfosztani a népet, mint azt egyesek előszeretettel állítják. A mielőbb megtartandó szabad választásokig sincs interregnum, az ideiglenes köztársasági elnök a maga korlátozott hatáskörével biztosítja a folyamatosságot. Nem részletezem, de az elnökválasztás gyors kierőszakoA szakmai szakszervezetekkel is egyeztetve az álláspontot, Medvetzky Antal, az SZMT elnöke a következőket szögezte le elöljáróban:- Ügy gondoljuk, hogy a választások, s ezen belül a mostani népszavazás is alapvetően a pártok ügye. A háromoldalú ipolitikai egyeztető tárgyalásokon is ezt a nézetet fejtettük ki. Néhány általános a mielőbbi parlamenti választások híve vagyok, s inkább azt favorizálom, hogy utána válasszon köztársasági elnököt a nép. Szerintem nagyon veszélyes dolog egy köztársasági elnököt — még ha a hatalmáit korlátozottan erősnek nevezhetjük is — megválasztani olyan helyzetben, amikor még nem tudjuk, hogy mikor lesznek a parlamenti választások. Elvileg a korlátozott hatalommal is vissza lehet élni. — S miként vélekedik az aláírásgyűjtéssel kiprovokált népszavazásról? — Kérdéses, hogy kiprovo- káltnak lehet-e nevezni. Elvégre, ha 200 000 ember szabad akaratból aláír valamit, az azt jelenti, hogy a lakosság tekintélyes részének abban azonos az akarata. A kérdések csoportosítása az ominózus kérdőíven még a parlamenti döntés előtt történt. Nem lehet azt sem tagadni, hogy a felvetett kérdések nagy horderejűek. Én pozitívnek ítélem meg, hogy ezeket a kérdéseket — illetve ezekből hármat - a parlament átvállalta, s nem kell népszavazással kikényszeríteni a változásokat. lása az MSZP hatalomótmen- tési törekvéseit szolgálja leginkább, hiszen jelenleg az ő politikusai a legismertebbek, a legbevezetettebbek, az esély- egyenlőségtől távol vagyunk.- Visszatérve az elnökválasztás módjára: az új parlamentnek joga lesz dönteni arról, hogy maga választ, vagy a polgárokat hívja ismét a szavazóurnákhoz. A FIDESZ alkotmányjogi megfontolásokból és történelmi tanulságokból okulva kétségtelenül előnyben részesíti azt a konstrukciót, amelyben a népszuverenitás kizárólagos letéteményese a parlament és a köztársasági elnök tőle nyeri a legitimitását és neki ennyiben alárendelt. Más szóval egy, tisztán parlamentáris, a prezidenciá- lis elemeket nélkülöző köztársaság mellett voksolunk.- A másik három kérdésben valóban született ország- gyűlési döntés, de ez így történt volna-e a 200 000 aláírás nélkül is, mivel az MSZMP— MSZP kongresszus nem sokkal korábban még másként foglalt állást. Ugyanakkor a pártvagyonnal kapcsolatban elszámolást és nem tájékoztatást követelünk, amint az a szavazólap magyarázó szövegében áll.- Végszóként annyit: az eddigi magyarországi változásokat a szabad parlamenti választások teszik visszafordíthatatlanná. Hogy ez minél előbb megtörténjen, ahhoz kérjük a választók négy IGEN szavazatát vasárnap. alapelvet azonban szeretnénk kinyilvánítani. Elsőként azt, hogy békés legyen az átmenet időszaka, s ebben nagyon békés körülmények között, nagyon törvényesen bonyolódjon le ez a választás. Második: a népszavazásra mozgósitásra nem vállalkozhatunk, mert ez nem érdekvédelmi feladat, ez a pártok ügye. Harmadszor: legyen minél olcsóbb ez a népszavazás. Eddigi ismereteink szerint 200 millió forintba fog kerülni. Ebből az ösz- szegből nagyon sok ember szociális gondjait meg lehetne oldani. Ha ez előre visz, ha valóban ennyibe kerül a demokrácia, akkor egyetértünk vele. Kerül, amibe kerül, 'ha ez az ára, de ne kerüljön semmivel se többe, mint amennyi feltétlenül kell.- A népszavazáson szereplő •első kérdésre vonatkozóan született-e szakszervezeti állás foglalás? Van-e véleménye a népszavazásról a szakszervezeteknek? — A háromoldalú tárgyalásokról a SZOT delegációjának azért kellett kivonulnia, mert nem fogadták el egyenrangú félként, tudomásul vették a A népfront álláspontját dr. Tóth lózsef, a Hazafias Népfront Baranya Megyei Bizottságának elnöke a következőkben összegezte: Ami a november 26-i népszavazás — és az SZDSZ kezdeményezése, amely ezt, ha tetszik, kikényszerítette —, nekem személy szerint nem szerzett túl nagy örömet. Értelmetlennek tartom a három kérdésről mégegyszer szavazni és 200 millió forintot kidobni azért — úgy hallom, ennyibe kerül a népszavazás -, hogy megerősítsük az Országgyűlés által már eldöntött kérdéseket, illetve, hogy az első, az egyetlen függőben lévő kérdés eldöntessék népszavazás által. Ami a Hazafias Népfrontot illeti: mi tudomásul vesszük azt, hogy ez a népszavazás a törvényességnek megfelelően kiíratott. .Nem helyezkedhettünk — úgy véltük — arra az álláspontra, mint az MDF tette, hogy bojkottra szólítsunk fel. lEz egyébként érdekes álláspont, mert lustaságból, egyet nem értésből, sok-sok más ok. bál, sokan nem fognak elmenni szavazni. Utólag ez beállítható majd úgy is, mint az 'MDF nagy győzelme. A világért sem állítom persze, hogy ennek a felszólításnak ez az eredendő célja, de biztos, hogy az eredményben össze fog mosódni, a bojkott m'att SZDSZ: Emlékezetes, hogy a Szabod Demokraták Szövetsége volt az egyik kezdeményezője a népszavazásnak. Molnár Tamást, az SZDSZ pécs-baranyai szervezetének ügyvivőjét kérdeztük a népszavazással kapcsolatos álláspontjuk részleteiről: — A Szabad Demokraták Szövetségének álláspontja az, hogy az emberek mind a négy kérdésre igennel válaszoljanak — kezdte a beszélgetést Molnár Tamás, az SZDSZ pécs- baranyai szervezetének ügyvivője. — Megítélésünk szerint ugyanis először egy szabad, többpárti választási küzdelemben létrehozott parlamentre van szüksége az országnak. Tehát a köztársasági elnök megválasztásával addig mindenkép- ipen várni kell. Azt, hogy a köztársasági elnököt először közvetlenül a nép, majd a következőtől már a parlament válassza, a szeptember 18-i háromoldalú tárgyalásokat lezáró jegyzőkönyv tartalmazza. Szeretnék mindenkit emlékeztetni arra, hogy ezt az SZDSZ nem írta alá! Ez azt bizonyítja, hogy a közvetlen elnökválasztás lehetőségét nem az jelenlétét, de nem kapott szavazati jogot. A SZOT utolsó ülésén nem alakított ki állás- foglalást ezekről a kérdésekről, mint ahogy a jogutódjaként működő testület sem. — Tehát dacos semlegesség? — Pozitív semlegesség. Mi a munkavállalók, a bérből és fizetésből élők érdekeit szeretnénk érvényesíteni mindenben. — De vajon a munkavállalóknak, akik más minőségben választópolgárok, közömbös lelhet-e, hogy az országnak milyen legitimációjú elnöke lesz, s miként választják? — Mi azt mondjuk: a pártoknak legyen érdemi politikai programjuk, s küzülük azokkal tudunk egyetérteni, azokat tudjuk támogatni, szövetségesnek tékinteni, akik a munkavállalói érdekek képviseletét is vállalják. Ugyanez vonatkozik az elnökjelöltekre is. Hazafias Népfront: II bojkott nem helyes megoldás Négyszer igen nem szavazók és az egyéb okból távol maradók száma. Ügy •véltük, hogy ez igy nem jó: 'ha már kiíratott ez a népszavazás, akkor részt kell rajta .vennünk. Arra ösztönözzük ak.' túráinkat, a népfrontban bízókat, hogy menjenek szavazni minél nagyobb számban és a népszavazás tárgyát 'képező négy kérdésre a kiírás sorrendijében nemmel, és utána három igennel szavazzanak. — Természetesen a népfront nem egy reguláris csapat, tehát ‘nem írhatjuk elő a bennünk bízóknak, hogy miként szavazzanak, de ezt ajánljuk. Ha mór kiíratott ez a népszavazás, az ország érdekeinek ilyen értelmű válaszok felelnek meg. Szeretnénk tehát, hogy a nép választaná meg a majdani köztársasági elnököt, s miinél hamarabb. Van a népfrontnak elnökjelöltje: dr. Kulcsár Kálmán, jelenlegi igazságügyminiszter, aki amellett, hogy nemzetközileg elismert szociológus, jogtudós, rendkívül nagy szerepe van abban, hogy az Igazságügyminisztérium igy állt fel, ahogy most felállt, és igen nagy számú, általunk sarkalatosnak nevezett törvény végül is megszületett. 'Mint minden párt, vagy mozgalom, amely jelöltet áll it, szeretnénk természetesen, ha a mi jelöltünk győzne. SZDSZ akarja elvenni a néptől. — Másik érvünk az elnökválasztás január 7-i időpontja ellen az, hogy egyenlőtlen eséllyel indulnának a jelöltek. A hatalom kebeléből indulók évtizedes ismertségével szemben az ellenzék esetleges el- nökjelöltjénék — legyen az bármilyen kitűnő képességű ember — időre van szüksége ahhoz, hogy őt népünk megismerhesse. Az elnökválasztást sokkal komolyabb dolognak tartjuk annál, hogy rokon- szenv—ellenszenv alapon történjen. Vannak bizonyos félelmeink is, hogy az átmenet időszakában egyetlen ember kezébe kerül a hatalom, és ő legyen jogosult az országgyűlési választások tisztaságán „őrködni” ... — Bármiképpen is vélekednek erről a kérdésről honfitársaink, azt szeretnénk, hogy álláspontjukat a szavazólapon jelezzék, vagyis, menjenek el szavazni vasárnap! Ahogy plakátjainkon is szerepel: „Aki otthon marad, a múltra szavaz!" Boxsik László- Dunai Imre Döntsön az új parlament! Szakszervezetek: Pozitív semlegesség
