Dunántúli Napló, 1989. november (46. évfolyam, 302-331. szám)

1989-11-20 / 321. szám

1989. november 20., hétfő DunantQH napló z Unneprontó volt a PMSC Ritmikus sport­gimnasztikai bajnokság Lehof-a csak sárgát- akart kapni Képzeljenek el 22 játékost, alki'k a bemelegítés végeztével már elkezdenék, már játsza­nának, de még nem lehet. Fel kell sorakozni az ünnepi beszédhez, egyhelyben topog­va dideregni kell, amíg a szónolk, (nevezetesen a Hala­dás elnöke) a mondataival leír néhány tiszteletkört, az­tán átadottnak nyilvánítja a stadion villanyvilágítását. Ak­kor, abban a pillanatban a partvonal mellett felsorakozott futballistáik számára az időt beszéddel húzó elnök minden volt, csak tiszteletre méltó ve­zető nem. Valáhogy azért a pár per­ces ceremóniát is túlélték a labdarúgók, és útjára indul­hatott az ezúttal űkkersárga (!) labda. Vezetett a Haladás 1-0-ra, volt ünneplés. A szü­netben a szöuli olimpikon, Gécsek Tibor kalapácsvető átvette a helyi újság vándor­díját, miint 1988 legjobb va­si atlétája -, megint csak volt örömujjongás. Csak a legfontosabb, az maradt el. Amelyet a végén szoktak tar­tani, ha a játékvezető lefúj egy meccset, és történetesen nyer a hazai csapat. Hogy a végén a szombathelyieknek keserű maradt a szájize a vi I lány vil á g ítá s -a vatá s dacá ra, az a PMSC érdeme. A piros-feketék jobban fut­balloztak. Lelassították takti­kusan a játékot, sok adoga­tással járatták a labdát, hogy aztán egyszer-egyszer gyors ellentámadással meglódul­hassanak. Lélektani szempont­ból jókor, hamar egyenlített a pécsi csapat, a második félidőben pedig Lehota kiál­lításáig még több gólt is lő­hetett volna. Az ilyen győze­lemre vágják rá sablonoson: megérdemelt. Valóban az volt, a PMSC minden csapat- részében jobbnak bizonyult az ellenfelénél. Meglepő volt, hogy a le­fújás után Garami József, a PMSC vezető edzője nem a csapatát, meg (ahogy udva­riason szokta), az ellenfelet dicsérte, hanem, nyilatkozatá­ban másra tért ki. Azoknak a szombathelyi embereknek gratulált, akik segítségével végül is összejött ott a pá­lya villanyvilágítása. — Na­gyon vágyunk rá mi is - említette már akkor is, és a mi alatt ezúttal nemcsak a csapatot értette. Hanem Pécs városát, annak labdarúgást szerető lakosságát, és mind­azokat a környékbelieket, akik be-beugranának a városba egy-egy reflektoros meccsre. Ök, mindannyian megérde­melnék - fogalmazott Garami, hogy esti fénynél is szurkol­hassanak már egyszer. (A mostani 16-os létszámú NB l-ben csak a Tatabányának, a Békéscsabának, a Veszp­rémnek, a Debrecennek, a Vác nak, no meg a PMSC- nek nincs világítása. De még az NB ll-ben is rendelkezik ilyennel a Szeged és a ZTE — H. L) Nem kevésbé ritka eset, hogy nem cserél egyszer sem egy edző. Garami most ki­hagyta a cserét. — Nem vagyok különben sem az a cserélgető típus. Mindenki maradéktalanul be­tartotta a taktikai utasításo­kat, tette a dolgát, nem volt okom a cserére. Amikor meg már lett volna, Lehota kiállí­tása miatt oz utolsó 10 perc­re nem akartam megbolygatni a csapatot.-------------------- * --------------------­- D e azért megdicséri a fiúkat?- Persze, majd a hétfői értékeléskor.- Mit szól Lehota kiállítá­sához?- Hét-nyolc embernek volt nálunk 2 sárga lapja. Nekik az volt a céljuk, hogy meg­kapják a harmadikat is, ak­kor a keddi, sajóbábonyi iMNiK-meccset automatikusan kihagyják, szombaton a Vác ellen pedig már megint játsz­hatnak. Ezért rúgta el példá­ul sípszó után kétszer is Lo­vász a labdát. Lehota is sárgát akart kapni. Mi más­sal magyarázhatnám az ese­tét, hiszen nem volt különö­sebb oka a szabálytalanság­ra. Balszerencséje volt, a biró nem sárgát, hanem pirosat adott neki. Kíváncsi vagyok, mennyit kap büntetésként. A társai jobban jártak: Lovász, Túri és Czéh most pihen a keddi IMiNK-meccsen, aztán szom'baton újra szerepelhet­nek. Hiába, mégis igaz lehet az a mondás, hogy a fut­ballhoz szerencse kell. Úgy látszik, ez a sárga lapokra is áll. Persze, így utólag végig­gondolva, felmerülhet a kér­dés, miért nem rúgta el Le­hota is fütty után a labdát. Csak azért még senkit sem állítottak ki. Az pedig, hogy az öltözőbe vonuló Lehota az őt „megkóstoló" közönségnek kimutogatdtt (az eredményt jelezte gúnyosan, amiért majdnem a fejét vették a le­látóról), biztosan nem lesz enyhítő körülmény számára a fegyelmi bizottságnál. H. L. Haladás VSE-Pécsi MSC 1-2 (l-l) Szombathely, nyolcezer né­ző. V.: Szabó. Gólszerzők: Illés (29. p.), illetve Bérczy (34. p.), Lehota (56.). Sár­ga lap: Marton (70. p.). Csertői (89. p.), illetve Czéh (30. p.), Lovász (63. p.), Túri (71. p.). Piros lap: Lehota (86. p.). Jók: Marton: Elekes, illetve Bodnár, Márton, Lo­vász. Haladás: Derdák — Hegyi (Neudl 58. p.), Mikos, Bognár (Já­vorika 80. p.), Görög - Mar­ton, Illés, Elekes, Tóth — Cser­tői, Schöffen Pécs: Bodnár - Bódog, Márton, Bérczy — Csoboth, Megyeri, Túri, Czéh, Czérna - Lovász, Lehota. Az első NB l-es bajnoki labdarúgó-mérkőzés, amelyet villanyfényben játszott a ha­zai csapat, nem hozott sikert számára. Az első negyedórá­ban mindkét együttes nagyon fegyelmezetten, a taktikai utasítást százszázalékosan be­tartva ismerkedett egymással. Szinte arra vártak, ki fog hi­bázni. A Haladásnak sikerült először „lecsapnia”, a 29. percben, amikor Tóth balol­dalról beívelt labdáját a 16- os vonalánál tisztán maradt Illés a kimozduló Bodnár fe­lett a jobb felső sarokba emelte (1-0). Nem sokáig örülhetett a szombathelyi kö­zönség a gólnak, mert a 34. percben baloldali szögletrú­gás után az elalvó védők kö­zött Bérczy jó ütemben ugrott fel, és fejjel a kapu jobb oldalába küldte a labdát (1-1). Fordulás után úgy nézett ki, hogy a Haladás ebben a játékrészben már bátrábban fog kezdeményezni, mert a 47. percben Illés* előtt nyí­lott ismét gólszerzési lehető­ség, de ezt a szombathelyi já­tékos elhibázta. A Haladás támadott, és bánta, mert az 56; percben Márton hosszan előreívélt labdáját Hegyi rosz- szul kezelte le, elpattant tő­le, Lehota megszerezte, és a kifutó Derdák mellett, éles szögből a kapu közepébe továbbított (1-2). Ezután in­kább a küzdelem és a sok sárga lap jelezte, hogy mind­két csapat igyekszik. A végig fegyelmezetten küzdő és a győzelmet jobban áhító pécsi csapat megérde­melten győzött. További eredmények Veszprémi SE-Debreceni VSC 4-0. (2-0). Veszprém, 4500 néző. V.: Márton. Bp. Honvéd-^Ú. Dózsa 0-1 (0-1). Bozsik-stadion, 6000 néző. V.: Molnár., Békéscsaba-Csepel 1*1 (1-1). Békéscsaba, 2500 né­ző. V.: Kurmai. Rába ETO-Videoton 1*1 (0-1). Győr. 2000 néző. V.: Lázin. Vasas-Ferencváros 2-0 (1-0). Fáy-p., 10 000 néző. V.: Hu­ták. MTK-VM-Váci Izzó i-o (0-0). Hungária körút, 2000 néző. V.: Varga S. Gólszerző: Jován (54. p.). Tatabánya-Siófok l-o (i-o). Tatabánya, 5000 néző. - G.: Szekeres. így láttam A Haladás—PMSC mérkő­zésen látottak alapján a pé­csi játékosok teljesítményét Bodor Ferenc szombathelyi új­ságíró igy értékelte: Bodnár (8) — Bódog (6), Márton (5), Bérczy (6) — Csoboth (5), Megyeri (5), Túri (7), Czéh (6) .Czérna (6) — Lovász (7), Lehota (7—2=5). Következik November 25.: PMSC—Vác, Tatabánya—Újpest, Rába ETO— Siófok, MTK—FTC, Honvéd— Csepel, Veszprém—Videoton, Vasas—DVSC, Haladás—Bé­késcsaba. A labdarúgó NB I. állása a 13. forduló után: 1. Ú. Dália 2. MTK-VM 3. PMSC 4. FTC 5. Tatabánya 6. Vasas 7. Videoton 8. Siófok 9. Veszprém 10. DVSC 11. Bp. Honvéd 12. Haladás VSE 13. Békéscsaba 14. Váci Izzó 15. Rába ETO 16. Csepel 15 11 1 3 23- 9 34 15 10 2 3 20- 8 32 15 8 6 1 23- 9 30 15 7 4 4 24-14 23 13 7 1 7 9-10 22 15 6 3 6 17-17 21 13 5 6 4 12-14 21 15 4 6 5 12-13 18 13 3 8 4 12-14 17 13 4 3 6 11-17 17 15 4 4 7 14-18 16 15447 18-24 16 15 4 4 7 9-18 16 15 2 7 6 12-17 13 13 2 6 7 13-16 12 15 1 9 3 11-22 12 Tudósítóinkhoz! Kérjük tudósítóinkat, akik a november 25-i NB lll-as labdarúgó-mérkőzésekről tudó­sítanak, hogy beszámolóikat aznap, a lefújás után, a szo­kásos módon és terjedelem­ben, a 72/15-000-es telefon- szómon adják le. Mindent lehet mondani az idei ritmikus sportgimnasztikai bajnokságról, csak azt nem, hogy háromnál több verseny­zőnek kínált lehetőséget az éremszerzésre. Már a szomba­ti összetett egyéni döntőben látszott, hogy ezen a „rang­adón” Muszil Zsuzsa, a Szol­gáltató Építő Spartacus, vala­mint Pásztor Ildikó, a TFSE és Pál Erika, a Kazincbarcika tornásznője dönti el egymás között az érmek sorsát, s nem volt másképp vasárnap sem, amikor az öt szerrel újabb csatát vívtak az RSG hazai legjobbjai. Biztatónak, vagy ha úgy tetszik, egészségesnek aligha lehet minősíteni a fi­nálék kimenetelét, ahol az említett hármas mellett csupán az egri Lukács Ivett és az óbudai Söregi rúgott labdába, oly módon, hogy buzogánnyal legalább ők is érmesek lettek holtversenyben.- Hosszú évek után ez volt az első olyan bajnokság, amit külső szemlélőként, higgadt fejjel nézhettem végig, s bi­zony azt kell mondanom, vé­leményem a felnőtt és ifjúsági mezőnyről majdnemhogy le­sújtó — így kommentált szom­baton alkotott véleményét foly­tatva Érfalvy Nóra, az Óbuda egykori sokszoros válogatottja, aki szeptember óta már edző­ként dolgozik. — Kellemes meglepetésnek valójában csak Pásztor Ildikó szereplését mondhatom, aki joggal érde­melte ki az összetettben az ezüstöt, vasárnap pedig kari­kával az első helyet. Furcsa, de szerintem igaz: ma már néhány élvonalbeli serdülő versenyzőnk majdnem ugyan­azt és úgy tudja, ahogy a fel­nőtt és ifjúsági mezőny leg ki­válóbbjai. Hozzá kell tennem azt is, hogy < pontozás to­vábbra sem reális, a zsűri tagjai akarva-akaratlanul be­csapják a tornászokat, magas pontszámokat ítélnék meg ne­kik, amihez hasonlót az EB- ken és a vb-ken hiába remél­nek. Ott aztán meg mindenki azt mondogatja, rendszeresen lepontoznak bennünket, pedig nem igaz: az itthoni ítélkezés az irreális. Az MTI munkatársa megkér­dezte Érfalvy Nórától: vajon véleménye kapcsán nem mond­ják-e majd a mai válogatot­tak és az edzők, „savanyú a szőlő", vajon eddig miért rej­tette véka alá kritikus véle­ményét?- Amíg versenyző voltam, veszélyes lett volna ilyen éle­sen bírálni a színvonalat és a pontozást, de ahogy visszavo­nultam, edzőként igazán hal­latnom kell már a hangomat. Egyébként annyiban módosíta­nom kell, hogy ,a bajnokság nem volt értéktelen, dicséretet érdemel Muszil és Pásztor lab­daprodukciója, ahogy Balogh Anita karikagyakorlata is. Ötvenezer helyett csak hétezer frank büntetés Ismert, a Ferencváros szur­kolóinak bécsi botrányokozáso miatt az Európai Labdarúgó Szövetség (UEFA) a zöld-fehér klubot megbüntette. Az Admi- ra Wacker elleni KEK-vissza- vágót Szegeden kellett leját­szania. Ha legközelebb euró­pai kupában indul, úgy a visszavágóját ismét Budapest­től legalább 150 'kilométernyi­re kell lebonyolítania. Ezen­kívül a KEK-botrány miatt — korábban meg nem erősített hírek szerint — a Ferencváros kasszáját 50 ezer svájci fran­kos kényszerkiadás fenyegette, ilyen összegű büntetésről szól­tak a híresztelések. Nos, ezen a héten minden véglegessé vált. Szerencsére az 50 ezer frankos bírságról szóló' pletykák nem igazak. A Fe­rencvárosnak azonban igy is fizetnie kell, mégpedig 7000 svájci frankot. Szaktanácsadót neveztek ki mellé, ezért... Lemondott oz adjunktus A kérdés az volt-: kinek a nevén fusson a PEAC? Várbíró Sándor, a JPTE ad­junktusa öt éven át a PEAC labdarúgó-csapaitának edzője volt. Az öt év során a baj­nokságban két második he­lyet ért el csapatával, ami ugye — ki-iki milyen szemüve­gen keresztül nézi a dolgokat - felfogható sikerként és „ku­darcként” is egyaránt. Kár volna elhallgatni, a szakosz­tályvezetés már régóta az NB fll-bon szeretné látni a csapatot, s a PEAC-osok leg- löbbször a finisben, egy ba­nánhéjon csúsztak el. Május körül persze nemcsak a bajnokságban van hajrá, de a tanulmányi munkában is. Amit úgy hívnak: vizsgaidő- szak. Tán ez lehet a legké­zenfekvőbb magyarázat arra is, hogy az egyetemisták a végét általában nem bírják. Várbiró Sándor az idei baj­nokság kezdete óta nem ül a kispadon. Érvényes szerződése volt, olyan csapata, mely eséllyel pályázhatott volna a bajnoki címre is, mégis fel­állt. Vagy felállították . . .- A nyáron a családdal Angliába utaztam — mondja —. Értesítettem a szakosztály­vezetést még az elutazás előtt, hogy az alapozás első hetét Máté kollégámra' bíz­tam, jobban mondva őt kér­tem meg, hogy helyettesítsen. Úgy láttam nem is volt ebből semmi probléma . . . Hogy végül ebből lett-e a probléma, vagy másból, nem tudni, az viszont biztos, hogy iVárbiró Sándorral a megér­kezése utón egy szakosztály­vezetőségi értekezleten közöl­ték: szaktanácsadót neveznek ki mellé. — Egy-két edzést végig is dolgoztam Botos Antallal, aki akkor mondott fel Pakson. — mesél tovább az adjunktus.- Rövid idő után megtudtam: januártól ő veszi át a csapa­tot. Ekkor azt mondtam: elég, nem csinálom tovább. A nagy kérdés persze az volt, kinék a nevén fusson a PEAC? Botos Antal csőik a szak- tanácsadói szerepkört vállal­ta el, Várbiró Sándor viszont leköszönt.- Megkérdezték, adom-e a nevemet, mire azt válaszol­tam, nem. „Akkor ki legyen az edző?" Hát a Vér Gábor -f mondtam. Ö az elnökhe­lyettes, ő intézte a szakta­nácsadót, legyen ő az edző. Aztán otthagytam őket — me­séli minden indulat nélkül Várbíró Sándor. — Botos An­tallal különösebb gondjaim nem voltak, nem miatta dön­töttem így. Igaz egy évig kollégám volt a főiskolán, de ez elég is volt. Persze nem ez volt a döntő tényező, már ami a lemondásomat illeti. Várbiró Sándor szerint oz ügy mögött Vér Gábor áll. — Magam sem tartottam korrektnek az eljárást — idé­zi fel a nyár végén történte­iket Paulovits Sándor, a szak­osztály vezetője — Várbirót a játékosok is szerették, én is kedvelem . . . Hogy miért tör­tént az ami történt, hosszú lenne elmondani. Ne is bolygassuk. Ami lé­nyeg: a PEAC edzője papíron Vér Gábor (a PEAC 'elnökhe­lyettese) — szeptember óta. Januárig. Attól kezdve viszont Botos Antal lesz az edző. Várbiró Sándor pedig új csapat utóm néz, de mint mondja, ezek után hosszú ideig csak gyermekekkel sze­retne foglalkozni. Pauska Zsolt Rendkívüli akció az Agroker Áruházban KF—04 kapálógép 27 700 Ft helyett 21 800 Ft R——400 motoros fűnyíró 500 Ft helyett 9000 Ft, BRIGGS 4 LE motor 15 000 Ft helyett 12 300 Ft. Amíg a készlet tart! Cím: Pécs, Közraktár u. 7/A. Nyugdíjas-találkozó A Pécsi Kesztyű- és Bőrdíszműipari Szövetkezet vezetősége szeretettel meghívja a nyugdíjasait a Megye u. 20. szám alatti KISZOV-székházban tartandó nyugdijas-találkozóra, amelyet 1989. november 24-én, 16 órai kezdettel tartunk. VEZETŐSÉG Labdarugó IUB I.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom