Dunántúli Napló, 1989. október (46. évfolyam, 271-301. szám)
1989-10-01 / 271. szám
Tanácskozott az MSZMP megyei pártértekezlete (Folytatás at 1. oldalról) ELSŐ TITKÁRI ELEMZÉS A megyei pártbizottság első titkára elemzésében többek 'között arra mutatott rá, hogy nagy horderejű .kérdésekben folyik ma a vita a társadalomban és a pártban, de a közeljövőben a vitát több kérdésben le kell zárni, mert az idő nem nekünk dálgozik. Hangsúlyozta, hogy az előretekintő döntésnek itt meg is vonnak a •feltételei. „Ha feltesszük a •kérdést, hogy akik itt vannak a teremben, reformerek-e vagy nem, én azt hiszem a válasz -döntően az lenne, hogy igen. Mi itt mindnyájan a reformok, a változások szükségességét képviseljük. De 'hogy mit értünk a reformon, milyen módon és milyen ütemben valósítsuk meg — gondolom, hogy köztünk is nagyok a nézetkülönbségek. Próbáljuk meg, hogy mi - nézeteinket ütköztetve — erősítsük a racionalitást, a jövő formálását, ne csak szenvedői vagy 'haszon- élvezői legyünk mások döntéseinek." Befejezésül azon vé- •leményét fogalmazta meg, 'hogy mai viszonyaink között mindenek elé helyezendő az ország sorsa és az ország sorsáért érzett felelősség kell, hogy áthassa a gondolkodást, -a mondanivalót, a magatartást. S itt Deák Ferencet idézte: „Kockázathatunk mindent a hazáért, de a hazát kockáztatnunk nem szabad." A tanácskozás további folyamata abban mindenképpen a beszámoló szóbeli kiegészítésének igazolása volt hogy nézetkülönbségek csaptak benne össze a fogalmak értelmezési különbségeit is tisztázó vitában. S ennek a vitának hosszú ideig egy Seneca-idézet volt a jelképes vezérfonala: „Semmilyen szél nem jó annak, oki nem tudja, hogy milyen kikötőbe tart.” Ha e mondás példabeszéd allegóriáját továbbfűzzük -, mint ahogy tették a küldöttek közül sokan - a vita arról folyt, hogy az MSZMP hajója milyen kikötőbe igyekezzen, milyen legénységgel, milyen igyekezettel és hajtóerővel, s netántán milyen néven, milyen képességű, tulajdonságú, szemléletű parancsnokok irányításával. Vagyis arról, hogy milyen legyen a párt jellege, programja, alkotmánya, szerveződésének, felépítésének elve, milyenek legyenek a vezetői, milyen választási programmal, milyen arculattal maradhat a népképviseleti választások után a társadalom meghatározó politikai ereje. Hogy szerezheti meg tagságának és a társadalomnak a bizalmát, elkerülhető-e, szükséges-e, kinek és hogyan hasznos egy esetleges pártszakadás? Mindezek közben olyan fogalmak értelmezéséről vitatkoztak a küldöttek, min* a rendszerváltás és modellváltás, rend és demokrácia, rend és bármiféle kizárólagosságban megnyilvánuló diktatúra, választási esélyek, koalicióképes- ség. A felszólalásokból az viszont egyértelműen kiderült: o taDányi Pál nácskozás résztvevői zözött nem volt egyetlen olyan küldött sem, aki valamilyen formában ne a reformok, a reformpárt, a megújulás mellett tett volna hitet. Az is kiderült, hogy a reformkörök programja és a pártbizottság által javaslatként előterjesztett prog- ramtézís-tervezet között nincsenek igazán áthidalhatatlan ellentétek, inkább más hangsúlyok. De ilyen különbségek más felszólalások között - melyekből csak tényeket tudunk kiragadni - is megmutatkoztak, például a múlthoz való viszony megítélésében, a munkásőrség fenntartásában, egyes platformok megítélésében, a munkahelyi pártszerve* lakóterületre való „kivonulása" kérdésében. A vegyes tulajdonra épülő piacgazdaság, a demokratikus többpártrendszer elfogadása kérdésében viszont nem volt tagadó álláspont. Andics Jenő, az MSZMP KB társadalompolitikai osztályának vezetője, aki meghívottként vett részt a pártértekezleten. felszólalásában szintén ezt a két kritériumot emelte ki, amikor hangsúlyozta: ez az a két sarkalatos pont, amelyben a múlt és a jövő között nem lehet kompromisszumot kötni. A VITA ÖSSZEFOGLALÁSA A vitában elhangzott 33 hozzászólásra és a több mint 70 egyperces véleménynyilvánításra összefoglalójóban dr. Dányi Pál, megyei Párt- bizottság első titkára reagált. Mindenekelőtt azt hangsúlyozta, hogy a pártértekezlet vitája megerősítette a párt megújulásának szükségességét, annak ellenére, hogy ennek módjáról megoszlottak a vélemények. Fontosnak tartotta, hogy a kongresszusi küldöttek a nap folyamán sok ajánlást kaptak ahhoz, hogy várhotóon felmerülő kérdésekben a pártkongresz- szuscn mint baranyai küldöttek, nogyan foglalhatnak majd állást. Hangsúlyozta, hogy o helyzetből fakadóan, a tanácskozáson nagy figyel bevételével, a szerkesztő bizottság nevében tett javaslatokat a programtézis tervezet. kongresszus utáni véglegesítésére. A bizottság egyetértett azzal, hogy a vitában elhangzottakat és a pártértekezlet elé beterjesztett reform-platform javaslatra figyelembevételével Kell a programtézis-terveze- tet továbbfejleszteni. Javasolta, hogy az októberben sorra kerülő II. megyei pártértekezleten a párt megyei vagyonáról és pénzügyi helyzetéről kapjanak tájékoztatást a küldöttek. met kapott a pártegység kérdése, mely vita feltehetően a kongresszuson folytatódni fog. Egyértelmű, hogy a pártprogram az alapszabály elfogadása lehet majd az elvi A küldöttek többségi szavazással elfogadták a vitában elhangzott javaslatokkal kiegészítve a pártbizottság beszámolóját a programtézis-terve- zetet előzetesen állást foglaltak abban, hogy mily módon véglegesítsék az MSZMP Baranya Megyei Szervezetére vonatkozó előzetes elképzelést. Az egész nopos pártértekezlet dr. Dányi Pál zárszavával ért véget, javaslata alapján a küldöttek jóváhagyták, hogy októberben kerüljön sor a pártértekezlet második tanács* Gondolatok egy pártértekezletről Erős legyen az MSZMP! De hogyan...? Sokan megkérdőjelezték tegnap is: szükség van-e a köztes pártértekezletre, hiszen az MSZMP kongresszusa előtt áll. S ott majd ország színe előtt éldől, merre és hogyan tovább, milyen névvel és platformmal, milyen szándékkal és milyen programmal? És természetesen milyen szervezeti konstrukcióban? Engedtessék mege szubjektív jegyzetirói minőségben és jogon kimondani, hogy a baranyai megmérettetésre, mint valamiféle tesztvizsgára igen is szükség volt. Annak ellenére, hogy nem robbant bomba a széksorok között, annak ellenére, hogy megmaradt a tegnapi párt- értékezlet az önmagunk és mások győzködésének langyos fóruma. Annak ellenére, hogy szinte egyöntetűen megfogalmazódott: erős pártot szeretne szinte mindenki, olyat, mely kibírja a választások megmérettetését, s c:mely korszerű, szocialista elveket valló párt, s melynek legitimitását nem a taglétszám adja, hanem a néptől -kapott voksok. Mindezért rneg kell küzdeni, szembenézve a múlttal, elszámolva az elszámolni valókkal. Fölvállalva a jövő sokszínűségét. Ideillesztve a deáki gondolatot: kockáztathatunk mindent a hazáért, de a hazát semmiért nem lehet kockáztatni... A vita -, melyben oly sokon kaptak szót és véleménykifejtési lehetőséget -, mégsem nevezhető vitának. Bár színes platformokon eveztek a résztvevők a baranyai provinciából kevesen találták meg a kivezető csatornákat. Miért? Fölvállalták ugyan a többpártrendszerben való gondolkodást, a gazdaság sokszínűségét, a reformot, de úgy tűnt, nem értik igazán az oda vezető passzusokat. Ezért eztán némi demagógiát sem nélkülöző példázatokkal próbálták álláspontjaikat aládúcolni, s kimondani: a változások miatt féltik a párt jövőjét. S álltak e miatt éppen az élet által megkövetelt változások elé, ilyenolyan okokbói. Kiderült: a politika éppen úgy szakma, mint bármi -, mint' a bányász mestersége -, s aki kevésbé vagy egyáltalán nem ért hozzá, az a föladatra rácsodálkozik. Egy felszólaló kimondta: kiderült, hogy igen szűk ismeretekkel rendelkezik a párttagság -, köztük a ■küldöttek jó része -, s igen egyoldalúén felkészített, ha ezt egyáltn'ón „felkészítésnek" nevezhetjük. Bár reformer -, nem ismeri a reform lényegét. Bár szóban fölvállalja a pluralizmust -, nmes tisztába vele. S ez adja ma az MSZMP sokszínűségét is: nem a kiforrott ál- lárpontok sokszínűsége. Tegyem hozzá: mindezért nem c párttagság a hibás. S nem a képviselőik, akik tolmácsolták jól-rosszul szű- kebb környezetük aggódásait, félelmét, napi gyötrődéseit. Azon viták és műhelyek világát hiányolom, ahol a sebek nyaiogatásán túl, a sokat szajkózott, s máf-már elcsépelt megújulás szó nem kapott - kaphatott - igazi tartalmat. Ahol talán sikerült volna sok-sok becsületes, pártjához még a mai napig is hű embernek lelkészülnie egy ilyen lóiumra, mint a megze pártértekezlete. Erős 'egyen az MSZMP! De hogyan? Ha a megnem- értésből fakadó platformtóvo'ságck lassan már át nem hidaihalók. S milyen megújulás várható olyan közegben, ahcl valaki még azt is kimondja - reméltem, hogy csak nyelvbotlás volt, de rákérdezésre is megerősítette -, hogy a rend érdekében akár a sztálinistákkal is szövetkező. Hosszon elnyúlt a tegnapi nap a jövő iránti aggódás jegyében. Ez az aggódás jogos. Semmilyen szél nem jó annaK, aki nem tudja, hogy mi'yen kikötőbe tart - fogalmazta meg Seneca nyomán szabadon még reggel a páríértekezlet soros elnöke. Mondatát akár összefoglalásként is elfogadhatnám, de némi reményt adhat; akadt azért néhány tudatosan hajózó is ez ülésteremben. Aki nem oártféltésből vizsgázott csak jelesre. Aki feltehetően azt az akaratot és álláspontot fogja majd képviselni az MSZMP kongresszusán, mely nyomán a tisztítótűzből kikerülve, fölállhat a párt. Ha más néven is, de a jogállamiság és a demokrácia elismert pártjaként. Kozma Ferenc alapja jövőben a párton belüli áramlatok és platformok együttmaradásának, vagy elválásának. Több felszólalásra reagálva javasla- tekat tett arra, hogy a megyei pártbizottság beszámolóját a megyei szintű pártvezetésről kialakított elképzeléseket a kongresszus után véglegesítsék. Dr. Szirtes Gábor a vitá- oan elhangzottak figyelemkozásának összehívására, melynek pontos időpontjáról a városi küldöttcsoportok, és a kiküldött munkabizottságok vezetői véleménye alapján döntsenek. Tudósítottak: Dunai Imre, Mitzki Ervin Fotók: Läufer László ^Rendkívüli juttatások a Mecseki Szénbányáknál! Bányamunka vállalása esetén: (18—40 éves korig) — 4000 szénfalon töltött műszak után, ha más pályát választ, bányakeresete 63%-át fizetjük bérkiegészítésként. — Kedvezményes OTP-lakásjuttatás személyes megbeszélés alapján. — Családosoknak albérleti hozzájárulást, férfiaknak munkásszállót biztosítunk. — Három évre szóló munkavállalási juttatási vájároknak, segédvájároknak: 110 000 Ft, más föld alattiaknak: 60 000 Ft. — 22 éven aluli fiataloknak speciális kedvezményi — Bányászati bruttó keresetek, pótműszakkal: csnpatcsillés (bétán, munka) 14 000—18 000 Ft vájár (szakmunka) 17 000—26 000 Ft! FELTÉTEL: 10—12 hónapos munkaviszony-előzmény, orvosi alkalmasság. Címünki Mecseki Szénbányák, munkaerő-gazdálkodás 7629 Pécs, Komját Aladár u. 5. sz. Telefon: 72/24-863. ___________ é Pl -----------------2 vasárnapi X Andics Jenő
