Dunántúli Napló, 1989. május (146. évfolyam, 119-146. szám)
1989-05-16 / 133. szám
1989. május 16., kedd Dunäntmt napló 3 Eltűnt iratok margójára Döntés felárról — er volt Írásom címe, amely a Dunántúli Napló február 7-i számában jelent meg, s amelyben a helyi krtjb-s lakás építésének tortúrájáról Írtam. A kmb-s iroda és a szolgálati lakás építésének gondolatát 1984-ben vetették fel a kozármislenyi tanácson, amikor tudomást szereztek arról, hogy a Boranyo Megyei Rendőr-főkapitányság külön keretéből kapnának e célra pénzt, amelyet a megyei tanácstól pályázat útján nyerhetnek el. Megállapodtak, hogy a tervek elkészülte utón kérik a pénzt, majd 1986-ban elkezdik az építkezést és 1987-ben átadják a kmb-s irodát és lakást. A tervdokumentáció és a költségvetés elkészítésével a Baranyaterv Lajta gmk-ját bizta meg a tanács. El is készült a költségvetés 1 483 000 forint- fái és a kiviteli tervet is elkészítették 47 880 forintért. A közel másfél milliós 'költségvetésre 170 000 forint értékű társadalmi munkát terveztek. A tervet lezsűriztették, az ÉSZB azonban nem javasolta engedélyezésre. mert az épület gazdaságtalon megoldású lett volna. A Baranyaterv tervezője állásfoglalásában megvédte a tervet, s mivel az ÉSZB csak javasolhat, döntési joga pedig °z első fokú építésügyi hatóságnak van, így kérték az építési engedélyt, s azt meg 's kapták 1987 januárjában. Indulhatott volna az építkezés, de . . . Ekkor született az 0 feláras döntés a kozármislenyi tanácson, amelyről cikkemben Írtam, amelynek kapcsán most ismét tollat ragadtam, mert Szántó Tibor tanácselnök helyreigazítást kért az- Zal, hogy az általam közzétettek nem felelnek meg a valóságnak. A tanácsi döntés pedig a következő volt: a tervezett kmb-s lakás 80 négyzetméternyi .alapterületével lluxusnak tekinthető, az eredeti telket Pedig jobb lenne értékesíteni. ^ gazdaságossági szempontokat is figyelembe véve egy kisebb telket jelöltek ki, ahova most már egy kétszintes épültet képzeltek el, a földszinten a kmb-s irodával és csak é6 négyzetméteres lakással, az ^meletre pedig két pedagógus- akást terveztek. Ekkor kapta a megbízást az új tervdokumentáció elkészítésére az ARCHI- cCHNO mérnöki szolgáltató- 9°zdasági munkaközösség. Az ui költségvetés - 1 679 000 fo- f'ntról - el is készült. Ez csak ? kmb-s irodára és lakásra e[tendő és ebben már nincs ,Qrsadalmi munko felajánlás, ? tervekért pedig újabb 40 000 Qfintot fizettek ki. Indult a ki- '"telezés és idén június 30-ra erezték az átadást. Hogy miért nem feleltek meg Q? általom közöltek a való- sagnak? - Szántó Tibor tanácselnök helyreigazítás! kérdőt azzal indokolta, hogy ’87-ben azért nem javasolta j ^terjesztésében az eredeti ,6rvek alapján megépítendő ?*B-s lakás és iroda kivitelezőt, mert az a költségvetés em 1,5 millióról szólt, hanem Befejezés előtt a körzeti megbízotti lakás Kozármislenyben Kozármislenyi döntések „dossziéja” 1,9 millióról, s ezt túl drágának találták. Igaz, amikor idén februárban kint jártam a kozármislenyi tanácson, Szántó Tibor akkor is ezt állította. Kérésemre azonban nem tudták előadni a tanácson - fél napig keresték - a döntés alapjául szolgáló „drága” költségvetést, csak az 1.5 millió forintról szóló dokumentációt. A magyarázat az volt, hogy létezett az 1,9 milliós költségvetés, de eltűnt, pontosabban egy tanácsi dolgozó, vagy valaki más átírta 1.5 milliósra. Az elmúlt héten a helyreigazítás-kérelem nyomán ismét kimentem Kozármislenybe. Sajnos, most sem tudták előadni a kérdéses költségvetést.- Eltűnt - mondotta Szántó Tibor. - Én akkoriban táppénzen voltom két évig. Keressék meg ki - a felelős, azt, aki eltüntette a komplett költségvetést! Amikor azt tettem szóvá, Kozármislenyben arról beszélnek, hogy ahova eredetileg tervezték a kmb-s lakást és irodát, azt a telket - hármat alakítottak ki ott - rokonoknak és tanácsi vezetőknek értékesítették, a következő választ kaptam. — Ez így igaz, de az értékesítésre nem 1987-ben, hanem jóval később, 1988 őszén került sor. Ennyit a kmb-s lakásról és irodáról. A kivitelezésnél a_ februárban felmerült műszaki problémát megoldották, rövidesen átadják az épületet. * Ami a kozármislenyi tanácsról eltűnt iratokat illeti, be kell vallanom, egy eltűntnek nyilvánított bérleti szerződés fénymásolata nálam van. Ez azonban egy másik téma. Az egykori kozármislenyi 'fodrásztól kaptam meg a fénymásolt szerződést, aki a következőkért ragadott tollat: T. J. fodrász 1982-ben ajánlatot kapott, hogy a Kozármis- leny, Kossuth Lojos utca 33. számú épületet - amely egészségházként működött - átadják neki, s ott kialakithot egy fod- rószüzletet. A tanáccsol meg is kötötték a szerződést, a fodrász vállalta, hogy a lerobbant épületet felújítja. A meglepetések ezután jöttek. A tanácsán figyelmeztették, hogy feltétlenül építsen szennyvízelvezető szikkasztót, mert különben az üzletet nem nyithatja ki. A fodrász mindent elkövetett, hogy semmiféle szabálytalanságot ne találjanak. Kiásta, téglával kirakta az emésztőgödröt — bár addig az egészséghez udvarán volt WC! - felújította az üzletet. 80 ezer forintot fektetett bele. Nos, a fodrász hat évet töltött el Kozármislenyben, ami azonban nem volt zavartalan. Később derült ki, hogy a faluban nem is volt rá oly nagy szükség, mert még három fodrász dolgozik ott. Aztán egy szép napon hivatták a tanácsra, hogy a fodrószüzlet bérét fel fogják emelni a duplájára, gondolkodjon, vállalja-e, mert ha nem, akkor el kell hagynia az üzletet. Nos, a tíz nap gondolkodási idő elteltével kiderült, hogy a bérleti szerződésnek minden példánya eltűnt a tanácson. Sebaj, a fodrász a sajátját lefénymásoltatta, majd úgy döntött, hogy elmegy Ko- zármislenyből. Annak rendje és módja szerint szakértővel költségvetést készíttetett arról, hogy mit fektetett be az üzlet felújításába. A fodrász havonta 50 százalékkal csökkentett bérleti dijat fizetett, Így a fennmaradó 50 százalékos dijat leszámította követeléséből és kérte a pénzét. Sajnos. nem kapott semmit, illetve pénz helyett a következő levelet: „A fodrászüzlet bérleti díjának megállapításakor figyelembe lett véve az, hogy az épület műszaki állapota leromlott. A helyettünk elvégzett munkák költségeit a bérbe beleszámoltuk, Így a bérleti díj emelésére nem került sor. Az ön által elvégzett munkák és a ténylegesen befizetett bér összege kiegyenlíti azt az összeget, amit fizetnie kellett volna. A fentiek miatt visszatérítést fizetni nem tudunk." A fodrász - egyébként polgári peres úton kivánja majd érvényesíteni követelését - csak azt furcsállja, hogyan tudott á fillérnyi pontossággal annyit befektetni az üzletbe, hogy ma a tartozik követel egyenlege: nulla... Egy hete jártam o kozármislenyi tanácson, ahol a helyzet a következő: Az irattár összedőlt. A vb-titkár felmondás alatt. A tanácselnök: augusztusban korengedményes nyugdíjaztatását kéri. Marton Gy. Szükségünk van a pénzügyi intézmények és a magán- beruházók bizalmára Grósz-interjú a New York Timesben Vezető helyen, nagy terjedelemben foglalkozott Magyarországgal, a politikai és a gazdasági helyzettel hétfőn a The New York Times, megszólaltatva Grósz Károlyt, az MSZMP főtitkárát. A lap budapesti tudósítója, nak adott nyilatkozatában a főtitkár rámutatott: oz országnak mintegy nyolcmilliárd dollár külföldi tőkére van szüksége a következő öt évben, hogy korszerűsíthesse elavult, pangó gazdaságát és törleszthesse ti- zenötmilliárd dolláros adósságát. „Szükségünk van a pénzügyi intézmények és a magánberuházók bizalmára" - hangoztatta Grósz Károly. Ennek érdekében a forint legalább rész- leqes átválthatóságára kell törekedni, hogy a külföldi beruházók kivihessék a profitot az országbó1.” „A bizalomépítés másik eleme a politikai megbízhatóság és stabilitás. Senki nem ruházna be ott, ahol attól kell félni, hogy másnap polgárháború tör ki, vagy attól tartani, 'hogy a -kommunisták., meggondolják magukat és öt év múlva államosítanak. A politikai rendszert olyan módon ki- vániuk kialakítani, hogy működése biztositékokat nyújtson ilven események ellen. Ennek eqyik fő eszköze a többpártrendszer. Mi a célunk ezzel? Az, hogy saiát pártunkat kivezessük a ielenleqi eqypárt- rendszerből és társadalmi ellenőrzés alá helyezzük." „A társadalomban az ellenőrzésnek, az egyensúlynak olyan rendszerét teremtjük meg, amely naponta visszajelző összhangban vannak-e a szándékok és az eredmények" - idézte Grósz Károlyt a lap, hozzátéve: a főtitkárnak nem szándéka, hogy az ő vezetése alatt a párt elveszítse ellenőrzését az ország felett és a ja. vasolt kontrollrendszer gyorsan a hatalom átruházásának eszközévé váljék. „Ügy vélem, nagyon ostoba egy olyan párt, amely nem akarja a vezető szerepet játszani, minek létezik, ha nincs ilyen törekvése. Másodszor, kinek adjuk ót a hatalmat? Van-e olyan erő, amelynek van konstruktív progromja, nemcsak az adósságok okozta válság menedzselésére, hanem áj szoció. lis rendszer megteremtésére? Amennyiben 6-8 éven belül politikai erőfeszítéseinkkel nem tudjuk megnyerni a bizalmát annak a társadalomnak, amelyre programunk végrehajtásához szükségünk van, akkor megérdemeljük, hogy elveszítsük a társadalom hitét” - mondotta a főtitkár. Henry Kamm, a lap budapesti tudósítója, az interjú készítője terjedelmes helyzetképében hangoztatja: a lehetőség, hogy Magyarországon többpár. ti, demokratikusabb társadalom, szabadabb gazdaság alakul ki, „lelkesíti azokat, okik számára a véleménynyilvánítás szabadsága mindennél fontosabb, de nem lelkesíti a többséget, amelyet jobban foglalkoztatnak a gazdasági nehézségek". „A magyarok többsége számára a fő gond az állandóan csökkenő életszínvonal. Nekik a ..reform« folyton hallható jelszava főleg azt jelenti, hogy vége az állami támogatásoknak. ami munkanélküliséget és magasabb árakat jelent..., annak ellenére, hogy mélyreható változások mennek végbe, o közvélemény közönyös. kevés van abból a lelkesedésből, ami a népi mozgalmakat 1956-ban itt és Lengyelországban, a prágai tavasz idején, vagy 1980—81 Lengyelországában jellemezte." „Félelem és apátia van", idézte a lap Kőszegh Ferencet, az SZDSZ egyik vezetőjét: „Az emberek nem hiszik, hogy szer. vezeteink hotékonyok lehetnek. Gyanakodnak, hogy oz értelmiségi elit mozgalmairól van szó, amelyeknek nincs tömegbázisunk". A The New York Times uta! arro, hogy négy, 1948-ban feloszlatott politikai párt újjáalakult és új politikai mozgalmak is jöttek létre, de a régi és az új szervezetek közül csak egynek van négyezernél több tagja. A tudósitós szerint Grósz Károly jelentős politikai vereséget szenvedett, amikor a kormány a nagymarosi erőmű munkálatainak felfüggesztése mellett döntött, hiszen a főtitkár május 1-jén még támogatta a beruházást. Grósz politikai pályafutása során „szigorú kommunista ortodoxiát" képviselt. Korábban azt vallotta, hogy 1956 ellenforradalom volt, majd miután a hatalmi horcban a kérdés jelentősége megnőtt, centrista álláspontot foglalt el és kialakította a kompromisszumot: 1956 nemzeti felkelésként kezdődött, és ellenforradolommá fajult. „Mivel nem hisznek Grósz elkötelezettségében a mélyreható változás mellett, sok kommunista úgy véli: a vezetése elleni belsp kihívások el fogják távolítani helyéről. A reform-kommunisták és a párthoz nem tartozó liberálisok Pozsgay Imre vezetésében bíznak, irta a lap, aki lelkesen támogatja Mihail Gorbacsov újításait. Pozsgay a párton belül saját útját járja, nincs szoros kapcsolatban még más, a megújítás mellett elkötelezett személyekkel, így Nyers Rezsővel, a 60-as évek gazdasági reformjai megteremtőjével sem. A The New York Times tudósítása szerint az MSZMP elismeri, bogy a gazdasági válságból csak nyugoti segítséggel lehet kijutni. Annak tudatában, hogy Mogyarorszógot a Nyugat számára elfogadhotób- bó kell tenni, a pórt engedett a követeléseknek: ismerjék el a politikai pluralizmust, a polgár szobadságjogokat és a vegye? piacgazdaságot. Sok a felesleges papírmunka Az árva tizenhatodik életévének betöltéséig ellátás jár. Ha valamely oktatási intézmény nappali tagozatán tanul, akkor a tanulmányok tartamára, de legfeljebb huszonöt éves koráig, a nyári szünetben is. A nyugdíjfolyósító igazgatóság nyolc napon belül kéri azoknak a változásoknak Q bejelentésé^ amelyek az ellátás jogosultságát érintik VQgy a folyósítással kapcsolatosak. A katonai szol- 9ólat idején csak abban az esetben jár az árvaellátás, ria az árvát előfelvételivel felvették valamelyik oktatá- Sl intézmény napDali tagoztára. Nem érinti a jogoÁrvaellátás - gondokkal sultságot, ha az életben maradt szülő házasságot köt, vagy az árvát örökbe fogadják. Az árvaellátás ösz- szege gyerekenként az özvegyi nyugdíj fele, ha az egyik szülő él. A teljes öz- veavi nyugdíjat az a gyermek kapja meg, akinek mind a két szülője meghalt. Biró Ferencnek az elmúlt év nyarán halt meg a felesége. Egyedül maradt két középiskolás gyermekével. Hosszú utánjárással tudta meg, hogy igényét az árvaellátásra neki kell benyújtania a Baranya Megyei Társadalombiztosítási Igazgatósághoz. Hónapok teltek el, mire a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság megállapította az árvaellátás összegét, és mire megérkezett az első csekk. Addig éltek az apa jövedelméből. Ebből fizették a lakbért, a középiskolás fiú és lány tanszereit, ebből ru- házkodtak, ettek. Az év első felében azonban ismét levelet kaptak a Nyugdíjfolyósító Igazgatóságtól: a kislány után nem jár árvaellátás — olvasható a formanyomtatványon, amiről sajnálatos módon lemaradt az ügyintéző aláírása -, mert betöltötte a tizenhatodik életévét. Az apa nagyon elkeseredett, elsősorban a lélektelen levélen és ügyintézésen. Visszaírt: ezek után enélkül a pénz nélkül is felneveli a lányát. Neki ezekből a lélektelen levelekből elege van. És egyáltalán nem érti, hogy a középiskolás diákoknak miért kell félévente igazolniuk, hogy tanulnak. Higgyék el mór, ha elmennek dolgozni, jelezni fogják a Nyugdíjfolyósító Igazgatóságnak. A feleség volt munkahelye a temetést követően kiadta munkakönyvét és személyes tárgyait. Az ügyintéző sem tudott semmilyen tanácsot adni, hogy hova kell ilyen esetben fordulni, hogyan lehet az adóelőleget visszaigényelni. Biró Ferenc végül is kérvényt irt az APEH-hez. Hamarosan, a volt munkahely jövedelem- igazolása alapján, megkapta az előre befizetett adóelőleget. Felesége lassan egy éve ment el . . . Az ügyben a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság gyorsan lépett, miután megkerestük őket. Biró Ferenctál elnézést kért és megígérte, hogy az ügyintézőt felelősségre vonják, a náluk lévő másolaton ugyanis szerepel az aláírása. Az elmaradt árvaellátást is kiutalják, csak az iskolalátogatási igazolás és az automatikusan kiküldött sablon nyomtatvány kerülték el egymást. Az ügyben mindenki az előírásoknak megfelelően járt el. Csak több dolog maradt el, a körültekintés, az odafigyelés és a bizalom. A sok papír és akta között elveszett az ember, aki lassan mór csak egy személyi- és ügyiratszám. S sok az adminisztráció, a kibogozhatatlan jogszabály, és a kitöltésre váró rubrika. Sz. K.
