Dunántúli Napló, 1989. március (46. évfolyam, 60-90. szám)

1989-03-20 / 79. szám

1919. március 20., Hétfő Dunántúli napló 7 &_ciftjdciriicio Hiö ? I«, Lehota (köiépen) javuló formát mutatott Békéscsabán Veress Erzsébet felvétele Megtapsolták a végén a pécsieket Közönségsikert aratott a PMSC Békéscsabán. A mérkő­zés lefújása után a hazai szurkolók megtapsolták a pé­csieket. Kell ennél nagyobb dicséret? Garami Józset taktikai hú­zása bevált: a két hazai éket, Oroszkit és Szekerest szorosan őrizte Braun, illetve Bérezy. A csabai csatárok nem is sok vizet zavartak. Igaz, ennék né­miképp ellentmond, hogy Oroszki gólt lőtt, de azt seri helyzetből. De halljuk a 90 -percről a békéscsabai szemtanút, dr. Tüske Csabát, a PMSC technikai vezetőjét.- Már az első félidőben két gólszerzési lehetőségünk volt, azok azonban kimaradtak. A szünet után egy ideig érett a pécsi egyenlítés, ami aztán be Is következett. Sőt, a győz­tes gólt is be tudtuk lőni. A meccs a középpályán dőlt el, a javunkra. Ott végig jól ját­szottunk. Szerintem nálunk Bodnár, Márton, Bérczy, Túri, Lovász és Nagy T. játszott jól, de a többiek sem futballoztam rosszul. Léhota is javuló for­mát mutatott, lecserélték róla Mracskót, ez sokat elárul ket­tejük csatájáról. 0-1 után sem volt pillanatnyi kétségem sem afelől, hogy ne tudnánk ki­egyenlíteni. Talán azért is, mert egy kicsit nagy volt a békéscsabaiak mellénye. Rossz hír a pécsiek háza tájáról, hogy Csoboth begyűj­tötte harmadik sárga lapját is, emiatt nem játszhat szom­baton Újimecsekalján a ZTE ellen. Mivel Kónyát alighanem műteni kell, Tomka sem telje­sen egészséges, a jobbhátvéd posztjára meg kell találni szombatig a megfelelő helyet­test. Palaczki megsérült a tar­talékok csabai meccsén, való­színűleg több hétig nem le- ..........— * --------------­hé t ró számítani, le is kellett mondania az utánpótlás vá­logatottbeli játékáról. Előtérbe kerül Bódog szereplése, akit Békéscsabán becseréltek, s te­kintélyt parancsolóan futballo­zott. Kemény, határozott volt, csak úgy pattantak le róla az emberek. Egyébként újoncot avatott a PMSC szombaton: Takács élete első NB l-es mérkőzésén szerepelt, egyelőre még csak néhány percig, mert a végén becserélték. Megtekintette a B.csaba- PMSC találkozót Török Péter, az MLSZ főtitkára is, aki har­cos, tudatosan, okosan játszó PMSC-t láthatott. Olyant, amelynek stílusa van, amely nem hagyja magát kizökkente­ni a saját játékából akkor sem, ha az ellenfél vezet. ' Most két hazai mérkőzés vár a piros-feketékre. Szombaton a ZTE, a jövő szerdán a Rába ETO ellen lehet és kell bizo­nyítani. Soha vissza nem térő alkalom a felzárkózásra. Ez­zel a lehetőséggel élni kell! , H. L. PMSC—Békéscsaba Békéscsaba, 8 ezer néző. V.: Hartmann. PMSC: Bodnár — Csoboth, Márton, Braun, Czér- na (Bódog, 80. p.) — Megye­ri, Túri, Bérczy, Nagy — Lo­vász, Lehota (Takács, 87. p.). Edző: Garami József. Békéscsaba: Gulyás — Szen­ti, Ottlakán, Bánfi, Fabulya *— Mracskó (Gruborovics, 69. p.), Csató, Csanálosi, Belvon (Csernus, 84. p.) — Oroszki, Szekeres. Edző: Csank János. Az első tíz percben kóstol­gatták egymást a csapatok, majd fokozatosan mezőnyfö­lénybe kerültek a csabaiak. A pécsiek nem álltak le vé­dekezni, így élvezetes, válto­zatos volt a játék. A csabaiak sok adogatásból szövögették támadásaikat, a vendégek gyors kontraakciói viszont va­lamivel veszélyesebbek voltak. A 28. percben vezetéshez ju­tott a Békéscsaba. Belvon jobboldali beadásából Oroszki az ötös sarkából, kapásból a jobb sarokba lőtt (0-1). Nem sokkal később Csanálosi, majd Belvon távoli lövése kerülte el a kaput. A másik oldalon Túri lövését ütötte szögletre Gulyás a játékrész befejezése előtt két perccel. Szünet után nem kis megle­petésre a pécsiek kezdtek jobban, nagy erőfeszítéseket tettek az egyenlítő gól meg­szerzéséért, de a csabai vé­dők egy ideig állták a roha­mokat. A hazaiak akciói pon­tatlanok, elképzelés nélküliek voltak. A 60. percben Márton fejelt kapura, de Belvon a gólvonalon kézzel ütött a lab- ■ * —-------------­2­1 (0-1) dóba — 11-es. A büntetőt Túri értékesítette (1-1). A gól után is a pécsiek támadtak veszélyesebben, a 72. perc­ben újabb gólt értek el. Le­hota Lovász elé játszott, aki 14 méterről a jobb alsó sa­rokba lőtt (2-1). A hátralévő időben a pécsiek okosan ját­szottak, a csabaiak tehetetle­nek voltak, az eredmény nem változott. A játék összképe alapján a fegyelmezetten harcoló, kont­rákra építő pécsiek megérde­melten nyertek a kiábrándító teljesítményt nyújtó Békéscsa­ba ellen. Jók: Márton, Megyeri, Nagy, Lovász, illetve a Békéscsabá­ból senki nem nyújtott átla­gon felülit. További eredmények Bp. Honvéd-Tatabánya 2-1 (1-0). Bozsik stadion, 6000 néző. V.: Makó. Gólszerzők: Gregor (18. p., 52. p.), illetve Kiprich (53. p. - 11-esből). Kiállítva: Szalma (Tatabánya) a 88. percben buktatásért. Videoton-Haladás VSE 2-1 (1-1). Szombathely, 6000 néző. V.: Márton S. Gólszerzők: Emmer (20. p.). Petres (62. p.), illetve Bognár (42. p.). Ferencváros-Ú. Dózsa 2-0 (1-0). Megyeri út, 25 000 néző. V.: Molnár. Gólszerző: Fony- nyadt (42. és 64. p.). Siófok-ZTE 0-0 (11 -esekkel Következik A 20. forduló (március 25., szombat) műsora: FTC-Hala- dós, Tatabánya-MTK-VM, PMSC-ZTE (15.00), Veszprém- Dunaújváros, Videoton-Hon- véd, Vasas—0. Dózsa, Siófok- Vóc, Rába ETO-Békéscsaba. 6-5). Zalaegerszeg, 3000 néző. V.: Lázin. * Vasárnap játszották Dunaújváros—Vasas 1-1 (0-0). — 11-esekkel: 3-2. Du­naújváros, 3500 néző. V.: Bay. Gólszerzők: Németh (87. p. — 11-esből), illetve Szabadi (72. p.). MTK-VM-Rába ETO 1-0 (0-0). Hungária körút, 8000 néző. V.: Varga S. Gólszerző: Horváth (57. p.). Vác—Veszprém 2-0 (0-0). Vác, 7000 néző. V.: Kurmai. Gólszerzők: Zsivótzky (56. p.), INagy (66. p.). Tartalékbajnokság Békéscsaba-PMSC 3-1 (1-0). Békéscsaba, 1000 néző. V.: Németh. PMSC: Kurucsal - Tomka, Bárány, Berényi, Palaczki (Knézlcs) - Paletta, Máté, Czóh, Becker - Szirtes, Hónzs. Edző: Peti Csaba. A pécsiek gólját Czéh lőtte, a PMSC-ben Becker játszott jól. így láttam! A B.-csaba-PMSC mérkőzé­sen látottak alapján a pécsi játékosok teljesítményét Jávor Péter, a Népsport tudósítója így értékelte: Bodnár (6) - Csoboth (6), Márton (6), Braun (5), Czérna (5) - Me­gyeri (6), Túri (7), Bérczy (6). Nagy T. (6) - Lovász (6), Le­hota (5). Cs.: Bódog (-)> Ta­kács (-). Az NB I. állása: 1. FTC 19 12 1 1 5 33-23 39 2. MTK-VM 1* 10 4 1 4 31-23 39 3. Videoton 1» 12 — 1 6 40-22 37 4. Bp. Honvéd 19 9 5 — 5 23-1» 37 3. Vác 19 8 4 2 3 24-22 34 4. Rába ETO 19 9 2 1 7 27-22 32 7. Tatabánya 19 8 2 4 3 27-23 32 1. Békéset. 19 8 1 2 1 31-24 24 9. Pécs 19 6 3 4 4 23-23 24 10. Siófok 19 6 2 4 7 23-24 24 11. ZTE 19 S 3 4 7 24-24 23 12. Vassprém 19 5 4 2 4 14-24 23 13. Haladás 19 5 2 4 1 22-29 23 14. 0. Dóssá 19 S — 3 11 23-2» 1» IS. Vasas 19 3 2 4 10 21-42 17 14. Dunaújv. 19 2 4 2 11 19-40 14 . ■ 'tfii rd§fe m gsHIIMis m Harmatba leadta a szerelését Egy PVSK-s kosaraslánnyal kevesebb van Egy megbántott emberrel megint több van. * A még csak 19 éves Har­matira Ivett négy évig kosa­razott a PVSK-ban. Ha rajta múlt volna, még most is ott lenne. De pénteken leadta a szerelését. Ha kiadják, a Pé­csi Postáiban folytatja. Persze nem az NB l-ben, hanem egy osztállyal lejjebb. Az NB I- től eltanácsolták. — Varga Ferenc edző szerint nem vagyok alkalmas az NB l-re, ezt meg is mondta ne­kem. Azt ajánlotta, hogy egy másik klubban folytassam. Nem küldött el, maradhattam volna felőle NB l-es játékos, de azzal az érzéssel: csak megtűrnek, amiatt, hogy meg­legyen a keret. Ez azzal járt volna, hogy sokat ülök a kis- padon. Csakhogy játszani alka­rok, és nem a kispadon ücsö­rögni. Azt állítja magáról, hogy túl érzékeny lélek, ezért is vette annyira a szívére, hogy olyan könnyen lemondtak ró­la. Nem tagadja, fáj neki a döntés. — Arra, hogy nem kellek ne­ki, korábban nem célzott. In­kább az ellenkezőjét bizonyít­gatta, arra biztatott: a tanu­lás rovására inkább kosaraz­zak. Merthogy egyetemista va­gyok, a közgazdasági ka­ron nappalis. Emiatt délelőt­tönként nem is tudtam járni edzésre. Ennek ellenére min­dig megpróbáltam eleget ten­ni a követelményeknek. De hát nálam első a tanulás, má­sodik a sportolás. A volt já­tékostársaimnál fordított a sor­rend. Talán ezért sem voltam igazán jóban senkivel sem a csapatban. Eleinte még vi­gasztaltak a búcsú hallatán a csapattársak, aztán hamar túl- .tették magukat az ügyemen. Furcsállottam is .ezt, de hát mindegy. Azt azért mondták a lányok: más edző léhet hogy nem tette volna ezt velem. Az igazság az, hogy soha nem tudtam Varga Ferenccel jól együtt dolgozni. Arra, hogy így félre tegyen az útból, sem a viselkedésemmel, sem az ed­zésmunkámmal, sem mással nem szolgáltam rá. Elmegyek, mert NB l-es játékos akarok lenni. Ha nem a PVSK-nál, aíkkor másutt... Az üqyben érintett másik fél, Varga Ferenc, a PVSK ve­zető edzője. — Egy évvel ezelőtt kötöt­tünk egy megállapodást. Hár­ma tha Ivett és én. Akkor nem tudta eldönteni, hová járjon egyetemre: Pestre vagy Pécs­re? Azt mondtam neki: járj egyetemre Pécsett, próbálj meg egy évet tanulni is, kosa. rázni is, aztán meglátjuk. Le­járt az egy év, ez alatt kide­rült, hogy rendes is, szorgal­mas is, de az kevés. „'Ez nem a 'te műfajod!" — mondtam neki, utalva arra, hogy nem tud megélni az NB l-ben. Azt öjánlottam néki, hogy azt az energiát, amit a kosárlabdá­zásba fektet, fordítsa a tanu­lásra vagy másra, sokkal több. re megy vele. / * Egy sértődött emberrel me­gint több van. A PVSK-ban pedig egy kosaraslánnyal ke­vesebb. Mennyivel jobb lenne, ha mind ez fordított lenne . .. H. L. Elmaradt leél JégkorongmérkBaé« Pécsi hokisok kontra szövetség Alighanem a hideg fut vé­gig a hátán Maretics György­nek, ha azt hallja, hogy Ma­gyar Jégkorong Szövetség. A pécsi hokisok játékosedzője joggal bosszús, amikor a „cég" neve szóba kerül.- Persze, hogy dühös va­gyok rájuk. Semmibe sem ve­szik a vidéki csapatokat. Ha továbbra is ilyen komolytala­nul állnak a bajnoksághoz, okkor jövőre nem indulunk az OB ll-ben, és csatlakozunk a győriekhez, akik amatőr baj­nokságot szerveznek. Ebben a debreceniek is partnerek len­nének. Nem mintha a magyar OB II. szegényebb lenne a Mecsek LSE jégkorongozói nélkül, de mégis. A játékosedző azért harag­szik, mert a csapatának sze­rinte a szövetség hibájából két mérkőzése elmaradt. Mind­kettőre Budapestre felutaztak Q pécsiek, Így anyagi kár érte őket. Amúgy sem hatalmas összegű költségvetésből gaz­dálkodnak, de ennek a 20 ezer forintnak a kiesését na­gyon megérzik. A szponzoruk további jótékonykodását ve­szélyezteti a Mecsek LSE kontra szövetség ügy, mert kérdés, hogy a jövőben o szponzor áldoz-e a pécsi hoki­sportra, ha azt látja: a pénzt adja, de az játék nélkül el­úszik. Hogyan maradhat el a szö­vetség hibájából meccs? íme Maretics György elmondása szerint a recept: változtasd m_eg, tedd egy nappal ké­sőbbre a terminust, és erről ne értesítsd a vidékről feluta­zó csapatot. Vagy a másik: hozd előrébb másfél órával a kezdést, és erről megint csak ne szólj az ellenfeleknek. Ha °z eredeti időpontra befut a vidéki együttes, ajánld fel a pályagondnokon keresztül, hogy lehet játszani, de csak mindössze egy órát. Ennyire üres a jég, ennyit lehet hokiz- m. Hogy három óra máskor egy mérkőzés? Bagatell... Maretics György komoly összegeket eltelefonálgatott már e“aig, hogy tisztázza a tisz- *?zn' valókat a szövetséggel. Csakhogy az makacs. Egy pil­lanatra sem ajánlotta fel, nagy megtérít valamit a pé- csiek kárából, igaz, konzek­vensen még bocsánatot sem kért a kétszeri malőrért. (Volt harmadik „mellényúlása" is, amikor a Debrecen elleni pé­csi találkozóra elfelejtett bíró­kat küldeni, de hát ez csak eper azon a bizonyos tortán.) Hogy ne érje szó a ház elejét, rákérdeztem a szövet­ség * főtitkárára, Studniczky Ferencre: áll-e valamit a 20 ezer forintos kárból a Magyar Jégkorong Szövetség?- Csak nem képzeli, hogy a saját zsebemből kifizetem azt a 20 ezret? — volt először a nyegle visszakérdezés a te­lefonvonal túlsó végéről. Utá­na azonban már némileg megjuhászodva azt felelte, hogy bár neki nagyon kevés ideje van, de utánanéz az ügynek. Méghozzá hamaro­san. Ezt ígérte három héttel ez­előtt Maretics Györgynek is, csak azóta elfelejtett neki visszaszólni: mit is intézett? Nekem azért hozzátette: ed­dig is lelkes támogatója volt a pécsi hokinak, ezután is az lesz. Azért sikerült valamit meg­tudnunk a fejleményekről. Radványi Róbert, a szövetség versenybíróságának vezetője tájékoztatott bennünket.- Két ügyről van szó. Az elsőnél, az első elmaradt mér­kőzésnél a terminusmódosítás­ról a levelet feladtuk minden érdekeltnek. Megkapták a bi- rók, megkapta az ellenfél, csak a Pécs nem. Ez le­het vis maior. A másodiknál egyértelműen a pécsiek a hi­básak, mert a kiírt fél 1 he­lyett fél 2-re értek oda a meccs színhelyére. Emiatt an­nak a 2 pontját játék nélkül elveszítették. Az első találko­zó ügyében a hamarosan ösz- szehívandó ligaértekezlet vé­leményét is kikérem majd a döntés előtt. Ott újrajátszás is elképzelhető. Csak mikor? Mert amikorra sorra kerülne a meccs, már nincs jég sehol. Igazságot nehéz tenni az ügyben, mert mindkét fél a maga igazát bizonygatja. Min­denesetre kár, hogy ilyen vagy olyan ok miatt kétszer nem léphettek pályára a pécsiek. Kedvtelésből, saját zsebből űzik ezt a sportágat, ők nem potyára utazni, hanem hokiz­ni akarnak... Horváth László MEGALAKULT A 111. SZÁMÚ PÉCSI JOGTANÁCSOSI MUNKAKÖZÖSSÉG. VÁLLALJ A: — gazdálkodó szervezetek (szövetkezetek, vállalatok), kisvállalkozások, — szakcsoportok, — kisiparosok JOGI KÉPVISELETÉT. VÁLLALJ A: — gazdasági társaságok alakitásával kapcsolatos szervezési, jogi munkák elvégzését, — Meglevő társaságok jogi képviseletét, — gmk átalakítását. 111. sz. Jogtanácsosi Munkaközösség. Telefon: 26-544.22, 24 mellék. 7621 Pécs, Megye u. 20.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom