Dunántúli Napló, 1989. március (46. évfolyam, 60-90. szám)
1989-03-03 / 62. szám
1989. március 3., péntek Dunántúlt napló 3 ra ci pl re ti a en kői. swstENBí*FCtp*E wmoi »■ m: • Konzultatív megbeszélés a bányavállalatok, az Ipari, Pénzügyminisztérium és az OTP között A tudósító akár optimista és szenzációs címeket is adhatna tudósításához, akár olyat is, hogy a Mitschubi-Ausztria ajánlatot kért a Mecseki Szénbányáktól , gépkocsi-ösz- szeszerelésre. Mitöbb: a vállalatnál fontolgatják is a lehetőséget, hiszen a munkaerő, a munkaeszközök, műhelycsarnokok bőven rendelkezésre állanak a jövőben, a vállalat háromesztendős úgynevezett „karcsúsító”, szerke-_ zetátalakitási programja biztosítja ezeket. A tudósító azonban, aki nemrégiben a világbanki hitellel épült pécsújhegyi flótáló mű avatásán olyan 'nagyszerű tervekről írt, hogy ezentúl nagyobb mennyiséget, jobb minőséget tudnak Dunaújváros számára közvetlenül a kamrába tölthető kokszszén-koncentrátuimból előállítani, s ez a vállalat, a nemzetgazdaság számára milyen óriási gazdasági előnyt jelent, inkább a flótáló mű megszüntetését emeli ki címként. Ugyanis Dunaújváros a jövőben csak annyi kokszszén-koncentrátu- mot igényel a Mecseki Szénbányáktól, amennyit a régi üzemben is gond nélkül elő lehet állítani. Tulajdonképpel a mecseki szénbányászat mostani gondjainak nagy hányadát a piaci helyzet ilyen mérvű változása okozza, érzékenyebben érinti a ¡vállalatot, mint amikor a hatvanas évek közepén a MÁV és gyakorlatilag a lakosság is megszűnt, 'mint szénfogyasztó. Az MSZMP Baranya Megyei Bizottságának kezdeményezésére tegnap konzultációs megbeszéléseket folytattak Pécsett: délelőtt a Mecseki Szénbányák, délután a Mecseki Ércbányászati Vállalat jelene, jövőbeni működési lehetőségei kerültek terítékre. Ezúttal a mecseki szénbányászattal kapcsolatos gondokról számolunk be, az uránbányászat gondjairól, jövőbeni működéséről egy későbbi időpontban részletesen tájékoztatjuk olvasóinkat. A konzultatív megbeszéléseken részt vett Hoós János, az Országos Tervhivatal elnöke, Berecz Frigyes ipari, Villányi Miklós pénzügyminiszter, Kovács László, a Bányaipari Dolgozók Szakszervezetének főtitkára, Nyers József, az MSZMP KB gazdaság- és szociálpolitikai osztályvezető-helyettese, Dányi 'ól, az MSZMP Baranya Megyei Bizottságának első titkára, Deák László, az MSZMP „Hidegen tartják” István-aknát, leáll az István lll-as akna építése, üzemen kívül helyezik a világbanki hitellel épült pécsújhegyi flótáló üzemet KB tagja, a Mecseki Szénbányák pártbizottságának titkára és természetesen az OT, a minisztériumok, a megyei pártbizottság, a vállalat vezető munkatársai is. Csethe András, a Mecseki Szénbányák vezér- igazgatója a ;öbb órás megbeszélést követően rendezett sajtótájékoztatón rövid ismertetést adott a vállalat elmúlt két évéről, amikor a szanálási átalakítási program ellensúlyozhatja a vállalat eddigi árbevételének nagy mérvű kiesését. Hogy boldogulunk ezután? Mire tudják a jövőbei felhasználni azt a termelést, amelyre a hőerőmű és a lakosság nem tart igényt? Miből lehetséges az állagmegóvási munkák költségét fedezni? Mi lesz a liászprogramban már megépült, de hasznosításra minőségű szenet a hazai brikettgyártásnál hasznosítják, így több első osztályú brikettet lehetséges idehaza előálltíani, a nagymányoki brikettgyárban eddig használt, másutt vásárolt alapanyagot mecseki szénre váltják ki. A hőerőmű 4-es kazánjának rekonstrukciója a jobb minőségű szén tüzelését helyezi előtérbe. A leállításra kerülő üzemekben az állagLeszállás előtt a Vasas Bányaüzemben Fotó: Kóródi Gábor eljárásban előírt követelményeket a vállalat teljesíteni tudta, 1989-ben is erre reális lehetőség mutatkozik. A vállalat hároméves programot dolgozott ki, amely a széntermelés csökkentését, üzemek szüneteltetését, munkahelyek megszűnését jelenti, ugyanakkor a vállalat szerkezetátalakítási programjában olyan új tevékenységek, formák nyernek lét- jogosultságot, amelyek megteremthetik a vállalat számára a túlélés lehetőségét. A kormányzati szervek jelen pillanatban a hároméves program további pontosítását várják, tisztában vannak azzal, hogy a szerkezetátalakítás minden terhét nem képes a vállalat önmaga elviselni. A sajtótájékoztatón az újságírók a részletek iránt tanúsítottak nagy kíváncsiságot. A legértékesebb és legdrágább kokszszénkoncentrátum előállításának megszűntével, a költségek nagy hányada továbbra is terheli, a vállalatot, kétséges, hogy bármilyen szerkezetnem kerülő beruházások sorsa? Milyen elhelyezkedési lehetőségei lesznek a felszabaduló munkaerőnek? Képes lesz-e a vállalat a jövőben is támogatást adni a térség kommunális, szociális gondjainak enyhítésére? Van-e a kormányzatnak olyan energia- programja, amely tiszta helyzetet teremt, amely mint Grósz Károly pécsi látogatásakor elhangzott, nem arra alapszik, hogy süt-e a nap, vagy esik a hó . . .? Nos hát a választékból jómagam sok bizonytalansági tényezőt véltem felfedezni (helyénvalónak érzem ezúttal az egyes szám első személy hang- súlyozását, kollégáimat nem szeretném kényelmetlen helyzetbe hozni), a mecseki szénbányászok számára vezérigazgatótól a csapatcsillésig nagyon nehéz évek következnek. .Válaszok: Dunaújváros 1989- ben az elmúlt évi mennyiséget, 1990-től 200 ezer tonna koszszén-koncentrátumot továbbra is fogad. A többi jó megóvás nagyságrendileg kisebb költséget emészt fel, mint a gazdaságtalan üzemeltetés. Minden feleslegessé váló épületet, gépet megpróbálnak eladni, felhasználni, hasznosítani. Az egész megyében, tehát mindkét vállalatnál felülvizsgálják a rehabilitált bányászok és a bányászati járulékosok helyzetét, a foglalkoztatási gondok lényegesen kisebbek lesznek, mint az a kérdésekben megfogalmazódik. A kormány még az első félévben megtárgyalja az új energiapolitikai koncepciót, ame'y nem kizárólag termelési elképzeléseket, hanem energiatakarékossági elemeket is magába foglal. A Mecseki Szénbányák már most számos olyan elképzeléssel rendelkezik, ame'y több lábon állva, új termelési szerkezettel, főként önmagára utalva is talpon maradhat. A tudósító az elmúlt két évtized során több megítélésben elfogult volt. Most nyugtalan . . . Lombosi Jenő A kisjövedelműek nehezen fizetnek Pécs-Meszesen újabb lakásokat kapcsolnak be a gázellátásba. Gáztársulások létesülnek a PIK-házakban, az ingatlankezelő vállalat minden szervezési teendőt magára vállal. Gondok mégis vannak. A városnak ezen a részén sok idős, kiskeresetű ember él, a legtöbbnek nagy anyagi megterhelést jelent a gáz bevezetése.- Eddig a költségvetés alapján kellett az OTP-nek a 30 százalékot készpénzben kifizetni a bérlőknek - mondja Bruczká István, a PIK műszaki ellenőre. - Most minden házban egy megbízott bonyolítja majd az ügyeket. Utcánként 9áztársulásokat hoznak létre. A Tolbuhin út keleti oldalán 5-6 ilyen lesz és lakásonként tízezer forintot kell befizetni. Itt azonban lehetőség van arra, hogy 290 forintos havonkénti részletekben törlesszék. A lakóbizottsági elnökök gyű]Gázbekötések Meszesen tik össze a kereseti igazolásokat, aminek alapján eldől, hogy kiknek kell saját zsebből megelőlegezniük, és kiknek nem a gázbevezetés költségeit, amit az érvényben lévő tanácsrendelet alapján a PIK részletben visszafizet. A Pécsi Ingatlankezelő Vállalat a fővezetéktől egészen a mérőórákig megépíti a rendszert. A lakóknak a lakáson belül szerelésért, berendezésekért kell fizetni: belső vezetékek, fűtőberendezések, esetleg tűzhely, bojler. ' A Tolbuhin út nyugati oldalán elkészült már a gázbevezetés, szerelés kétharmada. Nyárra átadják a rendszert. Áprilisban-mójusban kezdi meg az UNIBER a Fekete Gyémánt tér és a Frankéi'Leó utcánál a gázgerincvezeték átvezetését a keleti oldalra. Júniusban már elkezdődhet a belső szerelés a házakban is. Ehhez azonban márciusra meg kell alakulniuk a gáztársulásoknak. A tervezett költség 31- 32 millió forint. Az áremelkedések miatt azonban ez várhatóan emelkedni fog.- Ha valaki mégsem tudja kifizetni a 30 százalékot, akkor lehetősége van arra, hogy ne vezettesse be a gázt - mondja dr. Kutas Éva, a PIK igazgatóhelyettese. - A későbbiekben a házkezelőségen keresztül kérheti a gáz beszerelését, de azt már csak teljesen egyénileg tudja megcsináltatni egyéni korszerűsítés clmén. Ebben az esetben azonban a költségek jelentősen megemelkednek, hiszen újra kell terveztetni, engedélyeztetni a lakásban megépülő rendszert. Éppen ezért mindenkit arra igyekszünk rábeszélni, hogy próbálja meg összeszedni a pénzt. Ha ez végképp nem megy, akkor nyújtson be egy kérvényt a PIK-hez. Egyénileg elbíráljuk a kérése jogosságát vagy jogtalanságát. Már volt ' ilyen esetünk: az egyik bérlőnk egyik percről a másikra fizetés nélkül maradt, rokkant lett, de a gázbeszerelésről a számla viszont megérkezett. Még nem döntöttünk, de igyekszünk humánusan eljárni. Sz. K. A stílus maga a HIVATAL A lét és nem lét kérdésén töprengő Hamlet - akkor gúnycsapásai közé soroltatva - a hivatal packázásairól is megemlékezik. Persze a pac- kázás tudománytalan kifejezés, s nem az ok, hanem a tünet megjelölése. A HIVATAL betegségének feltárásához csak a 20. század közepén jutottunk el, s nevesíthettük felfedezőjéről Parkinson-kórnak. Ez úgy kezdődik, hogy a Hivatal fontosabbnak érzi magát, mint amilyen. Létének, fontosságának igazolásául feladatot, munkát kreál magának- Legtöbbször úgy, hogy túlbonyolítja az ügyeket. Fel- duzzasztja az adminisztrációt, amelyben csakhamar elszemélytelenedik az ügyintéző és oz ügyfél egyaránt. Mind kevesebb a személyes kontaktus, mind több a papíros. S akkor még nem is beszéltünk javarészt formanyomtatványként megjelenő határozat, értesítés, felszólítás, figyelmeztetés stílusáról. Ezen épületes olvasmányok alapján kiegészíthetjük a francia felvilágosodás jeles gondolkodójának szellemes megállapítását azzal, hogy a stílus maga a HIVATAL. Ha belelapozunk a hódoltság korabeli magyar és török végvárak parancsnokai egymás közötti levelezésébe, azokban a megszólításnak, a tiszteletet sugárzó udvariasságnak olyan példáit láthatjuk, amelyek ma már hihetetlenek nemcsak ellenségek, de barátok között is. Kivéve, ha provokáló célzattal íródott a levél Ám alighanem fegyverhez és lóra kaptak volna mind a magyar, mind a török oldalon, ha a mai hivatalaink többségének a címzett semmibe ve- vését sugalló stílusban megfogalmazott levelét kapták volna kézhez. Ilyen stílusú hivatalos leveleket gyakorta kézbesít a posta nekünk, állampolgároknak. Elmúltak a daliás idők, nem kapunk fegyverhez olyan felkioltást hallatva, hogy a sértés vért kíván. (Többnyire nem is tudjuk kinek a vérét kívánná.) Rendszerint úgy tekintünk a hivatalos papírra, mint oz orrunkat megfricskázó ismeretlen csibész után a tömeg fogságában: nincs lehetőség elégtételre. Annál kevésbé sincs, mert rendszerint a levélszöveg tartalmába nem lehet belekötni: szabályos, legalább a lényege megalapozott. Nincs konkrét sértés sem: csak a stílusból sejlik elő. A büntető jogtudománytól kölcsönözve a kifejezés: a sértés sem direkt szándékú, inkább eshetőleges, hanyagságból eredő- Legfőképpen a HIVATAL tárgyalási pozíciójából fakad. Vegyünk egy konkrét példát! A történet azzal indul, hogy egy kismama bejelenti a vállalata munkaügyi ügyintézőjénél, hogy nem kívánja igénybe venni a gyest, hanem munkába áll. Bár eredetileg is ez volt a szándéka, a Társadalombiztosítási Igazgatósághoz félreértés folytán mégis olyan tájékoztatás került. hogy a gyest is igénybe veszi. A rendelkezések félreértelmezésével a munkába állása tényét a vállalat ügyintézője nem közli a HIVATALLAL. A HIVATAL pedig automatikusan postázza a gyes tört hónapra eső részét. A postás épp akkor kézbesíti a járandóságot, amikor csak a nagymama tartózkodik otthon, akinek fogalma sincs, hogy a pénzösszeg miért jár, jár-e egyáltalán, csak átveszi. Mível a kismama tisztában van azzal, hogy a gyesre nem tarthat igényt, mór másnap délelőtt felkeresi a HIVATALT, hogy visszafizesse a pénzt. Hamar kiderül, hogy ez a cselekedet naivitás részéről: az ügyrend az ilyen egyszerű megoldást nem teszi lehetővé. Hiába bizonyítaná személyazonosságát, pótolná személyesen a vállalata által elmulasztott nyilatkozatot: ezt csak a vállalata teheti meg hivatalosan, s miután ez megtörtént, akkor kap majd egy csekket a HIVATALTÓL a pénzösszeg visszafizetésére. Szabály az szabály, bár kellőképpen bürokratikus. Eltelik néhány hét amíg a vállalat munkaügyesének jelentése befut a HIVATALHOZ, s az végre küldi a csekket. Csakhogy egy határozatot is mellékel hozzá. Az még csak hagyján, hogy formanyomtatvány szerint ez a határozat kötelezés a jogalap nélkül felvett gyes visszafizetésére. A formanyomtatvány végül is nem képes tekintettel lenni arra, hogy a jogalap hiányát maga az ügyfél jelentette be, s mindenféle kötelezés nélkül visszafizetni kívánta az összeget, de erre nem volt lehetőség. Ám a határozat indoklását már külön gépelték oda, de az is épp olyan rideg, mintha formanyomtatvány volna: a sajátos körülményre még csak nem is utal- Sőt sértően gyanúsító. Kifejti, hogy a címzett a munkáltatói értesítés szerint akkor és ekkor munkába állt, ugyanakkor a gyermekgondozási segélyt és a jövedelem- pótlékot is felvette. Ki nem mondja, de a megfogalmazás sejteti: a HIVATAL éber volt, leleplezte a csalást. Tulajdonképpen rágalmaz, de ennek tényét, valóságtartalmát bizonyítani nem lehet. Az ügyfél önkéntes bejelentéséről nem készült jegyzőkönyv, az eset a hivatal számára személytelen üggyé vált, amelynek lényeges mellékkörülményeivel nem kíván foglalkozni. Csak szabály- szerűen eljár. Az indoklásban van még egy kedves mondat, amely é?- dekes fényt vet erre az ügymenetre. Ez a mondat pedig arra utal, hogy a címzett azért köteles a vonatkozó törvény szerint a jogalap nélkül felvett társadalombiztosítási ellátást visszafizetni, mivel annak felvételétől 30 napnál hosz- szabb idő nem telt el. Mi következik ebből logikusan? Ha az űgvfél nem jelenti be időben a jogalap nélküli kiutalást, s nem jár utána maga. hog/ ezt a vállalata hivatalosan is megtegye, a Társadalombiztosítási Igazgatóság kifuthatott volna ebből a 30 napos határidőből, s nem kötelezhetett volna a visszafizetésre. Mit tehet az ügyfél az alig burkolt sértéssel? Legfeljebb eltöpreng József Attila híres epigrammáján: ,,Miért legyek én tisztességes, kiterítenek úgy is. Mért ne legyek tisztességes, kiterítenek úgy is." Legfeljebb emberi, állampolgári méltóságán esett sérelmet megtorlan- dó csekély bosszúval a fizetési kötelezettségének a határidő nyújtotta legutolsó napon tesz eleget. Ez ám a revans! Dunai Imre
