Dunántúli Napló, 1989. március (46. évfolyam, 60-90. szám)

1989-03-17 / 76. szám

Kerékpárverseny és női foci Aki eddig nem tudná: újra in­dul a Melitta ,,Gyújtsd a kilo­métert!" akciója, melynek kere­tében vasárnap kerékpárver­senyt szerveznek. A Melitta Kupa a Melinda utcai Sza­badidő Park elől indul, a ne­vezéseket 9 óra és 9.45 között itt lehet leadni, a nevezési díj 30 forint. Az I. kategóriá­ban indulók 36, a II.-bán rajthoz állók pedig 18 kilomé­teren tehetik próbára állóké­pességüket, s a kategórián­kénti első három helyezett a programfüzet szerint értékes tiszteletdíjban részesül. A szintidők: az első kategóriá­ban 2,5 óra, míg a második­ban 2 óra. A Nevelési Központban szombaton és vasárnap női teremfoci tornát rendeznek, ímely eredetileg ugyan nem­zetközi lett volna, de mivel mind a Zseljeznicsar, mind a Zombor lemondta a részvételt, négy magyar csapatot láthat­nak majd az érdeklődők. Ezek közül három pécsi (Dohány­gyár, Sopianc, Tanép), míg egy, a Barcs beugróként, vi­dékről érkezik. A program szombaton 17 órakor, vasár­nap pedig 9-kor kezdődik. Hollós nélkül a BSE ellen- Ha ügyes vagyok, akkor 10 embert ki tudok állítani. Aki így kesereg, Varga Fe­renc, a PVSK női. kosárlabda csapatának vezető edzője. Ami miatt kesereg: Hollós beteg, ebben a szezonban már nem is játszhat; a kezdő ötös kö­zelébe került Abrahám /. térde pedig meghúzódott, ed­zéseket hagyott ki, a játéka kérdéses. Ilyen kedvezőtlen előjelek­kel várja a PVSK a ráját­szásban ma 17.30-kor a BSE-t, amelytől szombaton Budapes­tien 19 ponttal kikapott. A rossz hírek miatt most a BSE lépett elő a mérkőzés egyér­telmű esélyesévé. A vasutasok várható kezdő­csapata: Nedoba, Veres, Pongrácz, Balázs, Kieler. Ha a papírformát felborít­va sikerülne a PVSK számá­ra a győzelem, akkor vasár­nap Budapesten lenne a min­dent eldöntő harmadik talál­kozó , Európai kupák BEK: Steaua—Göteborg 5-1, a Steaua jutott tovább. Galatasaray- Monaco 1-1. A Galatasaray jutott tovább. Milan-Bremen 1-0. A Milan jutott tovább. Real Madrid—Eindho­ven 2-1. A Real jutott a négy közé. KEK: Sampdoria—D. Bukarest 0-0. Az olaszok jutottak tovább. Roda— Szredec 2-1. A bolgárok 11-esekkel jutottak tovább. Mechelen-Eintracht 1-0. A Mechelen jutott tovább. Bar­celona—Aarhus 0-0. A spanyolok jutottak az elődöntőbe. UEFA: A továbbjutók: Bayern München, D. Dresden, Napoli és a Sociedad-Stuttgart összecsapás győztese. Mai sportműsor Kosárlabda. NB I., nők, ráját­szás: PVSK—BSE, Pécs, városi sport, csarnok. 17.30. Vasas Kupa általá­nos iskolás torna, leánydöntők, va- sosi iskola, 13.00. Kézilabda. NB I.. férfiak, ráját­szás: Debreceni Dózsa—PMSC, Deb­recen, 17.30. Úszótanfolyam Úszótanfolyamot indít a Hul­lámfürdőben a PMSC 1989. április 3-tól. Jelentkezés már­cius 20-tól hétköznapokon a helyszínen. Tel.: 12-880, 12-494. Kovács György sikere Firenzében Olaszországban, Firenzében nemzetközi szenior úszóviadalt rendeztek az elmúlt hét vé­gén 700 versenyző részvételé­vel. Az indulók között ott volt Kovács György (PMSC) is, aki 74 évesen, kategóriájában két ezüstérmet is szerzett. Az örök­ifjú sportember a hónap vé­gén újra útra kel Olaszor­szágba, ahol 29-én Trentóban nemzetközi versenyt rendez­nek. unni Vaccaroni után Lamour is doppingolt? A február 26-i hannoveri kard Világ Kupa-versenyen végzett doppingvizsgálat a két­szeres olimpiai bajnok francia Jean-Francoií Lamournál pozi­tívnak bizonyult - írja az Olasz Vívó Szövetség infor­mációjára hivatkozva a La Gazzetta dello Sport című olasz sportnapilap. Az olasz tőrvívónő, Dorina Vaccaroni lebukása után te­hát újabb vívó keveredett dop­pingbotrányba. Lamourra már 1987-es lausanne-i világbajno­ki győzelme után is rávető­dött a gyanú árnyéka. Az első vizsgálat eredménye akkor is pozitív volt, de az ismételt el­lenőrzés „tisztának” találta a francia kiválóságot, aki a kö- vefkeíő évben Szöulban — a a sportágban egyedül — meg­védte a négy évvel korábban Los Angeles-ben kivívott olimpiai bajnoki cimét. Pierre Abric, a Francia Vívó Szövetség elnöke botrányos­nak nevezte, hogy az olasz új­ság publikálta a hírt:- Felháborító, hogy az ola­szok Jean-Francois Lamour vá­dolásával próbálják elhomá­lyosítani a Vaccaroni-ügyet - mondta az elnök. — Az első vizsgálat eredményét - sze­rintem - nem kellett volna nyilvánosságra hozni. Leg­alább még egy, de lehet, hogy még két kontrollt kell elvé­gezni a bizonyossághoz. Röviden Tömegsport. Befejeződött Mohá­cson a városi teremfoci, és kosár­labda-bajnokság. A labdarúgóknál a SZIKVIZ II., míg a kosarasoknál a ..Demizson" lett a bajnok. Cselgáncs. A beremendi körzeti rangsorversenyen a szentlőrinci csel- gáncsozók közül Szilágyi, Nagy és Vátyi az első helyen végzett. Tollaslabda. A Budapesten, már­cius 15. tiszteletére megrendezett országos felnőtt egyéni versenyen a Pécsi Spartacus versenyzői közül Pásztó második, Muzsek pedig harmadik lett. Túra. Nyílt túrát rendeznek 19-én, vasárnap, „Csokonai emléktúra" címmel. A mecseki források építő­jéről elnevezett túra útvonala: Hő­sök tere-Tripammer fa—Fehérkúti kh.—Ka ntavár—Dömörkapu—Kardos­úti kh. Találkozás helye és ideje: Hősök tere, 9.00. Túravezető: Kiss Lajos. Nemzetközi mérkőzés. A Baranya megyei II. osztályú Tamási-csoport válogatott labdarúgócsapata már­cius 17-én 15.00-kor Sátorhelyen megmérkőzik a jugoszláviai NK Bel- je csapatával. Asztalitenisz. P. Kinizsi-Balaton- szárszó 13-12. NB II., férfiak. Pé­csi győztesek: Hajser (4), Szuha- nyik (3), Rábai (3), Tóth G. (3). Úszás. Nagy sikert hozott az Úszó Expressz Kupa versenysoroza­ta. Az iskolások számára kiírt ver­seny előcsatározásai után a nét vé­gén már a döntők következnek. Ezek helye és időpontja: Nevelési Központ, március 18., 8.00. Nyílt levélben válaszol Dr. Harsányi László Hétfőn tett ígéretéhez híven dr. Harsányi László, a Bázis atlétikai szakosztályának veze­tőedzője nyílt levelet juttatott el szerkesztőségünkhöz. En­nek, s utána következő tan­mesénknek közlésével a vitát a magunk részéről befejezett­nek tekintjük. Amennyiben módunk lesz rá, a fegyelmi bizottság vizsgálatának ered­ményéről tájékoztatjuk olvasó­inkat. # .,A Dunántúli Naplóban 4 cikk foglalkozott a sportolók teljesítmé­nyének és átigazolási kérelmeinek megítélésével. 1989. március 13-án a DN munkatársa felkért arra, hogy nyilvánítsak véleményt ezek­kel kapcsolatban. Véleményem a következő. Ha az átigazolási eljárás bot­rány, akkor az AISH elnöke 4/1988. (V. 1.) AISH rendelkezése bot­rányt szabályoz? Nem hiszem. Az átigazolás természetes velejárója a sportéletnek. Szervezetek és embe­rek közti viszonyok jól szabályo­zott rendszeréről van szó. Ilyen át­igazolási ügy van folyamatban a Székesfehérvári Ikarus, a Kaposvári Építők, a TASI és a KBSK és a mi sportklubunk közt is — ahonnét mi kívánunk sportolókat átigazolni — többségében nevelési költségtérí­téshez vagy átigazolási díj fizetés­hez kívánják kötni az átigazolás­hoz történő hozzájárulást. Ez nem „emberkereskedelem" és nem a mi találmányunk. A nevelési költség­térítés és átigazolási díj fizetésé­nek lehetőségét —w s ezzel törvé­nyességét - valamennyi sportszerv részére a fent említett AISH ren­delkezés 26., 27. és 32. paragra­fusa szabályozza, lehetővé teszi. Nem hiszem, hogy helyes lenne en­nek egy csoportérdek, az egész szakosztály érdekében történő al­kalmazását egy, a jogalkotásban részt nem vevő — csak alkalmazó — edzőnek tulajdonítani. Az egy teljesen más kérdés, hogy személy szerint én sem értek egyet a versenysport ilyen és más terü­leten — mint a korábbi cikkekben nyilatkozók is említik - jelentkező, egyre erősebben anyagi előnyök­höz kötésével. S e magánvélemé­nyem természetesen nem teheti le­hetővé azt, hogy a versenysport pénzhez kötött - munkakörömbe tartozó — feladatainak végrehajtá­sát elhagyhatom. S az sem lehet­séges, hogy munkakörömnél fogva — mint más vezetőedző kollégá­im is - kimaradhassak az átiga­zolási kérelmekkel kapcsolatos ál­lásfoglalásokból. Az ilyen ügyek­ben úgy tűnhet, hogy a vezető­edzők ,,mindenható"-k. Ez azonban nem így van. Átigazolási ügyek­ben Magyarországon az a gyakor­lat, hogy az átigazolási kérelmek aláírásának joga q sportegyesüle­tek ügyvezető elnökei hatáskörét képezik. A vezetőedzők sok más kérdés mellett az átigazolásoknál is csak döntéselőkészitést végeznek. Ezt teszem én is. S ez tűnik igen sokak szemében egyszemélyi dön­tésnek. Ha ez a döntéselökészitő munka az egyénnek az óhajával egybeesik, mint ahogy a levélírók egy részénél korábban a PMSC- hez igazoláskor történt, akkor az átigazolással nincs probléma. A levélírók által említett átiga­zolásokat nem mi kezdeményeztük, hanem ők. Kétségtelen, hogy nem ígértünk - erre felhatalmazásom sem volt - a nálunk maradásért semlhit. S ha a mi szakosztályunk­ban maradást a sportoló, dolgozó többletjövedelemhez kötötte, vagy köti, azt a szakosztály-vezetőség 1988 decemberében hozott határo­zata értelmében el kellett utasíta­nom. E határozattal személy sze­rint is egyetértek, az álláspon­tunk és gyakorlatunk 1987 ősze óta, hogy kiiárólag a »portteljeiitmenr növekedés* járhat o jövedelem nö­velésével. Nem hisszük, hogy ez az álláspont erkölcstelen lenn* Mi továbbra is azt szeretnénk, ha az 5 fő átigazolni óhajtó atléta visz- szavonná e kérelmét, s továbbra is a mi szakosztályunkban sportol­nának. Eddig ezt az 5 főből egy. Bognár János, már két hete meg is tette. Úgy gondoljuk, hogy a tőlünk történő átigazolási kérelmeket nem a helytelen pedagógiai munka vál­totta ki, hanem az a véleménykü­lönbség, amely szakosztályunk ve­zetősége és 1—2 sportoló elsősor­ban külföldi versenyre történő uta­zásának megítélése ügyében felme­rült. Egyik sportoló a barátnőjét is magával kívánta vinni NSZK-ba, holott barátnője nem szerepelt a jóváhagyott kiutazási listán. Ezt természetesen nem engedtem meg. Ez a tény az „Ot atléta átiga­zolt?)" c. cikkből kimaradt. Azt regélem, hogy most nem pont en­nek a ténynek nem jut hely a • cikkben. A hölgy nevét azért nem említem, mert félek, iskolájában ta­lán családjában is problémákat okozna ennek nyilvánosságra hoza­tala . . . A szakosztály sportolói egyébként 1988-ban 10 országban (ebből 7 a vonzó nyugati ország) versenyez­hettek külföldön is. Az egyik ver­senyző, aki még többször szeretett volna külföldön versenyezni, 1988- ban a következő országokban áll­hatott rajthoz: Ausztria 2-szer, Hol­landia, Jugoszlávia, Kína és NSZK, ahova sérülten utazott ki Peking- ből történő hazatérése és ugyan ezért határozott ellenzésünk ellené­re .. . Mindezek mellett az az állás­pontunk, hogy a fiatalemberek sok­szor tévednek. Nekünk segítenünk kell abban őket, hogy e tévedé­seik idővel csökkenjenek még ak­kor is, amikor éppen e tévedések­re történő rámutatás során vélt (?) vagy valós (?) sérelmeik olyan indulatokat váltanak is ki, ame­lyek nem kellemesek számunkra. A sportteljesítmények értékének megítélésében vem értünk egyet a levélírókkal. Az országos szövetség pontokkal fejezi ki a teljesítmé­nyek értékét. Ezek összegével érté­kelik a magyar atlétikai szakosz­tályokat. Ezek alapján az 1987. évi 19. helyről a szakosztály 1988-ban kb. 200 szakosztály rangsorában a 11. helyre lépett előre. Szükség- #I?rű' „ho9y OI. i1?«" előrelépést elősegítő pontszámok alapján rang­sorolja a szakosztály a sportolóit. Ezt tettük mi is . . . Egyik volt edzőnk édesapja mi­nősítette sportszakmai hozzáértése­met. övele nem kívánok vitába szállni. Csekély szakmai ismereteim megítélése másokra tartozik. Meg is ítélték. Dr. Harsányi László vezetőedző" Hogy olvasóink számára is egyértelmű legyen dr. Harsá­nyi László levelének utolsó so­ra, kötelességünknek érezzük leírni: a vezetőedzőt kedden a fővárosban mesteredzői címmel jutalmazták, üröm az örömben, hogy az ez évi ce­remónia nem mindenütt vál­tott ki osztatlan elismerést. A szerdán megjelent Népszavá­ban (sp.) „Mester lett har­minchét edző!" -címmel kom- , mentárí közöl. Többek közt ezt írja: ,, . . . vonnak, akik esetében elképzelni sem tudjuk, hogy R n unantüit qpió AZ MSZMP BARANYA MEGYEI BIZOTTSÁGÁNAK LAPJA Főszerkesztő: MITZKI ERVIN. Főszerkesztő-helyettesek: BÁLING JÓZSEF és LOMBOSI JENŐ Kiadja a Baranya Megyei Lapkiadó Vállalat. Felelős kiadó: BODÓ LÁSZLÓ Szerkesztőség és kiadóhivatal: Pécs, 7601 Hunyadi Út 11. rf.: 134 Telefon: 15-000. Szerkesztőség telex: 12-421 Kiadó telex: 12-320. Készült a Pécsi Szikra Nyomdában. Pécs, Engel János u. 8. 7630. Telefon: 32-177. Telex: 12-211. Felelős vezető: FARKAS GÁBOR Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető: bármelyik hirlapkézbesftő postahivatalnál, a hírlapkézbesítőknél, a Posta hírlapüzleteiben és a hírlapelófizetési és lapellátási irodánál (HELIR), Budapest XIII., Lehel u. 10/A, 1900, közvetlenül vagy postautalványon, valamint átutalással a HELIR 215-96162 pénzforgalmi jelzőszámra. Előfizetési díj: egy hónapra 105,-forint, negyedévre 315,-forint, egy évre 1260,-forint. . Indexszám: 25054. ISSM 0133-2007. milyen alapon illeti meg őket a megkülönböztetés? I" Hogy igaza van-e, vagy sem, nem a mi feladatunk el­dönteni. Ehelyett hadd mond­junk el egy mesét. . . Egyszer volt, hol nem volt, volt egyszer egy király. No, nem volt nagy király, csak amolyan kiskirály-léle, hatal­ma azonban kikezdhetetlennek látszott. Hej, pedig de sok­szor próbálták azt megdönte- ni! Ki tudja, miért,, soha nem sikerült. Mondják, ügyesen politizált. A renitenseket még idejében száműzetésbe küldle, de ar­ra nagyon vigyázott, hogy csak olyan országban kapja­nak helyet, mely még az övé­nél is kisebbnek tűnik. Ott az­tán mondhattak bármit. Még t az is lehet, hogy hittek ne­kik, érdekükben tenni azon­ban semmit nem lehetett. A király általában nagyon jól kijött a többi uralkodóval. Tudta, sorsa jórészt rajtuk mú­lik. Nem volt buta, hamar lel­mérte, hogy szövetségeseinek is az a legegyszerűbb, ha or­szágában kemény kézzel vál- toztathatatlanná merevíti a helyzetet. Talán ezért, talán másért, de voltak országában kisebb- nagyobb forradalmak is. Egyik- be-másikba majdnem belebu­kott, de a zord időket végül mindig sikerült átvészelnie. Hol a külső segítség, hol né­pének fásultsága mentette meg, de Így vagy úgy, min­dig uralmon maradt. A távirati irodák jelentései szerint nemrégen a királyt új­ra megpróbálták megdönteni. Kívülről - a frissen száműzőt- tek. A király viszont csak ne­vet a dolgon, hisz' népe a szakadárokhoz ezúttal Sem csatlakozott, s úgy tűnik, nem is lóg ezek után. A forradalom Így nem is volt forradalom, s ha a tör­ténészek esetleg kiderítik, hogy mégis annak indult, hát meg lesz a véleményük róla. Nem kért a nép - nem1 ad­tak neki. E hasábokon csak annyit üzenhetünk: éljen a ki­rály, mert hatalomra termett! Pauska Zsolt Neves napok A SZÖLÖSKERTBEN! . Szeretettel meghívjuk önt és barátait 1989. március 18-án, 19—04 óráig tartó Sándor—József-bálunkra ^ Tombola, hangulatos zene. ♦ Belépő a kétszeri étkezéssel együtt 150 Ft/tő. ♦ Asztalfoglalás az üzletvezetőnél. (Tel.: 15-886.) VARJUK JELENTKEZÉSÉTI JÓ SZÓRAKOZÁST KIVANUNKI Pécs. KíMzkóko 4. „Éljen a király, mert hatalomra termett­:¥*Wa$;*SSS:S:?;rä^^^

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom