Dunántúli Napló, 1989. január (46. évfolyam, 1-31. szám)

1989-01-08 / 8. szám

Kanizsai fények és árnyak A 'kellemes emlékek sorából feltétlen az élre kívánkozik, hogy a városi és egyesületi vezetés nagy gondossággal Járt el a feltételek, az alapok biztosítása érdekében. így az­tán gazdagodott Nagykanizsa: a közönség birtokba vehette o városi fedett uszodát,a min­denki sportpályáját, a sí- és szánkópályát. Az utánpótlás, a tehetségek népes sorából kiemelkedett az országos serdülő bajnokságot nyert Bende Zsolt tékéző, Györ­kös Imre atléta, a serdülő ,,A" válogatottba bekerült Kis Fe­renc és Viaszok Géza labda­rúgók. Az ifjúsági női kézi­labda-válogatottban bemu­tatkozott a saját nevelésű és még serdülő Németh Helga, Siti Bea és a Pécsről igazolt Takaró Bea, akik erősségei az NB I. B-ben 3. helyen álló olajosoknak. A csapatsportágak közül ki­emelkedik az ötéves szürke­ségből feltámadt Olajbányász NB ll-es labdarúgógárdája. A fiúk az új bajnokságban újra vonzzák, és szellemes já­tékkal örvendeztetik meg a hazai közönséget. Ugyancsak a focival kapcsolatban jutott ritka élményhez a 25 éves Skublics Győző (korábban be­fejező csatárnak tartották, hi­szen ha hozzá került a labda, máris vége volt az akciónak), aki az őszi sorozatban ritka dolgokat produkált. Mester­négyesével verték az akkori tabellaszomszéd BVSC legény­ségét, és , négy góljából hár­mat fejjel szerzett. Ma az NB- II. nyugati csoportjának gólkirálya, akiért négy NB l-es klub is verseng! Az árnyoldalon jelennek meg a megszüntetett szakosz­tályok: női röplobdázók, ke­rékpározók, ökölvívók, és ha nem jön gyors segítség, ak­kor csomagolhatnak a birkó­zók is. Feltűnő volt a Sörgyár NB l:be feljutott női tekecsa­patának zuhanása, akik egy év után kiestek, sőt most az NB 11- ben az utolsó előttiek. Az asztaliteniszező lányok is tanulságos évet zártak. A Bú­torgyár az év elején az egy­kori Európa-bajnok Szabó Góbival és a statiszikás Gól­lal jól erősített. Azonban nem sokon múlott, hogy kizuhanja­nak a legjobbak mezőnyéből, okik a tavaszi idényben mór kiesési rangadót vívtak volna Miskolcon. Nem játszottak. Képtelenség, de igaz, hogy nem ismerték a versenykiírást. Megmenekültek, azóta állandó társuk a szabálykönyv. A foci vonzó a városkörnyé­ki bajnokságban is, ahol áp­rilis 10-én rendezték a Borsfa —Zalakomár mérkőzést. A ta­lálkozó minden bizonnyal él­vezetes volt 80 percen át, Imi­vel senkinek nem tűnt fel, hogy a biztosan vezető ven­dégek 12 (!) játékossal roha­moznak. Ekkor egy borsfái szurkoló számolta „fel" a .rej­télyt, és a játékvezető „kiala­kította” a kezdő 11 -et, a 83. percben. A folytatás már nem hozhatott változást, így a szö­vetség elrendelte az újraját­szást, s azon már az erővi­szonyoknak megfelelően: ha­zai siker született... Balogh Antal Elégtétel Polgáréknak A szöuli olimpián szerzett ti­zenegy magyar aranyérem kis­sé háttérbe szorította az egyéb világversenyeken elért eredmé­nyeket, de számomra mégis a női sakkválogatott olimpiai győzelme az év legnagyobb sportsikere. Még mindig a nyári olimpiai játékok nagy­szerű magyar eredményei je­lentették a témát, amikor sak­kozóink asztolhoz ültek. Talán nem is figyeltünk kellően rá­juk, de amikor a női váloga­tott diadalmaskodott, az olim­piákon még veretlen szovjet csapat ellen, egycsapásra a Polgár-lányok s Módi Ildikó került az érdeklődés közép­pontjába. Figyelmemet fokozta, hogy korábban nem egy írásomban kifogásoltam Polgár László szerintem jogtalan követelé­seit. Nem értettem egyet az­zal sem, hogy lányait férfiver­senyeken indítja. Az volt a véleményem, hogy bizonyítsa­nak a hölgyek között például az olimpián. Nem értettem azt sem, miért nem engedi Polgár László a válogatottban szerepelni a lányokat. Az pedig kifejezetten- felháborí­tott, hogy a szöv^ség kör­mérkőzést írt ki a TOlogatott- ba kerülésért, és ezen azok­nak is részt kellett volna ven­niük, akik korábban női ver­senyeken bizonyítottak. Jogta­lannak tartottam ezt a jlön- tést, elsősorban Verőcivel szemben, hiszen ő eddig is megtette a magáét. Azt írtam egy alkalommal, bárcsak tévednék és rám cá­folna a Polgár család. Nos, a Szalonikiban megrendezett olimpián ez történt. Ezúttal örömmel láttam be, hogy kétkedésem alaptalan volt. Nem ünneprontás, de most azért szurkolok, nehogy a fe­jükbe szálljon a dicsőség, és újabb követelésekkel álljanak elő. Ha ugyanúgy számítha­tunk majd rájuk, mint most az olimpián, akkor még na­gyon sok örömet szerezhetnek. Miután beláttam tévedése­met, az „Év sportolója" szava­záson a nők mezőnyében a második helyre jelöltem a középső Polgár lányt, Juditot. Ennél nagyobb elégtételt nem is kaphattam volna, mert a kollégák többsége szintén er­re a helyre jelölte, s végül az úszó Egerszegi mögött övé lett az „ezüst". Lázár Lajos Koller Viktor Baján folytatja Fél éue — kikeröuel Honvéd-játékosokkal erősítenek^?) Koller Viktor komolyan gon­dolta . . . Valóban ez jutott először eszembe, miközben a néhány éve még az NB l-ben szereplő labdarúgó, ma már NB ll-es edzővel való beszélgetésre ké­szültem. Komolyan gondolta, hogy edzőként akarja folytatni pá­lyafutását. Amint elköszönt az élvonaltól, a pécsi TASI kö- lyökcsapatához, onnan pedig a PMSC-tartalékhoz került. Villámrajt a pályán: négy év alatt pályakezdő ritkán jut szerződéshez a hivatásos lab­darúgókat foglalkoztató má­sodosztályban. A héten viszont a PMSC-riél bejelentették: Koller Viktor a tavaszt már a Sugovica partján kezdi el. Az interjú első kérdése adott: ho­gyan jött létre a szerződése a bajaiakkal? Már az őszi szezon vé­gén megkerestek a Duna-par- tiak, s miután felmértem a le­hetőségeket, igent mondtam. Meggyőződésem, hogy a csa­pat, ha összeszedi magát, nemcsak a kiesés elkerülésé­ért, hanem egy tisztes közép­mezőnybeli pozícióért is harc­ba indulhat a tavasz folya­mán. Persze, ehhez a játéko­soknak mind az életmód, mind a fegyelmezettség terén fejlődniük kell . . . — Nem túl nagy falat az NB II.? Nem tart attól, hogy egy esetleges kudarc egész pályafutására nézve kedvezőt­len hatással lehet? — Ez benne van a pakli­ban ... Valamikor el kell kez­deni. Ha ilyen lehetősége adó­dik az embernek, nem szabad sokat gondolkodnia. — Elődje, Szőcs Lázár hol folytatja? Erre válaszoljon inkább Márton László, a szakosztály- vezetőnk. (Márton László: 1 Lázár már az őszi szezon be­fejezése előtt bejelentette, hogy meg szeretne válni a csapattól. Felajánlottuk neki az utánpótlásvezetői posztot, ha elfogadja, marad Baján.) — Milyen feltételek mellett irt aló? — Nem kértem semmi külö­nöset, dolgozni szeretnék. A PMSC-nél még nyárig él a szerződésem, így kikérővel jöt­tem Bajára, s ha úgy alakul­nak a dolgok, a bajnokság után minden további nélkül vissza mehetek. Természetesen ha a bajaiak, és én is úgy gpndolom, meg is hosszabbít­hatjuk a szerződésemet. — Elég gyenge pozícióban várják a tavaszi folytatást. Terveznek-e erősítést, s ha igen, kikkel? — Neveket még nem sze­retnék mondani, de tárgyalunk több játékossal is. A védőso­runkat kell elsőként megerősí­tenünk, szó van arról, hogy a Bp. Honvéd átadja nekünk néhány junior korú játékosát. Pauska Zs. r Európa legyőzte Ázsiát Pénteken a malajziai Kota Kinabaluban találkozott egy­mással Európa és Ázsia férfi asztalitenisz-válogatottja. Az európai csapatban két svéd és egy lengyel, az ázsiaiban két kínai és egy dél-koreai asztaliteniszező játszott. Az eredmény némileg meg­lepő: Európa biztosan verte Ázsiát. A elöntő győzelmet az Európa-bajnok, a világranglis­tán második helyen álló svéd Waldner szerezte a világbaj­nok Csiang Csia-liang ellen. A hat játékos közül egyébként egyedül a lengyel Grubba ma­radt veretlen. Eredmények: Leonard-Hearns, A Newark Star című amerikai lap értesülése szerint május 22-én létrejön a több mint 7 éve vart visszavágó a 80-as évek két kiemel­kedő képességű profi ökölvívója, Sugár Ray Leonard (32) és Thomas Hearns (31) között. A két ötszoros világbajnok 1981 szeptembereben ta­lálkozott egymással, s akkor Hearns a 14. menetben feladta a küzdel­met Leonard ellen. A vesztes azóta is többször kihívta Leonardot, 6 azonban nem mutatott érdeklődést a visszavágó iránt. Pályafutásukban azonos momen- tűm, hogy mindketten tavaly novem­Európa-Ázsia 5:2 Andrzej Grubba (lengyel)— Kim Ki Taek (dél-koreai) 2:1 (16, -21, 13). Teng Ji (kinai)-Jan Öve Waldner (svéd) 2:0 (19, 13). Csiöng Csia-liang (kínai) — Mi kael Appelgren (svéd) 2:1 (17, -19, 17). Waldner-Kim Ki Taek 2:0 (9, 11). Grubba-Csiang Csia-liang 2:0 (17, 20). Appelgrem-Teng Ji 2:1 (19, -23, 16). Waldner-Csiang Csia-liang 2:0 (13, 10). május 22-én berben szerezték meg ötödik világ- bajnoki címüket. Hearns pontozás­sal győzött az amerikai James Kínchen ellen, s ezzel a WBA szu­per-középsúlyú koronáját hódította ejl, Leonard pedig a kanadai Donny Lalondét ütötte ki, s ezzel a WBC kisnehézsűlyű és szuper-középsúlyú világbajnoka lett egycsapásra. Hogy Leonard hétévi habozás után végül is kötélnek állt, az va­lószínűleg annak is köszönhető, hogy a pénzdíj kivételesen magas: kettejük között 30 millió dollárt osz­tanak szét. A világ sportja ® ^ARSÓ: A Przeqlad Spor- owy című lengyel szak-lap kör- erdest intézett Európa sport­újságíróihoz, hogy mely labda- jugo-válogotottak voltok a kon- le9Íobbjoi 1988-ban, to­k. bba- állítsák össze a toC Aeli Európa-válaga­. u ii szavaz°s eredménye: NKTír* .ndia* 2’ Szovjetunió, 3. . * 4. Svédország, 5. Olasz- rszag, 6. Írország, 7. Románia, ' . u9oszlávia, 9. Spanyolor- vni«’ Anglia. Az Európa­lnnH?at°tt: van Breukelen (hol- 'Lnfi J. ~ Amoros (francia), Rij­l. rd’ R- Koeman (holland), er? (svéd) — Miha jlicsenko ^szovjet). Guflit (holland), Viallí yS. * (nyugatnémet) l__ .. (°*asz). van Basten (hol­•'ji jTrotaszov (szovjet). KLAGENFURT: Viktor Sáli- an(' az egykori sokszoros váló- t szovjet jégkorongozó - 7P.f, ?°vjetunió Állami Sportbi- oc7fS°?a,?ak engedélyével — az tárlóid Klagenfurter AC csapa- utóhk- ®dz°,e lesz. Salimov az 15-» j evekben Ausztriában pro- soifénT’ °Z lnns^ruc,c iátéko­voí. T°KUN: Szovjet ..trojkd m erosített a lengyel Towi- Vnr, i?riin jégkorongcsapata is. vo«, u'Í Basztersz, a Szibir No- Bnr edzój«, illetve Borisz cev (31> és Valerij Uszol­..,(^)i a Szibir két játékosa keru,t a lengyel klubhoz. A távolmaradás nem beismerés Az NB I-es labdarúgó ed­zők pénteki továbbképzésén napirenden szerepelt a bun­daügy is. Ez érthető, még akkor is, ha az eredeti terv szerint csakis szakmai kér­désék megvitatását tervezték. Még mindig nem tudni, hogy mikor számíthatnak azon já­tékosaikra a csapatok, akik­nek játékjogát felfüggesztette az MLSZ. Nos, az MLSZ társelnöké­nek bejelentése szerint már nem tart sokáig a bizonyta­lanság, a rendőrség azt ígérte, hogy január 24-ig le­zár minden ügyet. A szövet­ség fegyelmi bizottsága ezt követően napok alatt rendez mindent és a hónap végére tisztán láthatnak a klubok. Ez rendjén van, de még (mindig nem tudni, mi lesz a külföldön lévő labdarúgók­kal. Tudom, most bárki mondhatná, mennyiben za­varja ez a csapatokat, hi­szen a kintlévők mór nem az ő játékosaik. Ez igaz, de az itthoniak joggal kifogásolhat­ják, ha őket eltiltják, azok viszont, akik nem elérhetők, vidáman játszanak tovább külföldi csapataikban. Iga­zuk van abban, hogy egyen­lő mércével 'kellene mérni. Erre viszont pillanatnyilag nincs lehetőség. Hogy mi­ért? Azért, mert mindenki mást mond, még a szakem­berek körében sem tiszta a kép. A minap azt nyilatkoz­ta az Igazságügyi Miniszté­rium illetékese, hogy ő sem jönne haza, ha külföldön szereplő labdarúgó lenne. Er­re nem elegendő az MLSZ hívólevele. A szövetség csak abban az esetben rendel­hetné hpza a labdarúgókat, ha tények birtokában lenne, vagyis egyértelműen tudná, hogy igenis bűnösök a játé­kosok. De talán még ekkor sem az MLSZ lenne hivatott erre, mert ha valakit bűn- cselekménnyel vádolnak, ak­kor annak, tisztázására, ott vannak a bűnüldöző szervek. A nyomozó hatóság alapos gyanú esetén diplomáciai úton idézést küldhet az érin­tettek címére. Az is igaz vi­szont, hogy távolmaradás esetén nem lehet elővezettet­ni a külföldön élő idézette­ket. A jogászok szerint az nem várható el, hogy a labda­rúgó hazatérve bizonyítsa ár­tatlanságát, vagy esetleg vallja be tettét. Mi több, nem tekinthető beismerésnek a távolmaradás sem. Szóval egyre kuszábbak a szálak. Jó lenne már végre tiszta vizet önteni a pohárba. Vannak, akik ezt a tehe­tetlenséget azzal magyaráz­zák, hogy attól tartunk, yisz- sza kell téríteni a valutában kapott vételárat azokért, akikről kiderül a bűnösség. Kezdem hinni, hogy nekik van igazuk. De vajon egy tál lencséért — mégha va­lutáról is van szó — fel- rúghatjuik-e a tisztességet és csak azokat büntessük, akik itthon vannak? Ügy érzem, nagy hiba lenne. Ez a ké­sőbbiekben megbosszulná, magát, ugyanúgy, mint ko­rábban történt. Gondolok az 1984-es ügyekre, ahol csak a kicsiken merték elverni a port. .Nincs 'bizonyítékuk, csupán a kihallgatott labda­rúgók vallomására szorítko­zó, de elképzelhető, hogy a külföldön lévő játékosok kö­zül többen is érintettek eb­ben az ügyben. nyunk, akkor ezen néhányar felbátorodnak, s ki tudja mi kor, de ismét képesek lesz nek hasonló lépésre. Miér ne lehetne azokkal visszafi zettetni a vételárat, akikrő bebizonyosodik a bundázás' Szerintem ez lenne a légtér mészetesebb. Csak az c gond, .hogy a sportvezetői többsége még képtelen más 'képp gondolkodni. Ök méc abban a tudatban élnek hogy a labdarúgó csak kap hat. Sajnos az is előfordul korábban, hogy az állom pénzen megvett bundamecc: után ugyanúgy fizettek jutái mát, mintha élesben játszót tak volna . . . pénzügyi osztályvezetőt AZ OSZTÁLYVEZETŐ FELADATA: a vállalat pénzügyi és közgazdasági munkájának irányítása. FELTÉTEL: felsőfokú szakirányú végzettség, öt év szakmai gyakorlat. JELENTKEZNI LEHET: Pécs, Nagyvárad u. 1. (főkönyvelőnél). TELEFON: 13-403 vasárnapi 7 LELÁTÓ

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom