Dunántúli Napló, 1988. június (45. évfolyam, 151-180. szám)

1988-06-05 / 155 szám

Annikor a siker is nyomasztó lehet Kosárlabda kontra labdarúgás Zalaegerszegen Miért távozik Geller Sándor a ZTE-től? Hugo Meisl, az osztrák labdarúgósport úttörő alakja mondta egykor: „A magyarok vagy temetnek, vagy lakodalmat ülnek”. A világhírű „Wundermannschaft” szövetségi kapitánya a vereségek és a győzelmek utáni reakcióinkat jellemezte igy találóan. Ez a közismert mondás a következőképpen variálható napjainkban a kosárlabdával összekötésben Zalaegerszegen: a magyarok már lakodalmat sem tudnak ülni. Azt hinné az ember, hogy az ilyenkor szokásos ünneplé­sek, majd a megérdemelt nyá­ri pihenő után a bajnok és kupagyőztes ZTE férfi 'kosár­labda együttese nyugodt lég­körben kezdheti meg az elő­készületeket a „fajsúlyváltás- ra”, vagyis az ősszel rajtoló BEK-sorozaton való tisztessé­ges helytállásra. Nem meg­gyengülve, hanem a lehető­ségekhez képest megerősöd­ve. Péntekig így is hitték a zalaegerszegi kosárlabdaba­rátok. Akik abban reményked­tek, hogy csak afféle presz- szói pletyka a hír, miszerint Cellér Sándor megválik az egyesülettől. A napilapokban megjelenő közlemény azonban megerősítette a mendemon­dát: a szakvezető nem kíván­ja meghosszabbítani szerződé­sét Zalaegerszegen. A szakítás okairól hallgas­suk meg mindkét felet. Gellér Sándor, a távozni ké­szülő edző:- Február 6-án történt az első megbeszélés. Időben le­ültünk tárgyc'ni, hogy kölcsö­nösen lépni tudjunk nézetel­térés esetén. Szerettem volna, ha rendeződik lakáshelyzetem, ugyanis a Zalaegerszegen el­töltött két év alatt négyszer kellett költöznöm a ZTE által bérelt lakásokból. Több va­riáció után azt kértem a klub­tól, hogy segítsen hozzá te­lekvásárláshoz, mert a tízeme­letes épületekből Pesten már elegem volt. Nem kastélyra gondoltam, amft majd- a ZTE épít fel, csak lehetőséget ar­ra, hogy pénzemből otthont teremtsek. Egyetlen fillér fi­zetésemelést nem kértem. Csu­pán, hogy nettóban megkap­jam azt, amiben két évvel ez­előtt megegyeztünk. Jeleztem, hogy a csapatot meg kell erő­síteni. Nem külföldiekkel, ha­nem tehetséges magyar játé­kosokkal. Jon’kovics, Nagy Zol­tán és Halm átigazolása ve­tődött fel, azt mondták ezek a játékosok, ha a ZTE-nél ma­radók, szívesen jönnek Zala­egerszegre.- Úgy hírlik, anyagi köve­telésekkel is fellépett. . .- Százezer forint szerződés- kötési juttatást kértem való­ban, labdarúgóedzők eseté­ben ez az összeg többszörös. Úgy tudom, Mészöly Kálmán háromszázezer forintot kápák­kor, ha bent marad futball­csapat Zalaegerszegen. Most úgy tűnik, hogy anyagias va­gyok. Az MNK-győzelem előtt három hónapig a mérkőzés­pénzt sem kaptuk meg, majd újabb problémák jöttek. Mi ekkor türelmesen vártunk. Megnyertük a bajnokságot, a megye vezetői biztosítottak ar­ról bennünket, hogy a dotá­lásnál az elért teljesítményt helyezik majd előtérbe. Ez nagyon szépen hangzott, s mi akkor el is hittük. Nem taga­dom, több klub is megkere­sett, s én meghallgattam vala­mennyit. Beszélgetésünk azon­ban mindig azzal zárult, hogy én a ZTE ajánlatára várok. Jól éreztem magam Zalaeger­szegen, megszerettem a játé- ' kosokat, a közönséget és a várost. Ez azonban nem min­den. Konkrét ajánlatok kelle­nek, a „majd” nem elég. A bajnokság befejezése után egy héttel megkeresett a Budapes­ti Honvéd. A ZTE-nél ekkor nem tudtam tárgyalni senki­vel sem, mert a „válság­stáb” a labdarúgócsapattal volt elfoglalva. Nem vagyok a labdarúgás ellensége, sőt az a véleményem, hogy elbírna ez a város egy jó futball- és kosárlabda-együttest is. Tudo­másul Vettük, hogy a labdarú­gók kisebb teljesítménnyel is többet keresnek. Azt viszont ideje lenne már eldönteni, hogy hol a helye a kosárlab­dacsapatnak a város, illetve a megye sportéletében. Sulyok László, a ZTE elnöke:- A szerződéshosszabbítás­ról, a rájátszás időpontjáról beszéltünk komolyabban. El­mondtuk Gellér Sándornak, hogy elégedettek vagyunk munkájával. Annak ellenére tettük, hogy még nem tudtuk: bajnok lesz a csapat vagy nem. Jó gárdát kovácsolt ösz- sze, szeretnénk, ha ezt a fo­lyamatot tovább vinné. Arra kértük, nyilatkozzon, milyen fel­tételek mellett ’ marad Zala­egerszegen. Nem kért irreális dolgokat. Feltételei között 18 ezer forintos nettófizetés szere­pelt. Miután úgy nyilatkozott, hogy legszívesébben családi házat építene, négy közműve­sítés alatt álló telök közül vá­laszthatott volna, ha veszi a fáradságot és megnézi. A csa­paterősítéssel kapcsolatban azt mondta, hogy szeretne közre­működni, hiszen jó kapcsolata van a Honvéd játékosaival. Ez a dolog is húzódott, pedig többször is sürgettük. Tudtuk, hogy tárgyal más egyesületek­kel, ezért szerettünk volna mi­hamarabb tiszta vizet önteni a pohárba. A szerződésterveze­tet május közepén elkészítet­tük, kértem, hogy jöjjön alá­írni, ő azonban mindig talált valami kibúvót. A ZTE vezeté­se, amit a bajnokság előtt ígért, azt teljesítette.- Gellér Sándör az új szerződés aláírásáért 100 ezer forintot kéit. Azzal indokolta, hogy Mészöly Kálmán 300 ezer forintot kap, ha a labdarúgó­csapat bent marad az NB I- ben.- Valóban kért 100 ezer forintot, az viszont nem Igaz, hogy Mészöly 300 ezret kap. Jóval kevesebbet.- Legálisan adható ez az összeg?- Nem.- Pedig a ZTE-nél kapott már edző ennél magasabb összeget is a szerződés alá- Írásakor, például Dunai Antal. — Letelepedési segély címén valóban adható pénz, s erre a baráti körnek van lehető­sége. Ez elől Gellér Sándor esetében sem zárkóztunk vol­na el, ha maradni akar. Én azon a véleményen voltam, hogy meg kell újítani szer­ződését. Uayanis az egész vá­ros értetlenül állna az ellen­kező döntés előtt. Megmon­dom őszintén, én sem érte­ném, ha szurkoló lennék. Saj­nálom, hogy így alakult a helyzet, mert rajturik klubve­zetőkön verik majd el a port, mondván, amatőr módon nyúl­tunk a dolgokhoz. Eav dolgot azonban nem szabad figyel­men kívül hagyni: a ZTE, mint nagyegyesület, a labdarúgás nélkül nem tud létezni. Biztos vagyok benne, hogy a jelen­legi bázistámogatásák jelen­tősen megcsappannának, ha a labdarúgócsapat kiesne. Nem az a kérdés Zalaegerszegen, hogy kosárlabda, vagy labda­rúgás legyen. Egyik a másikat nem helyettesítheti, a kettő kiegészíti egymást. Labdarúgás kontra kosár­labda. Gellér Sándor kontra ZTE. így summázható a kiala­kult helyzet a zalai megye- székhelyen. Minden különö­sebb kommentár helyett kö­vetkezzen egy olyan szakem­ber véleménye, aki a legke­vésbé sem vádolható azzal, hogy ellensége a focinak. Szusza Ferenca az Újpesti Dó­zsa egykori kiváló labdarúgó­ja nyilatkozta a Népsport má­jus 25-i számában.- Zalaegerszeg labdarúgá­sának hanyatlása egész bizto­san összefüggésben van mind­azzal a hercehurcával, ami az utóbbi hónapokban történt a megye sportéletében, a ZTE-ben. Gondolák itt a pénz­ügyi vizsgálatra, a visszaélé­sek feltárására, a múlt aktái­ba való belelapozásra. Ter- mészetesriék tartom, hogy ez alaposan megviselte a zala­egerszegi labdarúgó szakosz­tályt is, mivel nem tudnak füg­getlen életet élni a viharok között. Az persze megint más kérdés, hogy a fociban meg­feneklett, zátonyra futott a ha. jó, de a kosárlabdázók ugyan­ebben a kritikus beárnyékolt időszakban bajnokságot nyer­tek. S ezekben a hetekben az egész ország kalapot emel Gellér Sándor munkája és a ZTE kosárlabdacsapata előtt.” Bizonyára így is történt, s szerte az országban a kala­pok jelképesen a levegőbe emelkedtek. A klub válságos helyzetében ugyanis a legna­gyobb erkölcsi támaszt a férfi kosárlabdázók derekas helyt­állása jelentette a kék-fehér színeknek. Most mégis úgy tű­nik, hogy erről a morális hát­térről is lemond az egyesület. Persze felvetődhet a kérdés,, mi van akkor, ha nem sikerül az MNK-győzelem, s már a bajnoki elődöntőben elbukik a csapat. Gondol-e valaki ak­kor arra, hogy szerződéshosz- szabbítást ajánl Gellér Sán­dornak. A sporttól azonban távol esik a feltételes mód. Tények vannak, egyértelmű kézzelfogható eredmények, ezek pedig jelenleg a kosár­labdázók érveit támasztják alá Zalaegerszegen. Ekler Elemér Megye­bajnokság Steinmetz SE—Pécsi Gázmű 3-2 (2-1). Postás pálya, 100 né­ző. V.: Vavika. A vendégcsa­pat védelme döntötte el a mér­kőzés sorsát. G.: Szabó 3, ill. Bernáth, Kiss. Szigetvár—PEAC 4-1 (2-0). Szigetvár, 150 néző. V.: Kele­men. Helyzetei alapján akár nagyobb arányú győzelmet is arathatott volna a hazai együt­tes. G.: Iványi, Bodó, Gáspár, Tóth (11-esből), ill. Kozics (11- esből). A Geresdlak—Pécsi Kinizsi mérkőzés elmaradt, mert a hazai csapat nem jelent meg a pályán. Szentlőrinc—Villány 4-1 (0-0). Szentlőrinc, 150 néző. V.: Ke­resztes. Alsóházi rangadó, biz­tos hazai siker. G.: Kisfalvi (2), Major (2), ill. Barka. Somberek—Beremend 1-0 (1-0). Somberek, 200 néző. V.: Balajti. Két ellentétes félidő, megérdemelt győzelem. G.: Vinczellér. Kiállítva: Horváth (Somberek). Harkány—Újpetre 4-1 (1-1). Harkány, 300 néző. V.: Hor­váth. Megérdemelt hazai győ­zelem a tavaszi első ellen. G.: Pruzsár (2), Kasza, Affentóller, ill. Nagy. 5ásd—Pécsi Zsolnay 3-3 (1-0). Sásd, 100 néző. Az idény legjobb teljesítményét nyújtó hazai együttesnek az utolsó percben kapott góllal kellett megelégednie a döntetlennel. G.: Studer, Nagy S., Szemes, ill. Varga,’ Suvák, Cservenka (11 -esből). Vasasi Bányász—Pécsi Pos­tás 1-1 (0-1). Vasasbánya­telep, 200 néző. V.: Benkő. Hiába játszott végig fölényben a hazai együttes, nem tudta azt gólokra váltani. G.: Varga, ill. Nemes. öttusa Az NSZK nemzetközi öttusa bajnokságán szombaton a fu­tás szerepelt műsoron. A ma­gyarok közül Madaras Adóm volt a legjobb, az 5. helyen végzett, s az összetettben az utolsó szám előtt a harmadik. Molnár Gábor jelenleg a 4. helyet foglalja el. összetett: 1. Roderik Martin (svéd) 4482 pont, ... 3. Madaras 4400, 4. Molnár 4314. Mai sportműsor LABDARÚGÁS. NB I.: PMSC— Kaposvári Rákóczi, Kaposvár, 17.00. NB II.: Ózdi Kohász—Komlói Bá­nyász, Ózd, 17.00; Salgótarján— Nagykanizsai Olajbányász, Szek­szárdi Dózsa—Nyíregyháza, Szek- szárd, 17.00. NB III.: Mohácsi Új Barázda Tsz SE—Paksi Atom, Mo­hács, 17.00; Paksi SE—Siklósi Ten- kes, Paks, 17.00; Sellye—Csurgó, Sellye, 17.00; Táncsics SE—Pécsi BTC, Kaposvár, 17.00; Bonyhód— Mázaszászvári Bányász, Bonyhád, 17.00; MÁV NTE—PVSK, Nagyka­nizsa, 17.00; Marcali—DVMSE,' Marcali, 17.00; Dombóvári Vasas— Bólyi MEDOSZ, Dombóvár, 17.00. TÖMEGSPORT. KIOSZ sportnap. Szentlőrinc, 8.00 VÍZILABDA. ÓB ll/B mérkőzés: Schőnherz SE—PMSC, Budapest, 12.00. KOSÁRLABDA. NB l-be jutásért: Pécsi Postás—Miskolci EAFC, Ko­marov Gimnázium, 10.00. IÍÍEí­AZ MSZMP BARANYA MEGYEI BIZOTTSÁGÁNAK LAPJA Főszerkesztő. MITZKI ERVIN. Főszerkesztő-helyettesek: BÁLING JÓZSEF és LOMBOSI JENŐ Kiadja a Baranya Megyei Lapkiadó Vállalat. Felelős kiadó: DR. JÁDI JÁNOS. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Pécs, 7601 Hunyadi út 11. Pf.: 134 ‘ > * Telefon: 15-000. Szerkesztőség telex: 12-421. Kiadó telex: 12-320. Készült a Pécsi Szikra Nyomdában. Pécs, Engel János u. 8. 7630. Telefon: 32-177. Telex: 12-211. --------------Felelős vezető: FARKAS GÁBOR. T erjeszti a Magyar Posta. Előfizethető: bármelyik hírlapkézbesítő postahivatalnál, a hirlapkézbesítőknél, a Posta hírlapüzleteiben és a hírlapelőfizetési és lapellátási irodánál (HELIR), Budapest XIII., Lehel u. 10/A, 1900, közvetlenül vagy postautalványon, valamint átutalással a HELIR 215-96162 pénzforgalmi jelzőszámra. Előfizetési díj: egy hónapra 11,-forint, negyedévre 33,- forint, félévre 66,- forint, egy évre 132,-forint. Indexszám: 25054. ISSM 0133-2007. vasárnapi Pécsi Hunor—Kaposvár 25-14 (10-5) NB 11-es női mérkőzésen lé- Tucsek 3, Longauerné 3, pésben verte az osztály újon- Pucsli 2, Tóth 2. Képünkön cait a pécsi kesztyűgyári csa- Dajka célozzü meg a kapos- pat. A pécsi góllövők: Hak- váriak hálóját, stock 6, Dajka 5, Kustos 4, Fotó: Läufer László Cáfol a volt edző A múlt heti VDN-ben jelent meg a „Mentőöv” a 24. órá­ban? című cikkünk, amely a PVSK labdarúgócsapatával foglalkozott. A megjelenés után levelet kaptunk Lendvay Mik­lóstól, az együttes korábbi ed­zőjétől. Ebből a levélből idé­zünk: „Az őszi 6. fordulóban bíz­tak meg a csapat edzői teen­dőivel, a megbetegedett Hor­váth László helyett, de tudo­másom szerint a csapat külön kérése is ez volt. Az NB Il-be való feljutás célját a csapat közös véleménye alapján hatá­rozta el a szakosztály. Az őszi fordulókban 7—8 olyan mérkő­zésen szenvedtünk egygólos vereséget, amikor nem voltunk rosszabbak az ellenfélnél, de a helyzetek sokaságát hagytuk ki. Az alapozó munkát kemé­nyen csináltuk, de azt többen sérülésre hivatkozással kihagy­ták (Hámori, Gergics). Az idő­sebb játékosok elégedetlensé­géből eredően megindultak a vasúttól való kilépések és más vállalatoknál való elhelyezke­dések (Baumholczer, Tihany- vári, Ferenczi, majd később Herbst, Lajtai). Miért mentek el a MÁV-tól és a csapattól? Hámorit le kellett váltani a csapatkapitányi tisztségéből, mert nem megfelelő állapot­ban jelent meg az edzésen, ami többször is előfordult. Tavasszal 7-8 olyan mérkő­zésünk volt, ahol gyenge hely­zetkihasználásunk miatt marad­tunk alul. Gergics például a Paksi Atom, a Csurgó elleni mérkőzéseken pontokat hozha­tott volna a csapatnak. Miért hagyta ki a helyzeteit? Talán azért, mert „elege” volt az ed­zőjéből? Természetesen én is hibázhattam, akár az összeál­lítást, vagy a felkészítést ille­tőleg, de lényegében hibáim nem juttathatták ilyen mélysé­gig a csapat szekerét." Ennek a nyilatkozatnak a le- közlésével a játékosok kontra volt edző vitát részünkről be­fejezettnek tekintjük. PURBACH: Az osztrák ke­rékpáros körversenyen a 9. sza­kasz Grazból Purbachba veze­tett, s a táv 193 km volt. A győzelmet a lengyel Wiatr sze­rezte meg 4:59:40 órás idővel. A magyar Sajó a 65., Zsibo- rács a 66., Tóth a 71. helyen érkezett célba. Az összetettben az osztrák Hauer vezet 34:09:31 órával. Az összetett csapatban Ausztria áll az élen, Magyar- ország a 14. MÜNCHEN: A sportlövők Világ Kupa versenyén szomba­ton három számban hirdettek győztest. A magyarok egy do­bogós helyezést szereztek, Or­bán László a gyorslövő pisz­tolyversenyben harmadik lett. További magyar helyezések: gyorstüzelő pisztoly: ' 5. Kovács Zoltán 691 (594,97), kisöbű sportpuska, összetett: 7. Záhonyi Attila 1271 (1172, 99), női légpuska: 4. Joó Éva 497.3 (394, 103.3). A belvárosban, 1988 júniusában nyitó PALATÍNUS szállodánkba munkatársakat keresünk az alábbi munkakörökbe: V szakács, V betanított szakács, V konyhai segédmunkás, V szobalány (egy műszak), V felszolgáló, V vendéglátóipari eladó, V telefonközpont-kezelő, V villanyszerelő, Jelentkezés: Minaret Szálloda, munkaügy, Pécs, Sallai u. 35. Tel.: 13-322/munkaügy.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom