Dunántúli Napló, 1988. február (45. évfolyam, 31-59. szám)

1988-02-13 / 43. szám

A Dunántúli napló 1988. február 13., wombat Akadémiai székfoglaló Dr. Ormos Mária előadása az MTA székházában (Munkatársunk telelonjelentése) Dr. Ormos Mária, a Janus Pannonius Tudományegyetem rektora, az MTA levelező tagja tegnap tartotta meg nagy érdeklődéssel kisért székfoglaló előadását Budapesten, a Magyar Tudományos Akadémia székházában. Az 1921-es soproni népszavazás eseményeit elemezte egy eddig nem vizsgált szemszögből; elhelyezve a tényeket a térség hosz- szú távon érvényesülő nemzetközi erőviszonyainak alakulá­sában. Falugyűlés Királyegyházán Bölcsőde nem, ABC igen Az Ausztriával és Magyaror­szággal kötött békék a hatóit végérvényesen kijelölték, nép­szavazást nem helyeztek kilá­tásba és a magyar kormányt súlyos támadások érték a szö­vetséges hatalmak és a Kis- antant részéről is. „Ha azt látjuk, hogy o soproni nép­szavalást mégis meg lehetett tartani, úgy vagy elfogadjuk a vé- letletpről és a magyarok iránt érzett kivételes szimpátiákról szóló mesét, vagy megkísérel­jük a felszín mögött kitapin­tani a valóban ható tartós ér­dekeket és kombinációjukat. Megemlítem még, hogy a kér­dés elemzését nagyon meg­könnyíti a nemrégiben általam megismert olasz irattári anyag." Nincs módunkban közölni o roppant izgalmas és új össze­függéseket feltáró székfoglaló beszédet teljes hosszúságában, de néhány megállapítást sze­retnénk kiemelni, bár bizonyá­ra szürkiti és leegyszerűsíti a szövevényes, mégis kiszámított „sakk-lépések" sorozatát. A döntés voltaképpen októ­ber 6-án a velencei találkozó nagyhatalmi jóváhagyása nap­ján született. Ehhez képest minden további fejlemény mái csak részletkérdésnek számított, még ha a magyar kormány ennek nem is volt mindig a tudatában. Nyilvánvalóan nem volt ennek biztos tudatában a királyjórás idején, amikor a Csehszlovákia és Jugoszlávia részéről fenyegető lépések ha­tására rémületbe esett és a hatalmak befolyása érdekében a rémületet túl is játszotta. December 14-én megtartot­ták a népszavazást Sopron­ban, 16-án pedig a környeze­teként kijelölt falvakbon. A sza­vazatok 65/35 arányban oszlot­tak meg Magyarország javá­ra (Sopronban a szavazók 71,2, a vidéken 44,4 százaléka sza­vazott Magyarországra; az eredményt azonban az egész körzetre egyesítették). Decem­ber ?2-én a Nagykövetek Ta­nácsa elfogadto a szavazás eredményét, és december 28- án leszögezte, hogy a népsza­vazást teljesen rendben lévő­nek találta. A magyor határokkal kap­csolatos népszavazás először is azt eredményezte, hogy ez a város és környéke magyar maradt. E tény fontos volt ön­értékét tekintve is, mert jelez­te, hogy a városlakó nemzeti­ségi lakosság nem volt elége­detlen hazájával. Tagadhatatlan ugyanis, hogy Sopronban a német eredetű szavazók aránya lényegesen nagyobb volt a felmutatott 26,7 százaléknál (2,1 százalék volt érvénytelen), és ha ezt kis részben „kék cé­dulákra", valamint propagan­dára vissza is lehetett vezetni, a szövetséges ellenőrzés körül­ményei között, minden magyar fegyveres és hatalmi tényező távollétében erőszakról, vagy fenyegetésről nem lehetett szó. Nem kétséges, hogy az egyet­len diplomáciai siker, amit a magyar kormány a háború után kicsikart, mindenképpen jót tett a síri állapotban tévelygő nemzetnek, amelyet nemcsak a vereség, a súlyps veszteség tudata sújtott, de egyúttal a mindenfelől süvítő ellenséges­kedés érzése vett körül. Az osztrák kormány bús arcot öl­tött ugyan, a valóságban azon­ban mégis elkönyvelhette, I, gy a népszavazás engedélyezése fejében a magyar kormány tisztán és puskalövés nélkül, úgyszólván „önként" átadta Ausztriának a terület egész többi, lényegesen nagyobb ré­szét. A „Burgenland Ausztriáé - Sopron Magyarországé" meg­oldás egyúttal olyan kompro­misszum volt, amely pontot tett a korridor-kérdés végére. Ausztria és Magyarország kö­zös határának megszüntetése, a két állam területi elválasz­tása, és ezzel együtt Magyar- ország bezárása a Kisantant ölelő karjaiba mindaddig fe­nyegetett, amíg Burgenland ügyét le nem zárták. Jóllehet a magyar kormányok, beleértve ebbe végül Bethlen kormányát is, az idők során minden le­hetséges és lehetetlen érvre hivatkoztak, mégis nagyon jól tudták, és Bethlen kiváltképp, hogy csak két adujuk van. Az egyik Ausztria gyengesége ar­ra. hogy Burgenlandot erővel vegye birtokba, a másik az, hogy a nagyhatalmak nem kí­vánják beengedni oda a csehszlovák (vagy csehszlovák- jugoszlóv), csapatokat, mert éppenséggel a korridornak nem akarnak utat nyitni. E két fő pillér, alapvető meghatározó körül mozgott a magyar játék, ami azonban a tartós tényezők ellenére sem volt veszélytelen. A végered­ményhez még jó adag kitar­tásra, ügyességre és — sze­rencsére is szükség volt. A „szerencse" fogalma alá sorol­hatjuk a döntés idején kiala­kult személyi feltételeket. Ezek között fontos volt, hogy Olasz­országban éppen az a Della Torretta volt a külügyminiszter, aki a kérdést közelről ismerte és aki el volt szánva arra, hogy azt mindenképpen meg­oldja. Lényeges volt emellett, hogy a bécsi és a budapesti követ meg tudta győzni őt ar­ról, hogy a kérdést az olasz érdekeknek megfelelően nem oldhatja meg a magyarok po­zitív részvétele nélkül, azt vi­szont csak engedmény útján lehet biztosítani. Ahhoz azonban, hogy Della Torretta utóbbi elképzelését megvalósíthassa, szükség volt nagyhatalmi támogatósra is. * Dr. Pataki Ferenc, az MTA fi. osztályának titkára mél­tatta székfoglaló beszéd érté­keit, ismertette dr. Ormos Má­ria eddigi pályáját és átadta az akadémiai tagságról szó­ló diplomát. Barlahidai Andrea A falugyűlés, elképzeléseim szerint, az egykori agara sze­repét kell, hogy betöltse. A nép és választott vezetőinek kötetlen beszélgetése. Amikor idegen ül be egy ilyen össze­jövetelre, nemcsak az ragadja meg a figyelmét (ho megra­gadja), amiről beszélnek, ha­nem a gyűlés hangulata is. A péntek esti királyegyhá­zi falugyűlés előzményei is em­lítésre méltónak tűntek fel. Sietősen lépdelő férfitől érdek­lődtem, hol találkozik ma a falu népe. Együtt kerestünk tovább, mert ő sem tudta, sőt a presszó közönsége sem. Mint később kiderült, a hely­béliek zöme későn, vagy egy­általán nem kapott értesítést arról, hogy az ófész és a ta­A városi könyvtár munkájá­ról tárgyalt tegnap Pécs város végrehajtó bizottsága. Az előterjesztés áttekintette a városi hálózat 27 éves fejlő­dését: a fiókkönyvtár-hálózat kiépítését, majd folyamatos le­építését, a városkörnyék és a peremkerületek ellátásának részben sikeres fejlesztését. A városban a hálózat gyarapítá­sának legjelentősebb esemé­nye az 543 négyzetméter alap- területű Várkonyi Nándor Fiók- könyvtár avatása volt 1980- ban: ez a korszerű és szép könyvtár nemcsak kölcsönzésre és helyben olvasásra vált be, hanem számos művészeti, köz- művelődési esemény színtere is. A mozgókönyvtórnak tíz köl­csönző állomása van, de az autóbusz műszaki állapota mi­att meg kell szüntetni ezt a formát - így viszont Újhegy, Meszes, Potocs stb. ellátatla­nok maradnak. Az anyagiak különösen az állományfejlesztés tekintetében karékszövetkezet beszámolóján kívül a falu általános dolgai­ról is szó lesz. A lakosok a ta­nácsot, az elnök a tanácsta­gokat hibáztatta. Nem jutot­tak dűlőre. A helyi tájékoztatás más módon is szóba került. A hon- gosbemondó hosszú ideje rossz, a lakosság egy része kimarad a falu eseményeiből - mondták. Nemigen nyerte meg a csobokick tetszését, hogy o híradó oszlopait azok­kal a villanyoszlopokkal kíván­ja felújíttatni a tanács, ame­lyeket a hatvanas években és a könyvtárosok bérét ille­tően kerültek szóba (a városi hálózatban dolgozók fizetése ezer forinttal alacsonyabb a könyvtárosi átlagnál). 1976 óta a lassan felfelé kúszó könyv­árakat a tanácsi költségvetés, a póthitelek és a könyvtár sa­ját belső tartalékainak felhasz­nálósa ellensúlyozni tudto, a jelenlegi és különösen a vár­ható áremelkedések azonban előrevetítik azt, hogy alapvető müvekkel sem tudják az állo­mányt gyarapítani. Ezért a ha­tározati javaslat még 300 ezer forintot kért a tanácstól e gondok megoldására. A vitában felszólalt Brand- stötter György, o megyei ta­nács művelődési osztályának helyettes vezetője, aki egye­bek közt az iskolai könyvtárak fokozott fejlesztését, a magán­gyűjtemények és adományok megbecsülését szorgalmazta. Tóth Mihályné vb-tag orro fi­gyelmeztetett, hogy sok nagy­tudású könyvtáros hagyta el a pólyát. Üjváryné Füzy Agnes, társadalmi munkában, villany- vezetékek számára ástak be. A méltatlankodás hátterében az áll, hogy nyáron az állami gazdaság egyik aratógépe ki­döntötte az egyik oszlopot, s azóta sem sikerült a kárt hely­rehozni. Akkor már inkább az egész vezetéket leszerelik . . . A másik sarkalatos téma az alsófalui bolt kibővítése volt. ABC lehet belőle, ha a falu megszavazza, hogy a két éve föl nem használt tehát erre a célra fordítsák. Megszavazták. A Szentlőrinci Afész pedig ígé­retet tett az üzlet fölszerelé­sére. a városi tanács csoportvezető­je kifejtette: csak mások ro­vására tudna segíteni a műve­lődési osztály a városi könyv­tárnak. Komlódi lózselné el­nökhelyettes kiemelte a városi könyvtár munkájában a gyer­mekekkel és az ifjúsággal való foglalkozást, Szilvási lózsel vb-tog pedig visszalépésnek minősítette a bibliobusz meg­szüntetését, mire Pál lózselné könyvtárigazgató ismertette a kényszerhelyzetet: a busz ja­vításának magas költségeit. Végül Piti Zoltán tanácsel­nök javaslatára a vb elfogad­ta, hogy a művelődés és a pénzügy újra vizsgálja meg a támogatást, de kéri a könyvtár saját forrósainak bővítését is. Ismét megvizsgálják a könyv­tári busz működtetésének le­hetőségét: a megszüntetésről egyelőre nem döntöttek. — Vé­gül a vb egyéb ügyeket tár­gyalt, egyebek között a pécsi „pinceprogram" végrehajtásá­nak tapasztalatait. Moharos Géza tanácselnök nagy hangsúllyal szólt a köz­tisztasági intézkedésekről. Ala­kosok sem késtek a válasszal, a középületek környékének el­hanyagoltságát fölemlítve. Biz­tató, hogy az elnök megígér­te: az idén megszervezik a gépesített szemétszállítást. Elhangzott továbbá, hogy folyik a crossbar-központ fej­lesztése, hamarosan befejezik a művelődési ház felújítását, ( hogy a bölcsődeépítésről anyagi okokból le kell mon­daniuk. Pécsi orvost tüntettek ki A Pedagógusok Szakszerve­zetének székhazában Buda­pesten tegnap orvosoknak ad­tak át kitüntetéseket. Köztük egy pécsi orvost, dr. Dorsics György városi onkológus főor­vost is Kiváló munkáért minisz­teri kitüntetésben részesítet­ték. A Pedagógusok Szakszerve­zete még a múlt évben az Egészségügyi Minisztériummal és az Országos Onkológiai Intézettel közösen a szak- szervezet kezdeményezésére — rákszűrési akciót hirdetett az oktatásban dolgozó nők ré­szére. Baranyc megye és Pécs az elsők között volt. akik az akció meghirdetése után meg­szervezték a szűrés lebonyolí­tását. Az orvosok készségesen vállalkoztak a feladatra, és részükrői mindent megtettek, hogy valamennyi pedagógus nő rákszűrése megtörténjen. Mégis, a teljes létszámhoz ké­pest, a szűrésen megjelent nők arányát nézve, a megyék kö­zött Baranya csak a közép­mezőnyben foglal helvet, Pé­csett viszont az eredmény igen jónak mondható. Megyénkben a pedagógus nők létszáma összesen 9000, ebből 3816-an jelentek meg a rákszűrésen. Közöttük a pécsiek létszáma 2350. Természetesen a munka nincs lezárva, a rákszűrést fo­lyamatosan végzik továbbra is. A tegnap átadott kitüntetések­kel az akciói segítő orvosok­nak köszönték meg o munká­jukat. A rak ellen A Magyar Népköztársaság Művészeti Alapja, a Képző- és Iparművészek Szövetsége és a „Rák ellen az emberért - a holnapért" társadalmi alapít­vány összefogásának jelentős eseményeként tarthatjuk szó­mon azt a kiállítást, amelyet pénteken rendeztek a Vigadó Galériában. A képző- és ipar­művészek 187 jelentős alkotója 310 művének értékét ajánlotta föl a rák elleni küzdelemhez. A sajtótájékoztatón dr. Eckharat Sándor professzor, az Országos Onkológiai Intézet főigazgatója, a kuratórium szakmai bizottságának elnöke elmondotta, hogyan értékelhető az alapítvány az orvos szemé­vel. A rák eheni küzdelem legfontosabb területei a reha­bilitáció, (a beteg önbecsülé­sének visszaadása), az egész­ségmegőrzés, egészséges élet­módra nevelés, (a preven­ció), a szűrés, (másodlagos megelőzésnek is nevezhetjük), és a ráktól való félelem fel­oldása az egész társadalom részvételével, vagyis mindazt ismerni a rákról, amit ma tud­ni lehet. Az 1985 szeptemberében meghirdetett alapítvány ma 1000 tagot számlál, és egymil­lió 80 ezer forinttal gazdálko­dik. A kiállításon bemutatott műalkotásokat a látogatók AFA kötelezettség nélkül, lé­nyegében háromnegyedes áron vásárolhatják meg, így várhatóan 2 millió forinttal emelkedik majd a rák elleni alapítvány értéke. Sámi Jolán G. T. Mona Lisa lő — egy gyönyörű szép né­FILMJEGYZET „Leonardo, mivel Mono Lisa gyönyörű szép volt, a következő fogással élt: mi­közben a hölgyet lestette, mindig hivott valakit, aki énekelt, vagy muzsikált, folyton bohócokat tartott, hogy felvidítsák a modellt, hogy elűzzék a komolysá­got, mert ez gyakran elfog­ta azokat, akiknek portré­ját festik." (Giorgio Vasari: A legkiválóbb festők, szob­rászok és építészek élete - Leonardo da Vinci.) Furcsa film ez a Mono Lisa. Krimi? Is — hiszen egyik hőse prostituált — a prostitúció egy ágyban fek­szik a bűnözéssel; márpe­dig minden krimi alfája a bűn. Viszont ómegája az igazság győzedelme, amit amatőr vagy hivatásos, de mindenképpen a törvényes rend képviselője visz diadal­ra. A másik „pozitív” hős — úgysmint bohóc — vi­szont éppen a börtönből szabadult, valami piti kis bűnöző, ki csak azért ülhe­tett hét évet, mert a főnök „elvitette" vele a balhét. A Mona Lisa kriminek te­hát nem egészen krimi — merthogy a krimi igazából a (kis)polgór megnyugtatá­sára szolgál, miután alapo­son felborzolta kedélyét: lám-lám, mily fertelmek van. nak égen és földön, s lám- lám, a törvényes rend azért mindig fölébük kerekedék. London, Soho és környé­ke — egy ugrás csak on­nan a Ritz, vagy egyéb elő­kelő hotel. Börtönéből fris­sen szabadult hősünk — alacsony, kövérkés, kopasz, „bunkó”, cTmúgy krimikedve­ger lány sofőrje lesz. A fe­kete Gioconda bohócaként szállítja találkáról találkára, egyik kastélyból a másik elegáns hotelbe a lányt — ám nem sikerül felvidítania, ki olykor elegáns autóján az utcai prostituáltak között keres valakit: egy szőke, fiatal, angol lányt . . . Ha mindenki végezné a maga dolgát, semmi bonyo­dalom nem lenne. De a fe­kete lány kilépteti szerepé­ből derék sofőrjét — s ez­zel sérül meg a törvényes rend. Mert a törvény, hogy vannak erős emberek, s vannak gyengék; az erősek uralkodnak a gyengéken, s hasznot húznak belőlük. Szinte mindegy, hogy mi az erős ember — öklétől az-e, vagy pénzétől, mit törvé­nyesen szerzett, örökölt —, vagy strici, kurvák futtató­ja. S az is szinte mindegy, hogy mi a gyenge - al­kalmazott-e, foglalkoztatott, vagy testét áruba bocsátó (ha más munkavégző ké­pességére nincs fizetőképes kereslet) kurva. Csak az ál­szent társadalmi közmeg­egyezés tekinti az eqyiket tisztes polgárnak, munkálta­tónak és munkavállalónak, a másikat pediq bűnözőnek; stricinek, utcalánynak. Mono Lisa ajkán szerény a mosoly: kit festenek, haj­lamos a komolyságra. Vagy a festő az, kit a komor-ko­moly modell vonz igazán? Az arc mögötti megélt élet, annak minden titka, tragi­kuma, kiszolgáltatottsága? Niel Iordan és David Le- land filmje talán nemcsak a kísérőzeneként felhangzó Nat King Cole-slágsr után kapta címét. Bodó L. H. J. A Pécsi Városi Könyvtárról tárgyalt a vb A Várkonyi Nándor könyvtár olvasótermében Még nem döntöttek: megszűnik-e a bibliobusz

Next

/
Oldalképek
Tartalom