Dunántúli Napló, 1987. december (44. évfolyam, 331-360. szám)

1987-12-26 / 355. szám

Knezynek egy Bérczy-ffotot küldünk

Áranylabda - félidőben

Megyeri fordul elsőként

Legördült o függöny a '87- 88-as NB l-es labdarúgó-bajnokság első felvonása után, s mint már sok év óta, ezúttal is közzé tesszük az elsőosztályú baranyai futballisták félidei rangsorát. Az Aranylabdát ugyan lapunk adományozza a bajnokságban legjobb teljesítményt nyújtó játékosnak, de, hogy ki kapja, azt mindig a legilletékesebb, a közönség dönti el. Az „így láttam" rovatot hétről hétre más szurkoló vezette, véleményük alapján a következő átlagolt rangsor alakult ki:

Megyeri, úgy tűnik, megmakacsolta magát. Az örökmozgó középpályás mindenáron hozzá akor jutni egy aranylabdához, annak ellenére, hogy már tavaly is ő volt a pályázat győztese. Igaz, akkor úgymond technikai okokból kifolyólag csupán egy Zsolnay-vázával gyarapodott a családi vitrin, s a kartester kicsit el is kedvetlenedett, mondván, ha ő „Aranylabdás" lett, miért nem azt adunk neki? Lányos zavarunkban csak egy ötletre futotta: hívja fel Rocsót Rotterdamban, tón abból a féltucatból, amit pécsi évei alatt begyűjtött, hajlandó lesz egyet becserélni a Hollandiában amúgy kurrens cikknek számitó Zsolnay-porcelán- ra. Hogy létre jött-e a csere nem tudni, azt viszont a nyilvánosság előtt Ígérjük, hogy amennyiben a bajnokság végén is Megyeri lesz az élen, infláció ide, infláció oda, megkíséreljük az „Áranylabda" újbóli beszerzését. (A listavezető átlaga: 14 osztályozott teljesítmény után 6,44.)

Bodnárnak sovány vigasz lehet a szájából kiénekelt sajt (a válogatottbeli bemutatkozás), után a félidei pécsi második hely (6,2-es az átlaga). Más az év legjobb baranyai férfi sportolójának lenni és más az Aranylabda! Torna Árpád példája legalábbis ezt bizonyítja. Jól szerepelt a válogatottban és helyt állt a bajnoki mérkőzéseken is - egy kivételével. A szombathelyi vereség (és kiállítás) a „Tanár úr"-nak egy helyezésébe került. Ha az ott szerzett hármas helyett legalább egy hatost kapott volna, most „Boci" helyett ó állna a 2. helyen. Persze, a szombathelyi „zakóra" visszagondolva, bizonyára ez a hiányzó két tized bántja legkevésbé a népszerű középhátvédet.

Egy évvel ezelőtt azt gondolhattuk, nincs az NB l-ben még két olyan futballista, aki annyira nem szereti egymást, mint Lovász és Hámori. Nos, az üllői úti „baleset” ma már nem téma Újmecsekalján, ezt mi sem bizonyítja jobban, minthogy a két fiú még a

A zalaegerszegi mérkőzésen négy pécsi „Áranylabda” várományos üldözi Nagy Tamást, ennek ellenére a Bérczy—Brezniczky— Megyeri—Kánya kvartett a gólt nem tudja megakadályozni.

Fotó: Kiss Ferenc

rangsorban is békésen megfér egymással a negyedik és ötödik helyen. Lovász (6,00) végre bebizonyította, hogy két évvel ezelőtti ragyogó sorozata nem fellángolás volt csupán, Hámori pedig a pécsi „B”- közép jószívűségének legjobb példájává vált: ellenségből, „bólints Gyuri!”-vá lépett elő.

A hatodik helyezett Bérczy Balázsnak (5,66) segíteni fogunk. Na, nem bajnokság végi jobb helyezésének érdekében, hanem abban, hogy a tévé vezető riporterének, Knézy Jenőnek, elküldjük Bérczy egy fotóját (nálunk van több is az archívumban), úgy talán, ha legközelebb az NSZK ellen címeres mezben játszik, nem fogja összekeverni őt a hon- védos hátvéddel, akit ha jól továbbítja a labdát, Csehnek, ha rosszul, Bérczynek titulál .. .

Jó az öreg a háznál. A hetedik helyen álló Lőrinci és a mögötte csupán két századdal elmaradó Brezniczky dr. (5,20) végig megbízható (bár átlagosnak is nevezhető) formát mutatott, ötösnél rosszabb osztályzatot (de jobbat is) ritkán kaptak az alkalmi Ítészeinktől. A kilencedik helyen forduló Túriról (5,1) ez korántsem mondható el. Volt mikor hármast, volt amikor hetest vitt haza, rapszódikus teljesítményét nem tudjuk mivel ma- gya rázni.

Az értékelésben csak azokat a játékosokat vettük figyelembe, akik legalább a mérkőzések felén osztályzatot kaptak (vagyis legalább 35 percet pályán töltöttek). A két tizedik helyen álló, Kónya és Márton (5,00), de még a 11. Czérna (4,88) is közéjük tartozik.

Pauska Zsolt

—

_____»-«..il. mMmm rnmm :

B

4BI1984013ECl YCftftC Kft CRwft Ci 1 OSftCiCi Ml JpvEft HKR9

____________________________1______I__________________________________________.............................................................................................................—

T

izenöt izgalmakkal teli forduló után tértek téli pihenőre az NB lll-as labdarúgó- csapatok. Hogy ne halványuljanak el az őszi emlékek, táblázatok segítségével idézzük fel a baranyai, somogyi, tolnai, zalai csapatok augusztustól novemberig bemutatott produkcióját.

Az NB III. őszi végeredménye:

e újonc Csurgó meglepetései

Pályaválasztóként:

1. Csurgó

15

9

3

3

32-16

21

2. Mohács

15

8

5

2

26-12

21

3. Paksi SE

15

9

3

3

24-11

21

4. H. Táncsics

15

6

6

3

17-12

18

5. DVMSE

15

7

3

5

20-13

17

6. MÁV NTE

15

6

5

4

13-12

17

7. Marcali

15

5

6

4

20-16

16

ft. Mázaszászvár 15

6

4

5

20-25

16

9. Paksi Atom

15

6

3

6

16-20

15

10. Boly

15

5

3

7

18-18

13

11. PVSK

15

5

3

7

17-18

13

12. Siklós

15

4

4

7

16-19

12

13. Sellye

15

4

4

7

16-27

12

14. D. Vasas

15

4

2

9

17-29

10

15. Bonyhád

15

2

5

8

16-23

9

16. PBTC

15

3

3

9

15-32

9

rnw owv/o

0 70 1 ♦ f

nnnf

1.

Csurgó

8

8

—

—

25- 5

16

2.

Paksi SE

8

6

2

—

14- 4

14

3.

Mohács

7

5

2

—

17- 4

12

4.

PVSK

8

5

2

1

14- 6

12

5.

Marcali

7

5

1

1

12- 4

11

6.

Mázaszászvár

9

4

3

2

10- 7

11

7.

Atomerőmű

6

4

2

—

7- 1

10

8.

Sellye

8

4

2

2

12-11

10

9.

DVMSE

7

4

1

2

10- 5

9

10.

H. Táncsics

7

3

3

1

7- 5

9

11.

PBTC

8

3

2

3

10-13

8

12.

Domb. Vasas

7

3

1

3

13-10

7

13.

Boly

8

3

1

4

10- 9

7

14.

Siklós

8

1

4

3

10-13

6

15.

MÁV NTE

7

1

4

2

6- 9

6

16. Bonyhád

7

2

1

4

9-11

5

előnnyel állt az őszi táblázat élén a Mohács gárdája. Az idén is toronymagas esélyesnek számítottak, ezért a vaskos meglepetések közé sorolható, hogy a hajrára a csurgóiak megelőzték őket és a Paksi SE is befogta pontszámban Bö- zsöny János tanítványait. Nagy harc várható a tavasszal a két feljebblépést jelentő helyért a jelenlegi dobogósok között, a többieknek azonban a jelenlegi erőviszonyok alapján nincs más esélyük. Az egy évvel ezelőttihöz képest pontszámban és helyezésben is szépen előre lépett a Dombóvári VMSE és a Táncsics, komolyan visszaesett viszont a Pécsi VSK, a Sellye, a Siklós. Meglepetés az is, hogy a baranyai csapatok közül csak a Mohács és a Mázaszászvár tudott a mezőny első felében végezni, a többiek a kiesés ellen küzdenek majd a tavaszi folytatáskor. Érdekesség, hogy a Bonyhád egy évvel ezelőtt is kieső helyen zárta az őszt, aztán mégis sikerült a bent- maradás, ám most ismét a szerény 15. helyen tanyáznak.

Minden várakozást felülmúló az újonc Csurgó hazai sorozata. Pontveszteség nélkül lejátszani nyolc hazai mérkőzést — az igazán figyelemreméltó teljesítmények közé tartozik. Az impozáns gólkülönbségben nagy szerepet játszik, hogy a Mázaszászvárt 7-0-ra verték otthonukban. Hasonló produkcióra vártak a mohácsiak, de kedvenceik kétszer is botlottak. Elismerésre méltó egy másik újonc, a Paksi Atomerőmű otthoni mérlege is. Ők a tavaszon további előrelépésre számíthatnak, hiszen kilencszer szerepelnek majd saját pályájukon. Elképesztően gyenge hazai őszt produkált a Siklós és a Boly, és a MÁV Nagykanizsai TE és a Bonyhád gárdája sem érte el otthonában az 50 százalékot.

Vendégként:

1.

MÁV NTE

8

5

1

2

7- 3

11

2.

H. Táncsics

8

3

3

2

10- 7

9

3.

Mohács

8

3

3

2

9- 8

9

4.

DVMSE

8

3

2

3

10- 8

8

5.

Paksi SE

7

3

1

3

10- 7

7

6.

Siklós

7

3

—

4

6- 6

6

7.

Boly

7

2

2

3

8- 9

6

8.

Marcali

8

—

5

3

8-12

5

9.

Csurgó

7

1

3

3

7-11

5

10.

Mázaszászvár

6

2

1

3

10-18

5-11.

Atomerőmű

9

2

1

6

9-19

5

12.

Bonyhád

8

—

4

4

7-12

4

13.

Domb. Vasas

8

1

1

6

4-19

3

14. Sellye

7

—

2

5

4-16

2

15.

PVSK

7

—

1

6

3-12

1

16.

PBTC

7

—

1

6

5-19

1

A tavaly minden táblázaton éllovas Mohács idegenbeli mérlegével is csak a dobogó harmadik helyére tudott feljutni ezen az őszön. Itt az igazi meglepetést az otthonában mérsékelt teljesítményt nyújtó nagykanizsai gárda szereplése okozta. Idegenben közel 70 százalékos teljesítményt nyújtani dicséretes, de hát a hazai gyengélkedés miatt ennek nem tudtak igazán örülni a kanizsaiak. Mindössze három gárda tudott túljutni az 50 százalékon, s öt csapat ért el pozitív gólkülönbséget, öt gárda maradt nyeretlen, közülük a Marcali pontszáma még elfogadható, a táblázat utolsó három helyén szerénykedő baranyaiaknak azonban tavasszal lényegesen többet kell nyújtaniuk idegenben, ha nem akarnak a kiesés sorsára jutni. Feltűnő az is, milyen kevés gólt lőttek az idegenben játszók, mindössze öt együttes dicsekedhet azzal, hogy gólátlaga meghaladja az egyet.

Most pedig következzen a tabellakavalkád. Megyék szerint készítettük el a táblázatokat - kedvükre böngészhetnek a szurkolók. Két magyarázó megjegyzés szükséges ehhez az összeállításhoz. Minden csapatnál csak a hazai pályán lejátszott találkozók kerültek összesítésre, a mezőny egyetlen Zala megyei tagját, a MÁV NTE-t pedig az egyszerűsítés okán Somogynál vettük figyelembe.

Baranya—Baranya

Baranya—Somogy

Boly

3 2

— 1

4- 3

4

Mohács

2 1

1 —

3- 1

3

PBTC

1 1

—

3- 2

2

PVSK

3 —

2 1

3- 4

2

Mázaszászvár

1 —

1 —

1- 1

1

Siklós

2 —

1 1

2- 4

1

Sellye

2 —

1 1

2- 5

1

Baranya—Tolna

1. PVSK 3 3------------5-1 6

2. Mázaszászvár 4 12 13-44

3. Mohács 2 11-4-03

4. Sellye 3 1 1 1 3-2 3

5. PBTC 3 1 1 1 5-8 3

6. Boly 3 1—24-32

7. Siklós 3—124-61

Somogy—Somogy

1. Csurgó 2 2--------2-0 4

2

. MÁV NTE 2-2—1-12

3. H. Táncsics 1 — 1 — 1-1 1

4. Marcali 1---------1 0-1 —

S

omogy—Baranya

1. Mohács

2. Mázaszászvár

3. Sellye

4. PVSK

5. Siklós

6. PBTC

7. Boly

3 3----------10

4 3—16

3 3-----------7

2 2------6

3 12—4

4 112 2 2—112

Marcali

4 3 1 —

Csurgó

3 3-------H

. Táncsics

4 12 1

MÁV NTE

3—12

Somogy—Tolna

Csurgó

3 3-------M

arcali

2 2-------H

. Táncsics

2 2-------M

ÁV NTE

2 11 —

Tolna

—Tolna

Paksi SE

4 4-------A

tomerőmű

2 11 —

Domb. Vasas

1 1-------D

MVSE

1 — 1 —

Bonyhád

2--------2

T

olna—

Baranya

DMVSE

3 3-------A

tomerőmű

3 3-------D

omb. Vasas

3 2—1

Bonyhád

4 112

Paksi SE

1 — 1 —

Tolna■Somogy

Paksi SE

3 2 1 —

Bonyhád

1 1-------D

MVSE

3 1—2

Atomerőmű

1 — 1 —

Domb. Vasas

3—12

3- 1 4

LELÁTÓ

Miért lépett vissza Both József?

Nyílt titok volt heteken keresztül, hogy Bálint László, a válogatott csapatok technikai igazgatója Both Józsefet bízza meg az „A"- válogatott irányításával. Pontosabban, a BVSC edzőjének nevét terjeszti az MLSZ elnöksége elé.

Ezt az elképzelést látszott alátámasztani az is, hogy a jelölt több helyen nyilatkozott az elképzeléseiről, sőt a világbajnoki sorsolást követően a televízió nyilvánossága előtt is ő beszélt az esélyekről. Szóval mindenki elkönyvelte, hogy Both József lesz az edző, amikor tíz nappal ezelőtt néhányon arról kezdtek beszélni, más a kiszemelt. Erről a pletykáról írtam a legutóbbi Lelátóban és azóta bebizonyosodott, a hír nem volt alaptalan.

Mi okozta ezt a hirtelen változtatást? Csak találgatni lehet, mert az érdekeltek ré- buszokban hajlandók válaszolni. Ráadásul Both József egyelőre elérhetetlen, róla csak annyit tudni, hogy hétfőn délelőtt felhívta telefonon Bálint Lászlót és bejelentette, nem vállalja a megbízatást.

Az MLSZ keddi sajtótájékoztatóján is feltettem a kérdést a technikai igazgatónak. Bálint csak arról beszélt, hogy olyan személyt kerestek, aki ambiciózus, fogékony az új szakmai módszerek iránt, a fiatalabb nemzedékhez tartozik és van már tapasztalata a magyar labdarúgás élvonalából. Az sem árt, ha már dolgozott valamilyen válogatott csapat mellett. A technikai igazgató szerint ezen szempontok miatt döntöttek Tajti József személye mellett.

Valóban, Tajti megfelel ezeknek a követelményeknek, de szerintem Both is.

Nagyon sokan tudják Both- ról, hogy saját pénzén utazott annakidején Hollandiába tanulmányozni az ottani élcsapatok edzésmukájót. Volt pólyaedző a PMSC-nél, később sikereket ért el o Vácnál, majd az MTK-VM- nél vezető edzőként dolgozott az NB l-ben. Legutóbb Garami József szövetségi kapitány pályaedzője volt o válogatottnál. A felsoroltakból kitűnik, hogy ő is megfelelne az elvárásoknak. Bálint azt sem vállalta a sajtótájékoztatón, hogy negatívumot említsen róla, csupán arra volt hajlandó, amit fentebb már leírtam.

Tehát csak feltételezni lehet. Valószínűleg Both tudomására jutott a pénteki döntés és így szerencsésebbnek tartotta, ha ő lép visz- sza. Igaz, három nappal a számára kedvezőtlen döntés után. Vannak, akik úgy tudják, sokaknak nem tetszett Both magabiztossága. Ügy nyilatkozott, mintha máris ő lenne a válogatott első számú szakembere. Ebből arra lehetett következtetni, hogy a későbbiek során gyakran támadhat konfliktusa a tech- nikoi igazgatóval. Van, aki azt is tudja, hogy Both a ligaválogatott edzőmérkőzésén meg nem engedhető módon kritizálta a játékvezetőt és ez sem tetszett az MLSZ jelenlévő vezetőinek. Az is olaj volt a tűzre, hogy Both egy nyilatkozatában azt fejtegette, az MTK-VM sikereinek alapját ő rakta le, a jelenlegi edzőnek csak a pontot kellett feltennie az i betűre.

A címben feltett kérdésre most még nehéz megtalálni az őszinte választ. Talán, ha elcsendesülnek a hullámok, mindenki nyíltabb lesz.

A Dél-dunántúli Gázszolgáltató Vállalat közgazdasági osztályára

elemző közgazdász

munkakör betöltésére egyetemi vagy főiskolai végzettségű munkatársat keres.

Fizetés: megegyezés szerint.

Jelentkezni lehet: DDGÁZ Pécs, Felszabadulás útja 107. Közgazdasági osztályvezetőnél. Telefon: 14-144/271.

PANeJotslI

v/olAnT

A PANNON VOLÁN személyforgalmi üzemigazgatósága

PÉCS

♦ intenzív autóbuszvezetői tanfolyamot indít.

A tanfolyamra azon munkavállalók jelentkezését várjuk, akik:

— Pécs város tömegközlekedésében vállalnak munkát

— lakásuk Pécsett, vagy közvetlen környékén van,

— legalább kétéves érvényes „B” kategóriás jogosítvánnyal és pályaalkalmassági II. fokozatú eredményes vizsgálati eredménnyel rendelkeznek.

— tiszta erkölcsi bizonyítványt be tudják szerezni.

A tanfolyam költségeit vállalatunk fizeti, 1988. január 1-jétöl, a tanfolyam ideje alatt 4310 Ft jövedelmet biztosítunk.

Kereseti lehetőség a tanfolyam elvégzése után: évi 90 000 és 150 000 között + üzemanyag prémium. Elegáns formaruhát adunk gépkocsivezetőinknek.

A munkavállalónak és családtagjainak bérletet adunk.

Jelentkezés: Pécs, Bolgár Néphadsereg útja 33. fsz. 10., személyzeti vezetőnél.

vasárnapi