Dunántúli Napló, 1987. április (44. évfolyam, 90-118. szám)

1987-04-06 / 95. szám

1987. április 6., hétfő Dunántúli napló Sonka, tojás, édesség van - Kevés a délígyümölcs Megfelelő lesz a húsvéti ellátás A húsvéti asztal elképzelhe­tetlen sonka, torma, tojás nél­kül, az ajándékok pedig hímes tojás és csokinyuszi, a húsvéti kalács mazsola nélkül. Annak néztünk utána, hogy mindez korlátlanul beszerezhető-e az idei, közelgő húsvétra. A Baranya Megyei Állatfor­galmi és Húsipari Vállalat­hoz száz tonna füstölt húsra érkezett igény. Ezt bőven tud­ják teljesíteni, sőt, valamivel többet is szállítanak. Ennek a mennyiségnek eddig már a nyolcvan százaléka az üzletek­be került, a jövő héten még 20—25 tonnát szállítanak, és a húsvéti ünnepek hetén még pótszállítás is lesz. Ez nyolc tonna többlet füstölt árut je­lent. Az egyéb hús- és hentes­áruból korlátlan mennyiség áll a vállalat, így a keresekdelem és a vásárlók rendelkezésére. Aki nem előre elkészített ecetes tormát, hanem frissen reszelt, nyers tormát szeretne a fölszeletelt sonka mellé az asztalra tenni, annak sincs oka aggodalomra: a pécsi boltok­ba hat mázsa torma érkezik a héten. A Zöldérttől kaptuk azt az információt: a húsvéti ün- nepekré százezer tojást rendel­tek, a tojás ára az ilyenkor szokásos növekvő kereslet el­lenére sem emelkedik. S ha már a tojásnál tartunk: az üz­letekbe megérkezett a hímes tojás is. Ezt, mint mindig, most is az Alföldről, Szakmárról ren­delték, mégpedig közel ötezer darabot. A húsvéti édességek nyolc­van százaléka is a boltokban van. A Mecsek Fűszért Bara­nya és Tolna megyébe a tava­lyinál húsz százalékkal több, 830 mázsa húsvéti csokifigurát, nyuszit, tojást szállít. A napok­ban megérkeztek a céghez a díszdobozos nyuszifigurák is, hamarosan ezzel is találkozha­tunk a polcokon. Újdonság idén, hogy most több súlyegy­ségben - a 2 dekástól 55 de- kásig — tejszínes csokifigurák is kaphatók. Egyébként az em­lített 830 mázsából 650 mázsa a nyuszifigura, a többi tojás alakú édesség. Ezenkívül szí­nes sztaniolpapírba csomagol­va, kimérve is árulnak csokito­jást. A megszokott és már is­mert tábla csokoládék egy ré­szén a csomagolópapír lesz új, természetesen húsvéti jelle­gű díszítéssel. S végül 430 má­zsa zselés és hagyományos to­jáscukor tartozik még az ünne­pi édességkínálathoz. A déligyümölcsről már nem mondhatunk ilyen biztató ada­tokat. A múlt héten érkezett egy vagon narancs, s még egy va­gonnal várható ezen a héten. Kubai narancs az lesz, s a jö­vő hétre, a két megyére ösz- szesen — még a hét legelején — egy kamionnyi banán érke­zik. Ezenkívül, ugyancsak a most következő héten ciprusi fügét is várnak; minthogy a koszo­rúba font füge a szabványmé­retnél apróbb, így féláron ke­rül forgalomba, azaz 30 forint helyett 15 forint lesz egy füge­koszorú. Végezetül 70 mázsa mazsolát várnak, amit majd az üzletekben fognak csoma­golni. A déligyümölcskép tehát nem valami biztató, korlátlanul kizárólag citrom és kubai na­rancs áll a vásárlók rendelke­zésére. D. Cs. A gordiuszi csomó: megoldás a fontos Jogi határesetek, konzultációs „ügyvedek” A notórius feljelentő bünfethetó Földosztósi vito 42 év utón A férj megdermedt, amikor felbontotta a levelet. Felesé­gét berendelték a nemibeteg- gondozóba. Az asszony vizs­gálatának eredménye negatív lett. Ki diktálhatta be nevét, 'hiszen nemi kapcsolata férjén kívül nem volt? Megtudta va­jon? Ilyen esetben is kötelez az orvosi titoktartás? Egy vál­lalat dolgozója - notórius fel­jelentő — évekig lubickolt a 'kéjes örömben, a feljelentői kárörömben. A dolgozók ellen sorra indították a fegyelmi el­járásokat. Végül az egyik ön­gyilkos lett. Vajon lehet-e el­eijárást indítani a notórius fel­jelentő ellen? Sok álmatlan éj­szakája volt a fiatalasszony­nak, amikor kiderült, hogy a szabálysértés, amit elkövetett, elzárással sújtható. Vajon gon. dolt-e arra, hogy a szabály­sértési tárgyaláson is megille­ti a jogi védelem? Mindenna­pi esetek, „nem mindennapi" jogesetek. Több külföldi országban ki­alakult gyakorlat, hogy a „ne­héz” ügyekben konzultációs ügyvédet kérnek fel. Nálunk még kényes kérdésként keze­lik ezt, vajon nem csorbítja-e a vállalati jogtanácsos, illetve az ügyvéd tekintélyét?- A gordiuszi csomó megol­dásában, a megoldás a fon­tos, amely nem lehet hiúsági kérdés. - Ez az egyöntetű vé­leménye az egyetemi oktatók 5. számú jogi képviseleti mun­kaközössége tagjainak, amely a pécsi Janus Pannonius Tu­dományegyetem Jogi Karán 'alakult. Az egyetemen ez a 'második munkaközösség, az or­szágban pedig az ötödik. Spe­cialitásuk, hogy a klasszikus jogi képviselet mellett a „nem mindennapi” jogesetekben konzultációt is vállalnak, és el­vi kérdések eldöntéséhez szak- véleményt adnak. S még egy, a munkaközösség minden tag­ja az egyetemen oktatott tan­tárgyának vezető előadója. Dr. Farkas József egyetemi tanár, a tudományok doktora, polgári peres eljárást tanít. S vállal polgári peres ügyekben tanácsadást, a Fővárosi és a Leafelsőbb Bíróság előtti kép­viseletet, szerzői, iparjogvédel­mi és választott bíróság előtti ügyek vitelét, nemzetközi pol­gári eljárásjogi ügyeket, to­vábbá eljárásjogi kérdésékben szakvélemény adását. Egyik specialitása a bányajog, amely nem a legismertebb szakterü­let a vállalati és 'szövetkezeti jogászok előtt. — Kényes kérdések?- Egy bányajogi vitában ugye nem mindegy, hogy a szabályos bányaművelés okoz­ta-e a földomlást, és a húsz­millió forintos kárt, s annak tízévi kamatát ki fizet'i? Mit veszíthet például a magyar ál­lam a nemzetközi jogvitákban, ha nem tisztázott az elévülés, vagy a szerződés felmondásá­nak hatálya? De felkértek már szakvélemény adására olyan kérdésben is, hogy mire ala­kulhat mondjuk a vasútnál a gmk? Dr. Ádám Antal egyetemi ta­nár, kandidátus államjogi is­meretei a tanácsrendeletek készítésénél, felülvizsgálatánál, a belső szabályozásnál és szer­vezéstudományi területeken nyújtanak majd segítséget az á 11 a m i g a zga tá sb a n. S ki gondolná azt, hogy az 1945-ös földreformmal kapcso­latos kérdések ma is napirend­re kerülnek? Előfordult a kö­zelmúltban. S a jogvita dr. Benkő András egyetemi do­cens, kandidátus levéltári ku­tatásai nyomán előkerült, ma már nem hatályos jogszabá­lyok alapján dőlt el. Dr. Ben­kő lAndrás szövetkezeti és földjogi kérdésekben vállal megbízást. A tanácsadás, egy- egy bonyolultabb ügyben a rá­segítés miért csorbítaná egy- egy szövetkezeti jogász tekin­télyét? A 'klasszikus bűnügyi véde­lem mellett komplex és új dr. Tremmel Flórián egyetemi do­cens, kandidátus tevékenysége büntetőügyekben. - Gondol­junk csak a Végh Antal féle hires magánvádas perre. - Megbízásra, magánvádas ügyekben átveszi a magán­vádló szerepét! Elzárással sújt­ható szabálysértés elkövetés­nél gondolt már valaki arra, hogy jogi védelmet vegyen 'igénybe? Vállalja. A bűnmeg­előzési tanácsadás körében pedig kriminalisztikai szakisme­reteire alapozott bűnügyi fel­jelentések 'készítését. A munkaközösség tagjai fel­készültek a gordiuszi csomók oldására. Marton Gyöngyi eső-elhárítás megkezdése előtt és után mennyi kár keletkezett. Hogy iga­zán hatásosan működik-e a rendszer, azt csak úgy lehet­ne megállapítani, ha több év­re szüneteltetnénk a működé­sét. Egy biztos: az újonnan ki­nevezett főosztályvezető nincs irigylésre méltó helyzetben. — Mindenekelőtt a munkai­fegyelmet kell megjavítani az egységnél, s növelni a rend­szer operativitását - mondja dr, Zoltán Csaba. - Tökélete­síteni kell a mérési pontossá­got, gyorsítani a beavatko­zást.- Sajnos, a védett terüle­ten belül sok a tiltott zóna. A jugoszláv határ és Pécs irá­nyába például egyáltalán nem lőhetünk. A sűrű telepü­léshálózat miatt is csak elővi­gyázatosan működhetünk, amit a rendszer hatékonyságába be kell számítani — teszi hozzá a főosztályvezető. - Ráadásul az irányítóbázisunk éppen a vé­dett terület közepén, a Ten- kes-hegyen van. A radartól számított 10 kilométer sugarú körben nem tudunk megfelelő méréseket végezni, ezért azt tervezzük, hogy hamarosan át­települünk a Hármashegyre. Innen a bázis jól együtt tud majd működni a Bács-Kiskun megyei egységgel, ahol 18 ki- lövőállomós működik. Szó van továbbá arról, hogy a szek­szárdi történelmi borvidék is rakétás védelmet kap. Vagyis a jég kontra jégeső- elhárítás mérkőzés még koránt sincs lefutva . . . Havasi János Kár a jégkár... Nem lehet mindenhová lőni A biztosító bizakodik Nemcsak az égen, az Or­szágos Meteorológiai Szolgá­lat baranyai rakétás jégeső- elhgrító egysége (BRJE) felett is sűrűn gyülekeztek a vihar­felhők az elmúlt esztendőkben. Az elhárító rendszer eredmé­nyességi mutatója hosszú évek óta csökken, s ez végsősoro>n szervezeti és személyi változá­sokat eredményezett: az Al­kalmazott Felhőfizikai Közpon­tot (AFK) összevonták a BRJE- vel, amelynek vezetője január 1 -je óta dr. Zoltán Csaba 33 éves fizikus. A kérdés természetesen a szakembereket is foglalkoztat­ja. Elsősorban az Állami Biz­tositót, amely a jégeső-elhá­rítási rendszer költségeit fi­nanszírozza. Az adatok nem nyújtanak rózsás képet a biz­tosító számára. Tavaly a ba­ranyai mezőgazdasági üze­mektől 180 millió forint bizto­sítási díjat szedtek ve. Ezzel szemben a kifizetett jégkár összege 220 millió forint volt, a BRJE költségei pedig meg­haladták a 45 milliót. Hason­ló eredményt hozott az 1985- ös év is. A biztosító kimuta­tásai szerint 1982 óta jelent stabil veszteséget a jégkár- biztosítás. — Akkor miért éri meg önök­nek — tettük fel a kérdést Rét- alji Dezsőnek, az AB pécsi kár­szakértőjének, aki a kezdetek óta partnere a BRJE-nek. — Kormányhatározat köte­lezte 1976-ban az Állami Biz­tosítót a rendszer költségeinek fedezésére, mondván: elsősor­ban a mi érdekünk a jégkár csökkentése. Természetesen cégünk is törekszik a rentabi­litásra, de a veszteségek — véleményem szerint - nem kérdőjelezhetik meg a rend­szer létjogosultságát. Minden megmentett hektár nyereség­nek számít. Arról nem is be­szélve, ha már annyit költöt­tünk rá az elmúlt évtizedben, célszerűtlen volna felszámolni. A berendezések korszerűsíté­sével, a szolgálat tökéletesíté­sével javítani lehet az ered­ményességen. De mindenek­előtt azt volna jó végre tisz­tázni, mekkora területet tekint­hetünk védettnek. Az sem kö­zömbös, mihez viszonyítjuk az eredményességet, össze lehet ugyanis hasonlítani a védett és nem védett területeken ke­letkezett jégkárt, de lehet vizsgálati szempont az idő is, hogy az adott területen a jég­Új nyitva tartás a DÉDÁSZ ügyfélforgaimi irodájában A lakosság jobb kiszolgálása érdekében a DÉDÁSZ kibővítet­te a nyitva tartási időpontját a Pécs városi ügyfélforgalmi iro­dájában. Munkaidőn kívül is bárki felkeresheti áramszámlá­jával kapcsolatban az irodát. Mint Vagyon Tibor, az iroda ve­zetője elmondotta, a fogyasztók rendelkezésére állnak lakcím- változások, névváltozások, eset­leges reklamációk, új bekap­csolások ügyintézésében és mű­szaki szaktanácsadással kap­csolatban is. Ezen kívül a pénz­tári nyitvatartás ideje alatt az áramdíjak befizetésére biztosí­tanak lehetőséget. A fogyasz­tók kétféle módon egyenlíthetik ki áramszámlájukat: pénzbesze­dőn vagy az OTP-n keresztül, illetve mód van arra, hogy köz­vetlenül az ügyfélforgalmi iro­dában fizesse be valaki az áramdíjat, de ekkor számlát nem tudnak adni, csak egy nyugtát a befizetésről, mivel az eredeti áramszámla a pénzbe­szedőnél van. Ez az eset leg­többször akkor fordul elő, ha a pénzbeszedő nem találja ott­hon a fogyasztót. Hogy miért nem tud még egyszer elmenni ugyanazon fogyasztóhoz? Ez je­lenti a legnagyobb gondot az áramdíjbeszédésekkel kapcso­latban. Sajnos egyelőre nincs mód, hogy megfizessék a pénz­beszedőket. Pontosan 2600 fo­gyasztót kell egy pénzbeszedő­nek egy hónap alatt felkeres­nie, így a mintegy 160 órás munkaidő alatt átlag 4 perc jut egy fogyasztóra. Vagyis szinte lehetetlen, hogy egy fogyasztó­hoz többször is eljussanak. Visszatérve a nyitva tartásra: hétfőn 7—15 óráig, áramdíjbe­fizetések kivételével bármilyen ügyintézéssel, kedden és csü­törtökön 7—18 óráig, teljes szolgáltatással, szerdán és pén­teken 7—15 óráig, teljes szol­gáltatással várja ügyfeleit az iroda. Bár a pénzbeszedők munka- és bérkörülményein javítani fognak, ami enyhíti majd a fo­gyasztók áramszámlával kap­csolatos gondjait, mégis elgon­dolkoztató, hogy miért nem él­nek az emberek azzal a lehető­séggel, hogy az OTP-n keresz­tül egyenlítsék ki számláikat, mely mind a két félnek a leg­kézenfekvőbb megoldás lenne. Időt és fáradságot, illetve sok kellemetlenséget lehetne meg­takarítani ily módon. Ehhez kapcsolódva egy-két számadat­tal szolgálva: Pécsett és a köz­vetlen hozzátartozó községek­ben 80 825 fogyasztó van. Az ügyfélforgalmi irodában 1500— 1600 ember fordul meg itt egy héten, A közeljövőben az éves áramszámlázásra történő átté­rés hosszú távon enyhíti majd a jelenlegi gondokat, ami azt je­lenti, hogy a fogyasztók előző évi fogyasztásuk alapján kiszá­mított részszámlát fizetnek két­havonta, évi öt alkalommal. Ez nem átalányösszeget jelent, mi­vel évente egyszer leolvassák o fogyasztásmérőket, s így a tény­leges fogyasztás értéke és a befizetett részszámlák összege közötti különbözet a 6. szám­lában kerül kiszámlázásra. Túl­fizetés esetén a különbözet pe­dig visszafizetésre. Az új szám­lázási rendszerre történő átté­résről a lakosság időben pon­tos tájékoztatást kap. D. K. Megváltozik a számlázási rendszer lUlít érnek a rakéták?

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom