Dunántúli Napló, 1986. május (43. évfolyam, 119-148. szám)

1986-05-31 / 148. szám

Arató Márton Dr. Bíró László Móltesics Imre Münszter András Mindenkiben van alkotási vágy Bár koruk eltérő, éveik számát tekintve négyen sin­csenek összesen 130 évesek. Van közöttük, aki már évek óta vezető beosztásban dol­gozik, de akad, aki csak pár hónapja lett egy válla­lat első embere./ Egy azon­ban közös bennük: mind­nyájan egy-egy kereskedel­mi vállalat felelős vezetői. Arató Márton a Mecsek Fü- szért, dr. Biró László a Kon- zum Áruház Szövetkezeti Kö­zös Vállalat, Móltesics Imre a pécsi Centrum Áruház és Münszter András a Baranya Kereskedelmi Vállalat igaz­gatója. — Milyen út vezetett az igaz­gatói székig? Münszter A.: -A szakmun­kás-bizonyítvány megszer­zése utón bekerültem az iro­dára hálózati ellenőrnek, majd egy 130 fős KlSZ-alap- szervezet, később pedig a szakszervezet titkára lettem. Néhány év mozgalmi munka után a pécsi Gasztrofol üzem beruházási vezetője­ként dolgoztam tovább. Ami­kor az üzemet átadtuk, ap- róbb-nagyobb konfliktusok hatására átpártoltam a szö­vetkezeti mozgalomhoz, ahol előbb mint kereskedelmi- vendéglátóipari szakértő kezdtem tevékenykedni, ké­sőbb főosztályvezető-helyet­tes lettem. Már a Mecsekvidéki Ven­déglátó Vállalatnál bebizo­nyosodott, hogy a szakmát csak folyamatos tanulással lehet jól csinálni. így aztán elvégeztem a főiskolát, még­pedig a vendéglátás mellé a kereskedelmi szakot is. Az igazi fordulópont 1979-ben következett az életemben. Akkor éppen főosztályvezető­ként dolgoztam a pécsi áfésznél. Indult egy országos tanfolyam, ahol a szövetke­zeti mozgalom részére ké­peztek vezetőket, a csoport­ban én is helyet kaptam. A tanfolyamot 1980-ban fejeztem be és amikor haza­jöttem, nagyon hamar el­kezdtek „úszni tanítani”. A következő állomás Boly lett, ahol három évig voltam a szövetkezet enöke. Aztán is­mét Pécs következett, a MÉ­SZÖV, ahol áfész titkárság- vezetőként dolgoztam, ez év február 15-ig. Innen pályá­zat útján kerültem jelenlegi munkahelyemre, a BARA- NYAKER-hez. Arató M.: — A pályám tu­lajdonképpen nagyon egy­szerű,, mert a Füszértnél kezdtem és most is itt va­gyok. Annak idején ösztön­díjas szerződést kötöttem a vállalattal, tehát a diploma megszerzése után visszajöt­tem. A vállalati központba 1977-ben kerültem, mégpe­dig számomra egy kicsit szokatlan munkakörbe: be­szerzési, beruházási és szállí­tási osztályvezető lettem. 6. HÉTVÉGE Beszélgetés fiatal vezetőkkel Négy és fél—öt évig tevé­kenykedtem ebben a beosz­tásban és miután ekkor meg­üresedett a kereskedelmi igazgatóhelyettesi poszt, megpályáztam, elnyertem. Amikor a vállalat igazgatója nyugdíjba ment, megalakult a vállalati tanács, megpá­lyáztam az üres helyet, meg­választottak. Január elsejé­től irányítottam a Füszért Vállalatot. Dr. Bíró L.: — Az elmúlt húsz évben tulajdonképpen három lépcsőfokot jártam végig. Először beosztott dol­gozóként, majd középveze­tőként, most pedig válasz­tott igazgatóként tevékeny­kedem. 1983-ban a MÉSZÖV és az igazgatótanács — a megyében és talán országo­san is elsőként — kiírt egy pályázatot, amelyre teljesen ismeretlenül, tizenegy tár­sammal együtt jelentkeztem. Nekem sikerült. — Mennyire más ma vezetőnek lenni? Egyáltalán mi a különbség választott, vagy kinevezett igaz­gató között? Móltesics /.: — A többiek­től etérően, lényegében elég korán kerültem először veze­tő állásba. Szerintem nincs nagy különbség, hogy vá­lasztják vagy kinevezik az embert, az új igazgatónak mindenképpen meg kell küz­denie azért, hogy elfogad­ják. Saját példámat említve, engem nem választottak, de egy olyan kollektívába kerül­tem annak idején, ahol az elődöm több évtizedig volt igazgató, a környezete, a partnerek megszokták. Ne­kem, az új embernek elég sokáig kellett bizonyítanom, hogy van még tartalék és én is képes vagyok a fela­datok megoldására. Dr. Biró L.: - Valamennyi­en egy korosztályhoz tarto­zunk, 30—40 év körüliek va­gyunk. Pályáztunk és vállal­tuk, hogy egy testület — több-kevesebb információ alapján — minősít bennün­ket. Az én helyzetem ebből a szempontból méginkább speciális, hiszen a munkál­tatóm egy igazgatótanács. Nálunk az alapítók — akik a tőkét összeadták — saját érdekeiket képviselik. A vál­lalati tanács tagjai az adott cég dolgozói, ugyanez itt nem áll fenn. Az igazgató- tanács tagjai általában fel­ső vezetők, tehát a szakmai hozzáértés, az érdekeltség, a problémák vizsgálata is másként vetődik fel. Münszter A.: — A szövet­kezeti mozgalomban ez a megoldás már korábban sem volt teljesen szokatlan. Más kérdés, hogy a jogszabály, amely rendelkezik a vállalati tanácsok működéséről jó néhány kiforratlan pontot tartalmaz. Például nehéz el­határolni, hol kezdődik az igazgató és hol a testület jogköre. A vállalati tanács tagjaival olyan kapcsolatot kell kialakítani, hogy az igazgatót jó irányba befo­lyásolják, ugyanakkor adja­nak bizonyos kontrollt mun­kájához. Arató M.: - Úgy gondo­lom, hogy a vállalati tanács­nak nevezett kis kollektíva tudja talán legjobban meg­ítélni az igazgató munkáját. Ott vannak a közelben és nap mint nap látják, hogy a vezető megtesz-e mindent a vállalat érdekében. _ Az imént már szóba került a kontroll és a kritika. Milyen szerepe van ennek egy mostani vezető munkájában? Egyáltalán milyen módszer alkalmazható? A diktatúra, a liberalizmus, vagy inkább az egyfajta jó kapcsola­tokra alapozó, a kölcsönös bi­zalomra, együttműködésre tá­maszkodó megoldás követhető? Móltesics I.: — Nagyon fontos az őszinteség! Ne évek múltán derüljön ki, hogy ezt, vagy azt rosszul csináltuk, helytelenül oldot­tuk meg. A vezető is hibáz­hat, de nem mindegy, hogy ezt mikor és hogyan tárják föl. Egy rossz döntés miatt az ember könnyen vakvá­gányra futhat, arról nem be­szélve, mennyire káros, ha valaki azt hiszi magáról, hogy tévedhetetlen. Dr. Biró L.: — Két és fél- három éve dolgozom ebben a munkakörben, de olyan nagy horderejű kritikát — amire az ember felkapja a fejét — még nem kaptam. Vezető munkatársaimmal folytatott állandó párbeszéd során persze elhangzik, hogy „nem , értek egyet", vagy „én másként gondolom", de az nem biztos, hogy kritika. Dönteni ugyanis csak akkor lehet, ha legalább két va­riáció van és mérlegelni tu­dom a lehetőségeket.- Mégis, mi a legfontosabb? Móltesics - Nagyon lé­nyeges, hogy a vezetőnek mindenkor legyen hajlama a kompromisszumra. Néha tudni kell visszalépni is. Ha egy konfliktust fel tudok ol­dani egy kompromisszum­mal, az már fél siker. Dr. Biró L.: - Nem sza­bad elfelejteni, hogy min­denkiben van alkotási vágy. A művészet a vezetésben ép­pen az, hogyan lehet eze­ket a képességeket kibonta­koztatni, felszínre hozni, a közösség érdekében hasz­nossá tenni. Münszter A.: — Tulajdon­képpen az egész gazdasági életünk nagyrészt korlátok rendszere és különböző ti­lalmak között éviekéi min­den vállalat. A gazdasági vezetőnek van lehetősége, hogy ne korlátozza még ő is a munkatársait, ne szabjon újabb tilalmakat, amelyeket esetleg jogszabály sem su­gall. Nagyon fontos a siker­élmény, és ha örülni akarok az eredményeknek, legyen mód arra, hogy mások is ve­lem örüljenek. Arató M.: — Az ember becsülje kollégáit, beosztott­jait, vezető munkatársait és •véleményüket, ötleteiket ne sajátítsa ki magának. Hagy­ni kell, hogy érezzék az örömet, ha jól dolgoztak, vagy ha jót találtak ki. Dr. Biró L.: — Sőt, időn­ként le is kell mondani né­hány ötletről. Előfordulhat, hogy nincs más megoldás, ha. azt akarom, hogy valami fontos dolog magvalósuljon. — Milyen ma egy igazgató presztízse? Mit jelent fiatalon 30-40 évesen vezetőnek lenni? Münszter A.: — Ma már rengeteg olyan jól képzett, megfelelő ismeretekkel ren­delkező korunkbéli fiatal van, aki akár az igazgatók székében is ülhetne. Rólunk joggal feltételezik, hogy na­gyon jól emlékezünk, milyen vágyaink, ambícióink voltak még nem sokkal ezelőtt. Se­gítenénk is az ifjabbaknak, de tény, hogy minden válla­lat a múltjából táplálkozik, az pedig nagy mértékben az idősebbekhez kötődik. Tehát bármennyié is fiataok va­gyunk és átérezzük a hely­zetet, nem tudjuk magunkat csak ilyen korúnkkal körül­venni. Arató M.: - Soha olyan új munkakörbe ntég nem kerültem, ahol kevesebbet kellett volna dolgozni. A magasabb beosztásokkal mindig több és több munka járt. Az csak látszat - amit egyesek feltételeznek —, hogy az igazgatónak jó néhány ki­váltsága van. Például a szép iroda, vagy a vállalati ko­csi, ami hozza-viszi. Akik ezt szóvá teszik, nemigen gon­dolnak arra, hogy milyen üz­letet lehetne kötni egy rút, visszataszító helyiségben, vagy hogyan lehetne az idő­vel jól gazdálkodni, és köz­ben nem azt figyelni, hogy üzemképes-e az a bizonyos jármű. Dr. Biró L.: - Kinevezet­ten, vagy választotton, de valamennyien felelős vezetők vagyunk és ilyen értelem­ben magunk visszük vásárra a bőrünket. Persze ha Ma­gyarországon igazán komo­lyan vennék, hogy a veze­tés is egy szakma, sok min­den másként lenne. Mond­juk néhány év múlva — ha itt már mindent megtettem — elmehetnék Szegedre, vagy Miskolcra egy másik vállalatot talpra állítani. Té­telezzük fel, hogy jó mened­zser vagyok és mindezt meg­tehetem. Olyan nehéz elhin­ni, hogy mindenki csak nyerhet ezen? Jelenleg bár­hova megy az ember, min­dent elölről kell kezdeni, vé­gigjárni a lépcsőfokokat, bi­zonyítani, nevet szerezni, ho­lott — tegyük fel — több he­lyen szükség lenne válság- menedzserre, Ferenci Demeter Felkészültünk? Nem minden büszkeség nél­kül idézgetjük az utóbbi esz­tendőkben a statisztikának az idegenforgalomról szóló ada­tait: lám, már megint több külföldi jött hozzánk, mint ta­valy, pedig akkor is többjén voltak, mint az azt megelőző évben. Részletesen beszámol a statisztika arról is, hogy me­lyik országból hányán jöttek, meg hogy mennyi időt töltöt­tek itt és mennyi pénzt • költöt­tek. Ilyenkor összehasonlítga- tunk, némi fejszámolást vég­zünk, aminek — többnyire — az a végeredménye; hogy „lám, már idegenforgalmi nagyhatalom lettünk". Természetesen sok ebben a túlzás, hiszen jól tudjuk: a Ba­laton minden szépsége ellené­re sem nyújtja azt, amit a ten­ger, viharos történelmünk megfosztott bennünket annak lehetőségétől, hogy világhírű régiségeket mutogathassunk a turistáknak (mint némely or­szágban szinte magától értető­dő), s bizony nagyon sokat kell tennünk azért, hogy a turisták száma évről évre emelkedjék. De ne legyünk kishitűek: Magyarország valóban egyre kedveltebb idegenforgalmi cél­pont, mind több országból jönnek hozzánk vendégek, s ahonnan már korábbjan megin­dult felénk a turisták áradata, onnan — általában — évről évre többen érkeznek. Vagyis az összkép feltétlenül pozitív. Erre mutatnak azok a ven­dégkönyvi bejegyzések, az utazási irodákhoz, idegenfor­galmi hivatalokhoz címzett le­velek is, amelyekben a nálunk vendégeskedő külföldiek kelle­mes élményekről, szíves ven­déglátásról, nemegyszer vára­kozásukon felüli szép és jó tapasztalataikról számolnak be. Utólag, tehát minden érdek néLkül. Meg is tesznek (majdnem) mindent az idegenforgalom­mal hivatásszerűen foglalkozók ezért, hogy a külföldi jól érez­ze magát nálunk, máskor is jöjjön és hívja-biztassa ma­gyarországi útra rokonait, barátait, ismerőseit. Még akkor is igaz ez, ha olykor megzavarja a kép tisztaságát a zárójelbe tett „majdnem”. Mert a vertv dégkönyvekben annak is vari nyoma, hogy egyes szállodák­ban nem minden pincér, szo­baasszony, liftes stb. eléggé udvarias, hogy a tisztaság kö­rül sincs mindenütt minden a legnagyobb rendben, hogy né­hol elveszettnek érzi magát a turista, mert a magyaron kívül semmilyen nyelven nem érte­nek, s még csak egy eligazító tábla sem könnyíti meg a dol­gát. Hozzátehetjük a fenti, na­gyon is jogos kifogásokhoz, hogy a helyben lakók sem mindenütt segítik az idegen- forgalombjan dolgozókat. Ma­gyarán: sokszor ugyanazok, akik egyébként büszkén han­goztatják, hogy „idegenforgal­mi nagyhatalom" lettünk — a mindennapi érintkezésben in­kább „ellendrukkereknek" lát­szanak. Néhol azért panasz­kodnak, hogy a turisták — fő­leg a szomszédos országokból, bármilyen irányból érkezők — felvásárolják a boltok árukész­letét. Vagy éppen arról, hogy a város utcáin egyre nehe­zebb parkolóhelyet találni, mert mindenütt külföldi rend­számú gépkocsik állnak. Ne ítéljünk korán, előfordul, hogy az így panaszkodóknak van valami igazuk. Mégsem a turistákban, a külföldiekben kell keresni a hibát, hanem abban, hogy még mindig nem Ismét megindította közked­velt sétahajóját a Tiszán a Ti- szatour Szolnok Megyei Ide­genforgalmi Hivatal. A százöt­ven személyes Tihany vízibusz' szeptember végéig hozza-viszi majd a kirándulókat, akik az utak során a folyómenti tájak természeti szépségeivel és a Tisza-vidéki települések neve­zetességeivel ismerkedhetnek. A hajó minden szerdán és szombaton a Szolnok — Tisza- kécske — Tiszakürt — Szolnok útvonalon közlekedik. A részt­mindenütt és nem mindenki készül fel kellően fogadásuk­ra. Ha valahol azért fogynak ki a mindennap szükséges élelmicikkek vagy egyéb áruk, mert sok a turista — a hiba a kereskedelemben van. Akár a helyi boltvezetőkben, akik nem rendelnek eléggé előrelá­tóan, akár a nagykereskedelmi és egyéb, a gyorsan fogyó cikkeket szállító vállalatokban. Nekik kell úgy számolni, hogy elegendő áru legyen a helyiek és a turisták számára is. S ha parkolási gondokat okoz a „turistainvázió", az a helyi ta­nácsi vezetők hibája: idejében kell gondoskodni arról, hogy legyen hol várakozniuk az autósoknak. Nekünk is jólesik külföldön, ha valahol látjuk a feliratot: „Magyarul beszélünk!". Ter­mészetesnek vehetjük tehát, hogy hasonló feliratokat sze­retnek- látni nálunk a külföldi­ek is. S nemcsak világnyelve­ken, hanem — például — len­gyelül, szlovákul, szerbhorvátul is. (Csak zárójelben: mostaná­ban egyre jobban divatba jöt­tek az angol üzletnevek — ám a „shop”-okban többnyire éppúgy nem tud senki semmi­lyen idegen nyelven, mint más boltokban.) Általánossá'gban igaz az, hogy tízmillió (vagy annál is több) turistát csak akkor tud megfelelően fogadni egy tíz­milliónál alig valamivel népe­sebb ország — ha a vendég- fogadásban mindenki részt vesz. Legalábbis azok, akik valamilyen kapcsolatba kerül­nek a külföldiekkel, de a szó legtágabb " értelmében. Vagyis nemcsak a szállodák, kempin­gek, nemzetközi színvonalú ét­termek, határállomások, utazá­si. és idegenforgalmi irodák dolgozói, akiknél ma már ele­mi követelmény, nemcsak a nyelvtudás, de a kulturált vi­selkedés is. Sajnos ott sem megy még minden kifogástalanul. Előfor­dul, hogy a külföldi megren­delését felvevő pincér — is­mét csak például — több-ke­vesebb nehézség árán felveszi a rendelést a vendég nyelvén, aztán sértő megjegyzést tesz rá magyarul. Ilyenkor az a sze­rencse, ha a turista egyáltalán nem érti nyelvünket — de volt már olyan eset is, hogy értet­te, s ezért rövidítette meg itt- tartózkodását. Jóérzéssel számol be viszont otthon magyarországi tapasz­talatairól az a turista, akinek segítettek a járókelők az utcán az eligazodásban. Vagy az, akinek önkéntes tolmács sie­tett segítségére egy múzeum­ban, ahol a kiállított tárgyak alatt csak magyar nyelvű fel­irat áll. Am kevésbé elégedett az, akit valamelyik hazánkfia megállított, s kézzel-lábbal igyekezett magyarázni, hogy „csencs", azaz, hogy valutát szeretne vásárolni. Sok minden kell ahhoz, hogy ha nem is „idegenforgalmi nagyhatalom" akarunk lenni, de olyan ország, ahová szíve­sen jönnek a turisták. Többet vagy kevesebbet, de mindenki hozzátehet nemzeti jóhírünk­höz, s ahhoz, hogy tízmilliós kis hazánkban kulturáltan fo­gadhassunk akár tízmillió vagy annál is több turistát. Várkonyi Endre vevők az egész napos túra so­rán felkeresik Tiszakécskén a termálfürdőt, Tiszakürtön pedig a híres arborétumot. Vasárna­ponként Kisköréig juthatnak el az utasok; itt a Tisza II. tározó­tavat, és — a vízlépcsőnél — a zsilipelést tekinthetik meg. A hét többi napján óvodás és is­kolás csoportok tehetnek Szol­nok környéken rövid hajóutat; szombaton este a vízibusz szol­noki kikötőben diszkóhajóként várja a fiatalokat. Sétahajóval a Tiszán

Next

/
Oldalképek
Tartalom