Dunántúli Napló, 1986. március (43. évfolyam, 59-88. szám)

1986-03-26 / 84. szám

Dunántúlt napló mftlléu méHege A sikondai kempingben az április 15-i nyitásra készülnek. Javítják a faházak tetőzetét, takarít­ják az utakat, parkokat. Möwekuö turista­forgalom A tőkés országokból 11-12 százalékkal nőtt a beutazók száma Lakbér­hátralékosok Fizetési letiltás, végrehajtás, kilakoltatás Az Ingatlankezelő Vállalat­nak Pécsett 24 832 lakása - a komfort nélkülitől az össz­komfortosig — és 3572 egyéb bérleménye van — garázs, üz­lethelyiség, pince, stb. Az 1985. évi előírás mindezen la­kások bérére 150 millió forint. A közületek a bérlemények után 43 millió forintot fizetnek. Notórius nem fizetők Sajnos, sokan megfeledkez­nek a fizetési kötelezettségük­ről. Vannak a notórius nem­fizetők, s vannak esetenként megszorult emberek. Az állami vállalatok egy része szintén fizetési gondokkal küszködik — késve, vagy egyáltalán nem rendezik az adósságukat. Ha összegszerűen nézzük a hátralékot, és az éves bérfi­zetési előíráshoz viszonyítjuk, nem tűnik soknak a tartozás: múlt év december 31-ig a több évi összes hátralék lakbérből 1,38 százalék — azaz 2,4 mil­lió forint. A közületeké jóval kevesebb - 0,5 százalék — azaz 239 600 forint. A hat házkezelőség közül kettőnél legmagasabb a hátra­lék. Az egyik az 1-es házkeze­lőség körzeté - az Irányi Dá­niel tértől Meszes térségéig. Hogy ez minek tudható be? Azok a lakbérhátralékosok, akiknek jogviszonyát bírái íté­let folytán megszüntetik - rosszhiszemű jogcím nélküli lakáshasználókká válnak, és zömmel ezen a területen nyer­nek elhelyezést. A környéken sok olyan bérlő él, akiknök a magas hátralék miatt meg kellene szüntetni a bérleti jog­viszonyát, de annyira alacsony komfortfokozatú a lakásuk, hogy nem tudnak más elhe­lyezést biztosítani a számukra. Hasonlóképpen magas hát­ralékot könyvelnek el a Ivov- kertvárosi 5-ös házkezelősé- gen. Ezen a részen modern, összkomfortos lakások találha­tók, és a komfortnélkülihez vi­szonyítva magas a bérük. Az Ingatlankezelő Vállalat igaz­gatóhelyettesének dr. Kutas Évának a véleménye szerint sokan nem mérik fel lakáski­utaláskor, hogy mit bírnak anyagilag vállalni. Elfogadják a viszonylag magas lakbérű la­kásokat, aztán nem tudják fi­zetni. Márpedig mindenkinek állampolgári kötelessége, hogy megfizesse a szolgáltatásokat. Ha valaki nem fizet, a töb­bi szolgáltató vállalat — Pos­ta, Dédász, PÉTÁV, Gázmű - jobb helyzetben van: egysze­rűen megszünteti a szolgálta­tást, elzárja a fűtést, kikap­csolja gázt, villanyt, tele­font . . . Mit tehet a PIK, ha va­laki „elfelejti" fizetni a havi­díjat? Nemcsak az említett két házkezelőség, hanem mind­egyik esetében prémiumfel­adat a lakbérhátralékok besze­dése. Általában vállalaton be­lül szocialista brigádok és házfelügyelők segítségével munkaidő után többször is megkísérlik. A házkezelőségek könyvelésén pedig a havi zá­ráskor kiderül, hogy ki nem fi­zette meg a bérleti díjat. Van, aki késve, de eleget tesz en­nek, más évekig nem törődik vele. A PIK-nek a végrehajtási jogszabály lehetőséget ad ar­ra, hogy a lakbérhátralékot beszedje. Háromszáz forint fe­letti tartozás esetén a vállalat igazgatási osztálya intézi az ügyeket. Innen továbbítják a közjegyzői irodának. Adott esetben sikerül a dolgozó munkabéréből letiltani a lak­bért. Ha nem lehet letiltani — gyermektartást, OTP-törlesztést fizet —, okkor az ügy átkerül a végrehajtókhoz, akik kimen­nek a lakásokra és a helyszí­nen lefoglalnak egy-egy va­gyontárgyat, melynek értéke­sítés utáni összege fedezi a tartozást. A tapasztalat az, hogy a PIK-nék tartozó legtöbb embernél nincs mit lefoglalni. Ezután a bíróság a következő lépés, megindul a pereskedés. Ha ez sem változtat a ténye­ken — bár sokan megijednek és rendezik az adósságukat -, jogerős bírói ítélet születik. Ennek alapján a Pécs Városi Tanács lakás- és helyiséggaz­dálkodási osztálya más elhe­lyezést biztosít a hátralékos­nak. Szigorú intézkedések Természetesen vannak, akik tudc*násul veszik, míg mások tiltakoznak ellene. Az elmúlt évben a bíróság ítélete hét családot marasztalt el a la­kásbérleti díj nem fizetése miatt. Idén év elején ki is la- koltatták valamennyiüket a Ivov-kertvárosi 'lakásokból. Ha­sonló szigorú intézkedések várhatók a jövőben is... Adóm Erika Az építtetőt, tervezőt és kivltefezőt is bírságolhatják Engedély nélküli építkezések 1986. március 26., szerda »rnmmmmmmmmmmmmmmmmm Szálkák SANYI BÁCSI A történelem gyakran ismétli önmagát — ez jut eszembe, ahányszor csak betérek a parányi fűszerboltba. Gyerekko­romban ugyanitt ugyan­csak Sanyi bácsi volt a vegyeskereskedő, mindig mosolygó, jókedélyű volt, a törzsvevőknek beírta a vásárlási füzetbe, hogy mikor mit és mennyiért vá­sároltak, és azok hó vé­gén egyenlítették ki az egész havi számlát. Ma ugyanabban az üzletben szintén Sanyi bácsi a bol­tos — igaz, nem olyan mosolygós, de ugyanolyan jó kereskedő, mint gyerek­korom Sanyi bácsija volt — ő is udvarias, előzé­keny, még a gondolatát is kitalálja a hozzá beté­rőnek. Ha rajta múlna, sze­rintem a törzsvevőinek ő is bevezetné a hitelbe történő vásárlást. BOSSZÚSÁGAIM Újabban nincs szeren­csém a gyertyaizzókkal. Két év után a csillár öt gyertyaégője sorra kiég, de úgy, hogy az izzó ki­égésekor lecsapódik az automata is és a fényerő­szabályozós villanykap­csolóban levő apró olva­dóbiztosíték is felmondja a szolgálatot. Az hagyján, hogy a tizenvalahány fo­rintos izzót kicserélhetem — megtette a magáét, felválthaja az új — neki- állhatok szerelni a kap­csolót, hogy kiszedjem a régit és berakjam a helyé­be a jó olvadóbiztosíté­kot. A bökkenő az, hogy ilyen apró mütyürt nehe­zen lehet beszerezni. Anél­kül meg nem világít a csillár. Jó lenne, ha olyan izzó­kat lehetne kapni, amelyek a kiégésükkel nem verik ki a biztosítékot, hanem csak egyszerűen kiégnek és nem okoznak más kel­lemetlenséget. De ha már ez luxuskívánságnak szá­mít, legalább apró, ho­moktöltésű olvadóbiztosíté­kot — mert ilyet ír elő a kapcsoló használati utasí­tása — lehetne bármelyik szaküzletben kapni. KERÉKPÁR Nyugtatgatom ezermes­ter barátomat, bár érzem, hogy jogos a felháboro­dása. Hosszú takarékoskodás után végre úgy döntött náluk a családi tanács, hogy megvehetik a drága (5400 forintos) kerékpárt, sőt egyszerre mind a ket­tőt, amire szükségük van a családi kerékpártúráik­hoz. Nagy volt az örö­mük: együtt a pénz és a kinézett Csepel bringát is meglátták a kirakatban. Volt az áruházban is, be­fizette és közölték vele, hogy az alagsorban kivá­laszthatja és elviheti a két csomagot. A bökkenő ott kezdő­dött, hogy nem elvinni akarta a kerékpárokat, hanem azon hazakarikáz- ni a fiával. Ezen a pon­ton vette nagy hasznát az ezermesterségének: A ka­pott csomagban levő Cse­pel sérült volt, a másik, a harmadik is. . . Végül — a jóindulatú portás együtt­érző engedélyével — öt csomagból néhány órás szerelés után összehozta azt a két kerékpárt, ami­vel hazakerekezhettek. „És, ha műszaki antita- lentum volnék, akkor mit csinálhattam volna?! — fakadt ki. — Mert nem törvényszerű, hogy aki ennyi pénzt áldoz, az akár kerékpárösszeszere­lő műhelyt is nyithat." Igaza van. Bár bútorok­ban is mind több a jó pénzért — csináld magad csomagolt termék. Az már csak csepp a mérge ten­gerében, hogy a Csepel gyártmányú kerékpárokhoz csak angol nyelvű szerelé­si leírás járt. Murányi László Pécs utcáin újabban már té­len sem szokatlan az idegen szó. Szovjet, osztrák, nyugat­német és jugoszláv vendégek az idei év első hónapjaiban is sűrűn lépték át az országha­tárt. Magyarország iránt az utóbbi években tovább nőtt az érdeklődés és a jelek szerint az ide érkezők többsége ked­vező tapasztalatokkal távozik. Tavaly a tőkés országokból 11 — 12 százalékkal, a baráti álla­mokból pedig 10—12 százalék­kal nőtt a beutazók száma. A megnövekedett vendégfor­galom hatására kedvezően alakultak az ország devizabe­vételei. Mindez azért lényeges, mert így jóval több magyar tu­rista utazhatott rövidebb, hosz- szabb külföldi útra, mint ko­rábban. Az elmúlt évben pél­dául a konvertibilis valutabe­vétel közel felét fordították er­re a célra. Az elmúlt öt év során jelen­tősen nőtt a szállodai férőhe­lyeié száma. Az osztrák hitel- konstrukcióban felépített új szállodákban megindult a ven­dégforgalom. Ugyanakkor a tervidőszak alatt 124 000-ről 275 000-re emelkedett a fizető­vendéglátó helyek száma. A statisztikai adatok szerint 64 magánpenzió, valamint 36 ma­gánkemping létesült az ország­ban. A nemrégiben megtartott országos idegenforgalmi fóru­mon számos felszólaló foglal­kozott a belföldi turizmus fej­lesztésének fontosságával. A feladatok között szerepelt, Laza az építési fegyelem. Nemcsak a lakóépületek, a garázsok és melléképületek lé­tesítéseivel is problémák van­nak. Sokszor előfordul, hogy a garázs, pince, melléképüle­tek emeléséhez nem kérnek engedélyt. Ugyanígy gyakori, hogy az épületiben bentlakó tulajdonos a házon belüli át­alakításokat engedély nélkül elvégzi, vagy elvégezteti. Ezek az esetek általában csak ak­kor jutnak a műszaki-építési osztályok tudomására, ha a szomszédok összevesznek, fel­jelentik egymást. Előfordul az is, hogy engedélyt kérnek az építkezéshez, de még mielőtt megkapják, nekifognak az alapozásnak. Szilágyi Tibor, a Pécs Váro­si Tanács V. B. Hivatal mű­szaki osztályvezető-helyettese: — Sokan úgy tartják, hogy inkább kifizetik a büntetést, és használják az épületet to­vább. — Mekkora a pénzbirság? hogy több olcsó szálláshelyre van szükség, jobban meg kell szervezni az ellátást, főleg a 'Balaton mellett. Az elmúlt évben tapasztalt zsúfoltság, az ellátási nehéz­ségek, az áruhiány, mind olyan intő jel, amin szükséges elgon­dolkodni. A hazai és a külföldi turistát egyaránt bosszantja a sorbanállás, a rossz kiszolgá­lás. Némi vigaszt jelent, hogy Juhár Zoltán belkereskedelmi miniszter bejelentette a buda­pesti tanácskozáson: a megyei tanácsok segítségével Keszthe­lyen, Szántódon, Siófokon és Bog Iá rlel lén új bevásárlóköz­pont épül. Ezenkívül hét ABC-t és 200 húsz négyzetméteres pa­vilont is létesítenek a Balaton mellett. A hazai idegenforgalom egyik legfiatalabb ága, a kong­resszusi turizmus, szintén je­lentős szerepet játszott a for­galom növelésében. Mind több külföldi szervezet választja ösz- szejöveteleinek színhelyévé Ma­gyarországot. A tavaly feb­ruárban átadott kongresszusi központtal a feltételek még to­vább javultak. Idén előrelátha­tólag 50 nagyobb kongresszust rendeznek országunkban. A következő öt évben az, idegenforgalom szervezői a dollár- és rubelbevételeiket egyaránt 50 százalékkal szeret­nék emelni. Ferenci Demeter — Egyáltalán nem kevés — mondja. — Pécs ugyanis az országos jelentőségű üdülőte­rületbe tartozik. A jogszabály szerint az építésrendészeti bír­ság ebben az övezetben, a szabálytalanul végzett építési munka során keletkezett épít­mény értékének lakóépület esetén 20—30 százaléka,' mel­léképület és melléképítmény­nél 20—40 százaléka, üdülő­épület esetén 40—50 százalé­ka. 1982-ben 1 701 147 forint volt az építésrendészeti bír­ság, 19ß3-ban 1 096 123 fo­rint, T984-ben 1 495 360 Ft, és a múlt évben 1 640 918 Ft. A Felújított fődarabok a Pannonautónál Tíz esztendeje foglalko­zik a pécsi Pannonautó Autójavító Vállalat teher- és kistehergépkocsik főda­rabjainak felújításával, va­lamint forgalmazásával. A Nysa, Zsuk, UAZ, Robur, IFA, Barkas, ZIL, AVIA tí­pusú gépkocsik fődarabja­it (motorok, kormánymű­vek, első-hátsó futóművek, sebesség- és terepváltók) az AUTÓKER-rel kötött szerződés alapján árusít­ják, sőt arra is lehetőségük van a vállalatoknak, szö­vetkezeteknek, hogy a Pannónautónál beszerel­tessék. Ez utóbbi szolgál­tatásuk különösen azoknak a cégeknek előnyös, ame­lyek nem rendelkeznek ja­vítóbázissal, illetve nem olyannal, ahol ezt a mun­kát elvégezhetnék. A Pannonautó a fődarabok felújításában is részt vál­lal: a Nysa és Zsuk típu­sok első és hátsó futómű­veit Pécsett teszik ismét használhatóvá. A vásárlók tehát a pécsi konszignációs raktárból be­szerezhetik a szükséges alkatrészeket. Kínálatuk zöme felújított fődarabok­ból áll — ezek természete­sen olcsóbbak az újaknál —, de új egységekkel is széles választékban rendel­keznek. Ezzel a tevékenységgel ebben az esztendőben várhatóan 14,8 millió forint értékű forgalmat bonyolít le a Pannonautó, amely­nek raktárbázisa Pécsett, a Légszeszgyár utcában ta­lálható. R. N. múlt évi pénzösszeget 48 épület után fizették ki. Általá­ban a peremkerületekben emelték ezeket. Egész ponto­san: engedély nélkül épült Pécsett négy lakóépület, egy üdülő, tizenegy egyéb gazda­sági épület, garázs stb. — és tizenegy zártkerti épület. En­gedélytől eltérően egy lakó­épület, két üdülő és két zárt­kerti épület épült. — A birság nemcsak az épittetöre vonatkozik. . . — Az építési szabályok meg­sértése miatt a múlt évben hat tervező és tizenegy kivite­lező ellen kezdtünk szabály­sértési eljárást. Először is azért, mert mint szakemberek­nek, jobban illik tudni, hogy a szabályokat, az előírásokat be kell tartani. Aztán meg is- merniök kell az eljárások me­netét is: ha az ügyfelük, azaz az építtető igénye olyan — át­építés, tervmódosítás —, mi megadjuk az engedélyt, ha kéri. És ez csak egy beadvány­ba kerül az illetékbélyeggel együtt. Végül is az építtető általában laikus, míg a terve­ző és a kivitelező szakem­ber. .. — És a lebontások? — Arra is születik határo­zat. Többen bíznak abban, hogy esetleg a több százezer forintot képviselő, de szabály­talanul, szakszerűtlenül, az állagvédelmi követelmények­nek meg nem felelő módon épült házat nem bontatjuk le. Valóban előfordul, hogy az általunk előirt szükségszerű átalakításokkal fennmaradhat az építmény, de az is gyakori, hogy bontatunk. így például a közelmúltban elrendeltük Pé­csett, a belváros közelében egy közel kétszáz négyzetmé­ter alapterületű emeletes ház lebontását — az épület a műszaki állapota miatt életve­szélyesnek bizonyult. . . Ádám Erika

Next

/
Oldalképek
Tartalom