Dunántúli Napló, 1985. április (42. évfolyam, 89-117. szám)

1985-04-07 / 95. szám

Igényes művészet, vagy hajszás gazdagság? V x■■■ í / ."OHH Eg, háromperces jelenet három pillanata, egy elkezdődött és lezárult lelki folyamat hárem filmkockája. VAR, SZENT, CSALÓDIK ... Válságban a magyar színészet? Beszélgetés Temessy Hédivel Bevált egy régi kínai mondás? Szállodából színészház n Kísértetkastély" a Tettyén „Valamikor nagy élet'volt itt” Hitchcock filmjeiben szere­pelnek ilyen házak: tágas ud­var mélyén kopott falú, torony­szobás elaggott kastély, mögöt­te sziklák, csenevész erdő. Pé­csett, a Tettye vendéglő mellett idestova huszonöt éve színészek lakják ezt a házat, s ha kísér­tetek tán nem is jártak még er­re, azért tudnának miről me­sélni az öreg falak. Most azon­ban nem a falak mesélnek, hanem Ferenczi Józselné, a legrégibb lokó:- A ház egészen 1962-ig a vendéglátó vállalat szállodája volt, s a Tettye vendéglőhöz tartozott. 1958-ban én vettem át a vezetését egy volt bárónő­től, aki hát nem egészen szál­lodai célokra hasznosította az épületet. Én aztán felvirágoz­tattam az üzletet, s előfordult, hogy a vendég letelefonált a Nádorba: köszöni a szobát, de ő inkább itt marad . . . Ferencziné azután sem köl­tözött el. hogy a színészeké lett a ház. Amolyan végkielégítés­ként kapta meg a szobát a vállalattól.- Valamikor de nagy élet folyt itt! - emlékezik vissza. Sokszor reggelig kártyáztunk a színészekkel az esti előadás után.- Én négy és fél évig laktam a házban, először egyedül, az­tán N. Szabó Sanyival - mond­ja immár a saját lakás meg­szépítő messzeségéből Unger Pálma. - Az első időben az „otthonom” az udvari sufni volt, ahonnan mindenért be kellett szaladni a házba, s ez bizony néha izgalmakkal járt. A színészházban ma már zömmel kórustagok, balettkari táncosok laknak. Szó, ami szó, nem lehet azt állítani, hogy fejedelmi körülmények között. Konyha az épületben nincs, a 15 szoba lakóinak mindössze két fürdőszobán kell megosz­Budapesten, a Magyar Sajtó Házában a múlt héten zárt körben levetítették Tarr Béla: Őszi almanach című filmjét. A fiatal magyar rendező alkotá­sa a magyarországi bemutató előtt már nagy sikert aratott a kanadai filmfesztiválon. A ve­títés után a film egyik szerep­lője, Temessy Hédi, Érdemes Művész is beszélgetett az új­ságírókkal. Utána interjút kér­tünk tőle a Vasárnapi Dunán­túli Napló számára.- ön Darvas Iván évfolyam­társa volt a főiskolán, s még csak most került a magyar szí­nészet élvonalába: a legjobb színésznői alakításért járó két díjjal, Érdemes Művész kitün­tetéssel, a kanadai sikerrel, s most a magyar filmkritikusok dijával? I — Igen, szinte három évtize­dem ment el majdnem ered­ménytelenül. Hogy, miért? - Én voltam báró Dőry Mária, a „Különös házasság” 50-es évekbeli filmváltozatában, s egyébként is fiatalkori arcom­ra, egyáltalán alkatomra hi­vatkozva — munkásnő-szere- peim sikerei ellenére — arisz­tokrata-szerepeket kaptam, s rám sütötték: „A szocializmus­ban nincs szükség ilyen úri arcokra!" Én meg nem tudok harcolni, fúrkálódni, törtetni. Az én erőm az emberi tartás. Szerényen, de belső tartással elment negyed század. Ilyen­kor eszembe jut a régi kínai mondás: „Ne csinálj semmit, csak ülj ki a házad elé, és lassan majd koporsóban sgrra elviszik előtted az ellenségei­det!" Néhány éve Dömölky Já­nos filmrendező egy forgatás után azt mondta: „Hédiké, maga nagyon nagy tehetség!” Utána alakult meg a MAFILM Fogyóban a türelem, a tapintat? színésztársulata, oda szerződ­tem, színpadi szerepet nem vállalok, a többit tudja!- Végül is hogyan látja a mai magyar színészet helyze­tét, színvonalát?- A színész, ha igazi, hajla­mos egy jó szerepért és egy jó szerepben meghalni. Eh­hez a rendező szuggesztivitá- so kell, amivel beülteti a szí­nészbe a szerep iránti rajon­gást. És a rendező emberi nagysága, szakmai tekintélye is kell, ami alapja ennek a szuggesztiónak. Ilyenkor a szí­nész a lehető legnagyobb mértékben felszínre hozza ma­gából a lelkét: idegrendszeré­nek érzékenységét, finomsá­gait. De a másik ok: anyagi! Hiszen ma a legrangosabb ve­zető színész is tíz-tizenegyezer forintos havi gázsit kap, amit a lakását rendbe tevő szoba­festő négy nap alatt megke­res. De a színész is igényli a magasabb életszínvonalat. Mi­vel az országban átlagosan ötezernégyszáz forint a havi színészgázsi, a fő hivatás, a saját színház mellett éjjel fil­meznek, kora reggel szinkroni­zálnak, délután hakniznak. Az­tán jön az elmélyülés hiánya, a szürke rutin, amikor már nem tudnak igazán meghalni, ha meg kell a színpadon, a filmen. Itt a magyar színészet helyzetének, színvonalának kul­csa.- Van tehát érték, lehető­ség a mai magyar színészet­ben?- Van! Sok tehetséges, fia­tal művész él a pályán. Csak a pesti Katona József Színhá­zat említem: Básti Julitól kezdve tele van nagyon tehet­séges fiatalokkal. Földessy Dénes Rossz szomszédság, török átok! A macska reggel ott hevert a küszöb előtt. Látszott rajta, hogy gondosan odaigazították és az is, hogy agyonverték. Idős asszony egyetlen társa volt. Ö lett az áldozota a szomszédok közti rossz viszonynak. A szabálysértési hivatalnál megfordulók jelentős részére az jellemző, hogy egykor összejár­tak, koccintgattak, mindenben segítettek egymásnak. Aztán egyszercsak minden megválto­zott. Vannak olyan haragosok, akik napra, mozdulatra, szóra visrzoemlékezve pontosan tud­ják. hogy mi indította el a gyűlölködést. Természetesen mindegyik fél másként állítja be a részleteket. Szilágyiné dr. Szeitz Márta, a Pécs városi Tanács vb Hiva- tcla szcbálysértési csoportjá­Éles anyanyelvűnk 1. Könnyebb beszédet tolmá­csolni, mint szót érteni. 2. Az élet diktálja a ritmust, de a harmóniát nekünk kell megteremteni. 3. Rút dolgok is akadnak szép számmal. 4. Egyik beszédnek súlya van, a másiknak tömege. 5. A pontosság arány, a vona- lasság irány. 6. Többnyire nem a súlyos vá­dat ejtik el. 7. Nemcsak a botfülű hegyezi a fülét. 8. Többször ártalmas az értel­mes, mint értelmes az ár­talmas. 9. Minek szaporítsuk a szót, amikor a mondatot is lehet. 10. Másnak is megvan a mago keresztje. Kerekes László nak főelőadója szerint évrőf évre többen kérnek tőlük igaz­ságszolgáltatást. Tavaly össze­sen 2700 esetet kellett tárgyal­niuk. Figyelmet érdemel, hogy legtöbbször az idősebb korosz­tályhoz tartozók állnak egy­mással szemben, illetve időseb­bek a fiatalokkal. Az évek múl­tával nehezebben tudunk türel­mesen egymás mellett létezni, illetve, hogy fiatalabb éveink­ben kevésbé tudunk másokra tekintettel lenni. Nagyon gyak­ran a késői, vagy a kora reg­geli — szombat-vasárnapi — zajongással, túlzott hangerejű rá die-, tv-hallgatással, vagy éppen a kopogó fapapucs használatával szerzünk szom­szédainknak kellemetlen per­ceket. A feszültség egyre nő, s- ha az ok egyszer a két szom­széd között szóbajön, elég az eresebb hang, egy villanó te­kintet, már indul a lavina .. . Mindenki természetesen a- sóját igazát bizonygatja, s an­nak érdekében, hogy a másikat minél jobban „bemutassák” a hatáságnak, még azt is elmond­ják, hogy a másik hetente hány üveg sört vesz a boltban, hogy az illető fegyelmit kapott a munkchelyén, hogy múltkor nem a feleségével látta az ut­cán. Gyakran kell figyelmeztet­ni őket, hogy maradjanak a tárgynál. Azért akad jó példa is. Két szomszéd a szabálysértési fő­előadó élőt) kiöntve szívét, ott a helyszínen kibékült. És ez a békülés tartósnak látszott. Egyikük ugyanis megjegyezte: ezt otthon is meg lehetett volna ilyen szépen, nyugodtan be­szélni. A másik rábólintott, T. É. Az azonosságok D. L. sovány, vékony testal­katú, idegesen beszélő, éppen hogy 18 éves múlt fiatalember. B. F. húsz évvel idősebb, ugyancsak feltűnően vékony, idegességében kissé dadogó férfi. Mindketten készséggel mesélik betöréseiket. A bele­nyugvás, a „ha már így ala­kult” — mindkettőben alapmo­tívum. A különbözőségek D. L. naiv a „szakmában". Azt gondolta: próbára téve ügyességét, elkerülheti a le­bukást. Három betörés -• fog­da. B. F. a profi. Eddig össze­sen ötven-hatvan betöréses lo­pása volt, egy rablással tar­kítva. Ebből sejthető, hogy éveket ült már börtönben. D. L. büntetlen előéletű. — Krimik, történelmi kaland­regények — azt mondhatom, hogy kedvelt elfoglaltságaim közé tartozott az olvasás. Per­sze, főleg az ilyen könyvek. Innen szerezgettem az alap­szempontokat is a betöréshez. Arra gondoltam: kipróbálom, ki az okosabb: a rendőrök, vagy én . . . Három betörést csináltam meg Pécsett, feb­ruár elejétől végéig. Készpénz, ékszerek, műszaki cikkek - ilyesmit vittem el. Hogy össze­sen mennyit? Gondolom, 50- 60 ezer forint értékben, ebből 10-11 ezer volt a kópé, ék­szereket adtam el 17 ezer fo­rintért, ennek a 28 ezernek egy hónap alatt a fenekére vertem .. . Végül is ezen buktam le: túl sokat költöttem. Mondja a nyomozó: rendkí­vüli merészséggel hajtotta vég­re betöréseit - különösen az egyiket - ez a kifejezetten ud­varias, értelmes, kerek vála­szokat a^ó fiatalember. Már- már profira valló elhatározott­sággal derítette fel a terepet, természetesen kesztyűben dol­gozva — sőt: break-kesztyű- ben, mert kitűnő break-táncos, tartott is bemutatókat. B. F.-nek minden mindegy. — Amióta elváltam... Von bejelentett lakásom Lánycsó­kon, de nem tudok odamenni. Maradt a csavargás. Most sza­badultam március 29-én, azóta több mint tíz présházat, pincét „csináltam meg". (Ezt úgy kell értenünk: betört.) A nagyárpá- di rész, a kozármislenyi pin­cék. Keddre virradóra hatot- ihetet nyomtam fel. Mindig ki­választottam azt, amelyikben az éjszakát eltöltőm. Ha talál­tam kaját, megettem, bor min­dig volt, elpoharazgattam, be­kapcsoltam a rádiót. Tudtam, persze, hogy tudtam, lebukás lehet belőle. Mégis egy kicsit igyorsan jött. . . Láttam, hogy közeledik két kocsi, nem gon­doltam, hogy rendőrök, de meg akartam nézni őket köze­lebbről. Teljesen természetes, ha egy területen elszaporodnak a bűn- cselekmények, jelen esetben a‘ betörések, ott gyakran megje­lenik a rendőrség. Többnyire tetten érik a tolvajt. D. L.: - Ügy gondoltam, amikor megcsináltam az utol­só balhét, hogy végeztem, to­vább nem megyek. Hiányzott a munkám, zavart a bűntudat. Jó szakmám van, vissza is vet­tek volna. B. F.: — Nekem már így ala­kult. Voltam én tíz munkahe­lyen is, de ikinek kell egy ilyen nehéz fiú! Nem maradt más, csak a csavargás. Az pedig együttjár a bűnözéssel. Meg­csináltam, semmit sem taga­dok. Mészáros Attila vasamapi tozniuk. Elképzelhető, hogy reg­gelente, amikor mindenki pró­bára sietne, micsoda vetélke­dés folyik a tisztálkodás lehe­tőségéért. Az egyszemélyes szo­bákat inkább cellánok kellene nevezni, az ágyon, és talán egy asztalon kívül más alig- alig fér be. A kétágyas szobák valamivel kényelmesebbek, de főzni, mosakodni ezekben is csak nagy találékonysággal le­het. — A kispénzűek és a meg­szállottak laknak itt - összeg­zik a véleményüket a lakók Simon Éva énekes szobájában, cki Miskolcról az operatársu­lat kedvéért szerződött Pécsre, hosszú évekkel ezelőtt. Rácz Rózsa, aki szintén az opera­kórusban énekel, tizenöt éve lakik a házban. Link Márta a tanári, pályát cserélte fel az énekesivel, de ezért árat fizet: hajnalonként az egyik klinikára jár dolgozni, ápolónőként. . . Simon István, a Pécsi Nem­zeti Színház ügyvezető igazga­tója maga is lakott a színész­házban.- Életem egyik legszebb idő­szakát töltöttem ott, mert sza­bad voltam - jegyzi meg. - Tudom, hogy a körülmények nagyon rosszak, de havi 300, il­letve 500 forintért az ottlakók- nak még így is megéri. Egy énekkari fizetésből nem lehet albérletet fönntartani és önálló lakást sem venni. A város ál­dozatkészsége folytán megol­dottuk, hogy a színészek, balett­szólisták, magánénekesek szol­gálati lakást kaphatnak. Ezer kívül IBUSZ-szobákat is fenn tartunk, és az albérletezőknef 1 havi kétezer forintos hozzájá 1 rulást fizetünk. Tudom, hogy c ' lakóknak sok gondjuk van. fi telefonjukat meg fogjuk olda- 1 ni, mert ez régi probléma. Havasi J.

Next

/
Oldalképek
Tartalom