Dunántúli Napló, 1985. április (42. évfolyam, 89-117. szám)

1985-04-14 / 101. szám

l_áto<jatóbar* Tálkái Gábornáí Be lob bant és lerobbant Hízókúrán a Sportkórházban Jövó'tervezés — gyomorfekéllyel Kié a felelősség? Táskái Gábor 202 centiméter magas és 76 kiló. Mit mond­jak — csont és bőr a PVSK fér­fi kosarasok vezető edzője. Pe­dig azt állítja, mióta befeküdt Budapesten a Sportkórház kondicionáló osztályára, hízás­nak indult. Készséggel elhi­szem, de annyi bizonyos, mos­tanában nem lesz súlyfelesle­ge. Ezen viccelődünk egy ki­csit, aztán észbekapok, hogy itt nagyon komoly dolgokról van szó. — Már megint gyomorfeké­lyem van — mondja Táskái, miközben a kórház folyosóián sétálgatunk. — Csütörtökön meqtükröznek, akkor eldől, kelI-e műteni vagy sem. Azaz­hogy én már elhatároztam, akármit mondanak az orvosok, nem fekszem fel a műtőasz­talra. Egyszer már egy dara­bot kivettek a gyomromból, elég volt belőle! — Mikor találkoztál utoljára a PVSK-sokkal? — Itt volt látogatóban Sza­mosi Nándi, Szegedi Pista, Né­meth Karcsi és legutóbb pe­dig egy intéző srác. Báthory János. Szeretnénk leigazolni egy jugoszláv kosarast, ez ügy­ben keresett meg. — Június 30-án leiár a szer­ződésed. de abból, hogy ilye­nekkel foglalkozol, arra követ­keztetek. hogy bízol a hosz- szabbításban. — Nem erről van szó. Egy- • szerűen 32 éves koromra sem tudtam leszokni arról, hogy ál­landóan a iövőt tervezzem. Méa én vaavok o’ edző. tehát kötelességem is foglalkozni a csaoat dolgaival Aztán, hoav menhosszabbítiák-e o szerző­désemet vagy sem, az más kér­dés. — Ha raitad múlna? — Nézd, hívnak ide-oda, de bizonyos feltételek mellett azért maradnék a PVSK-nál. Kellene oéldául igazolni két já­tékost. Egyrészt mert tudomá­som szeript Vojtek és Németh visszavonul, másrészt pedig o leaiobb sportoló is eltunyul vetélytársak nélkül. — Folyton a sportról gon­dolkodsz, pedig ezzel a beteg­séggel pihenned kellene, ide­geskedés nélkül. — Nem tehetek róla, de mindig belobbanok. Pedig le­het, hogy az lesz a vége, hogy egy sportirodán beletemetke- zek az aktákba és esetleg csak gyerekeket fogok edzeni. Nem tudom még, mit bírok, és ho­gyan. — Igazán nem akarlak bú­csúzóul felidegesíteni, de r-’enn-'iben érzed magad fele­lősnek a csapat gyenge sze­repléséért? — Érzem és elismerem a fe­lelősségemet, de nem csak én vagyok a hibás és nem úgy, ahogy egyesek gondolják. Az a fő vád ellenem, hogy nem hajtottam meg eléggé a fiúkat. Csakhogy én már a felkészü­lés előtt leírtam, hogy félig sé­rült, idős játékosokat nem le­het tisztességesen terhelni, mert szétszakadnak. Lehet, hogy nem kellett volna bele­egyeznem, hogy szaktanácsadót adjanak mellém, de így viszont elmondhatom, amíg egyedül voltam az edző, a 8. helyen állt a csapat. Mondom, biztos én is hibáztam, de a lényeg: ez a gárda nem alkalmas nagy tervek megvalósítására. Már most hozzá kellene fogni a jö­vő csapatát építeni és kicsalo­gatni a közönséget a lelátókra. Belénessy Csaba Kézilabda Pécsi BTC-Tolnai Vörös Lo­bogó 18-16 (9-10). NB II. nők,. Tolna. Legjobb pécsi dobók: Gyúrok (7). Kurcz (3). Pécsi Baromfileldolgozó- GYÁÉV 23-23 (7-11). NB II. fér­fiak. Legjobb pécsi dobók: Harmat (8), Mester (4), Ne­mes (3). A jó közönségszerve­zésnek köszönhetően, a mérkő­zést Pécsett 500-an tekintették meg. Nnavkanizsai Olajbányász- Ózdi Kohász 18-17 (9-8). NB I. B nők, Nagykanizsa. Legjobb kanizsai dobók: Cséplőné (6), László (4), Pintér (3). Bundesliga Az időjárás közbeszólt A nyugatnémet labdarúgó­bajnokság küzdelmeit tovább­ra sem fogadta kegyeibe az időjárás. A hétvégi forduló­ból pénteken már elmaradt a Borussia Dortmund—Waldhof Mannheim találkozó, s szom­baton nem lehetett lejátszani a Bayer Uerdingen—Hamburg mérkőzést sem, mert a nagy %sőzés miatt víz alatt állt a játéktér. A II. ligából is elma- rrd: az Oberhausen—Nürnberg összecsapás. Röviden Kosárlabda. U. PEAC-Sopro- ni FAC 95-63 (51-37). NB II. férfiak, Pécs. Asztalitenisz. MEDOSZ fjR- DÉRT-U. PEAC 16-9. NB II. férfiak, Pécs. Pécsi qyőztesek: Diófási (3), Balázs, Davidovics, Pataki (2—2). 31. sz. Építők— Pécsi Spartacus 18-7. NB I. nők, Budapest. Pécsi győzte­sek: Eszényi, Auguszt, Mausz (2-2), Soós (1). VM Közért- Kanizsa Bútorgyár 14-11. NB I. nők, Nagykanizsa. Kanizsai győztesek: Bízó (5), Bogyó (3), Jurikné (2), Schneller (1). . Röplabda. Pécsi Vörös Me­teor-Zalaegerszegi Vasas Izzó 3-0, NB II. nők, Zalaegerszeg. „Kétszeresen én húztam a rövidebbet” A jobbhátvédnél felment a pumpa Félbeszakadt egy mérkőzés Villányban Nagy port vert fel az eset, amelyről a DN-ben is beszá­moltunk: Villányban félbesza­kad; egy megyebajnoki labda­rúgó-mérkőzés. Az idő előtti lefújás okáról a játékvezető el­mondta véleményét, de a rész­letekről a „tetthelyen", a fő­szereplőktől is faggatóztunk: Hasznics László 27 éves jobbhctvéd három esztende­je játszik a villányiaknál. Éle­tében eddig négyszer állították ki, ebből kétszer — állítása szerint — nem volt hibás. — Április 3-án a Somberek ellen léptünk pályára Villány­ban. Az első félidő vége felé 1-C-ás vendégvezetésnél Hehl, a somberekiek futballistája, amikor a labda a közelben sem volt, szándékosan belefe­jel; az arcomba. Elsötétült előttem minden, azt éreztem, hogy elönt a vér, s Hehl felé ütöttem. Nem is láttam rende­sen, ez; sem tudom, hogy el- tciláltam-e, a társaim mond­ták, hogy igen. Kövesi játék­vezető emiatt kiállított. Ügy vettem észre, mintha nevetett volna közben. Erre reklamál­tam, hogy miért csak engem zavar le. Mondott valamit, mi­re hadonászva kiütöttem kezé­ből a piros lopott. „Ezt még megkeserülöd!” — ez volt a válasza, s én az orromból csörgő vérrel lefröcsköltem. El­indultam a partvonal felé, ott hallottam, hogy lefújta a mécs­esét. Sajnálom a történteket, megbántam, de szinte nem vol­tam eszemnél. Akik ismernek, azok csodálkoztak rerjta, hogy ilyet csináltam. De’ tudják: ko­moly doloa lehetett az előz­mény, ha én így elragadtattam magam. Azi biztosan nem kia­báltam c sombereki fiúnak, hogy „megöllek!" Ilyet nem szoktam mondani. Kétszeresen is én húztam a rövidebbet. Eltiltanak, fél évre biztoson, az orrcsontom is eltörött. De ha már így van, akkor őzt sem hagyhatom szó nélkül, hogy úgy látszik szabadon lehet va­laki: szándékosan lefejelni a meccsen, következmények nél­kül. Nem volt jogos, hogy Kö­vesi lefújta a találkozót, igaz- sc'gtalannak érzem, ha nem lesz újrajátszás. Petrei László edző indulatos embernek ismeri Hasznicsot, aki rögtön megtorolja, ha őt sérelem éri. így nyilatkozott róla: a pályán gyorsan felmegy nála a pumpa. — Következetlen voll Köve­si játékvezető. Ha kiosztott volna 2—3 sárga lapot az elején, akkor megfékezhette volna az indulatokat — mon­dotta a szakvezető. A szakosztályvezető, Pólya Ferenc véleménye is álljon itt. —• Ilyen eset még nem volt soha Villányban. Tavaly mi nyertük a megyebajnokság fair ploy díját, az őszi idény után is vezettük a sportszerűségi ver­senyt. Ami Hasznicsot illeti: nem lett volna szabad így el­veszítenie a fejét. Tanárember, neki a pályán is példát kell mutatnia. Az esetet követően rendkívüli szakosztály vezetőségi értekezletet tartottunk, úgy eldöntöttük, hggy házi fegyelmi elé állítjuk. Ez azonban az egye­sület elnökségének feladata lesz. Az ítélettel megvárjuk a megyei szövetség fegyelmi bi­zottságának döntését. Szerdára volt kitűzve a fe­gyelmi bizottság ülése, de ezen nem születet’ döntés. Kovács József, a Boranya megyei Labdarúgó Szövetség főtitkára: — Elnapoltuk az ülést, mert nem állt rendelkezésünkre kellő bizonyíték. A játékvezetői és az ellenőri jelentés egyébként is ellentmond egymásnak. Az ügy súlyosságára való tekintettel szerdára berendeltük Haszni- rroi éc a villányi vezetőket is. ítéletet akkor hozunk. Az ügyre még az ítélet és, a házi fegyelmi ismertetése ere­jéig természetesen visszatérünk. Horváth László LELA Bundázott a Szeged Egerben? Az elmúlt napokban nagy port kavart Kaszás Gábor­nak, a SZEOL AK labdarú­gó-csapata vezető edzőjé­nek a bejelentése, miszerint vizsgálatot kér játékosai el­len. Az edző szerint a játé­kosok nem tettek meg min­dent a siker érdekében az Eger elleni bajnoki mérkő­zésen. Az ügy még nem zá­rult le, sőt, fokozódott a vi­har, mert a játékosok is kér­ték a vizsgálatot. A héten Szegeden voltam és néhány embert megkér­deztem az üggyel kapcsolat­ban. Van aki úgy tudja, hogy Kaszás csak három já­tékosa teljesítményét tartotta elfogadhatónak és szerinte a többiek eladták a mécs­esét. Egyesek szerint a Sze­ged nem bundázott, csupán ennyire képesek, és Kaszás azért csapott ekkor hűhót, mert nem akar bukott em­berként távozni a Tísza-parti városból. Ha sikerül valamit bizonyítani, az edző máris átháríthatja másra a fele­lősséget. Vannak olyanok, akik néhány játékosról el­képzelhetőnek tartják, hogy eladták a mérkőzést. Jogos a kérdés, ha Kaszás­nak van igaza és tényleg el­adták a szegediek a mérkő­zést. akkor miért tették? A feltételezés szerint a SZEOL AK csapatának már nincs reménye a bennmaradásra, számukra úgyszólván mind­egy. hogy a hátralevő idő­szakban milyen eredményt érnek el. A játékos keresni akar, arra kevés a reménye, hoov tisztesséces körülmé­nyek között, a meanyert mér­kőzés alapján kapja meg a prémiumot, ezért keresi a fekete csatornákat. Mivel gyenqén szerepel a csapat, senkinek sem tűnik fel, ha idegenben vereséget szen­vednek. Az ellenfél meq úgy gondolkozik, hogy neki meg­éri, ha bebiztosítja anyagiak­kal a győzelmét, mer: ki tudia, hátha most támad fel a már biztos kiesőnek tűnő csapat. És az Eger számára ezúttal létfontosságú volt a két pont. Mindez természetesen csak feltételezés, legalábbis így gondolkodnak a bennfente­sek. Hogy mi az igazság, az kiderül a hét elején, amikor a szegedi vezetők sajtótájé­koztatót tartanak az ügy kapcsán. Ha egyáltalán ki­derül ! * Ugyancsak szegedi hír, hogy a SZEOL AK és a DÉL­ÉP egyesülni készül. A szege­di sportvezetők szeretnék, ha lenne végre egy ütőképes labdarygó-csapatuk az élvo­nalban, és a hírek szerint a SZEOL AK ehhez képtelen megfelelő anyagi hátteret biztosítani. Kiszivárgott, hogy a jövő héten a megye leg­magasabb szintű politikai ve­zetése is megtárgyalja a ja­vaslatot. Vannak, akik tudni vélik, csakis az a gond, hogy mi legyen az új klub neve, egyébként minden sí­nen van. Vannak viszont olyanok, akik ellenzik a fú­ziót, és csak azt szeretnék, ha a SZEOL AK a labdarúgó szakosztályát adná át a DÉLÉP-nek és cserében az építősöktől kapnának egy másik sportágat. A VDN-nek ebben a szá­mában olvashatnak a PVSK férfi kosarasainak beteges­kedő edzőjéről, Táskái Gá­borról. A péntek esti Bp. Spartacus—PVSK női mérkő­zésen a lelátón már pletykál­tak arról, hogy ki lesz az utód. Van aki úgy tudja, hogy a PVSK ajánlatot tett Sza­mosi Nándornak. Egy gond van csak, hogy Szamosi Nán­dor nem szívesen hagyná ott állását a MÁV-nál, a csa­pathoz viszont főfoglalkozá­sú edzőt kell szerződtetni. Arról is beszéltek, hogy Szak­kai Tamás, aki legutóbb a Tungsramnál edzősködött, je­lentkezett a vasutasoknál és elvállalná a PVSK-t,-kettő 3. Schalke—FC Köln. Tipp: 1, x. 4. Frankfurt—VfB Stuttgart. Tipp: x, 2. 5. Fortuna Köln—Blau-Weiss. Tipp: 1, x. 6. Stuttgarter Kickers—Offenbach. / Tipp: 1. 7. Ascoli—Juventus. Tipp: 2. 8. Lazio—Sampdoria. Tipp: 1, x. 9. Milan—Verona. Tipp: 2, x. 10. Napoli—Internazionale. Tipp: x, 1. 11. Udinese—Roma. Tipp: 2, x. 12. Bologna—Catania. Tipp: 1, 2. 13. Genoa—Lecce. Tipp: x, 2.-fi 14. Padova—Campobasso. Tipp: x. A Cement- és Mészművek Beremendi Gyára felvesz • SEGÉDMUNKÁSOKAT. • BETANÍTOTT MUNKÁSOKAT, • IPARI ÖRÖKÉT, • GÉPLAKATOSOKAT, # VILLANYSZERELŐKET Bérezés: megegyezés szerint. Igény esetén munkásszállónkon elhelyezzük.-iks A VDN totó tipp­jeit a 16. játékhétre Kotnyek Gyula hús­ipari rakodó, pécsi lakos, a kertvárosi totózó törzstagja ál­lította össze, aki 1981 óta játszik rendszeresen kollek­tív szelvénnyel. Legtöbb találata 12 volt, melyért 4800 forintot vehetett fel. A 16. HÉT TIPPJEI: 1. Bochum—Bremen. Tipp: x, 2. 2. Hamburg—Bayern München. Tipp: x, 2. MUNKARUHÁT, VÉDŐRUHÁT, KEDVEZMÉNYES ÉTKEZTETÉST BIZTOSÍTUNK. vasamapi 7

Next

/
Oldalképek
Tartalom