Dunántúli Napló, 1985. március (42. évfolyam, 58-88. szám)

1985-03-14 / 71. szám

6 Dunántúli napló 1985. március 14., csütörtök Idősek fóruma Lakótelepi nyugdíjastalálkozó A hatvanadik házassági évfordulót ez évben ünneplő Rotor- házaspár Fotó: Palotásné Andor Ildikó szerkesztőség postájából EE3 A pécsi Citrom utca lakóinak nevében tette szóvá Gergács Amália: tarthatatlan állapotok vannak ebben a belvárosi ut­cácskában. Az építkezések idején türelmesek voltak az itt lakók, bízva abban, hogy a munkák befejeztével rendbeteszik az utat. Hiába, mert kátyúkban, lyukakban, sárban botladoznak. Fotó: Erb János Miért nem küldik ki az adócsekkeket? Lvov-Kertvóros a fiatalok vá­rosa — mondhatnánk, ha nem vennénk figyelembe a faluról beköltözéseket, a szanálásokat, s a már felnőtt gyerekekhez- unokákhoz közelebb kerülés miatti ideköltözéseket. A HNF Lvov-kertvárosi 2. Körzeti Bizottsága 50 meghívót küldött ki az Egri Gyula úttól délre lakó nyugdíjaskorúaknak, s majd minden meghívott eljött a múlt hónap utolsó szombat délutánján tartott találkozóra. A kertvárosi mozgalmi házhoz vezető síkos út tisztítására az­nap a Köztisztasági Vállalat külön figyelmet fordított, még így is elkelt a segítő karonfo- gás a lépcsőfeljáratnál. A nagyterem „U” alakba összetolt asztalainál hamar megindult a diskurzus, s csak a népfrontosok üdvözlő sza­vaira lett figyelmet mutató csend. A megjelentek közül vi­rággal köszöntötték a három múlt században születettet, s a hatvan éve házas Potorékat. Göncz József és felesége (Hor­váth Borbála) alig négy hó­napja pécsi lakosok. Mindket­ten túlvannak a kilencvenedik évükön, özvegy Baranyi Fe- rencné a harmadik múltszá­zadbeli. Nem érzi a korát, s ezt Béres Hajnalka körzeti or­vosnak köszönheti — állítja ha­tározottan. A 60. házassági év­fordulót ünneplő Potor házas­pár csak félig van itt, Potor Siklós központjában, jól megközelíthető helyen találha­tó az öregek napközi otthona. Negyvenen járnak ide nap mint nap, hogy találkozzanak egymással, beszélgessenek, melegben és kényelmesen tölt­sék nyugdíjas napjaikat. Az épület valóban tágas, kényelmes, melege kedves ott­hont varázsol az idős emberek köré. Kényüket, kedvüket gon­dozónők figyelik, lesik léptei­ket, gondoskodásukkal széppé teszik hétköznapjaikat. „Szeretek ide járni" — mondják többen, és az újság­író jelenléte sem zavarja meg őket abban, hogy elárasszák kedvenc gondozónőjüket kér­désekkel, apró-cseprő gond­jaikkal. Még mosni, vasalni, fürödni is lehet — mondják örömeiket. — Fodrászra sincs gondom, Irénke, a gondozónő megcsi­nálja — folytatja az egyik néni, A két társalgóban elkülönül­nek a férfiak és a nők, kivétel csak egy van: Zsifkó bácsi, aki az itteniek láttán még kötni is megtanult, ígv aztán feltűnés nélkül elvegyülhet a kötőtűket csattogtató asszonyok között. A pipázóban az idős bácsik foglalják el a néniket. Ez az Antalné egyedül jött el, férje nem érezte jól magát. Dt éve laknak Baranyában, ők sza­bolcsiak. A köszöntő szavak után a Nevelési Központ felső tagoza­tos lánykáinak vérpezsdítő tán­ca következett, majd óvodások játszottak, énekeltek, szavaltak. A műsort adók egyéb ajándé­kot is hoztak: a diáklányok sa­ját készítésű fejes-hajas ceru­zával, a kicsik lisztből-vízből- sóból gyúrt színezett gyertya­tartóval, benne kis gyertyával lepték meg a már amúgy is meghatódott nekik tapsolókat. A vendéglátó népfrontosok forró virslit szolgáltak fel, s az asztalokra sör került. Buries Ernő és Viszkut József nyugdíjasok nem jöttek üres kézzel: a szíves meghívásnak hangszerükkel együtt tettek eleget. Hamarosan megszólalt a két hegedű, táncra, énekre csábítva az összegyűlteket. Be­tegen érkezett a 72 éves Né­meth Rezső is, de ezt a táncán nem lehetett észrevenni. Mint elmondta, azért jött el idén is, mert tavaly jól sikerült a talál­kozó, és ő igencsak szeret szó­rakozni. Négy és fél óra elteltével a hazafelé induló idős emberek azt kérdezték: mikor lesz a kö­vetkező találkozó. Ajánlom a kérdezőknek a Nevelési Köz­pont nyugdíjasklubját. Érdemes megkeresniük. L. Cs. K. elkülönülő szobócska a figye­lem jelképe: így nem zavarják egymást a cigarettafüsttel. Ismerik egymást, keresik, fél­tik a hiányzót, és csak akkor nyugodnak meg, ha a gondo­zónő visszatért a reggeli hiány­zásokat ellenőrző körútjáról a hírrel: iemmi komoly gond, nem beteg senki. Sokszor jönnek az óvodások, iskolások, a helyi üzemek bri­gádjai. Közös délutánok, me­sék, történetek és emléktár­gyak őrzik, hitelesítik idős napjaikban kötött barátságai­kat. A pihenés mellett mindenki dolgozik valamit. Ki köt, ki horgol, varr, fúr-farag, kertész­kedik, Csak így lehet csinálni, íay érdemes — szerintük. Kiál­lításokon mutatják be mun­káikat, el is adhatják — mind­mind dicsőséget, büszkeséget adó pillanat. Szórakoznak. Filmet vetíte­nek, felolvasó délutánokon hallgatják a csodaszép verse­ket. A kedvenc Ady, József At­tila. Csupa kedves pillanat a né­ha elkerülhetetlen zsörtölödé- sek mellett is: közösség, amely­be érdemes és jó tartozni. Máger A. Olvasóink írják 19 forint vagy csak 8? Március 7-én vásároltam Pé­csett az Irányi D. téri élelmi­szerboltban egy üveg csehszlo­vák gyártmányú körömlakkle- mosót 19 forintos áron. Ugyan­aznap délután a Münnich F. úti Szuper Áruházban 8 forintos áron láttam ugyanazt az árut, amit szintén megvásároltam. Másnap délelőtt az Irányi D. téri üzletben érdeklődtem — megmutatva mindegyik üvegen feltüntetett árat —, hogy léte­zik az, hogy a nevezett bolt­ban 19 forint az ára? Az üz­letvezető közölte, valószínű a Szuper Marketben le van ér­tékelve. Nem tudtam belenyu­godni, nem a 11 forintért, de a 130 százalékos árkülönbözet miatt. Felhívtam telefonon a Szuper Áruházat, ahol közölték velem, hogy a nevezett áru nincs le­értékelve és ők 8 forintos áron kapták. Ezt már végképp nem értettem, mire az Élelmiszerke­reskedelmi Vállalat ellenőrzé­si osztályától megkaptam a végső választ, hogy mindkét üzlet helyesen járt az árral kapcsolatban. Tehát egyik üz­letnek az Élelmiszerkereskedel­mi Vállalat 8 forintért, a másik üzletnek 19 forintért számlázta le a nevezett árut, A körömlakklemosó nem élet- szükséglet, ezzel tisztában va­gyok, de gondolom ez nem­csak kizárólagosan ezzel az áruval van így a kereskedelem­ben. Az a dolgozó, akinek esetleg nincs ideje végigjárni a város összes üzleteit, hogy vajon hol van az az üzlet, ahol 130 százalékkal olcsóbban tud­ja a kívánt árut megvásárolni, bizony sok felesleqes pénzt el- költhet. Szilvás Árpádné Pécs, 39-es dandár u. 7 c.--------------- * --------------­E ngedély nélkül tilos az agancsgyűjtés A hullajtott agancs gyűjtés­sel kapcsolatos információ je­lent meg a legutóbbi Vasárna­pi Dunántúli Naplóban. E hír hatására vadászterületeinken igen sok az illetéktelen agancs- gyűjtő. Az ide vonatkozó 4/1973. (III. 22.) MÉM sz. ren­delet 3. paragrafusa viszont egyértelműen kimondja, hogy vadászterületen csak a vadá­szatra jogosult vadásztársaság külön engedélyével lehet hul­lajtott agancsot gyűjteni. Za­vartalanságot és nyugalmat kí­ván vadállományunk a nagy vadászatok és az igen kemény tél után és nem zaklatást. Gondos Gyula (óvodás-! A lakosság részére szolgál­tatott villamos energia fogyasz­tói áronok változásával kap­csolatban — még a hivatalos órrendelet megjelenése előtt — a Dunántúli Naplóban jelent már meg tájékoztatás. A témával kapcsolatban azonban az elmúlt másfél hó­napban több fogyasztó tett fel kérdést, és a kérdések arra utalnak, hogy még újabb felvi­lágosításra von szükség. Ezt figyelembe véve, a lakosság ré­szére szolgáltatott villamos energia 1985. január 21 -i ár­változásával kapcsolatban az alábbi tájékoztatást adjuk: Az Országos Anyag- és Ár­hivatal (IV/3 85/AT 2. sz.) ár­megállapítása szerint: a lakos­ság által háztartási célra fel­használt villamos energiát a következő egységárral kell el­számolni - Pécs város 1,45 Ft/ kWó, egyéb városokban 1,80 Ft kWó, községekben és egyéb településeken 2,20 Ft/kWó, Több olvasónk nehezményez­te, Schmal Imre (Pécs, Kassa u. 2.) és Kovacsiés Miklós (Pécs, Szigeti út 15.), illetve sokan telefonon, hogy az 1985. évi adóbefizetési csekkeket nem kapták meg, és a Baranya megyei Tanács közleménye sze­rint az első félévi adót már­cius 15-ig kell befizetni, aki el­mulasztja adópótlékot köteles fizetni. Olvasóink azt sérelme­zik elsősorban, hogy miért tért el a korábbi gyakorlattól az adóhatóság? Miért az adózó­nak kell a csekk után járni? Olvasóink kérdéseit a Bara­nya megyei Tanács pénzügyi osztályának továbbítottuk, de érdemi választ a Pécs városi Tanácson kaptunk: A DN 1985. február 14-én megjelent Ha rossz a lift című cikkel kapcsolatban a követke­zőket kívánjuk elmondani. Felvonócserét a jövőben - gazdasági okok miatt - nem tervezünk. Ebbeh az évben az alábbi felvonóinkat újítjuk fel: Ifjúság u. 3/A, 3 B, 5/A, 5 B, Anikó u. 2., 4., 8., 10., Ybl M. u. 7/4 a, b, c, d, 39-es dandár út 3-5. épületekből két darab felvonó, Ybl M. u. 12 A. A munkálatok során nyolc darab felvonónál vezetnek be — kí­sérleti jelleggel — a Pollack Mihály Műszaki Főiskola és a szénbányász egységár 1,45 Ft kWó. A hőtárolós villamos víz­melegítő készülékek és hőtá­rolós kályhák kizárólag éjsza­kai időszakban külön mért fo­gyasztása 0,70 Ft kWó. Az ár­megállapítás hatálybalépése: 1985. január 21. Az ármegállapításban fog­laltakat, ha a számlázás: két­havonta történik, az 1985. már­cius 21-től leolvasott villamos- energia-fogyosztásra kell al­kalmazni, ha a fogyasztás el­számolása évenkénti leolvasás alapján történik, akkor első íz­ben 1985 június hóban fize­tendő részszámlával kell alkal­mazni. Az adóhatóságnak nem kö­telessége a csekkek postázása és a megnövekedett költségek miatt döntöttek idén úgy, hogy nem küldik ki külön a csekke­ket. Azonban az adóívvel, amit az év közben megkap minden adófizető, majd postáznak utal­ványokat is. Hol lehet besze­rezni a csekkeket? A helyi il­letékes adóhivataloknál és a tanácsi információs irodáknál. Az intézkedéshez nincs hoz- zátennivalónk, de olvasóink megjegyzései jogosak: miért csak március 5-én értesítette ügyfeleit az adóhatóság? Ilyen rövid határidővel jogos-e a szigorú pótdíj, miért nem kül­dik korábban az adóíveket, vele együtt a csekkeket? VILLGÉP Szövetkezet által ki­fejlesztett, világszínvonalon álló mikroprocesszoros felvonó­vezérlést. A felújítások költsé­gei a felvonók életkorától és típusától függően 200-450 ezer forint között alakulnak. A PIK kezelésében lévő 181 felvonó­ból 161 felvonót a VILLGÉP, 5 felvonót a VILLGÉP felvonós szakcsoportja, 15 felvonót kis­iparosok üzemeltetnek. A Kertváros Lakásszövetkezet felvonószerelői jelenleg nem végeznek munkát a PIK részére. Nagy Gábor PIK felvonó műszaki ellenőr Baranya megyében lévő fo­gyasztóink többségénél mint­egy 141 000 fogyasztónál a mérőleolvasás és számlázás kéthavonta történik. (Pécs, Komló, Siklós városok és kör­nyéke.) A fenti csoportba tartozó fo­gyasztók közül a páros hónap­ban fizetőknél a február hó­napban leolvasott fogyasztás­ról kiállított számlát, amely még régi áron készül, április hóban kell fizetni. Az április hóban leolvasott fogyasztásról pedig mór új áron, 1985 június hóban kell fizetni. A páratlan hónapban fizető fogyasztóknál a március hó­Jog' tanácsadó I K. Tamás pécsi olvasónk kérdezir hogy mikor nem lehet a lakást elhagyottnak tekinteni f Az 1/1971. (II. 8.) Korm. sz. rende­let 94. § (3) bekezdésében meg­határozottak értelmében a lakást nem lehet elhagyottnak tekinteni, ha a bérlő abból azért van távol, mert a) gyógykezelésben részesül; b) katonai szolgálatot teljesít; c) a lakóhelyén kívül dolgozik és ott nincs állandó lakása; d) a lakóhelyén kívül végzi tanul­mányait; e) szabadságvesztés büntetését tölti; f) az épület vagy a lakás karban­tartásával, felújításával, helyre- állításával, átalakításával, bőví­tésével vagy korszerűsítésével kapcsolatos munkák miatt a la­kást rendeltetésszerűen, átmene­tileg nem tudja használni; g) üdül. vagy családi, illetőleg egészségügyi körülményei ezt in­dokolttá teszik. A végrehajtási rendelet értelmé­ben a lakásügyi hatóság a bérlő által elhagyott tanácsi bérlakás igénybevétele előtt köteles az ismert helyen tartózkodó bérlőt felhívni, hogy — a felhívás kézhezvételétől számított nyolc napon belül — iga­zolja a lakás elhagyásának okát. I Kiss G. komlói és I. N. pécsi olvasónk kérdezi, hogy kamatot milyen mértékben lehet kikötni ér­vényesen és az mennyi? Polgári Törvénykönyvünk 232. §­ábon előírtak szerint, a szerződéses kapcsolatokban — ha jogszabály ki­vételt nem tesz — kamat jár. Ma­gánszemélyek egymásközti szerződési viszonyában kamat csak kikötés ese­tében jár; kamatos kamatot érvé­nyesen nem lehet kikötni. A kamat mértéke — ha jogsza­bály kivételt nem tesz, vagy a felek alacsonyabb mértékben nem álla­podnak meg — évi nyolc százalék. Jogszabály eltérő rendelkezésének hiányában a kamat kikötése az évi nyolc százalékot meghaladó részé­ben semmis. A kamat nyolcszázalékos mértékét 1985. január 1. napjától lehet al­kalmazni az 1984. évi 33. sz. tör­vényerejű rendelet 4. §-a értelmé­ben. Ezt megelőző időben a mérték öt százalék volt. T. I. és N. K. együtt vállalt munkát, mindketten még fiatalok. A kiadott szabadság mennyisége azonban lényegesen eltér. T. I. csak öt nap pótszabadságot ka- Dott. Kérdése: mennyi pótszabad­ságra jogosult? Olvasónk nem közölte, hogy meny­nyi idős volt az elmúlt évben. így csak következtetni lehet korára. A Munka Törvénykönyvének végrehaj­tási rendelete a fiatalkorúaknak járó pótszabadság mennyiségét életkorukhoz méri. A rendelet 47. §-ában előírtak szerint a fiatalkorú dolgozónak tizenhat éves koráig évi tíz, azon túl évi öt munkanap pót- szabadság jár. Abban az esetben, ha olvasónk az elmúlt évben már tizenhat éves­nél idősebb volt, okkor sajnos csak öt nap pótszabadságra jogosult, míg társa, ha még nem töltötte be e kort, akkor tíz napot kap. El íkell azonban azt is monda­nunk, hogy ugyanezen rendelethely értelmében a pótszabadság utoljára abban az évben illeti meg a dolgo­zót, amelyben a tizenhatodik, illető- len a tizennyolcadik életévét be­tölti. Ha olvasónk a múlt évben töltötte csak be a tizenhatodik életévét, ak­kor részére is még a tíz nap pót­szabadság járt. Ez esetben a ki­adott öt nao helytelenül történt. I Nagy Géza olvasónk Komlóról azt kérdezi, hogy a határozott idejű munkaviszonyt felmondással megszüntetheti-e. Igen! A Munka Törvénykönyvének előírása szerint a határozott időre létesített munkaviszony megszűnik annak az időnek az elteltével, amelyre létesítették. A munkavi­szonyt felmondással a ■ határozott idő eltelte előtt megszüntetheti a munkáltató, ha a dolgozó a munkát nem végzi megfelelően, vagy annak elvégzésére nem alkalmas, illetőleg a dolgozó, ha a munkáltató a mun­kaszerződésben vállalt kötelezettsé­gér nem teljesíti. A határozott időre szóló munka­szerződés esetében a felmondási idő nem terjedhet túl azon az időpon­ton, amiikor a munkaviszony a mun- ka'-zerződés értelmében felmondás nél'kül is megszűnt volna. napban leolvasott fogyasztás­ról kiállított számlát, amely még régi áron készül, május hónapban kell fizetni, és a május hónapban leolvasott fogyasztásról kiállított számlát új áron, júliusban kell fizetni. Az éves egyszeri leolvasáson alapuló számlázásban lévő fo­gyasztóinknál Baranya megyé­ben (Mohács, Szigetvár, Szent- lőrinc, Sellye és környéke) mintegy 31 000 fogyasztónál a tényleges fogyasztás az Árhi­vatal rendelkezésének megfe­lelően, időarányosan megosz­tásra kerül február 1. előtti és február 1. utáni fogyasztásra. Ezt a megosztást számítógép­pel végezzük el. Az első emelt összegű rész­számlát ebben a csoportban június hónapban kapják kéz­hez a fogyasztók. Mátyás László DÉDÁSZ vezérig.-helyettes ■ I Öregek napközi otthona Siklóson A kedvenc költőjük Ady és József Attila Tájékoztatás a lakosságnak szolgáltatott villamosenergia-árváltozásról Válaszol az illetékes Liftfelújítások

Next

/
Oldalképek
Tartalom