Dunántúli Napló, 1985. február (42. évfolyam, 30-57. szám)

1985-02-26 / 55. szám

e Dunántúli napló 1985. február 28., kedd Mit mond a jogszabály? Az építés­rendészeti bírságról A Minisztertanács 2011/1981. (V. 16.) Mt. h. sz. hatá­rozatában megállapította, hogy a többszöri szabá­lyozás ellenére sem kielégítő az építési rend és fe­gyelem, s még ma is nagy számban kerül sor olyan építke­zésekre, amelyek figyelmen kivül hagyják — megsértik — az építésügyi jogszabályokat és a területrendezési terveket. Erre figyelemmel az építkezések rendjének megszilárdítása és az építési engedély nélküli, illetőleg az engedélytől eltérő építkezések megelőzése érdekben az építési és városfejlesz­tési miniszter a 17/1981. (VI. 19.) ÉVM sz. rendeletében újra szabályozta az építésrendészeti bírsággal kapcsolatos szabályokat. A hivatkozott rendelet értel­mében az építésügyi hatóság­nak éaítésrendészeti birsaggal kell sújtani azt az építtetőt, aki — építési engedé'vhez kötött építési munkát engedély nélkül, — építési engedélyhez kötött építési munkát az építési en­gedélytől jelentősen elté­rő (az engedélyezett helyszín- rajzi elhelyezést vagy alaprajzi elrendezést, rendeltetést, nagy­ságot, szerkezeti megoldást vaqy külső megjelenést érintő) módon, — építési engedélyhez nem kötött építési munkát a város- rendezési terv, továbbá az ál­talános érvényű kötelező építés­ügyi és a műemlékvédelmi elő­írások megsértésével végeztet, illetőleg végez. Nem szabható ki építésren­dészeti bírság, ha — az építésügyi hatóság a szabálytalanul megépített épít­mény (építményrész) lebontását elrendelte, illetőleg — a szabálytalan állapot kezdete óta tíz év már eltelt, vagy a szabálytalan állapot — e határidőn belül — legalább egy éve az építésügyi hatóság tudomására jutott. Az építésrendészeti bírság új szabályozásának legfőbb jel­lemzője, hogy az építésrendé­szeti bírság korábbi mérté­két — mely 10% volt — jelen­tősen felemelte. Az új rendelet értelmében az építésrendészeti bírság a sza­bálytalanul végzett építési munka folytán keletkezett épít­mény (építményrész) értéké­nek — lakóépület esetében 10— 20%-a, — melléképület esetében 20 —30%-a, — üdülőépület, továbbá ál­lampolgár által külterületen lé­tesített bármilyen rendeltetésű építmény esetében 30—40%-a, — országos jelentőségű üdü­lőterülettel rendelkező telepü­léseken (így Pécs város terüle­tén), továbbá műemléki, város­képi, természet- és tájvédelmi szempontból védett területeken a fent említett esetekben 20- 30, 30—40, illetőleg 40—50%-a, — az előbbiekben nem emlí­tett építmények esetében 30— 50%-a. Az építésrendészeti bírság alapjául az építménynek (épít­ményrésznek) nem állampolgár építtető esetében az építési munka igazolt költsége, illető­leg ennek arányos része, ál­lampolgár építtető esetében pedig a rendelet mellékletének figyelembevételével kiszámított értéke szolgál. Itt hívnám fel az építtetők fi­gyelmét arra, hogy ezen érték nem azonos az építmény (épít­ményrész) kiviteli költségével, ezen érték csak a bírság kiszá­mítására szolgál. így pl. Pécs városában lakóépület esetében (a lakóépület anyagát, nagysá­gát, szerkezetét, közművesítését figyelembe véve) 4000—8800 Ft/m2, üdülőépület esetében 8000—10 000 Ft/m2, melléképü'et esetében 3000—4200 Ft/m2 a bírság alapjául szolgáló érték összege. Az építésrendészeti bírság mértékének jelentős emelése mellett a rendelet lehetőséget nyújt az építésügyi hatóságnak, hogy — a tál—ig határok kö­zött — tovább differenciáljon, s az adott ügy összes körülmé­nyeinek gondos mérlegelésével — a jogalkalmazás jogpolitikai irányelveit is figyelembe véve - egyéniesitetten döntsön a bír­ság mértékéről. A fentiek figyelembevételével — valamint a bírság nagysá­gára tekintettel is — kerül sor a bírság befizetésére előírt ha­táridő megállapítására is. A bírságot az előírt határidőre kell befizetni, nem fizetés ese­tén behajtását kell elrendelni. A rendelet szerint a kisza­bott építésrendészeti bírságot elengedni, vagy mérsékelni nem lehet. Ha az építtető a szabályta­lanul megépített építményt (építményrészt) a kiszabott építésrendésezti bírság megfi­zetésére előírt határidő lejárta előtt önként lebontja, kérelme alapján az építésügyi hatóság a bírságfizetési kötelezettségét megszünteti. Az építésrendészeti bírsággal kapcsolatos új rendelet 1981. július 1. napján lépett hatály­ba. A megemelt összegű épí­tésrendészeti bírságot tehát az 1981. július 1. napja után szabálytalanul megépített épít­mények (építményrészek) eseté­ben kell alkalmazni. Az új rendelet hatályba lé­pése előtt szabálytalanul — és tíz éven belül — megépített építmények esetében az építés- rendészeti bírság mértéke to- vábra is 10%, illetőleg ezen esetekben a korábbi jogszabá­lyok szerint kell eljárni. Építési engedély nélkül, vagy engedélytől eltérő építkezés esetén éoíttető a 14/1979. (Vili. 30.) ÉVM sz. rendelettel módo­sított 3/1977. (I. 18.) ÉVM sz. rendelet alapján fennmaradási engedélyt köteles kérni az építési hatóságtól. A kérelemhez az építési jo­gosultság igazolásának kivéte­lével az építési engedély iránti kérelemhez szükséges mellék­leteket (zsűrizett terv, műszaki leírás, tervezői nyilatkozat stb.) kell csatolni. Az építésrendé­szeti bírságot a fennmaradási engedély megadásával egyide­jűleg kell kiszabni. Abban az esetben, ha az épí­tési eengedélvtől való eltérés nem minősül jelentős elté­résnek, vagyis — az engedélyezett helyszín- rajzi elhelyezés megváltoztatá­sával csak az oldalkertek mé­rete változott, — az engedélyezett alap­rajzi elrendezésben olyan vál­toztatás történt csak, amely ön­magában nem engedélyköteles, — az épület nagysága az en­gedélyezett tervtől — alaprajzi elrendezés és külső megjelenés megtartásával — legfeljebb 10%-iq tér el, — az engedélyezett terv sze­rinti szerkezeti elemek helyett mást építettek be, de az a ter­vezett szerkezettel legalább egyenértékű, — továbbá az épület külső megjelenése csak a fentiek kö­vetkeztében változott, a fenn­maradási engedélyezéssel egy- időben építtető ellen szabály­sértési felelősségrevonást kell kezdeményezni. A szabálytalan építkezések­kel kapcsolatban a felelős ter­vezőt és a kivitelezőt is felelős­ségre kell vonni. Urban Tibor, Pécs m. Város Tanács V. B. Hivatal műszaki osztály csoportvezetője Általános iskolás KRESZ-szakértők Alapos edzésekkel készülnek a nemzetközi versenyre a pécsi belvárosi általános iskola tanulói Proksza László felvétele Készülődés a Nemzetközi Iskola Kupa versenyekre STOP Újabb autópályával bővül 1985 őszétől az ország útháló­zata, akkorra készül el az M 5-ös pálya első negyven kilo­méteres szakasza. Ezzel egyidő- ben ikészül el a fővárosba vezető szakasz, a Nagykőrösi út re­konstrukciója is. A Naponta 30 személygépkocsit javítanak a Magyar Autóklub Baranya megyei Szervezetének pécsi bázisán, a klubtagok első­sorban közlekedésbiztonsági fe­lülvizsgálatra viszik autójukat. A klub hidegindító szolgálata változatlanul működik: a klub tagjai a 12-738-as telefonszá­mon hívhatják az ,,inditó an- 8,011”. * Az elmúlt héten Baranya út­jain összesen 10 személyi sérü- léses baleset történt, egy halott és 9 könnyű. Autók a járdán Egyre többen észrevételezik, hogy a városokban — elsősorban Pécsett — sok helyütt lehetetlen a járdákon közlekedni, mert a felálló járművek ezt megakadályozzák. Azt hiszem felesleges hangoztatni, hogy milyen balesetveszélyt rejtenek a járdáról leszorult gyalogosok. De hát ezek­ben az utcákban hol iközlekedjenek, ha az autók szinte a házfalig áll­nak? Az kétségtelen tény, hogy Pé­csett, a belvárosban nagyon nehéz parkírozóhelyet találni, de ez sem jogosít fel bennünket, autósokat, hogy szabálytalanul a járdára áll­junk. A KRESZ egyértelműen rendel­kezik, hogy ezt milyen módon te­hetjük meg: járdán, ha útburkolati jellel nem jelölték a várakozásra igénybe vehető területet, a megál­lás akkor nem akadályozza a gya­logosokat, ha a szabadon maradt részen egymás mellett legalább két felnőtt gyalogos zavartalan iközleke- déséhez elegendő hely marad. Tehát hagyjuk a gyalogosokat azon a területen közlekedni, mely számukra biztonságot jelent, azaz a járdán. A járművek szabálytalan parkolásával ne késztessük őket is szabálytalanságra. Valamennyiünk érdekében ... R. N. A szőke kislány látszik első ránézésre a legügyesebbnek. Időnként több másodpercre megáll a kerékpárról, mojd centimétereket gurul, újra megáll, öreg kerékpár-zsong­lőröktől látni ilyen produkciót. Pedig Baán Valéria nem mondható öregnek és akro­batának sem. A Mátyás király úti Általános Iskola hetedik osztályos tanulója és egysze­rűen csak szeret kerékpároz­ni. A kislány az elmúlt év őszén a Nemzetközi Iskola Ku­pa kerékpáros verseny Pécs városi döntőjének második helyezettje volt. — Hol tanultál meg ilyen ügyesen kerékpározni? — Szeretek kerékpározni és a verseny előtt is sokat gya­koroltam az iskolában és köz­lekedési parkban is. Azóta pe­dig minden héten itt gyakoro­lunk a Belvárosi Iskola torna­termében. — Nagyon sok, ügyességet igénylő feladatot kell meg­csinálnunk kerékpárral — kapcsolódnak a fiúk is a be­szélgetésbe. — Kerülgetünk egy méterenkénti távolságra elhelyezett bójákat, van las­súsági verseny, kerékpáros fo­ci. — A KRESZ-órákra is já­runk rendszeresen a Mátyás király úti iskolába, — mondja Gerencsér Ferenc. - Legutóbb a KRESZ 31. paragrafusáról tanultunk. Ez a kanyarodás szabályait tárgyalja — szól a szakszerű magyarázat. — A múltkor szüleimmel mentünk személygépkocsival és aput kellett figyelmeztet­nem arra, hogy szabálytalanul kanyarodott - mondja az egyik gyerek. A Pécs városi KBT a városi döntőn részt vevők közül 20— 20 kerékpáros és segédmoto­ros helyezettnek KRESZ-elmé- leti, valamint -gyakorlati to­vábbképzést szervezett, amit pedagógusok, a Volán, az MHSZ szakemberei tartanak, akik az őszi versenytől már­cius közepéig, a megyei dön­tőig, hetente foglalkoznak a gyerekekkel. A segédmotoro­sok heti egy alkalommal az MHSZ pécsi gépjárműiskolá­jára járnak továbbképzésre. A fiúk a Janus, a Széchenyi, a Kodály, a Komarov gimná­zium tanulói és az őszi ver­senyen a segédmotoros kate­gória helyezettjei voltak. Most ők is a megyei versenyre ké­szülnek.- Milyen új dolgokat tanul­tok itt?- Az előadók nemcsak a KRESZ-szabályok tételes tudá­sát, hanem azok helyes értel­mezését is elmondják és szá­mon is kérik tőlük — mond­ja Németh József. Amióta ide járok, nagyon figyelek arra, hogy a szabályokat betart­sam, sőt még az ismerősei­met, barátaimat is próbálom oktatni.- Még a buszvezetők veze­tését is kritikus szemmel néz­zük - mondja Marosi Károly.- Szerintetek miért érdemes ezzel ennyit loglalkozni?- Ezt mi magunk között már megtárgyaltuk - mondja,1 Kása Zoli. — Megtanuljuk a közlekedési szabályokat és az ügyességi feladatok gyakor­lásával reflexeink, vezetés- technikánk fejlődik. A Nemzetközi Balesetmeg­előzési Szervezet, melynek ha­zánk is tagja, minden évben megrendezi kerékpáros és se­gédmotoros fiatalok részére az IKK és IK közlekedésbizton­sági versenyeket. Ebben az évben Lisszabon lesz a nem­zetközi döntő helyszíne. A gyerekek nagyon készülnek és nagyon akarnak. Reméljük pécsi fiatalok is képviselik majd hazánkat a nemzetközi közlekedésbiztonsági verseny döntőjén . . . Bércesi György Fiatalok a helyes közlekedésért Az elmúlt héten rendkívüli ülést tartott Pécsett a Baranya megyei KBT mellett működő Ifjúságnevelési Szakbizottság. Fischer János, a Baranya megyei Tanács művelődési osztályának ve­zetője, a szakbizottság elnöke meg­nyitó beszédében elmondta, hogy az elmúlt esztendőben bekövetkezett gyermekbalesetek magas száma fi* gyelmeztető. Fokozni kell a baleset­megelőző tevékenységet, a felvilá­gosító munkát, ehhez kell mozgósí­tani az erőket. Ennek érdekében közlekedési szakembereknek, szülők­nek, pedagógusoknak közös nyelvet kell beszélni. Keresni kell annak a; lehetőségét, hogyan lehetne még többet tenni a fiatalkorúak közleke­désre nevelése érdekében. Gyimesi János r. alezredes, az MKBT ügyvezető elnöke a KBT-titká- rok kiemelt feladatává tette az if­júság közlekedésre nevelését. Szólt a szülők felelősségéről és arról, hogy a nevelők a szülők segítségé­vel és együttműködésével igyekezze­nek fegyelmezett magatartásformá­kat kialakítani a fiatalokban. Végezetül a tanácskozás résztvevői javaslatokat tettek az iskolai köz­lekedési oktató-, nevelőmunka haté­konyabbá tételére.--------------- » ---------------­Á pécsi KBT új kezdeményezése Magnetofon­kazettán a KRESZ A KRESZ népszerűsítésének, a köz­lekedési szabályok megismertetésé­nek új formájával kísérletezik a Pécs városi Közlekedésbiztonsági Ta­nács. Magnetofonkazettára párbe­szédes formában feldolgozzák a. KRESZ-szabályokat, ezeket sokszoro­sítják, majd a város általános isko­láiban, középfokú intézményeiben a nagyszünetben lejátsszák. Eddig el­készült a gyalogos és kerékpáros közlekedési szabályokat tartalmazó kazetta, s kísérletképpen a múlt hé­ten már lejátszották az Egyetem ut­cai iskolában. Amennyiben a kísér­let eredményesnek bizonyul, úgy az iskolákon kívül munkahelyeken munkaközi szünetekben is lejátsz- szák a szabálymagyarázó kazettá­kat. A városi KBT nem titkolt célja, hegy ezzel az indirekt módszerrel azokhoz a rétegekhez szeretnének eljutni, akiket szervezett oktatás keretében - úrvezetők, gyalogosok, kerékpárosok - nem tudnak felké­szíteni a helyes közúti közlekedésre. Az elképzelések között szerepel, hegy bizonyos időre a kazettákon túl magnetofont is kölcsönöznek. Rovatszerkesztő: ROSZPRIM NÁNDOR Fotósarok Mióta az üzletekben is meg­jelentek a videokészülékek, so­kan kaptak kedvet, hogy a cso­dás lehetőségeket kínáló masi­nákat maguk is kipróbálják, használják. Aztán, amikor az árcédulákat is meglátták, rög­tön rá kellett jönniük, hogy nem éppen olcsó szórakozás ez. Hiszen a legolcsóbb képmag­nók ára is 60 000 Ft körül van, egy kazetta ára pedig 700—900 Ft. És ezzel még csak a televí­zióműsort lehet rögzíteni, illetve kész műsoros kazettákat lehet lejátszani. Aki saját felvétele­ket is szeretne készíteni, annak kamerát is kell vennie, ami újabb 60—80 000 Ft-ba kerül. Az OFOTÉRT pécsi üzlete el­sők között kezdett foglalkozni a videoberendezések bizomá­nyi árusításával. Dr. Németh Ernőné üzletvezető szerint je­lenleg egy átmeneti időszakban vagyunk, hiszen a jövő minden­képpen g készülékek széles kö­rű elterjedését fogja hozni. A közületeken kívül tavaly 15 ma­gánvásárlójuk volt, de jóval többet is el tudtak volna adni, ha nagyobb kínálatuk lenne. Úgy látszik a jelenlegi vámsza­bályok nem kedveznek a beho­zatalnak, illetve a legtöbben megtartják a behozott felszere­léseket. Dr. Németh Ernőné a megoldást a hazai gyártásban1 vagy (és) az olcsó importban látná. Az előbbi téren történő pró­bálkozás eddig nem sok sikert hozott, mivel csak licencvásár­lással sikerült megoldani, így a magyar készülék is ugyanany- nyiba kerül mint a nyugatiak. Az importról Magyar Lajos, a pécsi Konzum Áruház műszaki osztályának vezetője elmondta, hogy eddig három nyugati tí­pust árultak, ők is ugyanabban az árkategóriában, amiről már szóltunk, s a behozott készülé­kek száma is igen alacsony. Napjainkban még nem könnyű, és főleg nem olcsó mulatság tehát ennek oz új szenvedélynek hódolni, így jelenleg csak szűk réteg rendelkezik videoberen- dezéssel. Annál dicséretesebb az illetékesek gyors és előrelá­tó intézkedése, mely szerint a fővárosban nemrég megnyílt videokölcsönző után - az or­szágban másodikként — ta­vasszal Pécsett is nyílik egy ilyen üzlet Videotéka néven. Ez a Pécs városi Könyvtár és a Baranya megvei Moziüzemi Vállalat közös kezelésében a Bajcsy-Zsilinszky u. 10. alatti qyermekkönyvtárban fog mű­ködni, kezdetben közel 500 da­rab kazettával, melyeket napi 100—170 forintért lehet majd kölcsön venni. Maletics L.

Next

/
Oldalképek
Tartalom