Dunántúli Napló, 1985. február (42. évfolyam, 30-57. szám)

1985-02-18 / 47. szám

s Dunántúli napló 1985. február 18., hétfő Bomba­riadó a milánói MALÉV- gépen A Tv-híradó jóvoltából az egész ország láthatta, hogy Yael Haboba párizsi haja­don örök hűséget fogadott De Nunno Augusto milá­nói fiatalembernek. A nász­nép az USA-ból, Angliá­ból, Belgiumból, Svájcból, Izraelből, Franciaországból és Olaszországból — 154- en — érkezett a budai vár Úri utca házasságkötő ter­mébe. A Magyarországra utazás és a házasságkötést követő lagzi, valamint a kü­lönféle programok szervezői a MALÉV AIR TOURS és a Fórum szálló vezetői vol­tak. — Hetvenezer dollárt fi­zettek ki a földi és légi szolgáltatásaikért. — tájé­koztatott Déri Tamás ötlet­adó, a MALÉV AIR TOURS vezetője. Íme, az elszámo­lás: mindez dollárban ér­tendő: 25 000 szállás és program, 10 000 az esküvői vacsora, 5000 autók, virág, két zenekar hajnalia, 30 000 MALÉV-repülőjegyekért. Ha ehhez hozzászámítjuk, hogy a vendégsereg kb. 30 000 dollárért vásárolt Buda­pesti szuvenírt, akkor pén­tek estétől hétfő reggelig nem volt rossz üzlet 100 000 dollárt keresni. Ennek fejé­ben olyan programokat kaptak a vendégek, amit biztosan nem felejtenek el egykönnyen. Igaz, van, ami nem raj­tunk múlott! Például 70-en a MALÉV TU—154-es gé­pén jöttek Budapestre — négy órás késéssel. Valaki ugyanis azzal fenyegetőzött telefonon, hogy bomba van a gépen, ezért az uta­soknak várniuk kellett, míg kiderült, hogy kacsa volt a hír — szerintem olyasvalaki telefonált akit nem hívtunk meg, pe­dig elvárta volna — neve­tett az örömapa, és vele eqyütt az egész társaság, olyannyira nem vette zokon a reptéren történteket, hogy utána hajnali fél négyig szórakoztak a Kárpátiában. A szombat délutáni esküvő ideién, pontosan akkor, amikor a 25 fekete bére't Mercedes megállt az Úri utcában, leszakadt az ég, jeges eső zuhogott a nász­népre. Este vihar tombolt a városban, és a Fórum szál­ló egvik sevurik üvegajtaját kifordította, amely azonnal elrobbant. A szálló építése óta ez volt az első ajtótö­rés. Szerencsére a belső ojtó épen maradt, még naqyobb szerencsére pedig volt eqy tartalék üvegajtó is. Vasárnap megszakadt a szentendrei városnézés, mert az orkán, szabályosan lesöpörte az utcáról az em­bereket. Mindezzel együtt, a vendégsereg igen jól érezte maqát, — ezt bizo­nyítja. hoqy máris többen jelezték, hogy nyáron hosz- szabb időre visszatérnek Maayarországra. — Nyilván, hogy az es­küvő volt a rendezvény kö- zépoontjában, de milyen további proqramokat sike­rült eladniuk? A budapesti és a szent­endrei városnézésen kívül nem kis bevételt jelentett 150 vendéget extra módon kiszolaálni a Kárpátiában, a Fórumban, a Gundelban és a Citadellában. — Lesz-e folytatás? — Híre futott a buda­pesti lakodalomnak, és már­is beielentkezett egy ang­liai fiatalember, aki nyu­gatnémet menyasszonyát veszi el fővárosunkban. Milánóbon, rövidesen De Nunno Theo úr hirdetés­ként suoároztatja saiát rek­lámjaként az esküvői tv- felvételt, ami — bízunk, hoav — nekünk is hoz né­hány új partnert. R. B. Gy. Kitárulkozik a korsós sírkamra Amikor ősszel „sátort vertek" Pécsett a székesegyház előtt, sokan felszisszentek: most maid évekig ezt nézegethetjük, mint kicsit lejjebb a „fekete do­bozt"?... Mielőtt egy szót is szólnánk, kérésünkre Varga Er­nő, a Bányászati Aknamélyítő Vállalat mecseki körzetének a vezetője oszlat el minden félre­értést: — Szerződés szerint már ez év — tehát 1985! — végére kell elkészülnünk, s pénzügyileg is el kell számolni ezt a mun­kát. Mindent megteszünk ezért... Még azt is elmondta, hogy azért sátrat állítottak, hoqy ezen a kényes helyen kulturált külső formát adjanak a mun­kának. A sátor alá dr. Bachmann Zoltán kalauzolt, aki — az alsó- sétatéri ókeresztény sírtemplom után — a II. számú (korsós), az I. számú (Péter-Pál) sírkamra és a Cella Trichora védőépít­ményének a tervezésére kapott megbízást, s három, az Orszá­gos Műemléki Felügyelőség, a Baranya megyei Tanács és a pécsi Városi Tanács 30 millió forintot biztosított. A sátor alatt a korsós sírkam­ra búvik meg, nevét az északi falon lévő fülkében látható fes­tett kancsórói és pohárról kap­ta. Itt folyik most két műszak­ban a munka. A látvány impo­náló. Az eltávolított térburko­lat helyén hatalmas, 4 méter­nél mélyebb templomhaió- szerű üreg van, melynek a fél­körívű „apszisa" a Szepesi­szobor felé néz. Az ívet ke­resztbemetszi egy középkori ere­detű, még tisztázatlan rendel­tetésű falrészlet. A „csarnok” közepén áll a sírkamra, ami köré 1964-ben már emeltek egy védőépületet, de ez nem állta ki az idő próbáját. Részben már ezt is elbontották: a falak közül előbukkant maga a sír­kamra. Dr. Bachmann Zoltán elmond­ja, hogy most a sírkamra fal­festményeinek a megóvása a legfőbb feladat. A kibontás után ugyanis nagy nedvesség­kicsapódás és sókiválás volt a falakon. Most már hozzá lehet fogni az új védőépület építé­séhez. Ez ugyanúgy hermetiku­san el fogja zárni a külvilágtól a korsós sírkamrát, amint az alsósétatéri sirtemplomot is tö­kéletesen szigetelték. Itt azon­ban ólomlemez helyett acélle­mezt fognak felhasználni. A sírkamra tágas teremben fog majd állni, a festett kamra belsejébe üvegfalon át lehet bepillantani. Visszaállítják majd az eredeti térszintet is, így a sírkamra két szinten is körbejár­ható lesz. A megközelítés vál­tozatlanul a székesegyházi plé­bánia alatti pince felől történik. A székesegyház előtt egy fel­táró aknával lehatoltak az 1. (Péter-Pál) sírkamráig, ahol be­tonfödémbe ütköztek, s nem tudni: rátelepszik-e ez közvet­lenül a sírkamra födémére, vagy van-e a kettő között légréteg. A legfontosabb most ezt tisz­tázni, hogy a korsós sírkamra után az aknamélyítők itt foly­tathassák a munkát. Ezután kö­vetkezik a Cella Trichora, ami­nél arra kell figyelemmel lenni, hogy a több mint másfél évezredes kápolna fölé épült egyik oldalon a székesegyház délnyugati tornya, másik olda­lon a püspöki palota, s ez ne­hezíti a védőépület építéséhez szükséges teljes kitakarást. Hársfai István Film a fel­szabadításról „Magyarország felsza­badítása" című háromré­szes dokumentumfilm mun­kálatai fejeződnek be a közeljövőben a MAFILM Ka­tonai Filmstúdiójában. Al­kotói felhasználták a 40 éve készített, s eddig még sehol sem vetített, a moszk­vai filmarchívumban őrzött filmdokumentumokat is. A felszabadító csapatokkal együtt mozgó szovjet film­operatőrök a többi között a főváros ostromának legjelentősebb mozzana­tait és a dunántúli harcok sok eseményét vették film­szalagra. Babits Mihály és Pécs Babits és Pécs címmel kis kötetet jelentetett meg ezekben a napokban a Baranya megyei Könyvtár. A kötet vallomásokat, do­kumentumokat, visszaemlé­kezéseket közöl Babits Mi­hály pécsi gimnazista éveiről, közli a költő pécsi ihletésű verseit, regényei­nek részletét, diákköri le­veleit. A Tüskés Tibor által szerkesztett kötet a Babits Mihály pécsi kapcsolatai­val foglalkozó publikációk jegyzékével, valamint igen informatív jegyzetanyag­gal zárul, és a fényképek­kel együtt teljes képet ad Babits és Pécs kapcsolatá­ról. A könyvet a Megyei Könyvtárban árusítják. Á fehér halál nyomában Nemzetközi sajtótájékoztató a kábítószer-csempészetről Szófiában Szófiában a bolgár hatósá­gok a napokban felfedtek egy történetet: Janet Salakh, 19 éves angol lány, 1971. már­cius 5-én Törökországból a Kapitan Andrejevo bolgár ha­tárállomásra érkezett. Landro­ver márkájú kocsiján anyjával úton volt hazafelé. A bolgár vámtiszteknek feltűnt, hogy a mindössze néhány bőrönd súly alatt igen terhelt a kocsi ru­gózata. Szétszedték az autót, és az a nap a kábítószer­csempészet ellen 1967-ben in­dult bolgár küzdelem fontos dátuma lett. Az angol lány ugyanis a kocsi rejtett aljá­ban 500 font fuvardíjért a fe* * hér halált szállította: 601 cso­magban 927 kiló hasist. De fontos esemény lett a minapi szófiai sajtótájékoztató is. Bul­gária feltárta: az ország — önhibáján kívül — a keletről Nyugat-Európába tartó kábító­szer-csempészet útján fekszik. Bulgáriába sok újságíró ér­kezett erre az alkalomra, nem­csak a szocialista országokból, hanem tőkés országokból is: Angliából, Franciaországból, az Egyesült Államokból, Auszt­riából, Portugáliából, Spanyol- országból, továbbá az NSZK- ból, Svédországból. Ott volt szinte minden jelentős nyugati tévé- és rádióállomás. Az ér­deklődés érthető: a napokban a Nemzetközi Kábítószer El­lenőrzési Tanács Bécsben ki­adta az 1984-es adatokat. Ezek szerint az USA-ban 25 millió ember fogyaszt mari­huánát, kokaint, négymillió heroint. Az NSZK-ban és Ang­liában 40-40 ezer, Spanyol- országban 80 ezer, Olaszor­szágban 240 ezer megrögzött kábítószer-fogyasztó van. A Szófia Press szervezésé­ben rendezett sajtótájékoztató kábítószerügyben a világ egyik legnagyobb sajtókonfe­renciája volt. A bolgár ható­ságok az ijesztő méretű ká­bítószer-csempészet egyedi történeteiről, és a Bolgár Nép- köztársaságban ellene létre hozott szervezetről tájékoz­tatták a világsajtót. Az újság­írók számára mindezeknek há­rom vonatkozása volt a leg­érdekesebb. Legfőképpen talán az, hogy a Bolgár Népköztársaság az Egyesült Államokkal közösen 1973-ban megrendezte az első továbbképzést az illegális ká­bítószer-forgalom ellenőrzésé­re, s ezt 1978-ig további négy közös szeminárium követte. Hasonlóképpen élen jár Bul­gária a nemzetközi vámkonfe­renciák szervezésében is, ezek­nek Várnában ad otthont. A másik figyelemre méltó információ: a Bolgár Népköz- társaság 1975 óta drákói szi­gorral bünteti a kábítószer­csempészetet, sőt az ezzel összefüggő legkisebb szabály- sértést is. Néhány példa a paragrafusok közül: ha na­gyobb mennyiségű kábítószert ketten vagy többen csempész­nek, vagy termelnek, vagy raktároznak, az elkövetőket fejenként három-tizenöt évig terjedő börtönre és 340 ezer forintnak megfelelő pénzbün­tetésre ítélik. Ha valaki ká­bítószer-élvezetre helyiséget bocsát rendelkezésre, három­tíz évig terjedhető börtönnel és 170 ezer forint nagyságú pénzbírsággal sújtják. A törvény tehát sokkal szigorúbb Bulgá­riában, mint az 1971-ben alá­írt bécsi kábítószer-egyezmény azt előírja. Jelenleg 72 kábító­szercsempész ül bolgár bör­tönben. Az elítéltek fele török, a többi zömmel libanoni és iráni. Végül a harmadik fontos in­formáció: bolgár állampolgárt még nem értek tetten kábító­szer-csempészésen. A 25 éve nagy gépkocsiparkkal rendel­kező Bulgária egyetlen gép­kocsivezetője sem szegte meg o kábítószerre vonatkozó nem­zetközi szabályokat. Bulgária mégis jobban és nagyobb ál­dozatokat hozva harcolt a fe­hér halál ellen, mint sok más ország, ahol sokan — főleg fiatalok — szenvednek és pusz­tulnak el kábítószertől, illetve sokan milliomosok lesznek en­nek az aljas üzletnek a se­gítségével. Bulgária mindent megtesz: annak érdekében, hogy meg­akadályozza a kábítószer-csem­pészetet. Ezt a tiszteletre mél­tó munkát ugyan néhány tőkés országbeli újságíró megpró­bálta megkérdőjelezni, de a tények a bolgár hatóságokat igazolták. Földessy Dénes — Tisztelt Bíróság! — mondja a vádlott. — Többször láttam ezt a fiatal menyecskét, ihogy ivott a kocsmában, onnan ki- sérgették haza, hívott nem egyszer, nézzem meg a házát, vegyem meg ... — De hát ez nem ad magya­rázatot cselekményére — véli a tanácsvezető bíró. — Arra ad­jon választ: ha saját elismeré­se szerint is elkövette az erő­szakos közösülés kísérletét, miért kért felmentést fellebbe­zésében? Úgy érzi, nem volt bűncselekmény, amit csinált? — Hát azt nem tudom, ké­rem, hogy mertem ilyent meg­tenni ... Vékony, alacsony, fekete ha­jú, sötétbőrű vádlott — Sztoj- ka Ferenc, komlói segédmun­kás, 30 éves, nőtlen, de van élettársa, egy kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodik — áll a Baranya Megyei Bíróság dr. Bertha Pál tanácsa előtt. A vád, amelyért az első fokon eljáró komlói bíróság elítélte: erőszakos közösülés bűntetté­nek kísérlete, illetve magánlak­sértés vétsége. r rr I I ii ■■ ■■ I r l / r I _ Erőszakos közösülés kísérlete beli indoklásban a bíró jelez­te: az 1923-ban született sér­tettet semmiképpen sem lehet fiatal menyecskének tekinteni. Mérlegelte a bíróság, hogy Sztojka szándékát nagy kitar­tással igyekezett megvalósíta­ni, s hogy erőszakkal hatolt be a lakásba. Kétféle magatartá­sa kétféle bűncselekményt va­lósított meg. A másodfok véle­ménye szerint figyelembe kel­lett volna venni a korábbi el­járásban, hogy a vádlott testi sértést is okozott, s ez nem feltétlen velejárója az erősza­kos közösülésnek — bár a bírói gyakorlat külön bűncselek­ményként ezt ilyen esetekben nem szokta értékelni. — A személy elleni erősza­kos bűncselekmények mély nyugtalanságot keltenek a tár­sadalomban - hangsúlyozta dr. Bertha Pál. — S bár az el­ső fok által kiszabott büntetés közel van az alsó határhoz, enyhének mégsem tekinthető, figyelemmel a vádlott elmeál­lapotára. Az ítélet jogerős. Mészáros Attila Pillantás a sátor atá Múlt év októberének végén Sztojko éjszoka ért haza mun­kahelyéről. Megvacsorázott, útána ivott másfél deci bort, s úgy döntött, elmegy ahhoz a bizonyos fiatal menyecské­hez — akiről úgy tudta, sűrűn fogad férfiakat —, s ő is „be­száll a sorba". A lakást azon­ban zárva találta, kopogott az ablakon, senki sem jelentke­zett, benyomta hát a bejárat ajtaját, kopogott a szobában is, de nem kapott választ. Be­nyitott. Az egyedül élő asz- szony ki akarta zavarni, de Sztojka már nagyon elhatáro­zott volt, motyogott valamit a ház megvételéről, majd erősza­koskodni kezdett az ágyon fek­vő nővel. Dulakodtak, az asz- szony mentségül kitalálta:- Valaki áll az ablaknál... Sztojka odanézett, ezt ki-' használva a sértett kimenekült a lakásból, a vádlott utána, a tejcsarnok környékén utol­érte, az asszony védekezett, a földre esett, segítségért kia­bált, Sztojka elszaladt. * Ennyi röviden az egyik leg- megvetendőbb bűncselekmény története. Néhány körülmény azonban bonyolulttá teszi megítélését. Sztojka kis kor­ban szerzett betegsége követ­kezményeként potenciazavar­ral küszködött, gyógyszerelték. Kis fokban gyengeelméjű fia­talember, akiben azon az es­tén bizonyos mértékig dolgo­zott az alkohol is. Az ügyet első fokon tárgya­ló bíróság a tényállást a vád­lott előadása alapján állapí­totta meg. Az ítélete: 2 évi és 10 hónapi, börtönben letölten­dő szabadságvesztés-büntetés jár. Súlyosbító körülményként vették figyelembe, hogy a sér­tett idős, egyedülálló asszony, hogy a cselekményt Sztojka durván követte el, hogy több ilyen bűntett fordult elő az utóbbi időben, ezért a méltá­nyos szigor indokolt, s mérleg­re tette a bíróság az alkoho­los befolyásoltságot is. Enyhí­tőként értékelték családos ál­lapotát — a másodfok rámu­tatott: egy gyermek eltartása veendő figyelembe —, a kiskor­ban szerzett betegségét, azt, hogy a cselekmény kísérleti szakaszban befejeződött, s hogy tettét Sztojka beismerte. Dr. Bertha Pál tanácsa az ítéletet helybenhagyta. A szó-

Next

/
Oldalképek
Tartalom