Dunántúli Napló, 1984. augusztus (41. évfolyam, 210-239. szám)

1984-08-04 / 213. szám

Ne legyen több tragédia A Gramoxone-nál nincs mentség! A Gramoxone nevű gyomirtó­szerről, annak hatásairól már több cikk jelent meg és több fórumon lángoltak fel viták e témában. Hogy most ismét foglalkozik a Dunántúli Nap­ló a Gramoxone-nal, annak egyrészt oka, hogy ismét elő­fordultak általa okozott újabb halálesetek, megbetegedések. Másrészt, a május 21-én meg­jelent cikket követően a Gra­moxone alapanyagot forgal­mazó angol cég, az ICI ma­gyarországi irodájának vezető­je felkereste a cikk — és a sorok — íróját és erősen vi­tatta az abban szereplő ada­tok és a leírt káresetek valódi­ságát. Kitűnt, bizonyos ponto­kon alapvető nézetkülönbségek állnak fenn gyártók, forgalma­zók és a mérgezett embereket kezelő orvosok között. Ezért vállalkozott a Dunán­túl Napló kerekasztal-beszélge- tés megszervezésére, ahol min­den résztvevőnek alkalma nyílt egymással közvetlenül tisztázni bizonyos tényeket. A beszélgeté­sen részt vett az ICI magyar- országi irodájának vezetője, Tarjányi József és munkatársa, Félsch Guido, dr. Lilkei László, a Gramoxone-t gyártó és ki­szerelő Alkaloida Vegyészeti Gyár fejlesztési osztályvezetője, dr. Sziics Károly, a Baranya megyei Növényvédelmi és Ag­rokémiai Állomás igazgatója és Reisinger Péter főmérnök, Bátor János, az AGROKER osz­tályvezetője, dr. Kozma Ferenc őrnagy, a Baranya megyei Rendőr-főkapitányság bűnüldö­zési csoportjának vezetője, dr. Karácsony András, a POTE urológiai klinikájának adjunk­tusa, dr. Horváth Attila, az in­tenzív klinika adjunktusa, dr. Zombay Erzsébet, a Bőrklinika adjunktusa és dr. Török Liuba, a II. sz. Belgyógyászati Klinika adjunktusa. Igen veszélyes Dr. Karácsony András: Kli­nikánkon eddig 25 olyan bete­get kezeltünk, akiknél halálos kimenetelű volt a Gramoxone- nal való mérgezés. Eddigi szo­morú tapasztalataink azt mu­tatják, igen veszélyes szerről van szó. Ugyanis ismeretesek olyan esetek, amikor az illető nem nyelte le, szájbavétel után kiköpte, de a nyálkahártyán keresztül oly mennyiség felszí­vódott, hogy meghalt. Olyan is előfordult, valaki Gramoxone- os kézzel cigarettára gyújtott, a szervezetébe ily módon be­jutott mennyiségtől súlyosan megbetegedett. Épp ezért fur­csa számunkra, hogy közepe­sen mérgezőnek tüntetnek fel ilyen hatású szert. Tarjányi József: Amiről ön beszél, az már a múlté. Ami­óta legutóbb Pécsett jártam, megváltoztattuk a flakonok címkéjét, az úiságcikkben is jo­gosan kifogásolt „Közepesen mérgező” felirat helyett, a „Vi­gyázat, méreg!" került fel. Ezenkívül érthetően feltüntet­jük rajta a felhasználás mód­ját, szabályait. Elmondanám, az ICI-cég mi mindent próbált tenni annak érdekében, hogv a jövőben ne forduljanak elő tragédiák. Megváltoztatta a Gramoxone színét zöldeskék­re, ezenkívül erős’ hánytatót kevert bele. Az új szín olyan, hogy nem téveszthető össze semmilyen más itallal. Ha mégis előfordulna, hogy vala­ki ittas állapotban véletlenül beleiszik, a belekevert szertől erős rosszullét. hányás fogia el. Ettől tudni fogia tévedését, illetve a környezetének is jelzi, baj van, azonnal orvoshoz kell vinni. DN: Meg kell jegyeznem, hogy Pécsett a boltokban még a régi színben és címkével árusítják, mégpedig korlátlan mennyiségben. Tehát a veszély még nem a múlté, hanem a jelené. Dr. Litkei László: A cég már régebben elkészítette a Gra­moxone új változatát, de min­Zöldeskékre változtatják a gyomirtó szer színét, és erős hánytatót kevernek bele Új felirat: Vigyázat, méreg! Meg kell szigorítani a forgalmazását Kerekasztal-beszélgetés a DN szerkesztőségében den készítmény forgalmazósó­nak engedélyeztetési eljárá­son kell keresztülfutnia. Elég­gé hosszú hatósági toxikológiai vizsgálatot kellett végigvárni. Az engedélyt megkaptuk, gyá­runkban már csak ez készül és úgy tudom, a nagyüzemek már ebből kaptak. Tarjányi József: Biztos va­gyok benne, hogy az új készít­ménnyel megszűnnek a tragi­kus esetek, hacsak nem ön­gyilkossági szándékkal isszák meg. Hígítani kellene! Dr. Horváth Attila: Az ön­gyilkosok 90 százaléka 24 óra múlva megbánja tettét. Az a borzasztó, valaki bármilyen Tarjányi József: Nem segíte­ne semmit, ha a kiskereskede­lemben árusított készítményt hígítanánk, mert a baleseteket kizárólag a nagyüzemekből il­legálisan eltulajdonított és kó- lás vagy sörös üvegekbe töl­tögetett Gramoxone okozta. Dr. Horváth Attila: A mi sta­tisztikánk nem ezt mutatja. De ha így volna is, hogyan ké­pezték ki a nagyüzemben azo­kat, akikre ezt a mérget rábíz­ták? Nem győzöm eléggé is­mételni, a Gramoxone oz ed­digi vegyszerektől teljesen el­térő, más minőségű szer. Nem szabad úgy kezelni, mint pél­dául a BI-58-at. Most fekszik a klinikánkon BI-58-cal perme­tezés közben véletlenül mérge- ződött ember. Holnap haza­megy. Ha . ugyanilyen mennyi­ségű Gramoxone jutott volna Gramoxone az eredeti flakonban más szerrel lesz öngyilkos, azt ki tudjuk belőle mosni. A Gra- moxone-hál nincs mentség! Nagyon jónak tartom, hogy a színét megváltoztatták, hányta­tót kevertek bele, de akkor lenne igazán jó, ha a kiskeres­kedelemben árusított szert en­nél iával hígitottabb formában árusítanák. Dr. Litkei László: Akkor töb­bet kellene vásárolni és ez jelentősen megdrágítaná. Dr. Horváth Attila: Akkor le­gyen drága! Emberéletekről van szó! Szomorú statisztikát mutatok, 1977-től van kimuta­tásunk. 1983-ig még csak évente 1—2 Gramoxone-halál fordult elő. 1983-ban hatan haltak meg, idén pedig eddig már 12-en, pedig még csak a félévnél tartunk. Nem illik az egészségügyben pénzről be­szélni, de nekünk a Gramo­xone nagyon sokba kerül. Az eljárás, amit alkalmazunk, rendkívül drága (importból szerzi be az ország a felszere­lést), és tudva tudjuk, hogy re­ménytelen, de mégis az utolsó percig próbálunk segíteni. Sok százezer forint ment tulaj­donképpen a temetőbe. Ismét­lem, a Gramoxone-mérgezés- böl nincs kiút! Csak akkor, ha nagyon kis dózis éri a szerve­zetet. Ezért kellene hígítva for­galmazni. a szervezetébe, nem haza menne. Még egyszer hangsú­lyozom, Gramoxone-mérgezés ellen jelenleg semmit nem tu­dunk tenni. Ezt a nagyüzemek­ben is tudatosítani kell min­denkinek. Dr. Szűcs Károly: Mi minden évben akartunk továbbképzést azoknak, akik a vegyszerrel foglalkoznak. Prospektusokat is kiadunk és ha kérik, a kertba­rátok klubjaiban is tartunk elő­adást. A nagyüzemi mennyi­ségből ellopott egy-két sörös­üvegnyit nehéz ellenőrizni, mégis, ha észrevesszük, eljárást indítunk az illető ellen. A Gra­moxone olyan szer, ami egyelő­re a mezőgazdaságban nélkü­lözhetetlen. Ne öljön! DN: Az a tény, hogy hányta­tót kevertek bele, vajon meg- akadályozza-e, hogy a száj nyálkahártyáján felszívódhas­son, valamint a bőrön át és belélegezve történő mérgezést? Dr. Horváth Attila: Ha emel­lett hígítják is, akkor igen. Tarjányi József: Ott sohasem történik baleset, ahol betartják a permetezési szabályokat. Egyébként kételkedem, hogy a bőrön át felszívódik, és beléle­gezni sem lehet. Dr. Karácsony András: Volt ilyen esetünk, aki belélegezte. Igaz, kis mennyiségben, sze­rencsére nem halt meg. Dr. Horváth Attila: Volt olyan, aki véletlenül beleült a permetlébe és így szenvedett mérgezést. Tarjányi József: Pedig ilymó- don olyan kis mennyiség kerül­het be a szervezetbe, ami nem halálos. Az ICI szakirodalma a 20 millilitert adja meg halálos dózisnak. Dr. Karácsony András: Ak­kor kételkedem, van-e a cégnek toxicologusa. Ez a mennyiség 20 embernek elég a halálhoz. Sajnos, szomorú statisztikánk igazolja, de ha nekünk nem hisz, itt van bizonyítékul a nyu­gatnémet Seyffart Gift index, ez 0,2—0,3 grammban adja meg a halálos dózist, adatok összegyűjtéséből. Dr. Zombay Erzsébet: Nem­rég került a bőrklinikára egy beteg, rendkívül csúnya altesti sebekkel, kiütésekkel. Mint el­mondta, szőlőjében azt a papírt használta egészségügyi papír­ként, amibe előzőleg a Gra- moxone-os üveget csavarta. Eb­ben az esetben nem beszélhe­tünk milliliterekről vagy gram­mokról, mert csak nyomokban volt jelen a papíron a vegy­szer. Veseműködési zavarokra utaló tüneteket vettünk észre, ezért átküldtük a II. sz. Belgyó­gyászati Klinikára. Dr. Török Ljuba: A betegnél valóban vesezavarokat észlel­tünk, bár nem súlyos, de még mindig kezelés és megfigyelés alatt áll. Dr. Horváth Attila: Nem ér­tem, hogy van az, hogy a gyógyszertárban recept nélkül senki nem kaphat enyhe alta­tót sem, a Gramoxone pedig, ami biztosabban öl, mint a puskagolyó, bárki korlátlanul meqveheti. Megszigorításokhoz kellene kötni az árusítását. Tarjányi József: A jövőben feltétlenül megszigorításhoz köt­jük a forgalmazását. Ezenkívül készítettünk permetezési naplót, ezt minden piaci árusításra ter­melőhöz el kell juttatni, kötele­sek vezetni. Meg kellene szer­vezni ennek valami módon az ellenőrzését. Készítettünk két is­mertető füzetet. Egyik azt tar­talmazza, hoayan kell elsőse­gélyben részesíteni a mérgezést szenvedett embert, a másik or­vosoknak szól, mit kell tenni a hozzájuk került beteggel, mert sajnos tapasztalat, hogy a be­teg hiába jutott el időben or­voshoz, a körzeti orvosa nem Helyesen látta el. A tisztított agyag, a Fuller-föld az egyet­len, amely időben beadva in­aktiválja a Gramoxont. Elküld­tük már a Baranya megyei Gyógyszertári Központba, kérni fogjuk, hogy juttassák el orvosi rendelőkbe. Ezt ugyanis csak szakszerű orvosi felügyelet mel­lett lehet alkalmazni. Arra ké­rek mindenkit, ha van még öt­letük, mondják el. Segítsenek nekünk, hiszen a vitánk ellenére közös a célunk, hogy a Gra­moxone ne öljön. (Elnézést kérek, ha a vitában csak szerényen részt vevők hozzászólását helyhiány miatt nem idézem. DN.) Az ICI-cég képviselője a Gramoxon helyes használatát bemutató filmet vetített le a beszélgetés résztvevőinek és ki­jelentette, kérésre bárhol, bár­kinek szívesen levetítik. Sarok Zsuzsa Régi kislakások garzonosítása Komló, Kazinczy utcai lakóház Ornódi László felvétele Komlói gondolkodás - más irányban Kétoldalú szerződés fiatalokkal A megyében kezdődött gar­zonházépítési program jegyé­ben Komlón is tervezték a fia­talok lakásgondjait átmeneti­leg — a végleges lakáshoz jut­tatásig — enyhítő összkomfor­tos kislakások építését a si- kondai városrészben. Üjabb megfontolás alapján aztán et­től elálltak, s a gondolkodás más irányba fordult. Érdekes módon úgy, hogy ebbe rész­ben az idősebb korosztályt is be lehetett vonni, ami által vi­szont most a nyugdíjasházat lehet „megtakarítani", de nem végleg lemondva róla. Kezdjük az idősebbekkel! Nyugdíjasház helyett A lakbéremelkedés sokakat psztönöz a bányászvárosban is ’'"ártér, hogy jelenlegi lakását a tényleges szükségletének meg­felelő méretűre cseréljék. Zö­mében azokról a családokról van szó, amelyekből a fiatalok már kiröppentek, a két-három szobás lakás tehát nagy lett a magára maradt házaspárnak. Ök úgy gondolkodnak, hogy ha már kisebbre cserélik a la­kást, akkor az már összkomfor­tos — tehát távfűtéses — le­gyen. Az ilyen cserére az is ösztönöz, hogy a két lakás közti növelt összegű haszná­latbavételi díj különbözetre is lehet számítani. Ez idő szerint kb. 300 ilyen cserekérelmem van Komlón, a városi tanácsnál, fő­leg a kökönyösi és a kender­földi városrészből: két-három szobás lakásokért kérnek egy- mósfél szobásakat. A megol­dást a Szilvásban októberre elkészülő 64 lakásos ház kínál­ta, ahol lesz 28 darab egyszo- . bás, összkomfortos lakás is — ezeket gondolták a nagylakást leadóknak juttatni. A tanács rendelkezésébe kerülő lakáso­kat pedig többszörös cserére felhasználva ténylegesen több lakásigényt elégíthetnek ki, s e cserék sorón természetesen fia­talok is hozzájuthatnak az el­ső lakáshoz. Kisebb teher És most lássuk, milyen ötle­teket hozott a felszínre a gar­zonház „kiiktatása"! Úgy vél­ték ugyanis, hogy az önálló, új garzonház építése révén túl­ságosan drága átmeneti laká­sokat nyújtanának a fiatalok­nak, s miért ne kerüljék ezt meg, ha van más lehetőség is. Ugyanis van, A Gagarin utcában tíz lép­csőháznyi öröklakás van két­emeletes házakban, s minden szinten két-két egyszoba, kom­fortos lakással. A tanács most egyezkedik az OTP-vel, hogy a visszavásárolt kislakásokat ne értékesítse szabad forgalom­ban, hanem bocsássa vevőki­jelölés végett a tanács rendel­kezésére, s ezek a lakások le­hetnének a fiatalok garzonla­kásai. Ezeknek a forgalmi ér­téke — állapotuktól függően — 180—200 ezer forint, vilá­gos tehát, hogy egy Tiatal há­zaspárnak lényegesen kisebb terhet jelent, mint a legalább kétszer ennyibe kerülő újon­nan épült összkomfortos gar­zonlakás. A tanács az így la­káshoz juttatott fiatallal kétol­dalú szerződést köt: a tanács kötelezi magát, hogy 3—5 éven belül végleges lakáshoz juttatja a fiatalt, az viszont meghatározott összegű ifjúsági takarékbetétszámla nyitását vállalja. , Csű-lakásokból- garzonház A következő lehetőséget a Tompa Mihály, a Vörösmarty és a Kazinczy utcában épült ún. Csű-lakások kínálták. Ezek egyszobás, mosdó- és főzőfül­kés lakások, amelyek egy fia­tal házaspárnak (esetleg egy gyermekkel is) indulásra meg­felelnek a drága albérlet he­lyett, főlea ha biztosíték is van a belátható időn belüli cseré­re. E lakások ilyetén haszno­sításához az adta az ötletet, hogy újraelosztásnál csak vo­nakodva — vagy egyáltalán nem! — fogadják el ezeket végleges megoldásként. De hi­szen ezek a mai követelmé­nyeknek ilyen szempontból nem is nagyon felelnek meg. Az,ol- csó bérű — a lakbér ma sem több 200 forintnál — lakások, lévén tanácsi bérlakások, nem járnak gz OTP-lakásoknál szo­kásos „beugróval”, csupán a jóval szerényebb összegű la­kás-használatbavételi díjat kell fizetni. A tanács itt is vállalja az öt éven belüli végleges — az akkori jogos lakásigény sze­rinti méretű és konstrukciójú — lakáshoz juttatást az ifjúsági takarékbetét-számla nyitása el­lenében. A mintegy 200 ilyen lakás közül — folyamatos megürülés révén — 1983-ban 19-re, idén eddig 8-ra kötöttek megállaz podásí. A cél az, hogy ez a lakásállomány belátható időn belül átmeneti jelleggel min­denkor a fiatalok rendelkezé­sére álló garzonlakás legyen, iav „születhet" nagyon olcsón garzonház. Hársfai István HÉTVÉGE 3.

Next

/
Oldalképek
Tartalom