Dunántúli Napló, 1984. március (41. évfolyam, 60-90. szám)

1984-03-08 / 67. szám

1984. március 8., csütörtök Dunantmt naplö 3 A meddő kőzet elzárta a csapolónyílást Szabálytalan robbantás okozta a tömegszerencsétlenséget A Baranya megyei Főügyész­ség elkészítette a vádiratot: ,,Halálos tömegszerencsétlen­séget okozó, foglalkozás köré­ben elkövetett gondatlan ve­szélyeztetés vétsége és más bűncselekmény miatt", s az ügy vádlottja Kanizsai Vilmos, a Mecseki Szénbányák 35 éves, a Béta-bányaüzemben dolgozó aknásza, aki egyúttal robban­tómester is volt. A vádiratban olvasható ér­tékelés: a Béta-bányaüzem egyrészt metángáz-kitörés-, másrészt szénporrobbanás-, és ezek miatt fokozottan tűzveszé­lyes, III. osztályú sújtólég­veszélyes bánya. Ez magától értetődővé teszi a fokozott elő­vigyázatosság szükségességét, azt, hogy a Mecseki Szénbá­nyák mindent elkövet a bizton­ság megteremtése érdekében, qle azt is jelenti, hogy mind­ezek az erőfeszítések csak a lent dolgozók körültekintő munkája mellett mérsékelhetik a minimálisra a balesetve­szélyt. 1983. június 14-én, a dél- utános műszakban a VII. szin­ten Kanizsai Vilmos aknász, robbantómester látta el a bá­nyászati felügyeletet. A 16-os telep alapvágatában dolgozott a 2-es csapat, nem messze tő­lük. a telepi alapvágat keleti oldalán a 13-as csapat. Az előbbieknél a műszakvezetői- vájári feladatokat Fodor Mi­hály vájár látta el, a 13-as csa­patnál a műszakvezető vájár Omböli Márton volt. Kanizsai délután 3 óra felé szállt le.. Elment a VII. szinti robbantóanyag-raktárhoz: a 2- es és a 13-as csapat részére sújtólég biztos robbantóanya­got és sújtóléqbiztos villamos­gyutacsokat vételezett. Rob- bantóqépet azonban nem tu­dott felvenni, mert nem volt a raktárban, így a 9. üzemi sor­számú robbantógép kulcsát kapta meg. A Fodor Mihály vezette csapat munkahelyén 16 órq körül kezdte meg a rob­bantótöltetek elkészítését, majd sikertelen kísérletet tett a rob­bantásra. Véaül is 19 órára fejezte be itt munkáját. Ezt kö­vetően érkezett a csapathoz a robbantómesteri igazolvány­nyal is rendelkező Sárközi Vil­mos főaknász. Felajánlotta Ka­nizsainak: "majd ő megcsinálja a robbantást a 13-as csapat munkahelyén. Kanizsai átadta a 9. számú kulcsot. Kanizsai kb. negyed kilen­cig maradt Fodoréknól, majd a közelben levő töltőbunker­hez ment, segíteni a szállítás közben jelentkező gondok megoldását. A 2-es csapat munkahelyén maradt őrizetle­nül és lezáratlanul 5,1 kilo­gramm robbantóanyag, 3—4 villamosgyutacs és egy rob­bantógép. A 2-es csapat folytatta mun­káját, amikor azonban a ko­rábban használt csapolónyílást kibontották, hogy a robbantás következtében a lefejtett rész­be került szenet is kiengedjék, észrevették: nagyobb darabból álló meddőkőzet zárja el a csapolónyílást. Fodor Mihály elhatározta: a kőzetet szétrobbantja. Volt egy robbantókulcsa — a nyo­mozás során nem nyert bizony­ságot, hogy ez azonos lenne a 9. számú kulccsal —, az 5,1 kilogrammnyi robbantóanyagot a szén kifolyásának útjában levő kőzetre tette. Fojtást nem alkalmazott, társait a robba­nási gázok elvonulásának út- jóból nem küldte el. Húsz óra harminc perckor a töltetet elrobbantotta. Ez felizzította a szálló szénport ellobbantotta a vágatban levő „metántükröt". Nagy nyomása volt a robbanásnak is, azt azonban kissé még fokozta a metán és a szénpor égése. A helyszínen hatan haltak meg: Omböli Márton 45 éves vájár, Füzesi Márton 37 éves csillés, Szabó József 20 éves csillés, Sziebert László 48 éves vájár, Kalányos Sándor 20 éves csillés Dómján János 53 éves bónyalakatos. A robbantáskor súlyosan megsérült Fodor Mi­hály is, a Honvéd Kórházban halt meg, június 23-án, 47 éves korában. Ugyancsak belehalt sérüléseibe az 50 éves Papp Zoltán segédvájár. Június 24- én ő volt a tömegszerencsét­lenség nyolcadik áldozata. To­vábbi nyolc bányász súlyos sérüléseket szenvedett. Az anyagi kár megközelíti az 1 millió forintot. A főügyészség vádirata sze­rint a halálos tömegszerencsét­lenség egyrészt azért követke­zett be, mert Kanizsai Vilmos a 2-es csapat munkahelyén hozzáférhetően otthagyott rob­bantóanyagot, gyutacsot, rob­bantógépet s ezzel több szi­gorú • utasítást szegett meg. Másrészt oka volt az utóbbi évek legmegrázóbb komlói bányabalesetének az is, hogy a robbantómesteri vizsgával nem rendelkező Fodor Mihály jogosulatlanul robbantott. Kanizsai Vilmos ellen a vád: halálos tömegszerencsétlensé­get okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyez­tetés vétsége és jelentős kárt okozó, gondatlanságból elkö­vetett rongálás vétsége. A rendkívül sokrétű, szerteágazó vizsgálatot követően oz ügy tárgyalását március 27—28— 29-én kezdi meg a Pécsi Me­gyei Bíróság. Mészáros Attila Hármas portré két kérdésre Becsületesség, önismeret, emberiesség A felsőszentmártoni termelőszövetkezet támogatásával 1982 őszén alakult meg a község iskolá­jának tamburazenekara. Az együttes zenei vezetője Kovács József. A felsőszentmártoni tambura- zenekar fennállása óta számos fellépésével aratott szakmai és közönségsikert. Az együttes most a békéscsabai népzenei fesztiválra készül. Műsorukat a mai felsőszentmártoni nőnapi ünnepségen is bemutatják. (Szabó Béla felsőszentmártoni tudósitónk felvétele) Dr. Kárpáti Júlia Kolonics Mihályné Szűcs Pálné Nőktől, kiknek hivatása a közéletben való részvétel, le­het-e mást kérdezni nőnapra készülőben, minthogy érezték-e előnyét vagy hátrányát annak, hogy nők. Játszott-e szerepet pályájuk indulásában, alakulá­sában, s ha igen, milyet, női mivoltuk? Dr. Kárpáti Júlia december óta a Vöröskereszt megyei Szer­vezetének titkára, előtte a Pécs városi Tanács munkaügyise, a tanácsi pártbizottság titkára. A tizenöt éves tanácsi munka előtt a Hőerőműben dolgozott. — Ami kudarc ért életem­ben, az nem vezethető vissza arra, hogy nő vagyok. Igaz, én sem vállaltam -minden női funk­ciót, nem vagyok feleség, anya. Nem azért nincs családom, mi­velhogy családellenes lennék, ez furcsa is lenne, hiszen én magam jó családban nőttem fel. Mostani tisztségemet sem vállalhattam volna el, ha a családot nem tartanám alkal­masnak: a vöröskereszt tevé­kenységének is van olyan ré­sze, ami a jó családi környe­zetet szorgalmazza, illetve se­gít a rossz, felbomlott csalá­dokban legalább azoknak, akik erre a legjobban rászorulnak, a gyerekeknek. Amikor elvállal­tam e tisztséget, nem az vezé­relt, hogy karitatív hajlamaimat kiéljem. A Vöröskereszt hajda­nán úgy indult, mint a gazda­gok jótékonykodása. E tulaj­donságától már jórészt meg­szabadult — gondoljunk csak a véradásra —, de tovább ke­resem azokat az utakat, me­lyeken a jótékonykodást fel­váltja a közösségért érzett fe­lelősség. Kolonics Mihályné néhány hónapja mór nyugdíjban van, de azért nem múlik el hét úgy, hogy egy-két napot ne töltene a Pécsi Állami Gazdaságnál, utolsó munkahelyén. De tevé­keny résztvevője a MEDOSZ megyei bizottságának és köz­ponti szervezetének: mindkét helyen nőfelelős. — Nyugdíjasként is próbálok aktív maradni a társadalmi szervezetekben, remélem, erre egészségi állapotom lehetősé­get ad. Mi előnyöm, vaqy hát­rányom származott abból, hogy nő vagyok? Ami nehéz volt éle­temben. az nemcsak nekem volt nehéz, hanem ennek a korosz­tálynak: qyermekként a hábo­rú: az ötvenes évek, amit mos­tanában némelyek igyekeznek teljesen feketére festeni: az el­lenforradalom; aztán a konszo­lidáció megpróbáltatásai: tsz- szervezés, gazdasági reform be­vezetése — szóval ennek a kor­osztálynak kijutott. Még nem mehettünk gyesre, ha gyereket szültünk, majd amikor már me­hettek az asszonyok, nekünk kellett átvenni az ő munkájukat is. De talán az indulásomban meghatározóan volt jelentősége hogy nő vagyok: ötvenegyben, szinte még gyerekfejjel, egyik napról a másikra lettem ta­nácselnök egy göcseji faluban a nőpolitika jegyében. S lehet, hogy fiatalon, tapasztalatlanul követhettem el hibákat, de biz­tosan nem tudatosan, s nem olyanokat, amikkel szégyent hoztam volna magamra, s azok­ra, akik akkor bíztak bennem. A mai napig szívesen fogadnak első munkahelyemen, s már ré­gen Pécsett voltam, amikor ide­jött két muraszemenyei férfi, hogy most szervezik ott a tsz-t, de ameddig én nem mondom, addig nem lépnek be. Ma, úgy tapasztalom, a nők egy kicsit háttérbe szorultak, legalábbis, ami az első számú vezetői he­lyeket illeti, ez pedig nem jó. Ha a magam sorsában nem is, másokéban látom, hogy milyen hátrányokkal jár az, hogy nők: a gyerek, a család -miatt nem­igen bízzák meg feladatokkal őket és ők is kevesebbet vál­lalnak, pedig képesek lenné­nek rá. * Szűcs Pálné a Magyar Szo­cialista Munkáspárt mohácsi bi­zottságán dolgozik, de jól is­merik a volt járásban, hiszen hosszú évekig a járási bizott­ság munkatársa volt. — Gimnazistaként alapszer­vezeti titkár voltam, ifjúvezető­ként visszajártam az általános iskolába is, de később, amikor a pártapparátusba kerültem, akkor sem éreztem, hogy na, én most közéleti tevékenységet folytatok. Amit természetesnek tart az ember,'azt nemigen lát­ja el különféle címkékkel. Kü­lönösebben nem éreztem elő­nyét vagy hátrányát annak, hogy nő vagyok, igaz, nem is igényeltem. De azért észrevet­tem, hogy kollégáim a lehető­ségek között kímélnek, de eb­ben sem volt lekicsinylés, ha­nem inkább udvariasság. Jele­sen érettségiztem, úgy volt, hogy továbbtanulok, de aztán jött a nagy ő, aki megértő és támogatja munkámat azzal is, hogy kialakult egy olyan csa­ládi munkamegosztás, ami eltér talán az átlagostól, de amely­ben mindenkinek megvan a maga feladata. Korkedvez­ménnyel lettem párttagjelölt, akkor az öntödében dolgoztam, s felvételem után egy évvel már vezetőségi tag is voltam. Het­venben kerültem a járási párt- bizottságra nőfelelősnek, gon­dolom a nőpolitikái határozat irányította rám a figyelmet. S akkor valóban jobban a föl­színen volt a nőkérdés, testü­leti üléseken is sorozatban sze­repeltek akkor ilyen témák. Ma úgy gondolom, hogy nem szük­séges például külön témaként napirendre tűzni a nők bérezé­sét, de ha bérkérdések szere­pelnek valamely testület előtt, akkor kötelességem, feladatom külön is vizsgálni a nők bére­zésének kérdését is. Ma az a feladat, hogy soha ne elkülö­nítetten, de mindig figyelni kell a nők helyzetére. * Három nő a közéletből — s kiderül, mindhármójuk pólyájá­nak alakulásában előbbrevivő volt a nőpolitika: ezáltal kap­tak lehetőséget jó munkájuk­ra. Érdekelne még, milyen eré­nyekre, tulajdonságokra tarta­nak igényt ha munkában, ma­gánéletben kapcsolatba kerül­nek valakivel: Dr. Kárpáti Júlia: — így sorolnám: korrektség, becsületesség, céltudatosság, hűség, önmagomtól is ezt vá­rom el, s mástól is, hogy együtt tudjunk működni. De nem hi­szek a deklarációknak, hanem csak annak, ami a cselekvés­ben megnyilvánul. Kolonics Mihályné: — Becsületesség, önismeret, emberiesség, ezek a legfonto­sabbak. E három tulajdonság lehetővé teszi azt, hogy ha tu­dunk valamit segíteni, akkor azt kötelességünk is megtenni, ha meg nem, akkor kerek-perec megmondani, hogy nem. S azt is lehetővé teszi, hogy gazda­sági politikai kérdéseket is em­beri oldalról közelítsünk meg. Szűcs Pálné: — A szerénységet tartom a legfontosabbnak. Nehezen tu­dom elviselni azokat, akik több­nek akarnak látszani, mint akik valójában. Szeretem azokat, akik közvetlen kapcsolatot tud­nak kialakítani másokkal, s nem szeretem azokat, akik származásukra, végzettségükre, vagy eddigi jó munkájukra hi­vatkoznak állandóan. Számom­ra nagyon fontos, hogy az úgy­nevezett egyszerű emberekkel is jól megértsem magam. B. L. Erzsi néni novellája Hóember A hóember 'igazán nem nőnapi téma. Hacsak úgy inem hogy egy asszony egy imásiikat akar ál­tala megvigasztaIni, átsegíte­ni egy tragédia nehéz idő­szakán. Erzsi néni tehát novellát írt Sárikáról. Erzsi nérVi ko­rábban nem írt, legalábbis nem novellát. Irt levelet ro­konoknak, jelentéseket mun­kahelyén, recepteket gyűjte­ményébe — hétköznapi, iro­dalmon kívüli sorokat. iKésői elbeszélése nem rendezi át az írók rangsorát, félve is ad­ta át, bizonytalanul a fogal­mazás g ö r d ü lók en ység é b e n, a jellemábrázolás találó vol­tában, s egy-lkét szónál an­nak helyesírásában. A novella uinokahúgáról, Sárikáról szól, aki gyerekko­rában temetőben játszva lá­bát törte, merthogy ráborult egy sírkereszt: „kicsit aszi- metrikus lett egyébként szép karcsú bokája”. Aztán annak rendje módja szerint férjhez ment Sárika, szült két szép fiút. Sárika „rendkívül szépen nevelte kis fialt”, pedig nyoic évig laktak albérletben. S hároméves korában, a kiseb­bik, a Viktor megbetegedett, s egy év múltán 'meghalt. Sárilka gyászolja-Tiát, ka­rácsonykor fenyőfát állított a sírra, gyertyával, csillagszóró- vail, díszekkel és szaloncukor­ral, s amikor leesett-,pz,.első hó, s amikor mór senki sem ment a temetőbe, Sárika hó­embert formázott a sírra, hó­embert, mert Viktorka maga Is szeretett hóerrtbert építeni, kicsit, mint maga is volt. Erzsi néni megírta a törté­netet, hogy segítsem Sárikán, s lapban, folyóiratban szeret­né látni, adjon a nyomda- festék rangot szándékának. Elolvadtak a havak, s nyíl­nak a virágok. B. L. Beta banya, 1983. június 14, Hl öle a kfixéietben ||

Next

/
Oldalképek
Tartalom