Dunántúli Napló, 1984. január (41. évfolyam, 1-30. szám)

1984-01-24 / 23. szám

Világ proletárjai, egyesüljetek! Dunántúli ncroiö XLI. évfolyam, 23. szám 1984. január 24., kedd Ara: 1,40 Ft Az MSZMP Baranya megyei Bizottságának lapja A tartalomból: Megsérültek a festmények (2. oldal) Aki sokat dolgozik, kevesebbet adózik (3. oldal) Új könyvesbolt nyílt Pécsett (5. oldal) Törvényeink összhangjáért A z alkotmány minden or­szág alaptörvénye, ért­hető tehát, hogy az egyes jllamok megkülönbözte­tett figyelmet fordítanak arra: miként érvényesülnek ennek előírásai a gyakorlatban. Lenin írja egyik művében: .......az a lkotmánynak az a lényege, hogy általában az állam alap­törvényei és különösen azok a törvények, amelyek a képvise­leti intézményekbe való válasz­tójogra, a képviseleti intézmé­nyek hatáskörére vonatkoznak, a tényleges erőviszonyokat tükrözik az osztályharcban. Fik­tív az alkotmány, ha a törvény és a valóság eltér egymástól és nem fiktív, ha azok egybe­esnek". A történelmi fejlődés során gyakran születtek úgynevezett papirosalkotmányok, amelyek­nek szépen hangzó elveiből a gyakorlatban jószerivel semmi nem valósult meg. A magyar alkotmánytörténet új fejezete az 1949. évi XX. törvénnyel kezdődik. Ez volt az első olyan alaptörvényünk, amely már minden szempontból megfelelt a szocialista alkotmánnyal szemben támasztott követelmé­nyeknek. Köztudott, hogy az élet igényeihez igazodva a Magyar Népköztársaság Alkot­mányát azóta az országgyűlés többször is módosította, leg­utóbb éppen néhány hete, a parlament 1983. decemberi ülésszakán. Ez a legutóbbi módosítás már csak azért is külön figye­lemre méltó, mert az alkotmá­nyosság tényleges megvalósu­lásának egyik fontos új bizto­sítékát építette a jogrendszer­be — az Alkotmányjogi Tanács létrehozásával. Ennek az or­szággyűlés által választott tes­tületnek kifejezetten az a fel­adata, hogy ellenőrizze: a kü­lönféle jogszabályok és jogi iránymutatások összhangban állnak-e az ország alaptörvé­nyével. A tanácsnak joga van arra, hogy az alkotmánnyal ellentétes rendelkezések végre­hajtását azonnali hatállyal fel­függessze. Ez alól csak a par­lament és az Elnöki Tanács által alkotott jogszabályok — tehát a törvények, és a tör­vényerejű rendeletek —, vala­mint a Legfelsőbb Bíróság irányelvei és elvi döntései a kivételek. A módosítás előírja azt is, hogy az Alkotmányjogi Tanács által kért adatokat mindenki köteles a testület rendelkezésére bocsátani, ille­tőleg előtte vallomást tenni. Joggal vetheti fel most ber­ki: ez tehát azt jelentené, hogy eddig az alkotmányt büntetle­nül meg lehetett szegni? Szó sincs róla, hiszen az alaptör­vény megtartása és megtarta- tása valamennyi politikai, tár­sadalmi-állami szervnek és minden állampolgárnak alap­vető kötelessége. A parlament­nek eddig is jogszabályban rögzített feladata volt az al­kotmány megtartásának ellen, őrzése, az állami szervek alkot­mányba ütköző rendelkezései­nek megsemmisítése. Az alkot­mány végrehajtásán a Népköz­társaság Elnöki Tanácsa is őr­ködik, s ebben a jogkörében minden az alaptörvényünkkel ellentétes jogszabályt megsem­misít, illetőleg megváltoztat. Az alkotmányosság védelmével kapcsolatban' fontos feladatai vannak továbbá a bíróságok­nak és az ügyészségeknek is. A parlament legutóbbi ülés­szakán mindennek ellenére úgy ítélte meg, hógy indokolt to­vábbfejleszteni az alkotmányos­ság érvényesülésének állami­jogi biztosítékait a jogalkotás és a jogalkalmazás területén. Az elhatározásban bizonyára szerepet játszott °z is, hogy az utóbbi években az élet, a tár­sadalmi viszonyok bonyolultab­bá válása miatt megnövekedett a különféle állami szervek ál­tal kiadott jogszabályok, ren­deletek, iránymutatások száma. Indokolt tehát, hogy a parag­rafusok alkotmányosságát egy külön erre a célra alakult tes­tület rendszeresen vizsgálja — parlamenti képviselők és neves tudósok, jogászprofesszorok közreműködésével. így köny. nyebben elérhető, hogy az al­sóbb szintű rendeletek a ma­gasabb szintű jogszabályokkal teljes összhangban legyenek. Az alkotmány kimondja pél­dául, hogy az egyesülési jogot törvény szabályozza. Az egye­sülésekről mégis törvényerejű rendelet született. Igaz, hogy az Elnöki Tanács két ország- gyűlési időszak között helyet­tesítheti a parlamentet, így tör­vényt is módosíthat törvényere­jű rendelettel. S az is elkép­zelhető —, sőt az esetek több­ségében valószínűsíthető —, hogy végső soron a törvény- erejű rendelet is a parlament akaratát tükrözi, összhangban áll az alkotmánnyal. Ám a jog­tudósok makacsul tartják ma­gukat ahhoz a véleményhez, hogy a hasonló esetek elsza­porodása sérti a törvényessé­get, a jogbiztonságot. Hiszen az igazán fontos, demokratikus döntések csakis a parlament nyilvánossága előtt születhet­nek. Csökkenten; kellene tehát a törvényerejű rendeletek szá­mát. M ás: az alkotmány koráb­ban előírta, hogy az or­szágos hatáskörű szervek vezetésével megbízott államtit­károk csak az állami szervekre, vállalatokra, szövetkezetekre és egyéb gazdálkodó szervekre kötelező rendelkezéseket ad­hatnak ki. Mégis, főleg az Or­szágos Anyag- és Árhivatal, az Állami Bér. és Munkaügyi Hivatal, valamint az Országos Vízügyi Hivatal elnöke egy sor olyan rendelkezést jelentetett meg, amelyek a legközvetle­nebbül érintették az állampol­gárokat is- Elképzelhető, sőt valószínű, hogy az államtitká­rok kényszerhelyzetben voltak, hiszen másként nem tudták volna megoldani feladataikat. De ez a megoldás formailag akkor is alkotmányellenes volt, A mostani módosítás során egyébként ez a konfliktus meg­szűnt, mert az alkotmány már felhatalmazza az államtitkáro­kat, hogy kiadhassanak az ál­lampolgárokra is kötelező ren­delkezéseket. Attól persze így sem kell tar­tanunk, hogy a hamarosan megalakuló Alkotmányjogi Ta­nácsnak már nem lesz dol­ga .. . Deák András A második munkahét Stockholmban Hétfőn délután zárt Pa­naris üléssel folytatta mun­káját a stockholmi konfe­rencia. A szónokok listáján ezúttal nem európai orszá­gok képviselői szerepelnek. Akárcsak Madridban, a konferencia végrehajtó tit­kárának meghívására be­szédet mondhatnak Algé­ria, Egyiptom, Izrael, Líbia, Marokkó, Tunézia és eset­leg más nem európai Föld­közi-tenger melléki orszá­gok delegátusai. Mint emlékezetes, a madridi európai találkozó konszenzussal való lezá­rását 1983 szeptemberé­ben az tette lehetővé, hogy Málta elállt maximalista követelésétől egy külön mediterrán biztonsági ta­nácskozásra vonatkozóan, és elfogadta azt a komp­romisszumot, hogy a szó- banforgó országok meg­bízottai Stockholmban ki­fejthessék véleményüket zárt ülésen, napirenden kí­vül. A külügyminiszterek el­utazása után új emberek vették át Stockholmban a küldöttségek vezetését. A szovjet küldöttség élén Oleg Grinyevszkij nagykö­vet áll. Ö vezette a szov­jet delegációt tavaly ősz­szel, a stockholmi konfe­renciát előkészítő helsinki tanácskozáson. Annak ide­jén tagja volt a szovjet SALT-küldöttségnek, majd közel-keleti kérdésekkel foglalkozott. Gazdag le­szerelési tapasztalatokat szerzett genfi tevékenysége során. Az amerikai küldött­ségvezető. James Goodby szintén rendelkezik SALT-, pontosabban SALART-ta- pasztblatokkal. Washing­tonban leszerelési és kö­zép-európai kérdésekkel foglalkozott, egy ideig az Egyesült Államok helsinki nagykövete volt. Vastag Itólepef borítja Baranyát Markolóval rakják teherautóra a havat Pécsett, a Széchenyi téren Késtek a buszok, vonatok Munkában a hóekék, szórókocsik Nem volt egyszerű a felada­tuk azoknak az autósoknak, akik „csillaggarázsban" tartott kocsijukat szabadították ki a hó alól vasárnap este és hét­főn reggel. Ezúttal ugyanis a slusszkulcs kevésnek bizonyult az induláshoz, szükség volt la­pátra, söprűre is ... Rég nem hullott ennyi hó egyidőben Baranyára; ponto­san 13 éve mértek a pécsi me­teorológiai főállomáson ha­sonló vastagságú havat, mint hétfőn reggel. Ott 31 centimé­teres hótakaró borította a kör­nyéket, de a megye több ré­szén a 40—50 centiméteres hó sem volt ritka. Tegnap kisebb- nagyobb megszakításokkal egész nap szállingózott a hó, a hőmérséklet nem süllyedt nul­la fok alá. A síelés, a szánkó­zás szerelmesei boldogan fo­gadták a bőséges havazást, csakúgy mint a mezőgazdasá­gi üzemek dolgozói, azonban a közlekedők és az útfenntar­tással foglalkozók kevésbé örültek. A Pécsi Közúti Igazgatóság hóügyeletének tájékoztatása szerint Baranyában minden út járható, a főútvonalakon sza­kaszokban kásás a burkolat, az alsóbbrendű utakat letaposott hó borítja. Vasárnap és hétfőn ötven gép — motoros és von­tatott hóekék, szórógépkocsik — járta az utakat, s mintegy 120 tonna sót és 50 tonna ho­mokot és salakot használtak fel, hogy biztosítsák a közleke­dés zavartalanságát. Pécsett a Köztisztasági Vállalat tíz kocsi­ja végezte a mentesítést, a hó­eltakarítást. Gondok elsősor­ban a mecseki utakon voltak, de hétfő reggelre ezeket is jár­hatóvá tették. A MÁV-nál a havazás nem okozott nagy fennakadást, va­25 000 porral oltó készüléket javít évente a Tűzoltókészülék Ipari Szövetkezet Pécsett három me­gye, Baranya, Tolna és Somogy részére. A javító munkán kívül csődarabolást is végeznek a nyu­gatnémet Werner-cég megbízásából mintegy 70 ezer márka értékben. Hócsatáznak a gyerekek sárnap a vonatok 15—20 per­ces késéssel érkeztek. Rekord- késést is feljegyeztek: a Bara­nya expressz 50 percet, a szom­bathelyi gyors 70-et, a sárbo­gárdi személy 80-at, a nagy- kanizsai személy pedig 50 perc­cel később érkezett Pécsre, mint amit a menetrend előír. Ezek a késések azonban a ha­vazás számlájára nem írha­tók... Az éjszaka sikerült a sí­neket, a váltókat megszabadí­tani a hótól, így hétfőn jelen­tős késés már nem fordult elő, 5—10 perccel később futottak be a szerelvények, mint kellett volna. A Volán távolsági autóbu­szok is 5—10 percet késtek tegnap, kivétel csupán a sze­gedi busz volt, mely 50 perccel később érkezett Pécsre. Emlí­tést érdemel, hogy a Palkonyá- ról induló buszok nem értek célállomásukhoz, mert a síkos úton az árokba csúsztak. A pé­csi helyi járatok közül a me­cseki buszok vasárnap reggel hét órától délután háromig nem közlekedtek, 'később pe­dig 10—20 perces késéssel tudták megtenni a távokat. Hétfőre javult a helyzet, de a reggeli órákban a 22-es csu­pán Istenkúfig közlekedett, a 35-ös pedig nem ment végig. R. N.

Next

/
Oldalképek
Tartalom